158 comentarios en “Un corrupto menos”

1. El que esté libre de culpa que tire el primer ladrillo.

   Florentino Pérez, de ACS; Esther Koplowitz, de FCC; José Manuel Entrecanales, de Acciona; Rafael del Pino, de Ferrovial; Juan Miguel Villar Mir, de OHL, y Luis del Rivero, de Sacyr Vallerhermoso ……… Son los que encabezan la interminable lista de personas al frente de grupos inmobiliarios, que junto a miles de otros más pequeños, completan el bosque nacional de personas dedecadas al ladrillo. Bosque que me hace recordar la sevillana rociera que dice » Hay si los pinos hablaran ……….. »

   Destaco este párrafo de la información cuyo link pongo a continuación

   » ….. La estrecha relación con el sector ha originado una enorme polvareda en ámbitos políticos -incluso del propio corro socialista- y empresariales que atribuyen el nombramiento al pago de servicios prestados y sostienen que las constructoras buscan la cercanía al Gobierno …. »

   http://www.elpais.com/articulo/economia/ex/asesor/economico/Zapatero/presidira/lobby/construccion/elpepueco/20080501elpepieco_2/Tes

2. La corrupción en España ya sabemos como ha sido, es y será, mientras los políticos decidan que quieren seguir jugando a eso. De todas maneras, pase lo que pase en el futuro, la corrupción, como la literatura, ya tiene su «década de oro» que quedará, como imagen del abuso de los poíticos que descubren las bondades del pastel, para la historia.

3. ¿Valencia? ………minucias.
   La Meca de la corrupción es Sevilla, en donde se rinde culto al sistema, que ya es casi una religión, por lo que, previsiblemente, se instaure un mes al año para dedicarlo a: » més de Robarán» en el que los corruptos ayunarán ….. y esas cosas.

4. No estoy de acuerdo, Millán. Zaplana no es uno de los personajes más siniestros de nuestra vida política. Zaplana es, sobre todo, uno de los más casposos, de los que reflejan mejor de dónde venimos y a dónde no queremos volver. Es el Landismo trasladado a la política, como demuestra que casi en cualquier ambiente califiques a Zaplana de putero y se genere un consenso prácticamente unánime, más allá de que en realidad frecuente puticlús: uno se lo imagina perfectamente en su salsa acodado en la barra contemplando libidinosamente a las paseantas acompañado por un Torrente cualquiera tipo Pujalte, por ejemplo.
   Pero hay que reconocerle que no se disfraza: desde el principio dejó claro que la pasta era muy importante. Lo que no sabíamos era que además era un pésimo gestor. Pero que iba a aprovechar los gastos de representación del ministerio para cualquier uso turbio no debe sorprender a nadie.
   A mí no me parece mal que fiche por Telefónica y pueda así volver a tener una excusa para visitar Bruselas asiduamente, algo que al menos no hace tanto le venía muy bien. Y no me parece mal que tenga una retribución elevada.
   Lo que me parece fatal es que un tipo así no tenga que responder por sus desmanes. Por los políticos, que detalla bien Millán, ha respondido sólo en parte para mi gusto, porque el varapalo electoral merecido se quedó en mera derrota. Pero sobre todo no ha respondido por su pésima gestión económica en Valencia y por sus corruptelas en el Ministerio y eso no es de recibo. Es inaceptable que el grito de guerra de Arouet decaiga mientras este tipo consigue finalmente forrarse.

5. ¡Saludos a todos!

   Pocos pueden dudar a estas alturas de la falta de integridad moral de Eduardo Zaplana. Su marcha de la política es una buena noticia.

   Lo que resulta preocupante es el poso que deja la actuación de personajes como éste, trasmitiendo la sensación de que la política es una vía para incrementar el patrimonio personal de forma legítima.

   La cuestión no se reduce únicamente a que existan políticos dispuestos a utilizar sus cargos para lucrarse, sino que el sistema acomode estos comportamientos y que éstos cuenten con el beneplácito de compañeros de partido e incluso con el de algunos de otras fuerzas políticas.

6. Continuando con mi labor de hemeroteca, cuelgo hoy otro excelente (porque excelente era también el que colgué ayer, mal que le pese a Fernando) artículo, esta vez de Josu Jon Imaz, publicado en El Correo de hoy:

   LA LLAVE DE RODOLFO
   01.05.2008 – Josu Jon Imaz

   El presidente del PNV, Iñigo Urkullu, se saluda con el socialista Rodolfo Ares en los escaños del Parlamento vasco. / IGOR AIZPURUAl saber que ETA tenía la llave del domicilio de Rodolfo Ares me he estremecido. Conozco y aprecio a Rodolfo, pero incluso si mi afecto hacia él fuese inexistente el estremecimiento hubiera sido el mismo. Porque la llave de Rodolfo es la llave de nuestra libertad. Alguien había decidido liquidar a Ares, y eso en términos humanos es horroroso. Pero Rodolfo representa una opción política que ha sido apoyada recientemente por 425.000 vascos. Y, con la llave de Rodolfo, ETA quiere poner un candado a esa voz de una parte importante de los vascos.

   Hace año y medio participé con Rodolfo Ares en las conversaciones de Loiola. En su fase final la representación de la izquierda radical dio un giro de 180 grados en las posiciones que mantenía. Cada cual, desde la coherencia con los postulados propios, estábamos siendo capaces de reconducir las convicciones políticas de las diferentes partes a un camino de solución. No hicimos dejación de planteamientos democráticos legítimos, pero buscábamos compartir un futuro de acuerdo entre las diferentes culturas e identidades políticas que convivimos en Euskadi. Porque el futuro de nuestros hijos no puede construirse a costa del futuro de los hijos de aquéllos que no piensan como nosotros. En el último momento todo cambió. Alguien había decidido que, para construir el futuro de Euskadi, personas como Rodolfo tenían que dejar de pensar lo que pensaban y tenían que defender posiciones opuestas a su legítima visión del país. Y Rodolfo dijo que no, que la paz conseguida a costa de la libertad era la paz de los cementerios. Urkullu y yo, presentes en aquella mesa, defendimos con firmeza el legítimo derecho de Rodolfo. ETA no pudo imponer su posición, pero decidió acallar con la bomba de Barajas aquella discusión.

   La llave de Rodolfo es la llave del conflicto vasco, el que existe actualmente en nuestro país, lo cual por supuesto no borra ni excluye la existencia de otros contenciosos o problemas políticos. Pero el conflicto por excelencia, aquél que exige la absoluta prioridad política y social, es la existencia de un movimiento totalitario que defiende un modelo de país que pasa incluso por la eliminación física de aquéllos que no piensan como ellos. La existencia de ETA no es tan sólo un quebranto ético. Es, sobre todo, un problema político porque ETA elige sus víctimas y busca objetivos políticos como son la fractura de la sociedad vasca, la confrontación entre identidades políticas y la deslegitimación de nuestro sistema institucional. En definitiva, busca la ruptura que el año 1977 no consiguió gracias a la responsabilidad del conjunto de formaciones políticas y del nacionalismo del PNV en particular, quien, priorizando la construcción y la cohesión de la sociedad vasca, apostó indubitadamente por el frente autonómico en lugar de hacerlo por el frente nacional.

   Quiero demasiado a mi país como para pretender que lo construyamos los unos frente a los otros en un ejercicio aparentemente democrático, que conlleva en su seno una fricción tal que puede dar lugar a que los vascos nos enfrasquemos en un empate infinito que anule nuestra ilusión, desgaste nuestras energías y deje a la siguiente generación la herencia de la frustración. Sólo por eso merecería la pena un supremo esfuerzo por compartir un proyecto para el futuro entre las principales sensibilidades e identidades políticas del país. Las sociedades modernas se construyen a través de un acuerdo o consenso mínimo entre sus principales corrientes constitutivas. Y yo quiero para mi país la misma solidez a la que aspiran los demás, construyendo para ello unas mayorías amplias y cualificadas sobre el proyecto de futuro para Euskadi.

   Pero si estas razones fueran pocas, hay una que es crucial en estos momentos: los que tenían la llave de Rodolfo buscan en nuestra confrontación la veta para desestructurar la sociedad vasca y deslegitimar nuestro sistema institucional. Por eso son más importantes que nunca las dinámicas de acuerdo frente a las de ruptura, y las de convivencia y cooperación frente a las de confrontación. A lo que más teme hoy ETA es a un acuerdo amplio; sería su mayor deslegitimación.

   Hay momentos en la historia en los que los movimientos políticos tienen que establecer sus prioridades. Desde mi punto de vista, hoy, en esta coyuntura histórica, la principal tarea del nacionalismo institucional es la deslegitimación política y social de ETA y su movimiento totalitario. Nuestra herencia es la del compromiso por la libertad de las generaciones que nos precedieron. Además, amar a Euskadi significa hoy extirpar definitivamente de nuestras entrañas un cáncer que anula cualquier iniciativa legítima de avanzar en la construcción de nuestro futuro, y estar dispuestos a liderar sin complejos esta tarea histórica. Desde la convicción, como muy bien dijo Urkullu la pasada semana en Madrid, que de ellos nos diferencian profundamente los fines y los medios. El nacionalismo institucional puede ganar, además, en esta misión una legitimidad ante sectores ajenos al mismo que sin duda facilitará en un futuro próximo el establecimiento de acuerdos estables para superar de una vez por todas aquello que el pacto de Ajuria-Enea definió como el profundo contencioso vasco.

   Rodolfo ya tiene su llavero en el bolsillo. Pero la llave más importante no la ha recobrado todavía: la de su libertad. Ni él, ni nosotros los vascos. Rodolfo se juega su vida y los demás nuestra libertad. Hace un año publiqué un artículo titulado ‘Juntos contra el terror’, en el que mostraba mi admiración ante aquellas palabras con las que el todavía diputado José Antonio Agirre, seis días antes de ser elegido lehendakari, cerraba su discurso del 1 de octubre de 1936 en el Congreso: «Os decimos con entera lealtad: hasta vencer al fascismo, el patriotismo vasco, el nacionalismo vasco, seguirá firme en su puesto». Hoy, construir patria es parafrasear a Agirre, y es sobre todo, devolver a Rodolfo Ares la llave de su libertad.

7. En relación con el tema de fondo de la reflexión de Imaz -esplendidamente planteada en ese artículo que nos trae aquí PMQNQ-, hoy, en la edición vasca de El País, Luis Daniel Ispizua comenta:

   «…Cualquier votante del PNV, EA, EB o Aralar manifestará su rechazo de las acciones criminales de ETA y lo acompañará de toda clase de argumentos morales. Si el amenazado es, además, amigo de cualquiera de ellos, le expresarán -salvo en casos de miseria moral, que también los hay- el horror que experimentan y lo muchísimo que le quieren, etc. Pero ese mantra moral, que está muy lejos de ser una manifestación de una moral auténtica, es en realidad un handicap, que actúa más como elemento de bloqueo que como impulso de un proceso de raciocinio. Ese mantra no les ayudará a replantearse su actuación política, y votar no deja de ser un acto. No les permitirá comprender que el asesinato político no es sólo un problema moral, sino nuestro principal problema político, y que cualquier estrategia política que no lo vea así y trate de ahondar un abismo entre víctimas y ciudadanos libres -en términos ideológicos, entre nacionalistas y no nacionalistas- es una estrategia corresponsable del crimen. Otorgar a las víctimas el lugar que les corresponde -otro mantra al uso de la época- significa incorporarlas a la ciudadanía libre, y para eso ésta tiene que ocupar el lugar de las víctimas mientras se siga dando la posibilidad de que las haya. No hay medias tintas, lo que se impone es la unidad de acción. Estar contra ETA significa combatirla políticamente.

   El PNV se está replanteando su estrategia. No lo haría si los resultados electorales no le hubieran sido adversos. No se trata de un replanteamiento moral, sino de un replanteamiento político, aunque es posible que ese cambio político sea de corto alcance: buscar las alianzas que no lo aparten del poder. Pese a todo, es una oportunidad que no se debe desestimar. Jamás ha hecho una autocrítica de lo de Lizarra, de ese error y de ese horror del último decenio, y será empeño imposible exigirle que lo haga. Ellos nunca se equivocan. Pero sí habrá que pedirle que actúe como si la hubiera hecho. Dejo a otros que piensen en qué habrá de consistir eso.»

8. Leo ahora un último comentario de ayer, de FERNANDO referido a José Maria Calleja, cuyo artículo analizando el disparate del PP a propósito de la moción en el ayuntamiento de Arrasate/Mondragón había colgado en el blog PMQNQ.

   A mí el artículo me pareció «impecable». A Fernando no debió parecerselo, aunque más que discutir su contenido, descalificaba al periodista, y de manera sorprendente.

   «J M Calleja es el periodista al que más le oigo tergiversar lo que otros dicen poniendo siempre en boca de ellos lo que no dicen.»

   Ya de entrada, suena raro, como mínimo. ¿Será que oye o escucha a pocos periodistas españoles nuestro Fernando? No parece probable que sea esa la razón de su ataque a Calleja pues, como se deduce de su comentario, es asiduo oyente, al menos, de las tertulias de OndaCero.

   El pecado de Calleja debe ser que se empeña en «su ya manido discurso de los errores del PP». Se refiere al recordatorio de lo que han sido los cuatro años del discurso del PP en materia de política autonómica y antiterrorista. Y para Fernando, eso que con tanta contundencia cuenta Calleja, es «un guión que está ya muy pasado de moda, por lo repetido, sobretodo en su boca y pluma.»

   Ocurre que la noticia que daba pie al comentario de Calleja es la mejor demostración de que esa crítica concreta al PP -y en particular al PP vasco-, no está pasada de moda. Ojala fuera así. La crítica sigue vigente porque el objeto de la crítica sigue vigente. Es la persistencia (¡ojala se debiera sólo a la inercia, y fuera algo pasajero!), del discurso obcecado, tremendista y demagógico del PP -en los temas que ha mencionado, al menos-, lo que explica el disparate cometido por este partido en Mondragón. Lo resumía muy bien Calleja: «El PP ha preferido en Mondragón equivocarse con una más que errática, descacharrada y suicida Izquierda Unida-Ezker Batua y con la radical EA, que acertar con dos partidos que representan a la mayoría de los vascos».

   Efectivamente, tiene razón Fernando en que, en estas cuestiones, José Mª Calleja tiene «ese grave defecto de ser muy predecible en lo que va a decir». Fernando piensa que al hacerlo así, y ser tan reiterativo y «obcecado», el periodista actúa «como un papagayo».

   Bendito defecto ese que, al parecer, tiene Calleja. ¿Y qué decir respecto al desafortunado símil zoológico? Pues, la verdad sea dicha, no me atrevo a sugerir otras comparaciones que a propósito de la variada fauna de periodistas y tertulianos varios de nuestro país, me vienen a la mente. El papagayo ocuparía un dignísimo lugar en el escalafón.

   ——————————————————————————–
   a

9. Muy bueno el artículo de JJ Imaz y preciosa la referencia a Aguirre del final: primero solidaridad contra el fascismo, del color que sea, y luego nos damos de tortas democráticamente.

10. 8 Barañain

    A mi el artículo de Calleja no me pareció ni bueno ni malo. En lo referente a recordatorio de lo que él siempre refersca con relación al PP, pues eso, poco novedoso. En Cuanto a la valoración de los posibles errores cometidos en Mondragón, el de la concejala del PP ya sbemos, por ella misma que pudo serlo. Posteriormente se rectificó, lo que parece que a Calleja no le vale sino como argumento para establecer la contradicción entre la postura de Mondragón y la adoptada en el resto de municipios. Hagan lo que hagan él siempre lo verá mal. De por qué está la alcaldesa en mondragón …….. ni mentarlo. Debe ser un acierto.

11. Cuando escribí mi comentario anterior no había leído el de Barañaia. Yo leí lo de Fernando sobre Calleja anoche y preferí ignorarlo para no darle publicidad ya que podía pasar desapercibido.
    Yo he salido en defensa de gente aquí como Latinmunich a los que me parecía que se atacaba por sostener opiniones discrepantes, aunque a mí también pudieran parecerme absurdas o grotescas. Pero Fernando empieza a tocarme mucho las narices porque sus comentarios SÍ que son predecibles, bastante faltos de sustancia y muy a menudo despreciativos (hacia la tesis del articulista, hacia su forma de exponerla) o sectarios (si el errado es del PSOE jamás se le ocurre decir que son todos iguales, y si es al contrario siempre lo dice, por muy grave que sea el crimen).
    A mí me irrita mucho que este señor diga absolutas memeces, como aquella gran pero gran estupidez de que el crimen de Mari Luz iba a tener un gran impacto en las elecciones. Sí, este señor dice cosas así y como se nos olvidan no pasa nada. Pues no, a mí Vd no me hace ninguna gracia y menos cuando de todos los periodistas repetitivos, falsarios, encasillados, aburridos, predecibles y faltones que hay en este país va Vd a criticar a uno de los mejores. Que no es Dios, que a veces se repite, que a veces se excede, sí, que seguramente alguna vez se ha metido el dedo en la nariz. Pero se repite menos que Vd, se equivoca menos que Vd, es despreciativo menos que Vd y seguro que Vd se mete también el dedo más en la nariz que él. A cascarla a Parla, se dice en mi pueblo.

12. Fernandito, aquí se ha hablado largo y tendido de por qué la alcaldesa de Mondragón lo es: porque vivimos en un estado de derecho en el que el Sr Acebes legalizó ANV y luego este partido se dejó cooptar por Batasuna, algo que sólo se puede demostrar a posteriori, con pruebas.

13. ya, ya.

14. Para argumentos, Fernando. Ya, ya…

15. Quizá hoy no sea el día más apropiado para pegar el articulo de Maruja Torres de El País, o quizá si.

    Malditos palestinos

    Cada día recibimos señales de que Jehová protege al Estado de Israel, que, en su feliz 60 cumpleaños, puede organizar todos los juegos pirotécnicos que le salgan de los tirabuzones. Teníamos ya bastantes indicios acerca de las bendiciones que dicha nación atrae. Y no aludo sólo a la sopa boba que les cae de Estados Unidos en forma de donaciones y ayuda militar y seguimiento ciego; ni a los intentos de borrar de Google la catástrofe palestina -Nakhba-, de la que también en estos días se conmemora el 60 aniversario, puesto que sobre ella se edificó el Estado de Israel. Tampoco hablo del Comité para la Precisión de la Información sobre Oriente Próximo en América (CAMERA, en sus siglas en inglés), cuyas listas de vigilancia de medios de comunicación y periodistas, colgadas en su página de Internet, erizan los vellos (tienen hasta a Oprah y a Marie Claire en su elenco negro) e intoxican que da gloria.
    Me refiero a cómo Israel ha sobrevivido, incólume, a la última canallada palestina. Hace dos días escasos, unos jodidos niños, junto con su madre, concibieron la perfidia de desayunar en su refugio del norte de Gaza, precisamente cuando unos proyectiles del Estado judío pasaban por allí, fumigando terroristas. Cuatro de los pequeños y la mamá volaron al paraíso un poco antes de lo previsto: no hay mal que por bien no venga. Ojitos por ojo, podríamos decir. Boquitas a media dentición por diente.
    Sabemos cuál es el juego de los medios. Parecía que la prensa iba a volver a cebarse en Israel y en su sobredimensionado cerco a Gaza. Pero un suceso de mayor trascendencia borró a la familia palestina de la actualidad, es decir, de la memoria: el tema del padre (nuestro: occidental) que violó y secuestró a su hija durante más de dos décadas. Eso da mucho más de sí, informativamente hablando.
    Jehová, qué grande eres.

16. Otra noticia que tampoco para la que tampoco sé si es el día más apropiado. La acaba de dar la SER:

    Un sacerdote expulsó ayer de la catedral de Almería a doce chicos con síndrome de Down argumentando que ni sienten ni padecen ni entienden.

    ¿Si alguna vez este hombre se trasladara a Madrid, tendría posibilidad de pertenecer a uno de esos comités de ética que doña Esperanza va a insitituir en nuestros hospitales? Lo digo por la sensibilidad que demuestra tener.

17. Qué pasa Fernando, que en esta legislatura solo toca hablar del derecho de sus hijos a estudiar en español?

18. Por qué Maruja Torres no menciona que los pobres niños que efectivamente murieron a resultas de una operación militar israelí en la que el riesgo de matar civiles no fue suficientemente tenido en cuenta, por qué no menciona, decía, que la operación militar consiguió eliminar a dos tíos de Hamás que llevan meses y meses disparando cohetes sobre ciudades israelíes cercanas pese a que el ejército israelí se retiró en su totalidad de Gaza hace ya más de dos años?
    No seré yo quién afirme que Israel se defiende correctamente (suele utilizar medios desproporcionados) o que está libre de culpa (la ocupación de Cisjordania continúa y es el gobierno israelí quién exige a la comunidad internacional seguir marginando a Hamás), pero me merece más credibilidad quien critica a Israel criticando al mismo tiempo a los que persiguen su destrucción también a sangre y fuego. No a la barbarie pero también no al maniqueismo.

19. Pues entonces mi enhorabuena por la operación militar que consiguió eliminar a dos tíos de Hamás. No hay mal que por bien no venga

    Mi deseo para ese cura, IDIOTA, es que sienta mucho y padezca mucho más.

20. ¡Dios mio! el mundo neocon aznarista se resquebraja por donde mas duele…que pena me dan ..snifff:

    Un informe del Gobierno de EEUU sitúa a España como base logística para terroristas islámicos

    Elogios de la administración Bush al juicio del 11-M y a la efectividad de Zapatero frente a ETA

    ELPLURAL.COM/EFE

    España es un «importante punto de tránsito y una base logística para las organizaciones terroristas» islámicas que operan en Europa Occidental, según el informe anual sobre terrorismo del Departamento de Estado de EEUU. La administración Bush valora muy positivamente la cooperación estrecha con las autoridades españolas para «investigar y juzgar actos de terrorismo e impedir atentados futuros». En ese mismo informe se destaca la colaboración del Ejecutivo de Zapatero y los jueces españoles en la investigación y juicio del 11-M superando «las emotivas circunstancias de los atentados y las elevadas tensiones políticas y polémicas que rodearon la situación posterior». La administración Bush también elogia la efectividad del Gobierno español frente a ETA que pudo evitar, argumenta, que se cometieran atentados de grandes dimensiones.

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=20518

    …………………………………………………………….

    Ay Fernando ..ay Fernando…si quieres carnaza aqui te la sirvo :

    El fichaje del ex asesor de Zapatero en la patronal de los constructores sorprende a Moncloa aunque lo ve compatible

    El PP tacha la decisión de «indecente y caciquil»

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=20525

    Consuelate….Desahogate..hombre….JAJAJA…que nervios.

21. Con la actuacion de Garzon podemos estar tranquilos…sabemos con certeza que los que actuan a la sombra de eta seran metidos en el sitio que les corresponde.
    Cada vez que les pedimos a ANV que condenen los atentados de eta ..estamos mas cerca de que la ley nos libere de ellos.

22. Mi apoyo mas decidido a todos «los ciudadanos» que se enfrentan a las alimañas en todos los ayuntamientos donde ejercen su poder ANV y sus secuaces.

23. 11 Mimo Titos

    » ….. A mí me irrita mucho que este señor diga absolutas memeces, como aquella gran pero gran estupidez de que el crimen de Mari Luz iba a tener un gran impacto en las elecciones. ….. »

    ¿Cuando he dicho yo eso?
    Dije que «en Huelva» en donde el tema Mary Luz llevaba mucho tiempo efervescente, tendría repercusión el descubrimiento del cadaver. Y lo tuvo.

24. 11 Mimo Titos

    » ….. Pues no, a mí Vd no me hace ninguna gracia y menos cuando de todos los periodistas repetitivos, falsarios, encasillados, aburridos, predecibles y faltones que hay en este país va Vd a criticar a uno de los mejores ….. »

    Yo he opinado del que se había colgado un artículo en el blog.

    Después de leerle a usted lo que opina sobre mí, me quedo muy preocupado. Que digo muy preocupado! preocupadísimo!!

25. Ah! y J. M. Calleja es uno más de muchos. Tiene cosas buenas y otras no tanto. Como todos.

26. Si un día una operación policial antiterrorista acaba con un comando peligroso en el edificio del señor devagar, aunque como consecuencia el señor devagar se encuentre al llegar a casa con los sesos de sus hijos despanzurrados por la casa, mezclados con los intestinos de su madre, nos alegraremos del exito de la operacion. A sus hijos, mujer, marido, madre o padre y a los restos organicos de todos ellos salpicando la estancia les llamaremos daños colaterales.
    De acuerdo contigo, Mimo Titos, no al maniqueismo.
    Y luego le daremos leña a Fernando, por meterse con los socialistas.
    Mierda de PPeros y que asco de Palestinos terroristas!!!

27. Vale Nota discordante, acepto que me uses como protagonista de tu buen y gráfico ejemplo, pero por favor que no me ingreses nunca en ninguno de los hospitales de Madrid

28. Aquí estoy para lo que usted guste, señor Nota discordante.

29. 17 devagar

    Querrá decir sobre el derecho de mis tres nietos no? Mis hijos ya hace muchos años que terminaron sus estudios. Que no fué en español, por cierto.

30. De los que andamos por aquí debo ser de los pocos que se han paseado visitando niños heridos por los hospitales de Gaza. Así que sé bien de la desproporción de las «represalias» israelíes, que muchas veces anteceden a la agresión a la que supuestamente responden. Pero ello no obsta a que:
    Israel se retiró de gaza hace dos años
    Hamás sigue bombardeando las ciudades israelíes desde gaza

31. Fernando
    No me refería a sus hijos en concreto.
    Es grato saber que ya tiene usted una edad, esa que nos hace machacones y además a mí, que me exprese fatal.

32. Nota incordiante a nota discordante:

    .

33. 10 FERNANDO

    Bueno, lo de la rectificación en el caso de la decisión de la concejal del PP es algo dudoso. Depende del nivel que se analice. Al menos, la dirigente del PP vasco María San Gil (que es, seguramente, la que dio luz verde a la concejala porque le parecería «estupenda» y «superfenomenal» la idea) sigue diciendo que no hubo error alguno. Y otros compañeros de viaje del PP, como RosaDeEspaña matizan reconociendo el error pero «por lo mal que se explicó» la cosa, no por la cosa en sí.

    Respecto a Calleja, me parece un apriorismo injustificado eso de que «hagan lo que hagan (los del PP) él siempre lo verá mal». Pues habrá que verlo, ¿no? Sobre todo cuando se empiecen a hacer cosas distintas por parte de ese partido. A mí, por ejemplo, me parece muy interesante la «limpieza» que, en el grupo parlamentario, ha emprendido Rajoy. Sospecho (igual me equivoco) que a Fernando también. E intuyo que J. Mª Calleja estará viendo ese proceso -con mucha más información, desde luego- con parecida esperanza (y conste que no pretendo hacer un juego de palabras).

    Por último, dice Fernando: «De por qué está la alcaldesa en mondragón …….. ni mentarlo. Debe ser un acierto».
    Bueno, para no repetir lo que se dijo -lo ha recordado MimoTitos antes-, cuando las elecciones municipales en este mismo blog, sin ir más lejos, sólo insistiré en que Inocencia Galparsoro está en la alcaldía de ese pueblo porque así lo quiere una mayoría (relativa) de sus vecinos. Que no es cosa baladí, digo yo.

    Más dificil de contestar sería la pregunta de por qué esa señora tan burra (como muchísimos de sus convecinos) está en la cárcel. Desde luego, a nadie le ayudaría para contestarla leer el auto judicial que le ha conducido allí . Auto infumable, aunque sólo sea por su lectura/comprensión casi imposible. Pero no sólo por eso, claro está. Recomiendo calurosamente su lectura a toda la afición. Es toda una joya esa pieza jurídica del juez Garzón acerca de la «voluntad rebelde» de la señora Inocencia Galparsoro. Frente a la pretensión de impunidad de los «malos» (que lo son, y mucho), parece que toca levantar algo así como la impunidad de los «buenos» (que sí, que lo son). O sea, como si dijeran: si ha de ir a la cárcel, «cursese el Auto que proceda», los argumentos ya los pensaremos despues.

34. 1. Israel se retiro de Gaza hace dos anios (aunque sigue controlando los suministros y el paso de personas hacia los territorios. Controla ademas el litoral de la Franja, al que no se permite acceder a los Palestinos).

    2. Hamas bombardea algunos terrunios de Israel desde la Franja.

    Bien, y que? Que tiene eso que ver con la desproporcion de un Estado al atacar indiscriminadamente a civiles? Que clase de justificacion suponen para tales actos? Y como podemos alegrarnos de la muerte de seres inocentes, a pesar de haber atinado al matar a miembros de Hamas?

    PD: Me alegro, Mimo Titos (30), de que te hayas paseado por los hospitales de Gaza, pero no es necesario que nos cuentes que has estado alli para decir que eres consciente de la desproporcion. Eso lo entiende hasta mi hijo de 5 anios, sin haber salido del pais.

35. Y, por cierto, Mimo Titos (18), Maruja Torres no menciona que se acabara con la vida de presuntos activistas de Hamas en el mismo bombardeo que se llevo por delante a los ninios y a su madre porque eso no es relevante. La teoria de los danios colaterales solo tranquiliza a los que no entienden el valor del derecho a la vida (si quiere usted, que marca lineas entre los que mrecen morir y los que no, reforzado por el hecho de ser una vida inocente, pero una vida, en definitiva, que es lo que importa).

36. Discordante,
    Lo que haría bien M Torres en mencionar para reforzar su argumentación es que varias ciudades de Israel (no terruños) llevan meses sufriendo decenas de cohetes diarios, con miles de personas bajando a los refugios, etc, algo que Vd parece desconocer, en parte porque M Torres y cia. siempre se olvidan de comentarlo.
    Tiene Vd razón en que Israel se retiró pero sigue controlando los accesos, excepto cuando Hamás y la gente se los cargan, aunque entonces venga Egipto a reimponer el control. Si revisa Vd los archivos yo he escrito aquí que la estrategia de aislar a Hamás es un error y ha fracasado. Y me he despachado a gusto contra la política del gobierno israelí de tanta brutalidad. Pero los israelíes son tan buena gente como los palestinos, y sus extremistas tan malos como los palestinos. Eso es lo que M Torres, que siempre anda lista para glosar la bondad del libanés medio, siempre se olvida de mencionar. Como si todos los serbios fueran Milosevic y todos los vascos incluido Calleja etarras. A eso objeto yo.

37. Bien objetado, Mimo Titos, pero eso no es lo que has escrito mas arriba. Yo revisare los archivos, pero en lo escrito hoy no se puede leer nada sobre la mejor politica hacia Hamas y si una demanda a Maruja Torres para que incluya informacion sobre la muerte de activistas de Hamas, como si eso restara gravedad al asesinato de los ninios y de su madre mientras desayunaban.

38. Pues me habré expresado mal pero no lo creo a juzgar por:
    «No seré yo quién afirme que Israel se defiende correctamente (suele utilizar medios desproporcionados) o que está libre de culpa (la ocupación de Cisjordania continúa y es el gobierno israelí quién exige a la comunidad internacional seguir marginando a Hamás), pero me merece más credibilidad quien critica a Israel criticando al mismo tiempo a los que persiguen su destrucción también a sangre y fuego»

39. Nota inquietante para nota discordante:
    ¿?…aaaah!.

40. Nos adentramos en período «light».
    Tenemos «moción de censura light», «oposición light», con el caso Taguas se continúa con la definida por el diario Público «beautiful zapaterista» que debe ser tambien la light.

    Es bueno que desaparezca la crispación, lo que nos trasladará desde una oposición exageradamente dura y poco aceptada por una parte de la población, a que sea ésta misma, la que ante los continuados errores del gobierno, que en ese campo no da tregua, se pregunte continuamente por esa falta de oposición, como primer paso, y se dirija con su descontento a desarrollar la «crispación light» o sea, la que emana directamente del pueblo sin necesidad de amplificación sobredimensionada. Aparentemente callada pero tomando nota y valorando por sí misma las situaciones. ……. si la cosa sigue como el gobierno apunta y éste no consigue tomar finalmente la senda de la eficacia, la crispación light será la más dura, sin lugar a dudas

41. Lógicamente a una crisis light ha correspondido una manifestación del 1 de Mayo tambien bastante light, como era de esperar. En eso tambien se ha seguido con los parámetros establecidos como solución a la sequía light y que en Barcelona se va solucionar con un trasvase tambien light.

42. Gracias, Millán.

    Me ha emocionado tu artículo hasta las lágrimas.

    Yo soy muy partidario de que Zaplana se rehabilite con un trabajo honrado. Estoy seguro de que el giro que ha dado a su vida se debe a que, tras profunda reflexión, ha concluido que la delincuencia no conduce a la felicidad. Aplaudamos, pues, su renacimiento y su disposición a laborar con tesón; porque, tacita a tacita, igual consigue reunir el capital para devolvernos lo del turrón. ¡Estoy contigo, Eduardo!
    ________

    Extraordinario ayer, Crítico Constructivo.

    Uno de los errores más absurdos y repetidos de la pasada legislatura fue anunciar anticipadamente medidas o iniciativas… que luego se frustraban. ¡Qué ganas de meterse autogoles! Lo de la Vice, de traca (y confirma, de nuevo, que no es buena portavoz; mal asunto).

    ________

    Paciencia con Mimo Goldtitos, Discordante: tiene el prurito del experto, el que no puede admitir «simplificaciones» de problemas «muy complejos». El modelo teórico es el siguiente: la hormiga aplastada por la bota del soldado es corresponsable de su espachurramiento, porque en realidad nadie le obligaba a pasar por ahí.

    Abrazos para todos.

43. ¿Y el primo de Zapatero que dice del cambio climático?

44. Fernando, hagaselo mirar.
    Teoura, tu antisemitismo es pertinaz. En este caso la hormiga dispara decenas de cohetes sobre civiles urbanitas tan indefensos como los palestinos a los que el ejército israelí mata por estar cerca de milicianos armados. Pero oye, si es hormiga es hormiga por muchos cohetes que lance, especialmente porque como son chapuceros casi nunca matan.
    Yo no digo que sean iguales de fuertes o que los palestinos no tengan razones para luchar por desembarazarse del yugo israelí. Digo simplemente que conviene atender a todas las perspectivas para no caer en el maniqueismo facilón.

45. Ah, gracias, Silbertitos, por no caer en el «maniqueísmo facilón». Claro, atribuirme un «antisemitismo pertinaz» es un ejemplo de equilibrio y solidez argumental.

    Es curioso: la respuesta más habitual a quienes criticamos a los israelíes por asesinar a mansalva, torturar, sojuzgar, no es el desmentido de estos hechos (que están sobradamente documenados), sino acusarnos de ser «antisemitas».

46. No se si Teorua sera «antisemita»…pero los mismos argumentos les sirven a los terroristas para justificar sus atrocidades.
    ¿Cuando Hamas ha buscado los cauces para que su pueblo no siga sufriendo?

47. Mimo Titos.
    En esto siento ser muy radical. Pero no se me ocurre ningún motivo ni ético ni legal por el que el estado de Israel tenga que existir.

    Pero es que además, un estado que se construye mediante la acción terrorista como el famoso hotel Rey David, no tiene ninguna legitimidad de origen.
    Si ese estado, además se construye echando de sus casas y de sus tierras a otras personas, me temo que no hay que se muy listo para pensar que esas personas van a estar pegando tiros durante generaciones.

    Aún así, aún transigiendo para que el Estado de Israel existiese, por aquello de darle cierta autoridad a la ONU y tal, lo que no es de recibo es que Israel no respete las fronteras que la propia ONU ha marcado.
    Sí, ya sé que primero fueron los palestinos los que no respetaron esas fronteras y tal y tal, pero si vamos al día de hoy, o la ONU tiene razón o no la tiene. Si la tiene, que se respeten las fronteras. Si no la tiene, el estado de Israel no existe.

    Para los políticamente correctos y los bien pensantes seguro que esto serán una sarta de barbaridades, pero es que yo a los terroristas ni lo más mínimo. E Israel lo fundaron terroristas.

48. Queridos amigos y amigas, después de algunos días de ausencia, unas humildes apostillas de servidor:

    – Tema Zaplana: la salida profesional de Zaplana al abandonar la política, lecturas políticas al margen (que son muchas y apasionantes en el proceso precongresual abierto en el PP), indica cuáles son los estándares morales del personaje. No dejo de recordar que Telefónica es una empresa privatizada, en la cual han encontrado acomodo notables personajes de la corte ansárica. Eso se denomina favor político. Zaplana entra en la casta empresarial políticamente mediatizada de la que forman parte los Alierta o Pizarro de turno. Me imagino que sus ingresos serán píngües.

    – Para Mimo: te dije lo del Barça, ¿te acuerdas?. De chasco en chasco hasta la debacle final. El President Laporta debería salir en globo y dedicarse a la política, en ERC o en CiU, allá donde le dejen dar rienda suelta a sus ínfulas. Es el mismo tipo que montó una moción de censura a Nuñez tras una sóla temporada de malos resultados, después de dos Ligas, dos Copas del Rey, una Recopa de Europa, una Supercopa de Europa, etc …… en tan sólo tres años con Robson y Van Gaal. Laporta lleva dos años haciendo el ganso y las secciones (basquet, balonmano, ….) se han hundido. Pratxanda, ¿donde estás?.

    – También para Mimo: creo que confundimos con mucha frecuencia las críticas hacia las acciones del Estado de Israel cuando éstas rayan abiertamente el terrorismo de Estado, con el antisemitismo. No deja de ser curioso que aquellos que sufrieron en sus carnes la limpieza étnica y el holocausto procedan a efectuar acciones que cabe denunciar como genocidio y como violación de los derechos humanos. Acciones que la comunidad internacional permite con demasiada frecuencia. Y creo que no están justificadas ni siquiera en base al terrorismo de Hamás. El antisemitismo es otra cosa. A ambos, a los terroristas de Hamás, a los integristas y a los responsables de las acciones militares israelíes indiscriminadas que llevan dolor a la población civil y generan más odio en una maldita rueda que gira sin fin, recuerden a San Mateo: «Bienaventurados los que buscan la Paz, porque ellos serán llamados hijos de Dios».

    Buenas tardes.

49. 44 Mimo Titos

    ¿Que me haga mirar que? ¿El que pregunte por la opinión del primo de Zapatero sobre el cambio climático?
    No se, pero creo que estoy en mi derecho a hacerlo, para eso cobra como asesor del presidente, otra cosa es que sepa de eso. El primo de Rajoy opinó gratis.
    ………………………………………………………………………
    EL PRIMO
    Otro de los nombramientos que han causado cierta sorpresa es el de José Miguel Vidal Zapatero, primo hermano del presidente, como director adjunto del Gabinete de Presidencia, en reemplazo de Enrique Guerrero. Aunque Vidal tiene reputación de experto jurista, su ingreso en el equipo de fontaneros de la Moncloa se ha hecho a costa de Guerrero, uno de los asesores con más experiencia y conocimiento de los vericuetos de la política.
    ………………………………………………………..
    http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=505791&idseccio_PK=1008

50. Menos mal que el primo de Zapatero no es el primo de Zumosol….si no….la que nos iba a caer….jeje.