Tres batallas, pronóstico doble, una clave y un deseo

MCEC

Al menos tres son las batallas electorales que se dilucidarán el próximo 27 de mayo. Por un lado, la contienda por ganar las alcaldías de la mayor cantidad de ciudades y pueblos de España, con especial atención a las más grandes, las únicas de relevancia política dadas las escasas competencias y recursos presupuestarios reservados a los municipios en nuestro ordenamiento político. De otro, la pelea por hacerse con el gobierno de la mayor cantidad de Comunidades Autónomas, fuentes de poder creciente en áreas trascendentales para la ciudadanía tales como educación, sanidad, el planeamiento urbanístico, medio ambiente, infraestructuras, etc, como demuestra la efectiva labor de zapa contra el Gobierno socialista realizada por el PP desde las Comunidades en las que gobierna, señaladamente desde la de Madrid.

Y finalmente, la pugna entre los dos principales partidos para ver cual consigue el mayor número de votos a escala nacional constituirá la mejor encuesta con vistas a las elecciones generales que tendrán lugar sólo diez meses después.Los sondeos son especialmente poco fiables en este tipo de elecciones porque la multiplicidad de carreras electorales restringe el volumen de los muestreos. Aun así, a partir de los publicados hasta la fecha cabe pronosticar que no habrá vuelco y que la noche del 27M todos podrán proclamarse victoriosos.Es probable que el PSOE alcance el gobierno autonómico en dos o tres comunidades adicionales (Navarra, Canarias y Baleares) mediante pactos con las fuerzas locales, conservando las que ya gobierna. Aun si no consigue anotarse ninguna comunidad adicional (lo que no es descartable especialmente si las fuerzas regionales de centro derecha citadas se dejan tentar, también en Cantabria) el PP podría alcanzar alguna alcaldía de suficiente entidad (por ejemplo Sevilla), esgrimirá que sigue siendo la fuerza más votada allá si es desalojado del poder en Navarra y Baleares y, sobre todo, centrará su “victoria��? en la reducción de a diferencia de votos cosechada por el PSOE en las generales de 2004.La ausencia de vuelco electoral será también interpretada a gusto de cada cual. Para el PSOE, demostrará que la estrategia de acoso y derribo desplegada por el PP en los últimos tres años ha fracasado. La ciudadanía habrá hecho caso omiso a los augurios catastrofistas del PP y habrá sabido premiar al PSOE por su exitosa labor de gobierno, trufada de resultados tangibles como el crecimiento económico, la extensión de derechos civiles, el cuarto pilar del Estado del bienestar, la reforma del Estado autonómico y una política exterior de paz.En cambio y como ya hizo tras las elecciones europeas, el PP venderá el virtual empate a escala nacional como la reacción popular a los desmanes socialistas, despertada ya la opinión pública de la pesadilla del 11-M, única razón por la que no renovó la confianza que el PP merecía en 2004. Estos pronósticos son fiables en la medida en la que se materialice el dato que más sólidamente reflejan todos los sondeos electorales: un aumento muy significativo de la abstención. Desaparecidas las circunstancias extraordinarias que presidieron las generales de 2004 y que empujaron a la ciudadanía a votar en una meritoria reacción cívica al terror y a su manipulación política, la estrategia de demolición del PP sí parece haber tenido éxito en hastiar a la opinión pública, que se muestra tan satisfecha con la situación económica como insatisfecha respecto a la situación política de enfrentamiento, crispación y falta de entendimiento entre los dos principales partidos políticos.Para frustración de los estrategas socialistas, el PP ha conseguido dinamitar el “talante��? positivo de ZP. Los estrategas “peperos��? no han conseguido provocar un trasvase pero sí un aumento de la desafección política, del todos los políticos son iguales, ninguno cumple sus promesas, etc. Y como sabemos, España es un país mayoritariamente de centro izquierda en el que las elecciones se deciden en función del porcentaje de votantes de centro izquierda que decide quedarse en casa tras haber sometido a sus representantes naturales a un exigente filtro mientras los “peperos��? acuden fielmente a las urnas para defender su credo y sus intereses.Lamentablemente no puedo ofrecer una receta mágica para, en los sólo diez días de campaña que quedan, movilizar al electorado de izquierda para que se deje de remilgos y pare los pies convincentemente al Partido Popular, cuyo retorno al Gobierno nacional sin duda lamentarían. Entrar al trapo del PP moviliza a los más militantes pero echa para atrás a los más centristas sin cuyo apoyo no se puede ganar. Pero esos mismos centristas pueden dejarse llevar por el quién calla otorga si no se responde a las injurias repetidas desde las atalayas populares.

En todo caso, si mis pronósticos se materializan y el 27M llueve lamentablemente a gusto de todos por la elevada abstención, sería urgente y prioritario que el Gobierno y el PSOE pongan su confusa, caótica y penosa política de comunicación patas arriba y encuentren de una vez la manera de hacer llegar a la opinión pública los considerables logros acumulados en esta legislatura.

Por último, un deseo, tan poco probable como intensamente deseado. Un batacazo electoral del PP sería bueno no sólo para el PSOE sino para el país entero porque precipitaría un cambio de rumbo en el PP ante la falta de resultados de su crispación forzada y la sucesión de mentiras tremendistas (ocultamiento de la verdad del 11-M, pacto secreto ETA-PSOE, balcanización de España, destrucción de la familia, guerra a la Iglesia Católica, etc) con la que la han sustentado.

Pero lamentablemente me temo que habrá que esperar a marzo de 2008. Eso sí, con mucha confianza porque incluso sin cambios en la política de comunicación socialista es casi seguro que los resultados del 27M garantizarán que la próxima legislatura volverá a estar presidida por Zapatero, aunque sólo sea por la imposibilidad del PP para encontrar socios de gobierno en el estrecho y oscuro cajón en el que se ha metido.

28 pensamientos en “Tres batallas, pronóstico doble, una clave y un deseo

  1. Buenas noches.

    Que la estrategia del PP es conseguir el desistimiento del mayor número de votantes, hastiados por el ambiente de crispación generado, parece evidente. Que la mayor abstención les beneficie especialmente, de modo generalizado, está por ver.

    De momento, lo que las encuestas revelan, si no estoy equivocado, es que las posibilidades de cambios de mayoría que existen en Municipios importantes y Comunidades, lo son todas – sean pocas o muchas-, en el sentido de pérdida de influencia para el PP y/o ganancia para el PSOE.

  2. El PP es especialista en crear un clima de opinión que aterrorice a la izquierda o para dejarla en casa o para, incluso, votarles a ellos para acabar así con un estado de caos, desastre, abismo y otros apocalipsis.
    Se trata de saber que ofrecen los socialistas ante esa estrategia. Esta claro que la política (¿) de comunicación del secretario de estado de idem, resulta entre chusca y errática.
    Pero no es ese solo el problema.
    El famoso proceso esta en situación confusa. Habrá que esperar a que pasen las elecciones municipales y autonómicas para ver si se consigue aclarar, aunque las generales están demasiado cerca como para poder ser algo optimistas.

  3. Tampoco creo que haya un vuelco, salvo por un par de comunidades o tres, y un puñado de ayuntamientos de mayor o menor relevancia. Sí, los grandes partidos se empeñan y se empeñarán en interpretar tanto la campaña como los resultados electorales en clave nacional, obviando que en cuatro CCAA no se celebran elecciones autonómicas, lo que complica aún más las posibles extrapolaciones.
    Por lo demás, un factor que puede desmovilizar a los votantes, además del aburrimiento mortal que genera la clase política, es el rosario de casos de corrupción que se han dado en distintos puntos de España, y sobre todo, el hecho de que personas que tienen cuentas pendientes con la justicia se presenten a las elecciones. Eso resta mucha credibilidad a los partidos y desanima a los votantes.
    Una vez más, sale a relucir la política informativa del Gobierno, esa que no existe. Es curioso como siempre el Gobierno va al ritmo que marca el PP, en lugar de imponer sus propias prioridades.
    No se ha querido usar la RTVE como instrumento propio, lo que es muy loable, se han impuesto grandes limitaciones con la ley de publicidad institucional, lo que está muy bien, pero entonces, habrá que buscar nuevas formas de explicar lo que se hace y por qué se hace. Y sobre todo, se debe conseguir que no se hable solo de De Juana (madre mía, toneladas de propaganda gratuita para un psicópata y un asesino en serie) o de las listas de ANV (

  4. Esto me está dando problemas…

    Tan sólo quería añadir que a ANV (y por tanto, a Batasuna) se le está dando también un montón de propaganda gratuita. Se corre el riesgo de que por hacerse las víctimas, logren arañar algún que otro voto.

  5. Lo peor de estas elecciones es que en la misma noche del recuento los peperos se pondran a sembrar más odio aún, más crispación y más leña al fuego. No saben hacer oposición de otra forma, tal y como han demostrado con especial ahínco en la legislatura de la crispación, entre 1993 y 1996.
    En esa estrategia, además del monotema de la política antiterrorista, el mafioso expulsado de la CNMV puede dar mucho juego. El tonito con el que se expresaba ayer en El País era el de un matón prepotente y chulo. Tiene tal resentimiento que s eva a inflar a dar carnaza a la prensa amarilla. Aunque la inmensa mayoría de los habitantes de este país no sabe lo que es la CNMV ni para que sirve, el matón no va a renunciar a hacer el máximo daño posible no ya a Miguel sebastián, al propio Zapatero. Al tiempo.

  6. Nunca he entendido el afán por adivinar qué va a pasar en un plazo muy breve de tiempo. ¿De qué sirve especular sobre el resultado de unas elecciones que tendrán lugar dentro de diez días? Como dijo Doris Day, lo que tenga que ocurrir, ocurrirá. Supongo que debe tratarse de una forma de curar la ansiedad que produce la incertidumbre sobre el futuro. Sólo así se entiende la proliferación de encuestas y comentarios a tan sólo unas pocas semanas del evento en cuestión.

    Dicho esto, mi impresióin es que las encuestas tienen poca fiabilidad en estos momentos debido a la cantidad enorme de gente que votó al PP en 2004 y no lo reconoce en las encuestas. Si las encuestas aciertan, creo que será por casualidad. Con otras palabras, todo está más abierto de lo que nos pensamos, sencillamente porque las empresas de estudios no saben de lo que hablan.

    Supongo que entre la corrupción reinante a nivel local y la permanente campaña negativa del PP, la participación será baja, lo que suele perjudicar a la izquierda.

    Alucinante lo del alcalde del PP de ese pueblo de Granada gritando que Zapatero mete en la carcel a gente honrada mientras saca a los etarras: ahora han salido en la prensa sus tejemanejes. ¡Qué angelito! Y mientras el PP metiéndonos Pantoja en vena. ¡Cómo está el país!

  7. El problema de Conthe para hacer daño es que ya ha usado su artillería pesada y ha resultado que la pólvora estaba mojada: ni la oficina económica del Presidente había hecho el informe en cuestión (era de Morgan Stanley) ni se lo había pasado a Arenillas ni éste había ido a recogerlo a Moncloa un sábado en coche oficial. Además, estoy completamente seguro de que FG le habrá ordenado que no vuelva a sacar ese tema no vaya a ser que a base de removerlo alguien acabe fijándose en el fondo del asunto y él salga trasquilado. Y seguro que Conthe querrá evitar a todo precio que por algún casual le arda la casa, por ejemplo.

  8. 7 MCEC

    Totalmente de acuerdo. El caso Conthe ya está desautorizado (recordar, por ejemplo, carta en El País) más que amortizado y como siga adelante puede tener un efecto bómerang de imprevisibles consecuencias. Lo que me sorprende es que Rajoy y sus pandilleros tengan la intención de llevar hoy el tema al Concreso. Aunque de la comisión de investigación ya no hablan, y si hablan es bajito y con la boca pequeña.

  9. En un artículo no cabe todo y no pude incluir un deseo particular cual es que en Madrid, tras 18 años de gobierno y alcaldía derechistas, pasemos a opciones de izquierda. Luego dicen que en Andalucía, Extremadura y C-La Mancha no hay alternancia…

  10. Buenos días.
    Lamento no poder estos días participar tanto como quisiera pero he estado fuera y no ha sido posible. De todos modos, intento leeros siempre que puedo.
    Fantástico el artículo de Marta Marcos del otro día, por ejemplo. Un beso Marta.

    TCEC. Un artículo brillante. Salvo por un matiz.

    Yo no puedo llamar a Nafarroa Bai “fuerza local” y mucho menos puedo llegar a un pacto de gobierno con una formación en la que está representada batasuna. No me parece ni ético, ni estético ni lícito.
    Prefiero a UPN gobernando en Navarra antes que aliarme con los primos de Otegi

  11. Gracias por el articulo, MCEC. Un estupendo analisis.

    Hombre, don Cicuta, la cita de Doris Day es aznarismo en estado puro: “lo que tenga que ocurrir, ocurrira”…..

    Coincido con usted en que hay mucha ansiedad por saber el futuro y las empresas de opinion se lo estan pasando pipa. Por ejemplo, en Heraldo de Aragon -si, soy de Teruel, como el Fedeguico- estan sacando una encuesta diaria. Un dia el PSOE pierde en Zaragoza, al dia siguiente sube en Huesca… Es de traca. No saben interpretar los datos, no saben que es un margen de error y no saben que al final todo se mueve en horquillas. Pero vamos, los de la empresa tienen contratada una encuesta al dia….

    No se que va a pasar con la abstencion. Imagino que sera muy desigual y habra una gran variabilidad. Segun municipio y Comunidad Autonoma…. Asi que ni eso podemos saber, a no ser que alguien tenga mas datos…..

  12. Me temo que la abstención general será alta y me atrevería a decir que bastante bien repartida, es decir, homogenea. Me encantaría equivocarme pero imagino perfectamente un porcentaje de participación no superior al 65%.
    Pablo Franco, agradecería información complementaria sobre la participación de Batasuna en Nafarroa Bai. Puede que sean primos algunos de los participantes pero no Batasuna. En cualquier caso creo que lo que no está en duda es su carácter de fuerza local.

  13. Qué historias tan raras se encuentra uno buscando un poco por aquí y por allá. Ah, perdonen, que ya se me olvidaba otra vez lo de pasar por caja: Sr. MCEC, plas, plas, plas, plas. A propósito, ¿qué tal lo lleva su jefe?

    “DICE QUE “TIENE GRACIA” QUE HABLE “DE RICOS Y POBRES”

    Güemes desvela que Simancas cobra más de 11.000 euros al mes y “se ha comprado tres chalets”

    El secretario ejecutivo de Comunicación del Partido Popular de Madrid, Juan José Güemes, ha apuntado este miércoles que “tiene gracia” que sea el candidato socialista a la Comunidad de Madrid, Rafael Simancas, “quien hable de ricos y pobres cuando cobra más de 11.000 euros al mes” y “se ha comprado tres chalets”. Esto hace que, frente a los “5.000 y pico” euros que gana Esperanza Aguirre, sea “el político que más gana en la región y uno de los que más cobra de toda España”. El líder del PSOE madrileño reprochaba recientemente al PP que fuera un partido que “gobierna para ricos”. Todo esto, además, después de que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, haya mostrado su satisfacción por hacer política para “los más humildes” y presentarse como adalid de la igualdad social.

    El secretario ejecutivo de Comunicación del Partido Popular de Madrid, Juan José Güemes, ha apuntado este miércoles que “tiene gracia” que sea el candidato socialista a la Comunidad de Madrid, Rafael Simancas, “quien hable de ricos y pobres cuando cobra más de 11.000 euros al mes” y “se ha comprado tres chalets”. Esto hace que, frente a los “5.000 y pico” euros que gana Esperanza Aguirre, sea “el político que más gana en la región y uno de los que más cobra de toda España”. El líder del PSOE madrileño reprochaba recientemente al PP que fuera un partido que “gobierna para ricos”. Todo esto, además, después de que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, haya mostrado su satisfacción por hacer política para “los más humildes” y presentarse como adalid de la igualdad social.

    L D (Europa Press) En rueda de prensa, el secretario ejecutivo de Comunicación del Partido Popular de Madrid, Juan José Güemes, contestaba a las declaraciones realizadas por el líder de los socialistas madrileños, Rafael Simancas, en las que afirmaba que el PP “gobierna para ricos”.

    Para replicarle, nada mejor que hacerlo con cifras. Güemes desglosó el sueldo de Simancas y explicó que gana 1.300 euros como diputado sin exclusividad, 2.051 como portavoz del grupo parlamentario, 1.600 por su participación en la Junta de Portavoces, 3.020 como senador y 1.536 euros como presidente de la Comisión de Reglamento del Senado.

    El responsable de Comunicación de los populares madrileños añadió que se trata de “un salario que supera a los 5.000 y pico euros que cobra la actual presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, y que a Simancas le cunde bastante, ya que se ha comprado tres chalets en municipios del PP, Arroyomolinos, Bohadilla y otro en la playa”.

    De esta forma, Güemes negó que la política del PP sea exclusivamente para un sector de la sociedad con más recursos porque durante los cuatro años que el PP lleva en el Gobierno de la Comunidad de Madrid “se han construido 8 hospitales públicos, 56 centros de salud, se ha extendido la red de metro en 90 kilómetros, las plazas que se han creado para atender a personas dependientes o con discapacidades severas han beneficiado a más de 12.000 familias y se han creado programas de bilingüismo para miles de niños, entre otras cosas”.
    El dirigente popular concluyó que “no sé si todos los ciudadanos beneficiados con estas acciones, a juicio de Simancas, son ricos, pero en todo caso están y estarán en el centro de las preocupaciones del PP”.

    Pero no, juanes diegos bottos, javieres bardems y rafaeles veras, no se me vayan todavía, que aún hay más. Permanezcan atentos a próximas conexiones.

  14. Oiga Vd, a mi no me aplauda mas que si le parece bien lo que digo. Aquí se argumenta, tanto si es a favor como si es en contra. Y se responde a las preguntas cuando no le dejan a uno perplejo como la que me hace porque no creo que Vd conozca a mi jefe de nada. Pero en fin, creo que está bien aunque hace unos días que no le veo por aquello del puente. Si le conoce de algo le doy recuerdos.

  15. Gracias, TCEC.

    Supongo que, efectivamente, lo lógico es esperar pocos cambios en el poder local. Creo que la proyección nacional más interesante que pueden tener los resultados se derivaría de la coincidencia de una segura victoria amplia de Gallardón con una probable derrota de Espe. Creo que el efecto combinado de estos resultados podría incidir en el debate sucesorio popular que se abrirá tras la (espero) derrota en las legislativas del año que viene.

    Aparte, que cambie el gobierno en alguna CCAA no sería moco de pavo: si los baleares se librasen de Matas sin tener que pagar peajes a la bisagra mafiosa de Munar el cambio podría ser importante.

    Por lo demás, da flojera pensar en las “valoraciones” que harán los Pepiños en la noche de autos. Habrá lluvia de caspa a gogó.

    En contraste con la cutrez reinante, me ha sorprendido muy positivamente el spot de IU para las locales. Es ingenioso y enjundioso. También me causó una excelente impresión el candidato de los rojos a la alcaldía de Madrid, �ngel Pérez: me esperaba un apparatchik impresentable y resultó el más pausado, sensato y articulado de los tres en el debate del otro día.

    Tras varios días de ausencia, gracias a todos los articulistas. Permafrost lleva a cabo una labor social admirable, como los poceros que laboran en las cloacas. Me encantó aprender que Fedeguico es de Tremedal, donde hay una residencia turística que se llama Padre Polanco (sin coñas).

    (Qué graciosa la denuncia de Güemes. Incluso si los sueldos que da son ciertos, no suman ni de lejos la cifra de ingresos que “desvela”. Acusar con una mentira dando los datos que permiten descubrirte como mentiroso evidencia las luces del sujeto. En comparación, Simancas parece empezar a adquirir talla de estadista…).

    Abrazos para todos y un recuerdo apocalíptico.

  16. Acabo de oír la sesión parlamentaria de interpelación al Gobierno.

    La primera parte, sobre las listas, con una nueva perla de Rajoy, acusando a Zapatero de fortalecer a eta. Durán i LLeida puso un punto de sensatez diciendo que sus enemigos no estaban en el Congreso, sino en eta, y que se negaba a seguir haciendo publicidad a eta convirtiéndola en centro del debate político.

    La segunda parte fue tremenda. Esos maestros de la oratoria parlamentaria, como son Martínez Pujalte, Arias Cañete, Hernando y otro cuyo nombre no recuerdo, algo así como Matilla, hablando de “la oficina siniestra”, de los “dossiers de la Moncloa”, de “la cueva de Alí Babá e Intermoney (o algo así)”, del “humilde Arenillas y su famosa cena”, de Sebastián, de que en toda la prensa internacional se habla del descrédito de España, de la huída de los inversores internacionales espantados por la corrupción, de que todo el mundo sabe que ha caído el “rating (pronunciado así, ratin) intelectual (¿qué será eso?) de España”…. y una sarta de estupideces semejantes, todas con este nivel de rigor y solvencia.

    Solbes aguantó impávido, que es la única forma de hacer frente a la maldad cuando viene acompañada de la estupidez manifiesta, como es el caso.

    ¿La gente verá estas sesiones en la televisión? Si las viera, no habría ninguna posibilidad de que el PP ganara ningún tipo de elecciones.

  17. Hola a todos:

    he llegado a este foro de casualidad y me he puesto a leer las opiniones vertidas por diferentes participantes. Se observa claramente que la abrumadora mayoría de los que participan en el foro pertenecen a la órbita PSOE. Yo pertenezco ideológicamente a la derecha cristiana, que corresponde a un sector cada vez más minoritario del Partido Popular. Aunque en lo económico no soy nada conservador, más bien lo contrario: liberal a tope.

    Antes de nada quisiera advertir de que a modo de broma y tomándomelo con sentido del humor, me he puesto el nombre “pepe_el_facha” porque como no soy de la órbita de la izquierda progre, entonces soy un fascista según el manual de la progresía. Por tanto, lo asumo sin problemas.

    Warren Puppeteer parece estar más en mi órbita: la progresía siempre ha gritado contra el capital y los ricos y los señoritos. Pero a todos se les acaba pillando con el carrito de los helados: su apego al dinero y al “buen-vivir” es más que conocido. Al final acaban teniendo grandes chalés, buenos Mercedes y viajan en Business. Es la historia de siempre.

  18. Arouet, realmente me sorprenden tus impresiones sobre la campaña. Yo vi muy suelto al candidato de IU en el debate municipal, es verdad, parecía que llevaba toda la vida haciendo aquello. La única pega que le pongo es que no conseguí entender lo que decía. Me pareció farragoso, con esa cosa ibérica de recurrir a grandes palabras y grandes expresiones cuyo significado queda como latente. Y ya el colmo es que te gustara el anuncio de IU: si es ese de un tío sin afeitar y con incipiente barriga, te aconsejo que te pases definitivamente a los Morancos y te olvides de la política. Me resulta inconcebible que nadie pueda sentirse atraido por aquel anuncio.

  19. Arouet, también me sorprendes a mí. Con el candidato de IU a la alcaldía de Madrid en el debate de Telemadrid, me pasó lo mismo que a don Cicuta, me cayó muy bien, como si le conociera de toda la vida, pero no me enteré ni de una palabra de lo que dijo. No despertó mi atención ni una sola vez.

    Y respecto al anuncio de IU en la televisión, a mí me pareció el exponente máximo de la cutrez. Aquel tío sucio, recién levantado, que no se ducha, y cuyo lavado de dientes nos hacen ver con todo lujo de detalles, me resultó completamente desagradable.

    El anuncio del PP me pareció ñoño. Y el de PSOE me pareció bonito y elegante. Creo que es la primera vez en mi vida que veo un spot de estos que me gusta.

  20. La cueva de Ali Sebastián y los 4 de Intermoney, esa ha sido la aportación estelar del tal Mantilla, un fiera. Me ha encantado Solbes que se ha limitado a decir que a preguntas así él no contesta. Punto pelota.
    Yo también he pensado que las cifras no sumaban más de 11.000 euros pero no lo he comprobado con exactitud. O bien el denunciante suma mal o bien no son ciertas. A ver que responde el ínclito Simancas.
    Arouet, yo preferiría que perdieran los dos, Espe-culación y Ruiz Faraón. Rajoy llegaría vivo a las elecciones y tras estrellarse contra el voto cautivo la renovación en el PP tendría que ser total. Que bonito es soñar.
    Tras la respuesta de Don Cicuta ardo en deseos de ver el spot de IU. Yo tampoco le entendí mucho al Perez en el debate y pensé que podía haber exprimido mucho más su condición de “mientras estos dos se pegan yo estoy aquí para arreglarle los problemas a Vd, Don Ciudadano”.
    Bueno, a ver si esta noche a las 22:00 en TVE1ª (al menos en Madrid) Sebastián se desacartona, mira más a la cámara, hace uso de su ironía y reta a Gallardón a que se comprometa a cumplir los cuatro años como Alcalde en caso de ganar, es decir, a no dejarnos a la Botella de Alcalde y a Ansar de consorte. Sí se puede, Si se puede, Sí se puede!

  21. Claro, Cicuta; a ti lo que te ponen son los anuncios de señores encorbatados, que se dirigen a la cámara con aire de trascendencia histórica contra un fondo azul-esperanza y dicen algo verdaderamente novedoso como “la vivienda es fundamental” o “el Partido … se ocupará de dar oportunidades a los jóvenes”. Como eso es lo habitual, a mí el tío de la barriga y sin afeitar me pareció un extraterrestre; luego me di cuenta de que, en realidad, estaban retratando a una persona normal como yo.

    Abrazo.

  22. Arouet, yo no creo que tú tengas esa pinta por las mañanas mientras te lavas los dientes, sinceramente. Y además, nos lo podían haber puesto después de ducharse y seguiría siendo un tipo normal, pero limpio. Más agradable de ver.

  23. No se trata de entrar a diseccionarlo, pero el anuncio está muy bien pensado.

    El tipo se levanta de una mala hostia total, como todos, con la legaña puesta. Enciende la radio. Empieza a escuchar lo que le dice Llamazares (ahí van los mensajes) y, mientras hace bobadas ante el espejo, la cara le va cambiando. Al final, su mujer (muy guapetona) se despide con un beso, y él afronta con buen humor el día porque ha escuchado cosas que le han interesado. En resumen: positivo, cercano, con contenido, original… Exactamente lo contrario del estereotipo acartonado que tanto descrédito y desmovilización han generado, pero que algunos parecen preferir.

    Y yo intuyo que el tipo acaba duchándose.

    Abrazos.

  24. Yo creo que no. Al final se le veía tan satisfecho después de oír a Llamazares, y con los dientes tan relucientes y afeitado, que me parece a mí que no se ducha.

  25. El anuncio de IU debe ser cojonudo porque consigue el fin primario de un anuncio: que la gente se fije. Y además lo suficiente como para que hablen de él. Chapeau a la agencia. Aunque no se si es muy creíble eso de que la voz de Llamazares te vaya cambiando la cara… para bien.

  26. Arouet,
    lo del Padre Polanco es un clásico en Teruel. No hay pueblo turolense que no tenga plaza, calle, hospital o colegio que se llame Padre Polanco. Fue un obispo franquista…. Ya ves, dada la inexistencia de Teruel, aprovechan para llamar las cosas por “su nombre”…..

    A mí no me gustó �ngel Pérez. No comprendí la crónica de El País, donde lo presentaban como el mejor. Para mí fue aburrido, con frases llenas de lugares comunes y demostrando que de esto sabe un rato. Estos de IU son la monda, se aprueban normas que limitan el mandato a 8 años en un mismo puesto y ahora se dedican a ir de cargo en cargo -y tiro porque me toca- cada 8 años.

  27. A “por mi que no quede” le diría que las estupideces a las que se refiere (cena de 1400 € de Arenillas y de paso metemos al hermanísimo a trabajar en Vega Fund, el famoso informe contra Francisco González que La Moncloa filtró a Arenillas) son la larga lista de corrupciones y de apegos al $$$$ a la que el $PSOE$ nos tiene acostumbrados desde hace muchos años. No debe preocupar que los tres chalés de Simancas o las catorce casas, cuatro fincas y una pinacoteca de Ruth Porta, portavoz adjunta del grupo socialista de la Asamblea de Madrid y que tanto ella como su marido están implicados en varias tramas de corrupción urbanísticas, el más reciente el caso Ciempozuelos.

    Esto nunca preocupa a la progresía. Que poca vergüenza hay que tener cuando uno dice defender a los más débiles económicamente mientras que uno vive a cuerpo de rey en sus chalés y viaja en primera clase como un marajá.

Deja un comentario