Serenidad

Lobisón

En tiempos difíciles conviene mantener la serenidad, especialmente si no hay razones para creer que las dificultades tienen remedios sencillos. Casi todo el mundo es consciente de que los problemas del PSOE no tienen fácil solución, por un lado porque está demasiado próxima la catastrófica derrota electoral, y por otro porque pasará algún tiempo antes de que pierda credibilidad el latiguillo de ‘la herencia recibida’ por parte del PP. Por cierto, una cosa es que ese mensaje vaya a perder eficacia y otra que dejen de recurrir a él: como demuestra la historia del 11-M, no van a faltar medios de comunicación inasequibles al desaliento.

Para que el PSOE pueda recuperar la confianza social, desde esta perspectiva, es necesario ante todo que pase el tiempo. La pregunta es qué se hace durante ese tiempo, cómo se plantea la tarea de oposición y quién la encabeza. Pero una cosa es encabezar la oposición y otra ser la alternativa a Rajoy en las próximas elecciones legislativas, que previsiblemente no se adelantarán. Dicho de otra manera, lo que hay que resolver ahora, en el Congreso de Sevilla, es quién puede ser el mejor líder de oposición.

Eso significa que insistir en que hay que debatir sobre ideas es puro voluntarismo: hay que discutir sobre personas. Las ideas irán surgiendo de la crítica de los errores del gobierno de Rajoy y de los posibles —y algunos al menos deseables— cambios que se produzcan en la perspectiva europea. Lo más que se puede hacer ahora es autocrítica, pero esto tiene dos costes. El primero es que hacer críticas al período de ZP suena a hacer leña del árbol caído, y no suscita simpatía. El segundo es que cuanto más arreciaban las dificultades mayor cierre de filas hubo, y ninguno de los candidatos tiene credibilidad ni puede presentarse como un outsider para criticar la gestión pasada.

¿No necesita la socialdemocracia ideas nuevas? Pues no es evidente. Quizá sea más sensato pensar —a la manera del desaparecido Tony Judt— que las ideas viejas son más válidas que nunca en estos tiempos, y que el problema es conseguir que lo vean así los electores. Es decir, hacer una oposición con guión, con un hilo conductor que apunte a la reconstrucción del modelo social europeo en las desastrosas circunstancias actuales. Eso implica dejar poco espacio a los mensajes brillantes y trabajar a fondo en la búsqueda de alianzas sociales y de un discurso creíble y coherente.

¿No necesita la socialdemocracia abrirse a la sociedad? Seguramente sí, pero es más fácil decirlo que hacerlo. Confieso que cuando Ségolène Royal anunció que iba a confeccionar su programa en una consulta abierta a la sociedad perdí toda confianza en ella, como la perdería en un médico que pidiera opiniones en Twitter sobre el tratamiento de un enfermo. ¿Se debe abrir a la sociedad el debate sobre el liderazgo? Puede ser, pero quizá sea más importante volver a tener un partido que conecte con la sociedad, buscar otro tipo de mecanismos de reclutamiento que premien la profesionalidad y la trayectoria personal y sean menos endogámicos.

Cualquier decisión que se tome en Sevilla tendrá costes. Pueden ser prejuicios míos, pero Rubalcaba puede suponer una mejor oposición pero menos oportunidades para la aparición de nuevos liderazgos, y Carme puede traer aire fresco, pero al precio de desnortar a la oposición y dar prioridad a la comunicación de impacto sobre la comunicación argumentada. En todo caso creer que a estas alturas el PSOE debe buscar una solución ideal para sus males resulta absurdo: en el mundo real hay que elegir siempre entre males menores. Menos voluntarismo y más calma.

61 comentarios en “Serenidad

  1. Buenos días a todos!!

    Buenos días Lobisón, Desde la Serenidad digo…… que no se necesitan ideas nuevas sino ACTITUDES y ACCIONES nuevas: «en el mundo real hay que elegir siempre entre males menores, menos voluntarismo y más calma» = entre sí y sí, voto sí…. Yo me conformo con el mal menor sólo cuando no hay más remedio, pero partir de la base de aceptar el mal menor en política es un poco patético no??

    «Eso significa que insistir en que hay que debatir sobre ideas es puro voluntarismo: hay que discutir sobre personas»…. No lo entiendo!! ¿Qué es puro voluntarismo? ‘Hay que discutir sobre personas’: Yo no voto a personas sin más sino a personas que representen mis ideas y que tengan las actitudes para llevarlo a cabo.

    Saludos!

  2. Supongo que en un plano teórico se podría decir sí a casi todo lo que comenta el articulista pero la realidad es tozuda. Se presentan quienes se presentan, dos corresponsables de la gestión del PSOE en esta legislatura, con los resultados conocidos. Lo que vemos es más de lo mismo.

    Coincido que el PSOE no tiene que inventar la pólvora: «las ideas viejas son más válidas que nunca en estos tiempos». Siempre lo fueron, salvo en los últimos años, donde un extraño populismo, en el que cabía casi cualquier ocurrencia, las olvidó. EL PSOE no ha sido todavía capaz de verbalizar los graves errores de esa etapa, y sigue instalado en un ridículo «manquepierda».

    Que el panorama pinta mal da idea que los dos únicos candidatos a día de hoy son Rubalcaba y Chacón (dos versiones del mismo fracaso) y que siguen diciendo exactamente lo mismo que antes del 20N, como si la ciudadanía no hubiera hablado. Por no hablar del panorama a nivel local y autonómico, donde el PSOE ya ni está ni se le espera en muchos sitios. Muy complicado.

    ::

    Hoy comienza el juicio a Garzón por las escuchas telefónicas a los abogados de la trama Gúrtel. Gürtel, que no la Memoria Histórica, fue la verdadera razón para que la derecha decretara barra libre contra el juez. El tiempo le ha dado la razón al juez, pero a qué precio.

  3. Qué gusto leer a Don Lobisón en versión de abuelo maduro que ve las cosas con serenidad (Gelassenheit, que diría el amigo Heidegger: la disponibilidad del espíritu a abrirse al misterio del Ser ). Estoy bastante de acuerdo con él (con Heidgger, entiéndase). No puedo soportar a los plastas que andan con lo de la catarsis, la refundación, empezar de cero, hacer tabla rasa y otras monsergas similares: ante todo, serenidad. En el otro extremo está el PP, que cuando pasó en 2004 de la mayoría absoluta a la oposición no hizo autocrítica por sus errores ni realizó una renovación de sus dirigentes. El candidato, Rajoy, se propuso aguantar y no le ha ido tan mal. El PP nunca ha pedido disculpas por haber mentido gravementes a los ciudadanos con la guerra de Irak, el Prestige y el 11-M y ahí los tenemos, con mayoría absoluta y con Arsenio Fernández de Mesa (el que mandó alejar el Presige) en la dirección de la Guardia Civil.

    Sigo hoy heidggeriano: el PSOE es el que es. A todos nos gustaría que fuera otro partido y que papa-Rubalcaba no contara con Txiki Benegas ni mama-Chacón con Leire Pajín. Creo que los dos candidatos lo harán muy bien, pero confieso que mi corazoncito está con mamá-Chacón: por un lado, no puedo perdonar la conjura «palaciega» que organizó Rubalcaba para desactivar las primarias en junio, chantajeando al Secretario General con convocar un congreso extraordinario que le hubiese obligado a dimitir precipitadamente de presidente del Gobierno. Eso, para mi, fue demasiado y llegué a perder toda mi Gelassenheit. Por otro lado, creo que Chacón encarna mejor los valores de lo que había de positivo en la etapa de Zapatero , por más que hable peor que papá-Rubalcaba y tenga menos experiencia. política.

    Ninguno de los dos, en cualquier caso, conseguirá sacar a flote el PSOE en un par de años. Costará mucho tiempo, como dice Lobisón. Tendrán que hacer una limpia de los aparatchik que llevan décadas en Ferraz jodiendo la marrana y desconfiando de todo lo que no sea PSOE-pata negra. Que el PSOE reconecte con la sociedad quiere decir, entre otras cosas, que dejen de desconfiar de todo el mundo y que establezcan lazos con instituciones, asociaciones y profesionales, que vuelvan a tener revistas de debate, que organicen actos atractivos, etc.

    En fin, que entre Polonio ahora y perdamos todos la Gelassenheit.

    Me ha gustado el editorial del País sobre Fraga.

  4. No sé si desde fuera del partido es más fácil, o más difícil, valorar cual es el mal menor en la actual disyuntiva, Rubalcaba/Chacón, a al hora de escoger la alternativa más favorable, pero yo lo tengo clarísimo. Para mí, elegir a Chacón sería dar demasiada ventaja al PP ya que estimo, igual equivocadamente, que no solo va a tener que luchar contra la oposición, sino tambien contra sí misma. El Rubalcaba que conocemos puede valer como mal menor, la Chacón que conocemos creo que no. Otra cosa es que pueda haber una Chacón que aún desconocemos, o yo desconozco, pero me extrañaría mucho. Además, si la cosa va de transición, Rubalcaba sería más factible de jugar ese papel, aunque no sea su interés inicial, si ve que la cosa no rula bien, y ponerse la medalla de haber cogido al partido, de forma interina, sólo para rescatarlo del pozo y ponerlo nuevamente en funcionamiento. Chacón difícilmente pueda jugar con esas dos barajas, y el volver a tener que mirar hacia una nueva alternativa sería solo como reconocimiento de su fracaso, lo que no se produciría sin la existencia de fricciones y luchas internas, que en nada favorecerían al partido en las actuales circustancias.

    Renuncio, por tanto, al entretenimiento que me aportaría Chacón, que sin duda alguna me daría mucho juego. Todo sea por lo que yo creo sería lo mejor también para el pais en la disyuntiva actual, máxime ahora que trato de abusar menos de DC. Como elijais a Chacón me va a ser difícil contenerme ante las posibles Chaconadas, que ya veo venir como respuestas impulsivas a poco que se la cite al trapo. ………. El que avisa no es traidor.

  5. 3

    Lo último que yo quisiera, Cicuta, es alterarle a usted la calma de la que ha disfrutado estos años. Líbreme ZP de semejante osadía. Estoy seguro que Chacón tampoco se la alterará. Acierta usted, una vez más, en la elección. ¡Qué tino! Pero ya sabe lo que tiene la libertad de expresión, que hasta los literatos opinan (si no anda cerca Sánchez-Cuenca).

    Venga, ánimo.

    ::

    5

    Doña Carmen ( o Carme en la intimidad) ya está dando grandes momentos a la afición. Su discurso de Almería es para conservar. Una pieza de coleccionista.

  6. Don Cicuta tiene muy mala baba, incluso en alemán.

    Sarah, las personas de las que estamos hablando no tienen grandes diferencias en el plano teórico. Por eso creo que no se trata de discutir sobre ideas sino sobre quién creemos que puede encabezar mejor la oposición. No sé si eso tiene que ver con las actitudes, que tú mencionas, pero no me parece que las ideas sean o puedan ser el factor decisivo para elegir entre ellas.

    ¿Alguien me puede explicar el origen histórico de la relación fóbica entre Cicuta y Polonio? Vaya dos.

  7. Cuando digo que Chacón no solo tendá que luchar contra al oposición, quiero decir contra el gobierno. ……. malos hábitos adquiridos durante años.

    6

    Don Polonio, mi consejo cuando se empieza un proyecto nuevo siempre ha sido: «empresa nueva, máquina vieja». Bastantes problemas, de todo tipo, hay que enfrentar: financieros, de mercado, laborales, de competencia, etc. etc. para encima complicarte la vida con problemas tecnológicos. El PSOE está en esa situación y dudo que reducir variables, y Rubalcaba sería algo de eso, no le venga mejor como inicio de nuevo proyecto. Por muy antiguo que sea él.

  8. Pero Lobisón, si hoy todo han sido cariños, o como diría mama-Carme, mimitos.

  9. Lobisón 7, las dos personas a las que os referís como ‘mal menor’ hablan mucho pero no dicen nada, a estas alturas cuando les escucho hablar (que es poco porque cambio de canal) sólo oigo bla bla bla bla bla ….. Dedicarles tiempo y energía es perder el tiempo y la energía…… Es más, si tuvieran diferencias en el plano teórico sería hasta positivo!

    Fernando 8, su refrán favorito será ‘más vale malo conocido que bueno por conocer’…. de los más conservadores!! lo de la tecnología punta lo dejamos para otros…… 🙂

  10. 8

    En circunstancias normales, sin el resultado del 20N y la experiencia de esta legislatura, Rubalcaba sería la opción lógica. Muy por encima de su oponente. Pero con esos resultados sólo cabe una opción digna: dimitir e irse a su casa. Chacón es una mala opción siempre y en todo momento. Una política insustancial, muy a tono con lo que hemos vivido estos años. Zapaterismo por otros medios. Lo grave es que no hay nadie más. Ese es el solar en que está el PSOE.

    7

    ¿Fóbica? Pero si lo nuestros es puro sexo. XD.

  11. Por cierto, don Fernando, buen abogado se ha buscado Garzón. Mi amigo Baena Bocanegra. Que tenga suerte.

    ::

  12. Pero Sara, es que estoy convencido que cualquiera de las dos opciones que se barajan van a ser temporales y a corto plazo, por lo que creo que habrá más fácilmente una transición menos traumática, a una tercera futura, de la mano de Rubalcaba. Otra cosa es que Rubalcaba se enquiste, que no lo creo si con ello perjudica al partido.
    Si sale de principio otra alternativa que aparente ser solvente, tanto mejor, pero tiene que salir.

  13. 12

    No es mal penalista. Más bien muy bueno. Muy por encima de su propio bufete. Lo que quiero decir que si se toma personalmente el asunto, que lo hará sin duda, es un buen defensor.

  14. Fernando, Rubalcaba ya ha perjudicado al partido y sigue ahí como si ‘lo mereciera’, no piensa irse ni los barones piensan quitarle porque entonces también ellos se tendrían que ir….. No sé por qué tiene que haber una ‘transición’ para meter una tercera vía, salvo que lo que hay sea una ‘dictadura’……. Transiciones las justas, aquí no hace falta: que estos dos blablás se vayan a su casa y que se coloque una tercera vía sin viciar. Y por supuesto los barones al paro y sin pensión vitalicia. Sólo faltaba!!

  15. Gracias, Lobisón.

    Solo escribo hoy para señalar que, tras años de leerle, por fin he encontrado un punto en el que no coincido con Polonio: yo al sexo con Cicuta no me apunto.

    Abrazos para todos.

  16. Completamente de acuerdo con el articulo de Lobisón,el algodón no engaña…..jeje.
    Siempre he dicho que el PSOE tiene que articular un discurso de oposicion y considero a Alfredus como el mas idoneo para enfrentarse en el parlamento al gobierno y a la banca popular.
    ¿Quiere esto decir que menosprecie la capacidad politica de Chacon de aglutinar una corriente aperturista en el PSOE que le lleve a reforzar el contacto plural con laos ciudadanos ,para recuperar e tiempo perdido?.
    Pues que quieren que les diga,pues NO,creo que su capacidad politica es ,permitaseme decir ,»indiscutible» otra cosa es lo que apunta Lobison ,en su articulo:»Dicho de otra manera, lo que hay que resolver ahora, en el Congreso de Sevilla, es quién puede ser el mejor líder de oposición».

    Y vuelvo a repetir,aunque esto le despierte urticarias a Jon Silver Berry,que Alfredus es el mas capacitado para liderar la oposicion al PP.
    Alfredus es consciente de ello,y se quemara lo que sea necesario en esta legislatura ,para que en el momento que llegen las proximas elecciones legislativas,el PSOE pueda presentar un candidato con ideas solidas y no estar quemado por los rayos de malauva de la caverna politico mediatica.

    Por eso pienso que el PSOE debe hacer una especie de transicion politica con calma y sin dejarse llevar por los comentarios de las redes sociales y de los «izquierdosos indignados» o «los izquierdosos de derechas»,que solo llevarian al PSOE a ser un partido pirronico como es la UPyD de Rosa Hype.

    Bueno eso es todo amigos.Gracias Lobisón por poner los puntos sobre las verdaderas ies .»Menos voluntarismo y más calma».

    Ante mi doy fe.
    AC/DC

    firmado:
    JAJAJA…que nervios.

  17. He escito mi comentario anterior sin haber leido los vuestros y tengo que decir que comparto el comentario de Fernando XIII,aunque parezca con ello que estamos compinchados contra los argumentos de Jon Silver Berry….ejem……jeje.

  18. Amistad, ‘transición política con calma’…. de dónde a dónde??? ¿del gobierno a la oposición? pues nada, 4 años de calma para una transición política, esperar al desgaste del pp y pretender volver a ganar con el mismo mecanismo capitalista………. no creo que los votos que perdió los recupere de esa manera…..

  19. Jon Silver Berry, querido Amistad, ha tenido ocasión de conocer las propuestas de Ruby y de Chacón en Málaga, sábado pasado (Ruby) y ayer lunes (Carme). Sigo creyendo que ninguno de los dos son la solución de futuro del PSOE, y que el Congreso se cerrará en falso o (en el mejor de los casos) abrirá una etapa de transición más o menos larga. Pero en el momento procesal oportuno os daré a conocer, de esta experiencia de conocimiento de ambos candidatos y de sus entornos, algunos «datos e ocurrencias» que dejan en muy, pero que muy mal lugar a la Sra. Chacón y honran al candidato Rubalcaba, y de qué manera. Insisto, ninguno tiene mi apoyo.

    Buenos días y felicidades al articulista.

  20. Sr Lobisón ¿al pedir serenidad no ha querido decir que lo que hace falta un sereno que tenga todas las llaves para abrir todas las puertas del nuevo paradigma verdad? En su articulo no ha hecho más que afirmar lo que pienso del contradictorio P(so)E. Es un partido conservador que lo único que quiere salvar es su posición de poder, pensando que el electorado se tragará lo que haga falta, ya que son analfabetos políticos que acaban votando el color de una corbata o la inexistencia de ella como avance social.

    Sin pretender que se me enfade usted dice que «las ideas viejas son más válidas que nunca en estos tiempos y que el problema es conseguir que lo vean así los electores», yo no lo veo así, para mi el problema es conseguir que los partidos políticos se den cuenta de que las ideas viejas son mas viejas que nunca y lo que hay que plantearse es incorporar de nuevas que verdaderamente sirvan a los electores. A usted parece incomodarle lo que puedan llegar a pensar los mismos que pretende curar, da la sensación como si tuviera miedo de comprobar que no piensan como usted porque ellos han dado el salto hacia adelante y usted se ha quedado detrás, serenamente. «…el PSOE debe buscar una solución ideal para sus males resulta absurdo: en el mundo real hay que elegir siempre entre males menores». En el mundo real, en el que ustedes han gobernado durante dos legislaturas, en el que tenemos el sistema menos malo que escoge entre males menores ha demostrado que el conformismo ha llegado a su fin. Seguir pensando en el siglo XXI que debemos seguir con los hábito del viejo sistema no va a solucionar los problemas de la nueva situación. Lo que se debería pensar y hacer es localizar las claves de lo nuevo y ponerlas en práctica. Si algo no funciona, cámbialo por algo mejor. No sigamos pensando que el fracaso de la socialdemocracia se debe a los «tontos de los cojones» que lo que quieren es vengarse del poder que desgasta, lo que quiere la gente son soluciones a sus problemas y en esto es en lo que hay que centrar el debate. Si es que este sistema no tiene soluciones, solo males menores, apaga y vámonos. Ustedes mismos se ponen en evidencia.

    Hablando de lo viejo, los cambios en el modelo paradigmático establecido han sucedido desde siempre. Heraclito, (siglo V a.de C.) ya se percató de que la sociedad estaba en un continuo cambio. Platón fue el primero en utilizar el término paradigma (de griego patrón) para definir las estructuras en las que se sustentan los modelos concretos de realidad social y de conocimiento, en un determinado espacio-tiempo.

    Forman un conjunto de confluencias en valores, en formas de pensar, de sentir y de obrar, en costumbres y técnicas que conforman las pautas y creencias de un determinado grupo social en una determinada época. Los paradigmas que definen civilizaciones no paran de evolucionar debido a que surgen dentro de ellas anomalías que cuando alcanzan un punto crítico, el modelo comienza a ser cuestionado, iniciando el cambio. Durante esta transición hacia un nuevo paradigma, las incertidumbres surgidas provocan confusión entre lo viejo conocido y lo nuevo que se avecina. 

    Las civilizaciones actuales están en un proceso de cambio acelerado propiciado por el colapso financiero mundial, los fraudes, la corrupción y los nuevos conocimientos de la ciencia y las posibilidades tecnológicas. Dentro de este contexto, el valor de la vida como fuente de riqueza pertenece al nuevo paradigma, entendido este como un conjunto de conocimientos y creencias que forman parte de una visión del mundo, de un imaginario social, de valores, apreciaciones, gustos, ideales y conductas.

    Para Thomas Khun: «cada paradigma delimita el campo de los problemas que pueden plantearse, con tal fuerza que aquellos que caen fuera del campo de aplicación ni siquiera se advierten». A lo largo de toda la historia las personas defensoras de las ideas dominantes del poder hegemónico, han descrito toda innovación intelectual como errónea o equivocada, hasta que en un determinado momento ha sido asumida y considerada como propia. Arthur Schopenhauer sostenía; «Toda verdad (innovación) atraviesa tres pasos: Primero, es ridiculizada. Segundo, es opuesta violentamente. Tercero, es aceptada como evidente». 

    Para que se produzcan cambios en el paradigma se hace necesario empezar a describir las características de lo nuevo, en términos de lo viejo. No se puede crear nada reconocible como real fuera de la forma del conocimiento dominante. El nuevo paradigma plantea propuestas que no suplantan, sino que complementan al viejo. Es resultado de las posibilidades que nos brinda la ciencia y la tecnología en el nuevo orden mundial, que permite un nuevo modelo de organización global, respondiendo a una nueva forma de definir y dar prioridad, principalmente, al problema endémico del hambre y la miseria. Para que el nuevo paradigma se generalice debe contemplar los cánones del método empírico, sus conclusiones se tienen que comunicar a los demás, y deben poder contestarlas. Tiene que crear una serie de soluciones, y sus procedimientos de trabajo tienen que ser conocidos.

    La creación de una nueva cultura global entorno al valor de la vida como fuente de riqueza necesita de un nuevo imaginario social, de una nueva forma de entender el mundo y las relaciones humanas.

    Las nuevas ideas no existen en la realidad material, pero si pueden existir en la imaginación individual y en el imaginario colectivo, produciendo efectos de realidad, facilitando los cambios en el  paradigma. Son los medios de comunicación masivos los que tienen que intervenir, de forma activa, en la difusión de la nueva cultura de la dignidad humana, trasladando al imaginario colectivo los conceptos y regulaciones del nuevo paradigma. Este imaginario entorno al valor de la vida, no debe ser impuesto por la sociedad, sino que la información debe ser trasladada al individuo para que cree inconscientemente su propio imaginario individual, que luego se transformará en colectivo, en la medida en que coincidan las valoraciones entre los individuos de la colectividad.

    Si no nos damos cuenta de que el cambio se debe dar en las ideas y no sólo en las personas y que lo viejo es reciclable nos vamos ha encontrar que los verdaderos representantes de esta forma de pensar aún conseguirán más votos, pues ellos son los reyes de lo viejo.

    Don Cicuta dijo «No puedo soportar a los plastas que andan con lo de la catarsis, la refundación, empezar de cero, hacer tabla rasa y otras monsergas similares» pues no los soporte pero entonces no se queje si se le recorta la cicuta o se quedan sin votos.

    El capitalismo está agonizando, hay que buscar una solución para todos, evolucionar hacia el iCapitalismo social 2.0. Regístrate en http://www.cestoonu.com y empecemos a caminar juntos. O por lo menos pongamos en evidencia que lo viejo no sirve para defender los derechos humanos, erradicar la pobreza, pacificar los pueblos, defender la sostenibilidad del planeta, y luchar contra el cambio climático.

    Me lo decía mi abuelito http://www.youtube.com/watch?v=eel_z2Hfm7Q

  21. Coincido bastante con el articluista. Hace ya semanas, al poco de las elecciones, escribí aquí mi desconfianza hacia todas esas milongas de la «autocrítica sin límites», la «catarsis», «empezar de nuevo», la «refundación», etc.. ocurrencias que no suele planterase la derecha que por algo -lo he recordado alguna vez también- es la realmente «leninista». Pero como somos un país de excesos, pasamos de la amenaza de la catarsis a la evidencia del «aquí no ha pasado nada». Ahí andan un buen numero de esforzados consejeros de los socialistas reprochándoles que se dediquen a analizar el pasado en vez de a preparar el futuro: esa es otra de las majaderías habituales. Hay que analizar el pasado inmediato entre otras cosas par dar sentido a la oposición que se va a hacer a partir de ahora, porque la crisis que arruinó al gobierno de ZP sigue ahí, y seguyirá un buen tiempo (y me resulta revelador de la pobreza del «debate» que nadie se haya atrevido en público a defenbder la política realizada; van de culo. Otra totnería es esa profecía de la irrelevancia a la que estaría condenado el PSOE si no hace tal o cual cosa. Coincido con lobison es que, sobre todo, lo que no debería tener el PSOE es prisa para descubrir…el mediterráneo (aunque tampoco ce¡reo que la idea de Judt sea buena referencia; algo obsesivo le veía yo, pero esa es otra cuestión).

    Los contendientes en esta carrera intern del PSOE dicen reconocer fallos pero no concretan ninguno; dicen querer «apertura» pero no explican por qué no la ha habido hasta ahora; dicen querer renovación pero no cuentan como puede conseguirse con los mismos mimbres, si ni uno sólo -Zapatero aparte- se ha dado por aludido tras la debacle. La mejor forma de arruinar cualquier perspectiva de renovación es convocar a todo correr un congreso para que sólo puedan confrontar miembros del mismo aparato, con el retso de convidados d epiedra, obligados a posicionarse por uno u otro, porque «es lo que hay». Y hablando de «aparatos» ni siquiera el de Ferraz es lo peor.

    No entraré en ese juego, que observo desde la distancia y con escasas, por no decir nulas, esperanzasde que no acabe en un cierre en falso. Visto casi desde fuera, creo que en la tesitura de ejercer de opositor parlamentario a Rajoy, sin más, Rubalcaba lo haría bien. Creo que en su contra pesa su estrepitoso fracaso electoral, tras una pésima campaña (esa es mi opinión) y sobre todo el juego sucio con ZP al que se ha referido Cicuta. Ádemás, está mas atado al pasado (y al aparato) del PSOE que su rival. Creo que Chacón dice obviedades y está más verde, pero creo que -aunque solo fuera por algunos de quienes le acompañan -, su elección tendría más oportunidades de servir de revullsivo. E, insisto, el PSOE tiene tiempo por delante; no hay urgencia alguna que deba condicionar su elección: esa es la trampa -ya sin remedio-, de este congreso.

  22. Muchas gracias por el artículo.

    La mal llamada izquierda abertzale se desmarca del terrorismo callejero en Bilbao. No es «kale borroka», es terrorismo callejero.

  23. Sarah ….no se trata de pedir elecciones anticipadas durante los proximos cuatro años,se trata de poner las bases politicas para recuperar el poder,sin demagogias y para ello la sensatez tiene que ser acompañada de analisis profundos con prespectivas de futuro,sin prisas ,con calma intelectual y sobre todo mirando a la socialdemocracia europea.

    Siento que Jon Silver Berry nos pinte un futuro sombrio diciendome «Sigo creyendo que ninguno de los dos son la solución de futuro del PSOE, y que el Congreso se cerrará en falso o (en el mejor de los casos) abrirá una etapa de transición más o menos larga»….pero ha veces se confunde el futuro con el presente inmediato y ese presente durara lo que dure esta dura legislatura popular….tan solo espero que los populares tengan «eyaculations precox» es decir «morir de exito»….ejem…por lo menos para que los ciudadanos españoles no se sientan satisfechos con las politicas duras que se avecinan.

    En fin..todo lo que sube, baja…vamos digo yo,que nunca he tenido «priapismo»…. JAJAJA….que nervios.

  24. Qué escándalo el juicio a Baltasar Garzón. Es obvio que lo van a inhabilitar. Y es obvio por qué: por sacar a la luz la corrupción de los de Valencia. Y dice Hernando, portavoz de justicia o no sé qué del PP, que la ley es igual para todos. Si fuera igual para todos no juzgarían a un juez precisamente por tratar de aplicar ese principio.
    Malos tiempos nos esperan. Está todo en sus manos. Y no son manos limpias precisamente.

  25. El tema de la renovación o congreso, o refundación o reforma, o que candidato debe ser y haciendo qué es algo a lo que se le da muchas vueltas, cada uno acaba encontrando la mejor solución, o al menos una que le gusta.

    Creo que ningún diagnostico acertado puede empezar por extender el certificado de defunción y que ningún tratamiento puede ser que no hay tratamiento posible. Sin embargo este parece ser el escenario que mucha gente con la que hablo tiene en la cabeza. Las derrotas espectaculares como la experimentada el 20N y los procesos de desencanto tiene como consecuancia indeseada muchas veces el provocar estas marejadas depresivas.

    Me viene a la cabeza el tema de la candidatura.Sonó mucho como solución deseada el nombre de Madina, y suena más ahora que ha decidido que no se presenta, a lo cual cabe preguntarse que hubiera pasado si finalmente hubiera dado el paso. ¿Seguiría siendo ese candidato ideal o, en cambio, ya estaría siendo sus cualidades menos brillantes y sus defectos más evidentes?. A pequeña escala estas situaciónes recuerdan un poco a las que se plantean ciclicamente en el PSM, solo parecen interesantes los nombres cuando no son o han sido, y en el momento en que toman los mandos, todo se torna horrible.
    La conclusión, viendo los mimbres que hay, con eso debe trenzarse el cesto.

  26. A renglon seguido de lo que apunta Jose D Rposello,yo les pongo un ejemplo de como está el àtio en Ibiza:

    La dirección del PSOE anuncia que actuará para evitar más incidentes

    «A la gente que haya cometido cosas que no se pueden permitir en un partido, se la debe apartar», advierte Xico Tarrés

    ….

    En la asamblea de Vila hubo mucha tensión, gritos e incluso el amago por parte de un militante de cortar el suministro eléctrico de la sala. El grupo de los críticos acusa a los oficialistas de prolongar deliberadamente el debate de las enmiendas a la ponencia del congreso nacional de Sevilla para retrasar la votación de las listas de los delegados. Los críticos, encabezados por Pedro Campillo y Antonio Roldán, reconocen que a muchas de las personas que les apoyan no les interesa el debate de las enmiendas y solo acudieron a votar.

    La asamblea duró cuatro horas, lo que provocó silbidos y gritos de los críticos, que, hastiados por la duración del debate, interrumpieron algunas intervenciones de sus compañeros, según explican diversas personas presentes.

    El exconseller Santi Ferrer ha denunciado a través de Facebook que sintió «vergüenza». «El problema del PSOE es que empieza a ser habitual que te griten y te insulten», subrayó. El exdiputado José María Costa añadió un comentario al relato de Ferrer en Facebook que decía lo siguiente: «Me hirió oír insultos a gente por hablar en catalán». Costa rehúsa hablar sobre su comentario, pero reconoce que lo que sucedió el viernes en la asamblea «no es correcto ni normal». «Hay que ser muy firmes para que no se vuelva a producir», señala.

    A través de Twitter, Campillo, que presidió la asamblea del viernes, respondió ayer: «Si alguien cree o intenta hacer ver que yo permitiría un maltrato o insulto a la lengua de esta tierra lo hará siendo consciente de su mentira».

    ….
    lean la noticia integhra aqui:

    http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2012/01/17/direccion-psoe-anuncia-actuara-evitar-incidentes/531448.html

  27. Los problemas de este país para encarar su historia. Al editorialista de El País se le «olvida» que Fraga fue fundador de ese diario. Habrá que volver a recordar a Juan Gelman: «lo contrario del olvido no es la memoria sino la verdad».

    ::

    Espectacular Garzón en su declaración. No es que conozca el sumario que le imputa sino que lleva en la cabeza el de la trama Gúrtel (mientras fue el instructor).

  28. Fraga ha sido enterrado con la bandera gallega y al son de la «Marcha do Antigo Reino de Galicia». Sintomático de su evolución personal. En Madrid despiden a Fraga con gritos de «Â¡Viva España!». Gente que no se ha actualizado. En Galicia lo entierran entre guiños galleguistas.

  29. Por cierto ,con todos mis respetos,nuestro apreciado Ignacio Sanchez-Cuenca ha demostrado su buena educacion ,pero creo que no deberia de haber escrito la carta que publica en El País de hoy, aclarando su artículo anterior sobre los literatos metidos a comentaristas politicos….le habria bastado con un telegrama a lo Fernando Fernan-Gomez…..ya saben…..jiji.

  30. He estado viendo el juicio contra Garzón y es un verdadero ejemplo de lo que significa «desgañitarse defendiendo la verdad»…practicamente se ha quedado afonico.
    Y no lo digo con rintitin,lo digo con verdadera admiracion,mas que nada porque está demostrando en este juicio que ,como bien dice Polonio:»No es que conozca el sumario que le imputa sino que lleva en la cabeza el de la trama Gúrtel».

  31. Sobre el escandaloso juicio a Garzón, me ha impresionado el artículo de Jorge Trías Sagnier, abogado y exdiputado del PP, en El País («Cacería judicial»). Muestra el asqueo que le produce ese bochornoso linchamiento promovido por jueces del Supremo y otras hierbas. Su final lo dice todo:

    «Al final, el que se ha sentado en el banquillo ha sido el juez Baltasar Garzón. ¿Es esto la justicia que tan hermosamente se describe en el Título VI de la Constitución? Si no fuera porque no tengo otro medio de vida que mi profesión, en la que ahorré poco y di mucho, mañana mismo colgaba la toga».

  32. 32

    » ……. La conclusión, viendo los mimbres que hay, con eso debe trenzarse el cesto……. »

    Mi conclusión sigue siendo que el cesto no pasará por los mimbres de Carmen Chacón, quien estoy seguro que el partido socialista, con buen criterio, impedirá que acceda a la secretaría general. La cosa está entre Rubalcaba y un posible tercero ahora, o Rubalcaba que le pase el testigo a un tercero dentro de esta legislatura, para que sea éste quien se presente a las próximas elecciones. Lógicamente lo ideal sería que ese posible tercero se postule de inmediato, ya que la oposición que habría que hacer al Partido Popular pasa por un discurso contradictorio con la acción del gobierno de Zapatero y cualquiera de los actuales dos contendientes están contaminados para ejercerlo. Yo creo que la solución final vendrá de un posible acuerdo, o pacto, entre Rubalcaba y Emiliano García-Page, ya que esta persona, hoy por hoy, sería la mejor opción del partido, y aunque no está claro que tenga intención de postularse ahora, tampoco está que esté dispuesto a dejar que el cierre sea tan en falso que perjudique a un ejercicio de oposición creible y eficaz. Para mí la clave son las andaluzas y si García-Page quiere afrontarlas siendo secretario general del PSOE, o prefiere que pasen primero, tanto por estrategia de partido a la hora de salvar los muebles, como suya propia a la hora de no entrar con un posible batacazo como estreno de puesto.

  33. ¿Serenidad otra vez? ¿Qué pasa? Bueno, quizás sea bueno insistir en la recomendación de no alterarse.

  34. La serenidad parece haberse apoderado de Alguien, que no nos da carnaza nueva a los tiburones que por aquí recalamos.

    Para que vean que no soy rencoroso, les recomiendo el artículo a mi juicio excelente (nada que ver con los recuerditos cursis de Yanke del otro día) de Antonio Elorza hoy en El País acerca de Fraga. He criticado acerbamente a Elorza en otras ocasiones, pero en esta ocasión creo que ha escrito el mejor artículo que he leído hasta la fecha sobre Fraga.

    Lo de Garzón es inenarrable. Me sumo a la recomendación de Barañaín al artículo de Jorge Trías, realmente instructivo.

  35. Escribe un tal Cuadrado hoy en El País que «otro PSOE es necesario» , y que por eso votará a Chacón. Lampedusa al lado de esta tropa era un aprendiz.

    ::

    ELorza se incorpora al selecto club de opinadores de El País que se olvidan que Fraga fue fundador del diario. Se ve que hay cosas que no conviene recordar de d. Manuel. También se incorpora al griterio melancólico al uso que nos recuerda que Fraga era franquista. Esto de descubrir la pólvora en 2012 se ha puesto de moda en nuestro país. Debe ser tendencia en parte de nuestra «intelectualidad». Seguro que quedan más gritititos que escuchar.

    ::

  36. El mismo Montoro que se opuso a Salgado en julio a que el ICO financiera a las CCAA, ahora plantea ese modelo. Para vestir el santo, amenaza con penas de infierno a la Comunidad que no cumpla. ¿No pensará echar a Valencia de España? Este Gobierno está registrando marcas históricas de rectificación en sólo un mes. Ese mérito no se le puede negar.

    ::

  37. Polonio 44 tiene en cuenta el refran popular que dice » si parece un pato, camina como un pato y grazna como un pato, ¡es …un pato!! ,no se por qué se muestra tan displicente con los que ,»descubriendo la polvora» afirman que Fraga era franquista.

    No quiero ser cruel,pero este comentario de Polonio me lleva a decirles que» si parece un pato, camina como un pato y grazna como un pato, ¡es …un pato!! ¡¡¡ Fraga era un pato!!!….perdonenme ,si mi crueldad no tiene limites….ejem.

  38. Fraga fue franquista claro…. y Suárez, y el Rey, y hasta Cebrián … ¿o acaso llegaron a donde llegaron corriendo delante de los grises?

    Pero precisamente por pertenecer al aparato del estado, fueron actores imprescindibles para su tranformación en un estado democrático.
    En el caso de Fraga, además, es que se erigió en representante de un bando para llevar a cabo la reconciliación con el otro bando por Carrillo.
    La reconciliación no la hicieron Don Juan con Felipe González, sino Fraga con Carrillo, precisamente por ser quienes eran y venir de donde venían.

    Lástima que 35 años después lo que nos quede es un país arruinado, desencantado y donde el gobierno se ve impotente para meter en cintura a unas autonomías díscolas e irresponsables.

    Ya me gustaría que Montoro tratara a las taifas como Europa trata a España.

  39. #48
    autonomías = taifas???
    el gobierno se ve impotente para meter en cintura a unas autonomías díscolas e irresponsables?????

    fraguismo NOT dead!!!
    ::

    La deuda estatal es tres veces superior al total de las autónomicas (díscolas o no)
    Por cierto, España es receptora de fondos de Europa

  40. Lo de Montoro -al que he escuchado en la SER etsa mañana-, me ha dejado patidifuso. La crisis era, sobre todo, una cuestión europea. Todo era…contexto. Justo lo que criticaba a ZP cuando estaba en la oposición. Luego ha insistido en lo que para su gobierno es fubdamental: el ajuste de las cuentas publicas, controlar el gasto público «para que así el crédito no vaya a las administraciones públicas sino a quienes nos van a sacar de la crisis, los emprendedores, la pequeña y mediana empresa, …» ¡Eso lo decía mientras dbaa cuenta del acuerdo de ayer para abrir una nueva línea del Instituto de Crédito Oficial para las comunidades autonómas (para que hagan frente a sus deudas con proveedores)! Y los periodistas en vez de cuestionar esa (aparente al menos) contradicción, le hacían la ola. Debe ser que soy cada día más tonto, porque no entiendo nada.

Deja una respuesta