Sentimentalismo

Lope Agirre

Milán Kundera escribió La insoportable levedad del ser, una de las obras que mejor retratan el modo de sentir, más que de ser, contemporáneo. En la novela nos encontramos con el concepto del kitsch, que ha sido teorizado y desarrollado por otros autores, entre ellos Hermann Broch y Theodor Adorno. Sin embargo es con Kundera que adquiere connotaciones completamente nuevas. Se ha identificado el kitsch con el mal gusto. Y el mal gusto o el pésimo gusto “es opinión general“, son consecuencias de esta sociedad donde la ideología prima sobre las ideas, y el sentimentalismo sobre los sentimientos. Soy de la opinión de que el sentir ha adquirido mayor importancia en nuestros días que el pensar y el actuar, hasta el punto que la reivindicación del sentimiento es primordial y anterior a otras reivindicaciones.

Es en el terreno de la moral donde se va extendiendo el mal gusto, el kitsch, con mayor rapidez si cabe. Por supuesto, habría que diferenciar, en lo posible, el buen gusto del malo, aunque me parece que a estas alturas del siglo no deja de ser un ejercicio baldío y vano, porque tanto uno como otro, el buen y el mal gusto, van juntos y de la mano. Sabemos lo que sabemos y si algo no sabemos no es porque queramos saber y no podamos, sino porque hemos decidido prescindir de esa capacidad de saber. La moral, por poner un ejemplo, es como el traje que se viste los domingos a la hora de misa, o del vermú, para aparecer y aparentar delante de los demás. En el hogar, se acostumbra a vestir ropa más holgada; y pijama liso o de cuadros, para dormir. Ante los otros no somos como somos ante nosotros, ni falta que hace, oiga.

Cuando el corazón habla y se expresa a su modo, es de mala educación exponer razones. En el reino del kitsch, según la teoría de Kundera, domina la dictadura del corazón, se enseña la imagen del sentimiento antes que el propio sentimiento, se vive el exceso de sentimentalismo. Leyendo a Kundera, se nos aparece Pascal, en su carrusel: “El corazón tiene razones, que la razón desconoce. Eso es visible en mil aspectos de la vida”. El corazón era superior, en tiempos de Pascal, que la razón, por mil y una razones además. Para Pascal, sin embargo, el corazón valía tanto como la razón; o dicho de otro modo, el corazón y la razón eran semejantes, por mil razones y alguna más. Pero en esta sociedad hiper-mega-supermoderna, el corazón se ha instalado en el trono de la razón, y ésta se ha quedado de pie, fatigada y con la mirada suspensa en el cielo, en contra de su costumbre, claro. Lejos queda aquello de “¡Pienso, luego existo!”, tan famoso y tan emocionante, que abrió tantas puertas, y abrigó tantas esperanzas. Es de suponer que, incluso en aquella época, habría mucha gente que no sabía qué era de su existencia. No ha transcurrido tanto tiempo desde entonces, sólo unos siglos, un poco de arena cayendo en el reloj del tiempo, y algo más. Imaginémonos un joven de nuestra época, locuelo, tarambana y atrevido, como corresponde a la edad, en una noche de juerga o de parranda, entrando a un local de moda, con luces de neón, bebidas de diseño y seres de ficción, y diciendo a voz en grito: “¡Pienso, luego existo. ¡A ver si os enteráis!”. Seguro que saldría de allí golpeado, herido, extrañamente lisiado. Se aceptan apuestas a que sí.

Poco puede el pensamiento en contra  de la razón. Y sin embargo nos negamos a creer que haya instrumento mejor que el pensamiento en esta sociedad, y en esta vida. El pensamiento es anterior a la palabra, porque el pensamiento inventó todas las palabras, y alguna más, que necesitaba para expresarse, según su capacidad y saber. El sentimiento prefiere el grito, antes que la palabra, el grito del silencio, la palabra precisa y cortante en el silencio. Si el joven juerguista hubiese proclamado en el local de moda y diseño art-deco “¡Siento, luego existo!”, sus congéneres hubiesen aplaudido hasta romperse las manos, y algo más, dichas palabras. Quien habla al corazón, con palabras envueltas en el terciopelo del sentimiento, recibe de inmediato su recompensa y satisfacción. Pero también recibe su recompensa quien habla a la razón, no lo olvidemos. Pero la razón queda refugiada en un lugar más remoto que el sentimiento, que todo lo va abarcando.

No somos puro pensamiento, ni puro sentimiento. La pugna entre razón y corazón no es verdadera, sino falsa e interesada. El pensamiento es una clase de sentimiento. Cuando el corazón dice la verdad, es que se trata de verdad, tan verdadera como la afirmada por la razón. Deberíamos esforzarnos en encontrar un equilibrio, una especie de puente, hecho con palabras y no con gritos. “¡Pienso, luego existo!”, también pertenece al reino del kitsch; pero es otro reino, bastante diferente, y organizado en otras condiciones. Es difícil vivir largo tiempo en una casa habitada por la razón. Tampoco es posible hacerlo en una casa gobernada totalmente por el corazón.

Invocar la razón, cuando no hay razón, o cuando dicha razón pertenece al territorio del corazón, no sólo es patético, sino obsceno, residuo orgánico, carne de albañal. Los políticos aman el kitsch, no hace falta subrayarlo. Los intelectuales también andan a gusto, en traje de faena o en mangas de camisa, como en la cocina de su casa, pues han asumido el papel de cocineros del entendimiento. Cuando el peso de la razón lógica no aprieta ni aplasta nada tangible, se libera el río del sentimiento, para que al menos vengan las lágrimas a los ojos. Las lágrimas son la confirmación del corazón. El de la razón, es el gesto afirmativo, el guiño sencillo y sin tapujos; junto a la risa que cubre con sus infantiles dedos todos los demás gestos, y alguno más.

33 pensamientos en “Sentimentalismo

  1. Corazón y razón conforman nuestras creencias. Una creencia es el sentimiento de certeza sobre el significado de algo. Es una afirmación personal que consideramos verdadera cargada de razón.

    Las creencias, que en muchos casos son subconscientes, afectan a la percepción que tenemos de nosotros mismos, de los demás y de las cosas y situaciones que nos rodean.

    A través de nuestro sistema de creencias y valores damos significado y coherencia a nuestro modelo del mundo, al que estamos profundamente vinculados. Cuestionar una de nuestras creencias puede desestabilizar todo el sistema al afectar a aquellas otras que se derivan o están relacionadas con ella. Esta es la razón por la que somos muy reacios, en muchas ocasiones, a modificar alguna de nuestras creencias. Hacemos oídos sordos e ignoramos.

    ¿Cuantos años, décadas, siglos tendrán que pasar para que el valor de la vida deje de ser ignorado?

  2. La parte que yo no he entendido del artículo es por qué “vermú” va en negrita y “hiper-mega-supermoderna” no. Por lo demás, creo que estoy de acuerdo con el articulista. Pero le dejo con una pregunta que puede dar para una monografía entera: ¿cuál es el grado de intersección entre lo kitsch y lo cursi? Ahí queda eso. El predominio del sentimiento sobre la razón se detecta en múltiples esferas de nuestra vida pública: en las declaraciones histéricas de Rita Barberá y en la sonrisa de serpiente de Gonzalez Pons, en la entronización de la víctima como categoría moral (víctima del terrorismo, la violencia de género o lo que sea), en el interés por el testimonio y la confesión personal, en la biografía que rebusca en las miserias del biografíado, en las novelas que se escriben hoy, en las películas de Almodóvar y, sobre todo, en los reportajes gastronómicos, que no puedo aguantar.

    El PP, en su miseria política, estará votando no en estos momentos al plan de ajuste, supongo. Qué desfachatez que ni siquiera se atrevan a abstenerse. La izquierda sin PSOE ha presentado un plan alternativo de aumento de ingresos que en algunos puntos tiene sentido y resulta muy atractivo, frente a la cagada que se nos avecina de un impuesto para el 0,01% de españoles. Si yo fuera ellos, votaría “sí” al paquete de ajuste a cambio de que el Gobierno recogiera alguna de sus iniciativas. Su “no” incondicional es propio de quienes creen que su reino no es de esté mundo.

  3. Otra cosa: cada vez me cuesta más entrar en el blog, que parece haberse transformado en la mayor parte de los casos en un anuncio de Viagra. Puede que muchos necesitemos la Viagra, pero me parece excesivo que la dichosa pildorita sustituya al blog. Los piratas de Google algo tendrán que ver, supongo. ¿Cómo puede una empresa publicitaria apropiarse así de una págna web?

  4. Tiene razon Don Cicuta 3 : ¿Cómo puede una empresa publicitaria apropiarse así de una págna web?
    Le pido a Mr Alguien que nos de alguna explicacion si la hubiere.

    Si uno escribe en Google : debate callejero .
    Aparece lo siguiente:

    Buy Online Viagra, Cialis, Levitra – The most reliable and cheap …
    23 May 2010 … Lope Agirre. Milán Kundera escribió La insoportable levedad del ser, una de las obras que mejor retratan el modo de sentir, más que de ser, …
    http://www.debatecallejero.com/ РEn cach̩ РSimilares
    Carta abierta a Rosa Díez
    C. Economía
    H. Permafrost Verlitas
    B. Política internacional
    A. Política nacional
    Más resultados de debatecallejero.com »

    Debate Callejero » ¿Se romperá el PP? Con una coda sobre el …
    23 May 2008 … Qué mejor que tú para escribir el artículo 500 de esta fantástica historia llamada Debate Callejero. Ignacio demuestra en este artículo por …
    http://www.debatecallejero.com/?p=646 РEn cach̩ РSimilares

    Debate Callejero « F.R.A.B.
    Publicat a Debate Callejero, etiquetat Arouet, llengua catalana, nacionalisme linguistic el desembre 5, 2008 | Deixa un Comentari » …
    pratxanda.wordpress.com/category/debate-callejero/ – En caché – SimilaresVídeos sobre debate callejero

    INFLUENCIA HUMANA – DEBATE CALLEJERO
    3 min 59 s – 11 Ene 2010
    http://www.youtube.com

    El Viaje a Marte de Amistad Civica 1ªparte
    10 min – 4 Mar 2009
    uk.video.yahoo.com

    ……

    En fin,yo ya me he pedido una cajita de Viagra Plus,por si las mosacas…..JAJAJA….que nervios.

  5. No se si sera porque hoy tengo un mal dia de nervios propio del momento historico que estamos viviendo ,pero estoy de acuerdo con Don Cicuta 2,sobre el articulo de Lope Agirre y los demas comentarios.

    Y añado mi completa admiracion hacia Lope Agirre,que siempre sabe como estimular mi corazon y mi cerebro al mismo tiempo.
    Mi corazon porque bombea la sangre que alimenta las dos neuronas que comparten mi cerebro.

    Gracias Lope,gracias…ser un Ente como yo ,seria mas dificil si no estuvieras tu.

  6. Zapatero debería hacerle un monumento a CiU. Le salvó cuando la reforma del estatuto de Cataluña y le ha vuelto a salvar hoy con su abstención en la votación del decretazo. Claro que CiU ha puesto precio a la ayuda: elecciones anticipadas para 2011.

    Zapatero debería tener un gesto de grandeza política y facilitar que el grupo socialista, con el apoyo de grupos minoritarios, le elijan un sustituto. Su nefasto liderazgo de la crisis, el cambiazo del miércoles negro, con medidas impuestas desde Europa, que derrotaba su discurso de dos años para salir de la crisis, y el esperpento de un presidente de Gobierno ocultando a su propio gabinete un decreto sobre el endeudamiento de los ayuntamientos para, posteriormente, ocultárselo también a los alcaldes de su propio partido 24 horas antes de su publicación, son síntomas de agotamiento y debilidad. De final de trayecto,. Para que al sainete no le faltara la guinda terminó transformando la vaina en un error de imprenta. .

    Doy por descontado que el grupo socialista y el partido no van a tomar nunca la iniciativa, convertidos ambos en una especie de orquesta del Titanic que sigue tocando la música que le marca el jefe mientras la nave se va a pique, por eso pongo el balón en el tejado de ZP. Apelo a su grandeza política. En cuanto consiga aprobar todo aquello que le han impuesto desde Europa debe permitir una salida a la situación dimitiendo y que un nuevo liderazgo socialista lleve la nave hasta 2012. Será la única posibilidad de que la izquierda pueda llegar viva a esas elecciones. Que pueda quedar el país en manos de Rajoy es una razón más para que se lo piense.

  7. Pues me ha dicho un pajarito a mi que fue la Vicepresidente económica, con algún ministro de la vieja guardia, quien puso el BOE en marcha sin consultar al Presidente. Este se cogió tal cabreo que no admitió la salida ridícula de Salgado diciendo que había sido una errata.

    Si ZP sigue en las manos siniestras del equipo que le rodea, con Rubalcaba llevando al Gobierno a la catástrofe para salir luego como única solución, pues estoy de acuerdo con Polonio: que dimita. Pero prefiero que rompa el aislamiento malsano monclovita y se desembarace cuanto antes del equipo que él nombró y que le ha llevado a la ruina. Ha sido su máximo error hasta la fecha, haber permitido que la vieja guardia le haya anulado. Puso a Almunia en la COmisión, a MAFO en el BC, a Rubalcaba en interior, a de la Vega de vicepresidenta primera, a Salgado de vicepresidenta segunda, a Chaves de vicepresidente tercero, se puso el jefe de gabinete que tenía González, y ha conseguido terminar haciendo la misma política descafeinada que hizo Felipe al final de su mandato. Regresión en política económica y social, en asuntos de justicia, en asuntos territoriales… Vuelta a la tecnocracia que dejó a Felipe hecho una sombre de sí mismo.

  8. Pues yo no sé si el mismo pajarito que el de Cicuta o es otro, pero el mío me ha dicho lo mismo. Y les aseguro que sabía de lo que hablaba. NO hablaba de oídas. De “el esperpento de un presidente de Gobierno ocultando a su propio gabinete un decreto sobre el endeudamiento de los ayuntamientos para, posteriormente, ocultárselo también a los alcaldes de su propio partido 24 horas antes de su publicación”, nada de nada. Tal como lo cuenta Cicuta, así fue.

  9. Don Polonio. Pregúntle usted a Quico Toscano, que el sabe bastante de la movida.

  10. ¿Hay pajaritos que violan el secreto del Consejo de Ministros para contarle a sus amigos las deliberaciones? De qué cosas se entera uno enesteblog.

    En la rueda de prensa posterior y en la nota entregada a la prensa de ese Consejo no estaba ese decreto, como el propio presidente socialista de la federación de municipios ha puesto de manifiesto. Y algunos ministros. Pero evidentemente deberemos creer a partir de ahora a los pajaritos antes que a las informaciones del propio Gobierno. Será un síntoma más de su fortaleza.

    En cuanto a que la vieja guardia era la culpable de todos los males, Cicuta, lo daba por descontado. Me refería en la hipótesis de trabajo, seguramente improbable, de que el presidente fuera alguna vez responsable de algo. Por lo visto no sólo le imponen las medidas a tomar desde Europa sino que también debe sufrir la imposición de algunos de sus ministros.

    En cuanto a incluir a Salgado en el lote de la vieja guardia me deja usted de piedra. Conviene recordar el argumento con el que se echó a Solbes y se puso a Salgado. Con ella, se dijo, quien iba a mandar en la economía era Zapatero. ¿Se acuerdan aquello de que Solbes no soltaba la pasta? Incluso un distinguido bloguer@, no sé si con pajarito o sin pajarito, lo dejó escrito en este blog on line. ¿También le ha salido rana la Salgado?

    Pero si, como Cicuta afirma, también se ha equivocado con sus ministros, es una razón más para que se vaya. Ya.

  11. Pues a mi ,mi pajarito me ha cantado al oido:

    Más dicha que dolor hay en el mundo
    más flores en la tierra que rocas en el mar
    hay mucho más azul que nubes negras,
    y es mucha más la luz que la oscuridad.

    Digan lo que digan,
    digan lo que digan,
    digan lo que digan los demás.

    Son muchos, muchos más los que perdonan
    que aquellos que pretenden a todo condenar.
    La gente quiere paz y se enamora
    y adora lo que es bello nada más.

    Digan lo que digan,
    digan lo que digan,
    digan lo que digan los demás.

    Hay mucho, mucho más amor que odio.
    Más besos y caricias que mala voluntad.
    Los hombres tienen fe en la otra vida
    y luchan por el bien, no por el mal.

    Digan lo que digan,
    digan lo que digan,
    digan lo que digan los demás.

    Digan lo que digan,
    digan lo que digan,
    digan lo que digan los demás…JAJAJA….que nervios.

  12. Polonio 8.

    Zapatero tendra un gesto de grandeza política con…Duran i LLeida ,despues de lograr el respaldo de CiU a los presupuestos del 2011,No te quepa la menor duda…..jeje.

  13. Intento no ser pesimista, la verdad. Pero el día se las trae….

    – CIU ha dado un ejemplo de cómo se hace oposición responsable. Impecable en muchos de los argumentos, sabiendo que es un partido que ha optado por hacer oposición. Pero, al mismo tiempo, asumiendo su responsabilidad, evitando una catástrofe para España.

    – El PP es lo más lamentable que ha existido en una democracia. ¡¡Qué irresponsabilidad!! Son capaces de arrasar el país para llegar al poder. Lo hicieron en el 39 y están dispuestos a hacerlo ahora, en el 2010. No se engañen, son los mismos ideológicamente….

    – ¿De verdad que no se podía haber pactado mejor la votación de hoy? Hay llamadas que los grupos parlamentarios minoritarios no rechazan….

    Respecto a los argumentos de Cicuta sobre el secuestro del Presidente, me cuesta aceptarlos. ¿En tan poca consideración se tiene a Zapatero que puede ser secuestrado por algunos? ¿No tendrá ninguna responsabilidad él en ese “secuestro”? En algo le doy razón, es necesario un cambio de gobierno ya. Y espero que esta vez acierte, porque nos jugamos mucho. Pero, sobre todo, se la juegan aquellos que necesitan de un partido de izquierdas en el Gobierno. Se la juegan los que no tienen de todo y, con el PP, serán olvidados, como hace la derecha con los débiles…..

  14. Desde luego a mí nadie me ha contado nunca lo que se delibera en el Consejo de Ministros. Eso sólo lo he visto yo en El País, donde al día siguiente de celebrarse los Consejos aparecen reflejadas las discusiones, reales o inventadas por el que las cuenta, que se han producido allí. Como la última. No sé si pasa en más sitios.

  15. Lo del Viagra (3, 4) me parece preocupante. Es evidente que Google, violando nuestra privacidad, conoce la edad media de los blogueros.

  16. ¡¡¡Pero que tonteria mas kitsch es esa de que la oposicion le pida a Zapatero que dimita y convoque elecciones anticipadas!!!

    Cuando se demuestra diariamente que el lider de la Oposicion es incapaz de llegar a un acuerdo programatico con CiU ,PNV,CC,UPyD,UPN ,BNG,IU/ICv y ERC para desbancar a Zapatero del Gobierno en beneficio de lo que ellos dicen defender….quizas sea por falta de liderazgo politicco….digo yo…¿no?…..jeje.

  17. Pero si yo he dicho que el principal responsable de equivocarse en los nombramientos ha sido ZP!! Quitar a Solbes para poner a Salgado cuando tenía a Amistad Cívica dispuesto a coger el toro por los cuernos revela que algo dejó de funcionar en ese santo palacio de la Moncloa.

    Que Polonio no se queje tanto de los pajaritos, que le gusta tanto como al resto el cotilleo político.

  18. Habria que decirle a los pensionistas que el esfuerzo que haran en los proximos años por mantener las becas de sus nietos sera debidamente recompensado por Zapatero en la proxima legislatura digan lo que digan los que hoy se han opuesto a que se congelen las pensiones.
    Que no les quede la menor duda.

  19. La frase de hoy de Rosa Díez es tan original como la del otro día, con aquel “deje usted de especular y dimita”. Hoy le ha pedido al Presidente que convoque elecciones generales “por patriotismo y por autonomía política”. ¿Alguien sabe lo que quiere decir eso, lo de la autonomia política, digo?

    Notas sueltas:
    Había un país que estaba sufriendo los efectos brutales de una recesión mundial. Acentuados en este país concreto por experimentar los efectos del pinchazo de una burbuja inmobiliaria disparatada en la que se vivía desde hacía muchos, muchísimos años. El Gobierno de ese país, teniendo en cuenta que la situación de Deuda Pública era buena, muy buena, la mejor con diferencia de los países del entorno, y teniendo en cuenta que el déficit público era bajo, tomó medidas de política fiscal expansiva para tratar de estimular la demanda y paliar el enorme aumento del paro. Además, como se trataba de un gobierno socialista, las medidas tenían un marcado carácter social. Y el déficit aumentó, claro.
    Pero hete aquí que la recesión se agravó mucho más de lo que nadie esperaba, que los mercados internacionales metieron las narices en la situación para sacar tajada y que la situación se hizo insoportable, para este país y para muchos de su entorno.
    El Presidente del Gobierno de ese país se reunió un día con el “líder” del principal partido de la oposición y este le recomendó que tomara medidas drásticas de reducción del déficit público. El Presidente declaró a la salida de aquella reunión que era consciente de la necesidad de reducir el déficit, pero que creía que no era todavía el momento porque se estaban empezando a atisbar signos de recuperación económica que se podrían ver abortados por los recortes de gasto.
    Pero en el plazo de pocos días, la situación internacional pasó a ser una situación de vértigo y los ministros del Ecofin reunidos recomendaron a todos los países que se pusieran en práctica de inmediato las medidas de recorte aunque eso pusiera en peligro la recuperación.
    Acto seguido, el Presidente del Gobierno de ese país anunció un paquete de medidas de recorte de gasto de efecto inmediato fuertes y dolorosas. Contrarias a lo que había sido su política social hasta entonces. Bueno, ya saben ustedes a lo que me refiero.
    Pero lo que quiero comentar es la “curiosa” reacción del principal partido de la oposición: lo que para él había sido una semana antes un conjunto de medidas inevitables e imprescindibles, por arte de birlibirloque (sea eso lo que sea), pasaron a ser medidas absolutamente indeseables, antisociales, peligrosas para la recuperación económica del país…… Hasta tal punto las consideran indeseables e inapropiadas que votaron en contra de ellas en el Parlamento, convirtiéndose en un ejemplo para Europa. ¿Ustedes lo entienden?
    Este es un país en el que no sólo se echa de la Audiencia Nacional a un juez que es un ejemplo en muchos otros países, sino que, en una situación de verdadera emergencia económica como la que se está viviendo, el principal partido de la oposición vota en contra de las medidas de ajuste fiscal propuestas por el Gobierno. Medidas que si ese partido llegara al poder hoy mismo, pondría en práctica sin dudar.
    Pero ya se sabe, Spain is diferent. Por desgracia, no podemos decir, Spain was diferent.

  20. ¿Se acuerdan de la aprobación de la (hoy sacrosanta) Constitución? ¿Se acuerdan de quién votó a favor, quién en contra y quién se abstuvo?
    ¿Y se acuerdan de la entrada de España en la OTAN? ¿Se acuerdan de quién votó a favor, quién en contra y quién se abstuvo?
    Yo me acuerdo perfectamente
    Eran votaciones graves, sobre temas trascendentales, ocasiones en las que se ve el grado de responsabilidad o irreoponsabilidad política de cada uno. Como ahora.

  21. Hoy UN NACIONALISTA CATALAN como Duran i LLeida le ha dado una leccion de PATRIOTISMO a los que tienen en su boca todo el dia la palabra PATRIA.
    Si esto no hace recapacitar a Rosa Hype es que España no tiene remedio…snifff.

  22. Santiago nos trae un mensaje muy contundente.

    por cierto hablando de contundencia:

    ¿Me podria explicar alguno de ustedes ,cuales han sido las razones politicas del voto NO del PNV?

    Mis Dos neuronas estan completamente desconcertadas.

    Quizas es que se han convertido en pulgas…no se ..digo yo…¿no?.

  23. Aclkaracion para que no haya malos entendidos:

    Quizas es que se han convertido en pulgas….los politicos del PNV.

    Ahora queda mas claro ¿verdad?….jeje.

  24. Completamente de acuerdo con #25, frente al espectaculo de irresponsabilidad del PP, Duran i Lleida sabía que la votación de hoy era mostrar que formabamos parte de Europa, que tomabamos las mismas medidas drásticas sin miedo a perder electores. No en vano, Durán sale muy bien valorado en las encuestas de opinión. En cuanto a #24, tiene toda la razón, el PP siempre ha sido asi, en la votaciones de la Constitución y de entrada en la OTAN. Respecto a esta última, hubo un pollítico estadounidense que dijo que España era un país muy raro: la entrada en la OTAN la defiende el partido de izquierdas, mientras que el partido de derechas está en contra.

  25. Pero quién nos ataca? No solo la viagra. Hace dos horas por lo menos que no se puede abrir DC.

Deja un comentario