Responsabilidad política

Javier Gómez de Agüero

El túnel de una obra ferroviaria que se cae, un alcalde detenido por presunta corrupción urbanística, un Ministro británico que pierde millones de datos íntimos de sus conciudadanos. Podrían citarse muchos más pero estas recientes noticias son un buen marco para valorar hasta dónde debe llegar la responsabilidad política.

 

La Real Academia Española da varias definiciones de responsabilidad pero de todas ellas me quedo con la siguiente que creo es la que más se ajusta a la que corresponde a un cargo o gestor público: Cargo u obligación moral que resulta para alguien del posible yerro en cosa o asunto determinado.

 

Acudir a la definición de la Real Academia ayuda porque permite introducir algo de objetividad en el siempre complejo asunto de la responsabilidad política. Complejo porque es inevitable que en él se mezclen las estrategias y las tácticas del juego político. Los tiempos y los intereses particulares. Pero bueno, volviendo a la definición, de ella se deduce que para determinar la responsabilidad hay que aclarar dos extremos:

– Si se ha producido un fallo, un error, una falta.

– Si existe una vinculación, aunque sea moral, que una al cargo público con el hecho del punto anterior.

 

En los tres casos se cumple el punto primero. En el caso de la Ministra de Fomento tanto los problemas que ha sufrido la red de cercanías de Barcelona, como el propio derrumbe del túnel lo demuestran – para sufrimiento de los que usan ese servicio público.

 

El caso del alcalde de Totana está por demostrar judicialmente. Con todo, de las informaciones que se han publicado se deduce que es bastante verosímil la acusación que hay contra el edil.

 

Finalmente tenemos el asunto de las fichas de 7,25 millones de familias británicas relativas a ayudas para niños. En este caso el propio Ministro del Tesoro ha reconocido que no tenían que haberse sacado las fichas y estamos hablando de la información de 25 millones de personas y prácticamente todos los niños del Reino Unido.

 

Los tres casos plantean situaciones diferentes a la hora de ver si se da la vinculación de la se hablaba en el punto segundo.

 

El caso de Totana parece el más claro. Al estar en manos de la Justicia sólo queda esperar a que resuelva y certifiquen los datos que tendrá el juez, la fiscalía y la policía para encausar, detener y encarcelar a los dos últimos alcaldes de ese pueblo murciano. En este caso la duda estaría en si el PP debe, de algún modo, responsabilizarse “subsidiariamente” de lo hecho por uno de sus representantes y hasta dónde debería llegar en esa asunción de responsabilidades. Aunque a todos se nos pueden ocurrir casos en los que el PP no ha asumido responsabilidades, al menos condenando y expulsado a miembros encausados, este partido sí ha asumido esas responsabilidades subsidiarias en alguna ocasión y eso le honra. Los amigos de Baleares lo conocerán mejor pero creo que el caso de Cañellas y el túnel de Soller es ejemplo de lo que digo.

 

En el caso del Ministerio de Fomento español y el Ministerio de Economía británico el vínculo entre la obligación y el error son evidentes.

El Ministro británico ha reconocido que los datos jamás debieron haber circulado de la forma que lo hicieron y ha reconocido su culpa en el incidente. El Primer Ministro ha tenido que pedir disculpas a los británicos y comprometerse a compensarles económicamente por los perjuicios que hubieran sufrido. Pero no creo que eso sea suficiente para un Ministro, mano derecha de Brown, que por su función tiene la obligación de transmitir confianza a ciudadanos y mercados. ¿Cómo lo va a hacer si no es capaz siquiera de preservar convenientemente unos datos? Por aquí va la argumentación de los conservadores que, de momento, ya han conseguido que del proyecto de DNI británico ni se hable. No se fían. 

 

Por cierto, que el episodio muestra que eso de que se dimite en cualquier lugar menos en España es un mito a repensar. Y finalmente llegamos al Ministerio de Fomento. Este departamento y su titular, son responsables de que las obras del AVE a Barcelona concluyan en tiempo y forma, afectando lo menos posible a los ciudadanos. Siempre hay complicaciones con las obras, siempre generan molestias, pero hay límites. Cerca de un mes de suspensión del servicio de cercanías por un desplome, que se sumaba a las graves deficiencias que éste venía sufriendo, no pueden atribuirse a la fatalidad. Y muestran cierta imprevisión. Hubiera sido mejor cortar el servicio un mes, preventivamente para trabajar en mayores condiciones de seguridad – para todos – que tener que hacerlo deprisa y corriendo.

 

Magdalena Álvarez no hundió el túnel. Los actuales responsables del Ministerio no diseñaron el trazado – producto de avatares muy anteriores a este Gobierno. Pero quien tiene la responsabilidad es el que está, no los que no están. Por eso no salen en las fotos de las inauguraciones. Y el hecho es lo suficientemente grave y está lo suficientemente demostrado (¿hace falta más?) para que alguien asuma responsabilidades en el Ministerio de Fomento.

Es cierto que quedan cinco meses de mandato y que quizá no sea práctico (y aquí no hablo en términos políticos) sustituir a quien tiene que acabar una obra pública. Así, al menos, la Ministra debería comprometerse a concluir la obra sin más sobresaltos y a no aceptar ningún ministerio si el PSOE vuelve a ganar las elecciones y forma Gobierno.La gente no espera de sus responsables políticos que sen seres superiores e infalibles, pero sí que sean capaces de ayudar a solucionar sus problemas no creándoles más y siendo capaces de reconocerlo. Más vale una vez colorado que ciento amarillo.

 

PS. Acabo este comentario el día en que ETA asesina a otro miembro – por desgracia puede que acaben siendo dos – de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Sólo me gustaría solidarizarme con sus familias y transmitirles mi dolor. También hacerles sentir mi gratitud por haber dedicado sus jóvenes vidas a protegernos a todos de la barbarie. Nunca podremos compensarles. Nunca podremos olvidarles.

 

76 comentarios en “Responsabilidad política

  1. Pues sí, dado que la dimisión de Maleni a tan escaso tiempo de las elecciones, me parece absurda, la solución que arbitra el articulista (anuncio público de que pasará a presidir el CES, por ejemplo) me parece una buena opción. Porque esta mujer tiene bastante responsabilidad política que asumir. Y ahora que Juan no anda por aquí puedo repetir que de lo primero que debe responder es de no saber hablar, lo mínimo que se le debe exigir a un responsable político.

  2. Econcon 39 de ayer,
    Ahí te he pillado. Resulta que Chavez no es dictador, que no lo es, y Putin si? Amos anda. Putin ha ganado todas las elecciones a las que se ha presentado. Con ayuda de los medios de comunicación, por supuesto. Con ayuda de pasta de origen dudoso, por supuesto. Con algunos opositores arrestados o golpeados por la policía aquí y allá, por supuesto. Incluso con algunas muertes sospechosas, elementos todos ellos no ajenos a Venezuela. Pero lo cierto es que Putin, como Chavez, como Uribe y como tantos otros facinerosos, gana las elecciones porque la gente les vota, porque las encuestas de popularidad coinciden en el apoyo que les da la mayoría. Me vale el pureta que se opone a todo lo impuro pero no el que defiende que Chavez no es dictador pero Putin sí, el que defiende el derecho de autodeterminación de los chechenos pero no el vasco (yo ni uno ni otro) y tampoco el que automáticamente achaca a Putin la muerte de Litvinenko sin ahondar un poco en quién era el tal Litvinenko y sin saber de donde procede Berezovski y demás.

  3. 35 Mimo Titos – 3 de Diciembre, 2007 – 19:29

    «Econcon 4, yo al menos no he llamado dictador a Chavez, sino golpista, zafio, autoritario, demagogo… adjetivos que mantengo.»

    ¿Desde cuando un Dictador no ha sido golpista, zafio, autoritario, demagogo…?

    No hace falta haber nacido en España para comportarse como Franco ,nuestro caudillo,tan alabado y justificado por la nueva hornada de franquistas que pululan por las calles de España.

  4. Mimo Titos ¿que ta han dado ultimamente que muerdes tanto?

    El que amaña eleciones es un dictador, y el que extermina a sus opositores políticos también.
    No todos los tipos que no nos gustan son iguales. Maniqueismo se llama eso, hay que usar la cabeza para distinguir y ver los datos con objetividad. Yo no digo «chavez bueno, Putin malo» digo que uno amaña y otro no (incontrovertible) digo que en Venezuela , mal y con ella hay democracia y en China no (incontrovertible)
    Lo demás, juicios de valor.

  5. ¡Enhorabuena por el artículo a Javier Gómez de Agüero!

    No veo claro el asunto de la dimisión de Magdalena Alvarez, la verdad. No sé por qué ha de dejar de ser ministra o dimitir. Si se demuestra que el hundimiento del tunel se debe a negligencia, prisas por motivos electorales, falta de financiación o algo similar, pues entonces sí hay responsabilidad política. Pero si el hundimiento entra dentro de los márgenes del azar y la mala suerte, veo excesiva la dimisión. Por mucho que la gente esté quemada. No veo cómo alcanza la responsabilidad política a la ministra en este caso. A mi lo que en este caso me parecería electoralismo es que ZP dejara caer a la ministra porque las masas quieran hacer sangre de los problemas con el AVE a Barcelona. AVE que estaba anunciado en tiempos de Cascos para antes de las elecciones de 2004.

    Otro asunto: me encanta el doble rasero. Las expresiones de odio irracional en el País Vasco son merecedoras de sesudos artículos y editoriales, de graves condenas morales y políticas, de comparaciones con la alemania nazi y el holocausto… El odio de la derecha y la extrema derecha es otra cosa. Siempre ha sido así. Durante la transición se dedicó mucha más atención al GRAPO que al terrorismo ultra, aunque este provocara más muertos.

    Que ayer salga un oligofrénico, el tal Maxi, alcalde del PP, diciendo que ZP es más culpable que los terroristas por el asesinato del guardia civil; que exaltados el domingo increparan a los periodistas de TVE y la Cuatro igual que increpan los de Batasuna en el País Vasco; que ayer llamaran en los 5 minutos de silencio «maricón» a Zerolo y otras burradas semejantes a Zapatero y al Gobierno; que la extrema derecha haga estallar una bomba con metralla en una sede de ERC en Valencia… todo eso jamás recibirá la misma atención política y mediática que lo que haga Batasuna o los independentistas. ¿Cuánta atención se dedicó a la amenaza que recibió el lider de Ciutadans frente a la bomba contra ERC de la semana pasada?

    Los periodistas y analistas no se atreverán a establecer la conexión entre todos estos despropósitos y la política de crispación seguida por el PP. Preferirán seguir repartiendo culpas entre PSOE y PP. El PP ha azuzado el lenguaje del odio y empiezan a verse los frutos. Las responsabilidades deberían estar claras.

  6. Desde cuando argumentar de vuelta respetuosamente es morder?
    Desde cuando es incontrovertible que Putin amaña las elecciones? Acepto que en un territorio tan extenso como el ruso y con tan poca tradición democrática (ninguna), la calidad electoral es ínfima, pero achacárselo a Putin en exclusiva me parece bastante controvertible. Yo he sido observador electoral en alguna república ex soviética y te aseguro que no se trata de organizar un pucherazo sino de velar activamente porque el cacique local de turno no lo organice, comprando votos, chantajeando a los votantes, manipulando o directamente sustituyendo la urna. Pero tanto a favor como en contra del gobernante de turno en Moscú.
    Todo lo cual no quiere decir que Putin sea un demócrata. Simplemente que no es un malvado soviético kagebeista comeniños y antidemócrata.

  7. Cuidado que también empiezan a rebelársele a Don Fedeguico. Esta mañana ha sido la leshe. Para esta noche ha recomendado a las familias que mantengan a los abuelos en casa. Para empezar va a hacer mucho frío y, además, se trata de evitar que Cuatro o La Sexta, las televisiones de la izquierda que de ésto saben mucho, puedan sacar un plano de un anciano cabreado, como ayer. Cuando han empezado a mandar mensajes algunos «mayores» cabreados, ha reculado y ha pedido a las familias que tampoco dejen salir a los jóvenes. Porque se trata de mantener ese comportamiento intachable en la calle que distingue a la derecha de este país. Ha llegado a decir que lo de ayer hizo hombre a Zerolo, si me permite la expresión y no se molesta, que igual él se molesta. Intolerable, pero como dice Cicuta pasa sin demasiada pena.
    Luego en tertulia con Pedro Jeta comentaban la sentencia del Supremo sobre las cesiones de crédito y los límites a la acusación popular. Sobre el fondo estaba relativamente de acuerdo con lo que decía Pedro Jeta pero lo acojonante ha sido cuando ha acusado a los magistrados del Supremo de ser igual que los taxistas, no porque se vendan al mejor postor sino porque siempre van a donde quiere el que manda. Y entonces Fedeguico añade: cuidado que como hoy están los ánimos calentitos entre la audiencia quiero aclarar que los taxistas son mil veces mejores que los magistrados del Tribunal Supremo… Sin comentarios.

  8. Joder que mañana. Ahora resulta que Bono declara en TVE que vuelve a la política por la nueva situación con ETA, la retirada de Maragall y, atentos, porque le preguntó al Presidente del Gobierno y se supone que éste le confirmó que cuando sea Presidente del Congreso podra seguir llevando a su hija al colegio. A esto le llamo yo sinvergonzoneria, es decir, que no tiene un ápice de verguenza… Con socios así no hacen falta enemigos.

  9. Buenos dias Javier Gómez de Agüero ,caballeros callejeros y cabelleras al viento:

    Gracias por tu articulo de hoy…hace unos dias realice un video con la sesion de control que le hicieron a Magdalena Alvarez ,en un dia en el que dos «transfugas» fueron vapuleados por los populares por no haber votado en contra de Magdalena Alvarez……el espectaculo era «dantesco» y si a eso le añadimos la guinda de los «pancarteros» de ERC el hmiciclo fue una fiesta del desproposito mas elevado.

    Los videos a los que me refieron son:

    Deshojando la margarita nacional y Deshojando la margarita catalana.

    este es el enlace:

    http://es.video.yahoo.com/video/profile?sid=2802025&fr=

  10. ¿que le paso ayer a Gabilondo?

    Es que acaso ha llegado a la conclusion de que «pulpo» es un animal de compañia….para que podamos juagr todos al «escaramuzing».

    ¡Amos Anda!

  11. “Simplemente que no es un malvado soviético kagebeista comeniños y antidemócrata.»
    Lo de pucherazo, declaraciones de la OSCE ayer , «las elecciones de Rusia no han sido limpias», dudo mucho de que la manipulación haya venido de Kasparov y compañia, si esto se considera suficiente o no para considerar amaño de Vladimir….ahi esta el tema (y si me la tengo que envainar me la envaino, que no me duelen prendas)

    En cuanto al «amigo» Putin.

    «Malvado» no se si es, dicen que un mavado y un buen tipo son indistinguibles el 90% del tiempo, pero humanitario y benéfico tampoco lo es , seguro, sovietico lo fue, kbgbeista in illo tempore, antidemocrata, no hay nada mas que verlo.

    Lo de comeniños, eso desde luego no lo creo.

    No obstante creo que el foco de este debate se esta perdiendo.

    Insisto, no todos las «gobernantes polémicos» (por decirlo de alguna manera) son iguales. No me bajo de la burra, Putin es bastante mas chungo oscuro y dictatorial que cahvez, y este , insisto, no es un dictador, porque hace elecciones y si pierde acepta el resultado. Punto.
    . En general cualquier frase de la estructura «todos xxx son iguales» suele ser falsa, recuerdo con especial escalofrío a lo que llevaba aquella de “todos los terrorismos son iguales”

    En cuanto a «una de dimisiones». (Saludando al articulista)

    ¿Maleni debe dimitir? si se ha metido la pata en algo, si ha habido negligencia in vigilando o algo asi, si. Si ha habido falta de previsión en alguno de los efectos de las obras, si.
    Parace ser que esto se ha producido, por tanto, si. Ahora bien ¿que hacen los CiU´s pidiendo su cabeza, si el Carmel es «suyo» ?

    Ahora bien, eso de que «aqui no dimite nadie » me toca los pies bastante abundantemente. El unico dimitido por el tema del Prestige fue Carmona, conjejal socialista en Madrid (insisto en este tema), el único.

    El subgobrenador civil de madrid dimitió por le tema de la detencion ilegal que no fue, por la agresión que no se produjo a Bono.

    Antoni Asuncion ministro del Interior, se fue a su casa cuando se le escapó Roldan.

    Cascos con los socavones, nada, consejero de transporte de valencia con accidente de metro, nada, en el ayuntameinto de madrid tras veinte años de gobierno y veinte de «guateques», nada, acebes o astarloa tras la descoordinación de las fuerzas de seguridad, clave para la comision de los atentados del 11-M, no solo nada, sino que encima siguen dando lecciones y pretendiendo ser los reyes de la lucha antiterrorista, Trillo y Yak-42 , ni flores.
    Siempre que he oido aquello de “bah pero si son todos iguales” es porque algun “chori” me estaba intentando vender la moto, pidiendome que yo reconociera una, para poder el colarme veinte. Como buen economista no me parece un intercambio justo, así que por ahí no paso.

    Lo de Bono es de traca final, cemento armado en la jeta. Un tipo al que le encanta el personaje que ha creado.

    Os dejo un rato que tengo que ganarme el pan y esto pasa de castaño oscuro ya.
    Hasta luego

  12. Buenos días (casi tardes), queridos amigos y amigas. Impresionante el titular de «El Mundo»:

    ¡¡¡El PP y la AVT discrepan sobre la concetración de hoy en Madrid¡¡¡

    Dios mío, ¡¡DISCREPAN¡¡. Yo nunca he tenido claro quien instrumentalizaba políticamente a quien. Porque sí que he tenido claro y he repetido hasta la saciedad que Alcaraz no es un pobre hombre manejado por los hilos de Genova 13. Para nada. Hoy, de camino para el currelete, escuché un rato a Charles Herrera, que afirmaba que el PP podría haber elegido una campaña de perfil bajo después de los excesos de la legislatura en curso. Excesos que, a fé del comunicador almeriense, estarían movilizando voto de izquierda. Incluso votantes moderados de centro-derecha se pensarían votar al mismísimo PSOE cuando ven a los histriones fascistas gritando, amenzando e insultando. Claro que, a estas alturas, esta campaña de perfil bajo, esta faz moderada pepera que hemos echado en falta tanto, está enfureciendo más todavía a esa extrema derecha cerril y franquista, que ya pone a los mismos dirigentes peperíes en el punto de mira por «colaboradores» necesarios de ZP.

    En este convulso panorama, a unas horas vista de una concetración que puede deparar bien una esperanzadora unidad frente al terror o una serie de enfrentamientos e incidentes que casi todos no queremos pero que tememos, es especialmente vergonzosa la actitud de la Sucia y su partidillo, queriendo sacar rédito electoral de la aparente tibieza en la que el PP podría haber caído por mor de apoyar al Gobierno en la lucha contra el terrorismo etarra, como es su deber democrático. Penosas intervenciones de los jerifantes del chiringuito en vísperas de la manifestación que, en teoría apoyan. Es impresionante el nivel de degradación moral al que algunos y algunos han llegado. Si algún progenitor, víctima del franquismo, levantara la cabeza y viera a su descendencia junto a los herederos ideológicos de sus verdugos por interés personal, la correría a gorrazos. Ya veis, cada uno se define por sus actos y palabras. Y algunos, sin ser especialmente avezados, ya pronosticábamos en 2004 que estas cosas iban a pasar.

    Por lo demás, los ultras que la forman en las concentraciones de repulsa, faltando el respeto a la memoria de los caídos, son los mismos casi siempre. Bien conocidos, como ocurre con sus congéneres de Batasuna, que, siendo aparentemente enemigos, están a su misma altura moral. Véase la ilustración de «El Mundo» edición digital, sobre las concentraciones de ayer lunes, y contemplarán a una joven con bandera española ornada con crespón negro de luto. Es Yolanda Morín, alma mater de «Minuto Digital», una de las mentes más preclaras del fascismo español contemporáneo. Peor que Pío Moa, y gran amiga de la no menos fascista Chochone Mora. Y de paso, autora de grandes elegías a favor de la tránsfuga. Son los que son y están donde están.

    Chaíto, que también tengo que currar.

  13. 12 Jon Salaberria

    Pero ..Jon …¿todavia no has visto mi video sobre La Rebelion Civica?
    En el queda muy clarito que tenemos un nuevo lider con sintomas de querer jugar a «caudillo» de un «movimiento nacional» especialmente diseñado para ir en contra del Gobierno de Zapatero.
    Alcaraz es lo que es …ya no nos engañan…ni tan siquiera a los que les ha apoyado pensando en un redito politico.

    Los granos estallan siempre.

    Aqui te dejo denuevo (publicidad encubierta) el enlace para que vayas a mi videoteca nacional:

    http://es.video.yahoo.com/video/profile?sid=2802025&fr=

  14. Leído en uno de los argumentarios de Génova 13, de fecha 3 de diciembre de 2007, titulado Estado actual de ETA: “El mandato de Zapatero ha resultado perjudicial para la lucha contra el terrorismo. ETA está crecida. Y, por supuesto, todos los independentistas, en una clara demostración de que las cesiones ante los que quieren acabar con la España Constitucional tienen siempre el efecto de fortalecer esas posturas secesionistas. Y ante esta situación el PSOE se niega a revocar el permiso para negociar con los asesinos sin que antes renuncien a la violencia. La arrogancia de Zapatero le impide reconocer que se equivocó, pero los españoles se preguntan: ¿cuántas víctimas son necesarias para que Zapatero rectifique y vuelva con el PP al Pacto por las Libertades y contra el terrorismo?”

    http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=15989

  15. Rebelión Cívica …… intimamante relacionada con la «Regeneración Democrática». ¿Que no?. Pos toma:

    http://elsitiadodemadrid.blogia.com/2007/051801-rosa-diez.php

    Preciosa y enternecedora la afoto, ¿cierto?. Snifffff ……. Pero claro, es que luego van y la lían. Son pocos y se pelean entre ellos. Suele ocurrir entre animales bravidos, que se pelean por la carnaza que se les arroja …..

    http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=76287

    Cosas veredes, amigo Amistad (valga la redundancia redundanciosa).

  16. Estoy de acuerdo con Econcon en que eso de que todos son iguales suele ser falso además de simplista. De ahí que reaccionara a la afirmación de ayer sobre que «los gobiernos de China y Rusia (y si me apura usted GW Bush)» tenían la misma pobreza democrática. No, ninguno de los tres me gusta demasiado pero abundan las diferencias. Y desde luego prefiero vivir en los EEUU de Bush que en la Venezuela de Chavez, porque los controles democráticos del primero son mucho más sólidos. Bueno, y aunque me joda reconocerlo, porque Bush hasta la fecha nunca ha tratado de sublevar a los milicos contra el poder civil.

  17. Vamos a ver señores Mimo Titos y Econcon:
    ¿Quien de los dos le va a dar la razon al otro.?..porque si no estais de acuerdo uno de los dos no tiene razon y por lo tanto no hay tablas.
    Asi que o quedais en las afueras de Madrid..para dirimir vuestras cuitas o os dais fraternalmente la paz…que sino..ser yo quien «Dicte sentencia»…
    A ver…. Cuatro OjOs..escribe….

    Dictador = dictador.
    Chavez 0 – Putin 1 (de penalty que nadie vio).

  18. ¡¡Pero que pasa que nadie habla sobre las palabras de ayer de Iñaki Gabilondo!!

  19. Gracias, Javier Gómez de Agüero, por el artículo.

    Soy, como he dicho alguna vez, partidario de las dimisiones: frente a estados carenciales, reconstituyen y revitalizan. El problema, como todo, es la dosis del medicamento que uno deba aplicar. En el PP tienden a quedarse cortos (el metro de Valencia que cita Econcon es, para mí, caso paradigmático), mientras que en el PSOE se administra con un poco más de criterio («caso Bono», incendio de Guadalajara). Me hace gracia el planteamiento de Cicuta: destituir a Álvarez hubiera sido una «concesión electoralista» del Presidente. Yo, por mi parte, soy partidario de un poco de electoralismo del bueno, que consiste en escuchar demandas más o menos mayoritarias y hacer lo que gusta a buena parte de la gente. No, por cierto, en anunciar medidas a mi juicio tan desafortunadas como la supresión del impuesto sobre el patrimonio que, según parece, Zapatero pretende perpetrar la próxima legislatura.

    Tragedias aparte, están pasando en estos días cosas que no me gustan: la beatificación de Solbes; la resurrección de Bono; la actitud programática genuflexa del PSOE respecto a la iglesia; la renuncia a plantear la eutanasia, la mejor regulación del aborto o el céntimo sobre combustibles fósiles en la oferta electoral; lo del impuesto de patrimonio. Imagino que lo que sucede es que ha habido un planteamiento de «caminar hacia el centro» para achicarle espacios al PP. Pero me parecieron muy convincentes los análisis recientes sobre la escasa relevancia electoral de la lucha por el centro, mientras que este giro podría desanimar a la «izquierda volátil» que, se decía, decanta con su abstención o con su voto a otras opciones las posibilidades de triunfo del PSOE.

    Abrazos para todos.

  20. El artículo de hoy, como establece su título, trata sobre «Responsabilidad política». O sea, une el término responsabilidad, con el término que mejor define a la irresponsabilidad en éste pais. O sea, la política.
    En este pais nunca ningún políico es responsable de nada de lo que hace. Pero el oponente siempre lo es de todo lo que haga, o incluso no haga. Que más da. Es responsable y, por tanto, merecedor de la crítica más feroz y punto. Al mismo tiempo, los partidarios de uno y otro juegan continuamente al juego de adjudicar reponsabilidades a unos y no ver (lógicamente porque no existen) las del otro. Lógicamente el suyo. A partir de ahí es como se entiende la política nacional y los comentarios de este blog y de todos los demás.
    A todo ésto, vaya dos días que llevais. El Jon Salaberría no para de adjudicar etiquetas de fascistas a troche y moche.
    A ver si os tranquilizais, …….. que no pasa ná.

  21. Gracias Javier por tu artículo que casi no he tenido tiempo de leer.

    Echo un vistazo rápido al blog y me encuentro con la pregunta insistente de Amistad Cívica sobre el responso de Gabilondo ayer. Yo sí lo oí y me quedé patidifuso. Casi tanto cuando le oí asegurar que los remedios a la «mala» situación económica exigían el cierre de la Oficina Económica del Presidente.

    Lo de ayer creo que fue incluso peor. Yo me pregunté si no estaría yo un poco despistado y si no habrían cambiado ayer al Presidente del Gobierno y habrían nombrado por sorpresa a Gabilondo. Tal es la seguridad con la que perora sobre la divino y lo humano.

    El otro día sobre economía. Ayer sobre la forma de acabar con eta. A lo mejor debería presentarse de verdad a Presidente del Gobierno en las próximas elecciones. Con tanto cómo sabe nos solucionaría en un pispas todos los problemas del país. Qué suficiencia, Dios mío.

  22. No, Fernando, cuando alguien se comporta como los «señores» y «señoras» de ayer en Cibeles, o cuando se c…. en nuestro proceso democrático haciendo grandes alardes de superioridad intelectual o tratando de funcionar como salvapatrias, no necesita que yo le cuelgue la etiqueta de fascista. Se la cuelga solito/a, y yo sólo describo y subrayo. Mírate el vídeo de ayer y las lindezas a Zerolo (incluyen la homofobia también) y luego califica tú mismo.

  23. Para los que no visteis a Iñaki Gabilondo ayer, os dijo el enlace con el vídeo de su opinión:

    http://www.cuatro.com/videos/index.html?xref=20071203ctoultnot_5.Ves&view=baja

    A mí hay fragmentos que me gustaron y no estuvo del todo desacertado. Lo que no entiendo es cómo sabe que en la próxima legislatura no se podrá dialogar con ETA. ¿Tiene una bola de cristal? Hablar del futuro siempre tiene estos problemas, que los pronósticos se incumplen muchas veces….
    También se columpió un poco con eso de que tiene que dar la razón al PP….

  24. Y ahora voy con el artículo de Javier. Muchas gracias por el esfuerzo.

    Yo soy de los que piensan que Magdalena Álvarez debería haber dimitido. Como muy bien dice Javier, es la responsable última de todo el desaguisado. Además, su reacción no ha sido modélica: se envió al Secretario de Estado a coordinar los trabajos, fue el Presidente en una visita relámpago…. Y ella sin aparecer. Lo que tenía que haber hecho es estar allí el primer día, con el casco, dando una imagen de rapidez en la reacción.
    Tampoco me molesta, como dice Cicuta, que su cese fuese electoralista. En eso consiste la democracia representativa, en hacer electoralismo. Porque por ahora, son las elecciones el mejor instrumento que tienen los ciudadanos para influir en el gobierno. Hacer electoralismo no es malo. Más bien lo contrario.

  25. Les cuelgo el artículo de José María Calleja que han publicado hoy el Correo y el Diario Vasco:

    DOS JÓVENES POR LA LIBERTAD
    José María Calleja

    «Desde antes del golpe decisivo a la dirección de la banda terrorista en Bidart, el 29 de marzo de 1992, la eficacia de la policía española se ha asentado en gentes como los jóvenes guardias civiles Raúl Centeno y Fernando Trapero. La banda terrorista que ustedes conocen empezó su declive un domingo de marzo, hace más de quince años, cuando la policía francesa, con la inteligencia decisiva de la Guardia Civil, propinó el sartenazo más contundente de los muchos que han recibido estos profesionales de la muerte ajena. Hay dos bandas terroristas distintas, la de antes de Bidart y la de después. La que antes del 92 pensaba que la derrota del Estado estaba cerca, y se iba a concretar en los Juegos Olímpicos de Barcelona o en la Expo de Sevilla, y la que después del 29 de marzo asume que el Estado vencerá y trata de salvar los muebles con un frente nacionalista.

    Desde entonces hasta hoy, la Guardia Civil y el Cuerpo Nacional de Policía viven en el Sureste de Francia. Esta estancia continuada, y llena de riesgos, es la clave que explica que la policía haya aumentado espectacularmente su eficacia, que cada vez pase menos tiempo desde que se desarticula la dirección de la banda hasta que se ataca y detiene a la que la sustituye. Cada golpe policial deja a ETA más debilitada, más aislada, es posible que más fanatizada, y es seguro que más consciente de su derrota.

    Son, por tanto, golpes policiales de innegables consecuencias políticas. Por los datos que tenemos, el crimen del joven Raúl Centeno es un acto igual de brutal que otros, pero con la desesperación añadida de los etarras, con la improvisación, con la sorpresa de verse los asesinos sorprendidos cuando estaban preparando otro estropicio. El crimen se produce, además, en uno de los momentos de más debilidad del entramado civil de la banda: con la dirección de la ilegal HB encarcelada y con una cascada de detenciones entre los condenados satélites; todo ello en medio de la indiferencia y/o el hastío de la inmensa mayoría de los vascos. El asesinato se produce después de que la banda haya abortado un proceso para el final del terrorismo y tras sucesivos atentados frustrados.

    Frustrados por la información policial, por la eficacia policial, por la impericia etarra, por la falta de enjundia de los que ahora llegan a la banda después de haber quemado un cajero como todo currículum. Entre los lugares comunes que adornan la negra historia de la organización terrorista figura el aserto de que atentar en Francia era algo vedado, porque hacerlo tendría severas consecuencias para los criminales. Pues bien, ya han dado ese paso, que no deberíamos llamar cualitativo. No es exagerado pensar que lo pagarán. Con creces. Pronto.

    Aunque sean los últimos en enterarse parece evidente que el clima internacional, no sólo en Francia, es el menos favorable hoy para la pervivencia de un terrorismo que nunca tuvo sentido y cada vez tiene menos gente que lo justifique. Desde el 11-S hay menos espacio en el mundo para los que quieran simpatizar, entender o apoyar el terrorismo. El tiempo también corre en su contra. La tragedia de la muerte de un joven guardia civil ha tenido la virtud de unir a las fuerzas políticas. Nunca debieron estar separadas en este asunto, pero hay que celebrar que esta unión se produzca y desear que sea sincera y no efímera. La experiencia demuestra que la banda nunca lo ha pasado peor que cuando todos los partidos democráticos estaban unidos. La división no sólo cansa a los ciudadanos, a veces hasta el hartazgo, también puede animar a los criminales. La reiteración de tanta muerte deja siempre la constancia desoladora del dolor de los familiares, del dolor general que provoca una vida segada cuando apenas se ha abierto.

    Me sigue llamando la atención lo que les cuesta a algunos medios llamar jóvenes a los guardias civiles, y mira que éstos lo eran: 23, 24 años no es edad para morir, no hay ninguna edad para que le asesinen a uno, pero esta juventud rozagante añade una paletada más de dolor al inherente a la muerte. Sus familiares deben saber que gracias a jóvenes como Raúl y Fernando los vascos seremos algún día libres. Los terroristas, en su círculo endogámico y enfermizo, habrán sentido que devuelven parte de los golpes recibidos. Lo cierto es que aumentan el tamaño de sus zancadas en dirección al abismo.»

  26. Gracias Isidoro por traer el enlace..para que sepa Mimo Titos lo que es ¿el fuego amigo?…y perdón por la expresion metafora.
    Yo por mi parte te mando a mi videoteca para que veas mi ultimo video «Silencio Roto» en que queda de manifiuesto que los populares deberian de callarse por un tiempo..y no presionar tanto en su empeño de conseguir votos para llegar al gobierno.
    Deberian guardar silencio y dejar trabajar al Estado en su tarea diaria de acoso al terrorismo….y dejarse de tanta palabreria mal intencionada que solo lleva al absurdo de la falta de unidad politica frente al terrorismo.

    ¿Por que no se callan?

    Y que me perdone Fernando pues le he mandado en mi post anterior a el plural…sorry!

    Aqui os dejo el enlace genuino:

    http://es.video.yahoo.com/video/profile?sid=2802025&fr=

  27. Isidoro: todavía no he visto completo la intervención de Gabilondo. Pero ya a priori coincido (no sé si en los motivos) en que la próxima legislatura va a ser muy difícil negociar nada con la banda terrorista. Soy de los que opina que a las opciones que se les han brindado (no ya esta vez, sino en otras, como la tregua ansárica, con una gran flexibilidad y generosidad) para que se aparten de la violencia, reaccionan una y otra vez con el rearme y con el asesinato, como el de los dos jóvenes agentes en el Sur de Francia (uno de ellos vivo, no obstante, con un pronóstico dramático). Por lo tanto, una nueva tregua no es suficiente. Ya NO. Es necesario un abandono definitivo de las armas. Una voluntad prioritaria de abandonar de una vez para siempre la violencia terrorista sin condiciones. Y ahí, sí, será posible el diálogo. Pero me temo que esta no es la opción que se maneja ni en el seno de la camada de ratas ni en el entorno cobarde y apestoso de la izquierda abertzale. Y a las pruebas me remito.

  28. En la próxima legislatura será muy difícil dialogar con ETA en la medida en la que ETA siga dando muestras de que no acepta ningún tipo de diálogo salvo si lleva a las concesiones que no puede hacerle ningún gobierno democrático. Es decir, se puede dialogar sólo en el marco de un proceso de rendición, de ETA, como había planteado el gobierno. En este sentido es irrelevante si la tregua es tregua, alto el fuego indefinido, permanente, hay entrega de armas, etc. Lo que cuenta es las señales de que va en serio.
    Como yo no estaba dentro del último proceso no sé si el Gobierno pecó de ingenuo-optimista, le timaron o si hubo un cambio dentro de ETA que alteró todos los cálculos. Lo que está claro es que la democracia va aprendiendo y por tanto la próxima vez, si es que la banda no muere antes, el que sea exigirá más garantías antes de arriesgarse.
    Yo lo dije cuando la T4: ETA acababa de cargarse su credibilidad al atentar sin romper el alto el fuego, y sin credibilidad no puedes pactar nada con nadie.

  29. Coincido contigo, Jon Salabarría, que si tu análisis se cumple, desde luego que no hay nada que negociar. Pero imaginemos que el escenario no es ése si no otro…. En fin, que yo no sé si se podrá negociar o no. No tengo ni idea. Sólo quería señalar que hablar del futuro siempre entraña riesgos. Y no sé porqué Gabilondo habla con tanta rotundidad de la siguiente legislatura, si todavía no sabemos nada…. La debilidad de ETA es brutal. Quién sabe, ‘alomojo’ acaban dándose cuenta que no tienen otra salida que entregar las armas y aspirar a una reforma del Estatuto…. No lo sé, no conozco el futuro. Lo que me intriga es cómo Gabilondo sabe tanto de la legislatura que viene….

  30. Gracias a Isidoro he podido ver la dichosa intervención de Gabilondo. Resume los peores vicios del periodismo español: (i) exceso de contundencia, (ii) exceso de opinión valorativa sin argumentos o hechos que la respalden, (iii) suficiencia, y (iv) no tener ni puta idea de lo que habla.

    ¿Pero de dónde se saca este señor que no podrá haber final dialogado la próxima legislatura? Puede que sí, puede que no, quién sabe. ¿Qué sentido tiene hacer una afirmación tan contundente?

    ¿Y de dónde se saca que el PP acertó en el diagnóstico? La gente se cree que un proceso como este es un fenónmeno natural, que viene dado: o hay tormenta o no la hay. Eso es absurdo: el resultado del proceso depende de lo que haga ETA, el Gobierno, la oposición, los jueces, la AVT, la opinión pública, etc. El resultado no está dado de antemano: hay un abanico de posibilidades y puede salir bien o mal. Depende entre otras cosas de lo que haga el PP. Si decimos que el PP ha acertado es porque se trata de una profecía autocumplida: el PP ha hecho todo lo posible para que fracasara.

    Otra cosa: Isidoro, la democracia no es hacer electoralismo. Si consistiera en eso, nadie utilizaría el término de forma crítica o peyorativa. Siempre que se habla de electoralismo es para criticar una acción realizada. Una cosa es que los partidos quieran ganar las elecciones. Otra cosa es que todo valga para ganarlas. Precisamente porque son cosas distintas, reservamos el término para aplicarlo sólo en ciertos casos. Por ejemplo, hacer algo para ganar las elecciones aun cuando sea malo para la sociedad, o suponga romper una trayectoria o un compromiso anterior…

  31. Lo que yo quiero decir es que el PSOE no puede permitirse volver a dar pábulo a los rumores; ya sabemos que esos rumores (una nueva tregua, otra negociación, etc …..) vienen de donde vienen. Muchos de los que aprovechan el atentado del sábado para atacar al Gobierno son los que el día antes se quejaban de que ETA no mataba para que ZP ganara otra vez las elecciones. Pero debe curarse el Gobierno en salud. Son ya más oportunidades que Platanito las que han tenido para abandonar las armas. Experiencias previas como las de los poli-milis demuestran que cabe hacer ese camino con cierta facilidad (desde el lado de la violencia al de la democracia). Pero nos lo pagan quitándole la vida a esos dos chicos. No, ha llegado el momento de exigirles el paso definitivo. Y si no, como el Presidente ha señalado con motivo de esta barbaridad, les espera de todas todas el rigor de la Ley.

    A lo que aspiren, en verdad, me da igual. Me da igual que reivindiquen una reforma estatutaria, que reivindiquen la independencia, la federalidad, la confederalidad o incluso que se vuelvan de derechas y españolistas y reivindiquen el Fuero de los Españoles. Pero siempre previo abandono definitivo de las armas. O sea, desde ya: ETA DISOLUCION.

  32. ZP anuncia que eliminará el Impuesto de Patrimonio «porque los ricos lo eluden y lo pagan las clases medias».

    Una vez más, en vez de ir a por los ladrones y evasores fiscales el Estado cede y elimina un impuesto. Pues cojonudo.

    No sé si me sorprende más esto o que Mimo Titos defienda a Putin (¡¡A PUTIN!!) con tal de cargar contra Chávez.

  33. Y ahora va Bono y nos cuenta que su intuición personal es que Zapatero no se presentará una tercera vez. Que interesante, después de lo de haberle preguntado si podría seguir llevando a su hija al colegio. Por qué no nos cuenta su primer amor?

  34. No es que yo defienda a Putin sino que denuncie los ataques a Putin-Rusia-KGB-URSS, etc, como simplones: Putin mata a Litvinenko y Politskvaya (o como se llamara la pobre señora), Putin mata chechenos, Putin se niega a pasar por el aro del escudo anti misiles de Bush, Putin pone el precio del gas a la altura del mercado internacional: Putin dictador y malo, eah. Pues no, es bastante más complejo y el que sostenga lo contrario que lo razone.

  35. el unico escenario posible para un dialogo sin concesiones politicas con los miembros de ETA es si sus apendices politicos condenan el terrorismo o le piden a ETA que deje las armas y devuelva la politica la pueblo vasco,dejando de una vez por todas el camino de sangre que han realizado.

    Otra cosa es que ante esa situacion el PNV se alce como el ariete contra la constitucion española.
    Pero lo logico y democratico seria que la sociedad española conjuntamente con la vasca decidieran dar un margen de treinta años para que las posturas politicas se desarrollaran en completa libertad.
    Necesitamos por lo menos una generacion de españoles y vascos que viva en completa libertad para convencer con la palabra e sus ideales de sociedad y llevar un proyecto colectivo a buen puerto con la colaboracion de todos los ciudadanos.
    Solo asi el terrorismo no seguira dañando a todas las victimas del terrorismo como hemos tenido.
    No cabe duda que el Gobierno de Zapatero ha logrado que tengamos una sociedad mas segura…por mucho griterio rebelde que ha pretendido ser civico.

    Tiempo al tiempo…que todos sabremos quien hacia que y cuando y quien no supo callarse a tiempo.

    ¿Alguien u otro en su sano juicio puede hacer que la fiscalia retrasmita por los medios informativos las cartas que tiene el estado contra ETA y sus apendices politicos?.
    ¿Nos estamos volviendo locos o es que los españoles hemos dejado de pensar con la cabeza?

    Todo aquel que ha llamado a Zapatero ,traidor, no sabe como funciona realmente el Estado…o peor aun..no cree en el si no lo gobierna.

    Dicen los populistas franquistas que Zapatero abandonó el Pacto por las libertades y contra el terrorismo….

    ¡Que salvajada!

  36. Las cosas son complejas, ciertamente. Con atacar despidadamente al Chavez de turno o al Putin de turno aplicando el binomio bien-mal típico del neocón, no se da una explicación suficientemente fundamentada de la realidad. Ciertamente, Mimo. En eso estoy contigo. Pero, no obstante, el renunciar a ese análisis simplista que ni tú ni yo compartimos tampoco hace que, en la maraña de variadas circunstancias y factores que influyen, perdamos de vista algo que es también real y criticable: en el caso ruso, el que hasta hace un par de décadas era la otra gran potencia mundial junto a los rivales USA, la violación de derechos humanos es atroz, la falta de respeto a los mínimos democráticos es inadmisible, y las condiciones de vida de los ciudadanos de la Federación empieza a parecerse, sin exagerar, a la previa a 1917. Muchas veces el que un dirigente de un Estado concreto se plante gallito frente al César de Norteamérica (como han hecho Castro, Chavez, Putin, etc …..) hace que perdamos de vista algo que es fundamental: la existencia de unos mínimos de dignidad humana y de unos mínimos democráticos. En Rusia no existen. En mi amada Cuba, regida por una gerontocracia muy parecida en edad a la que en España regía a principios de 1976, tampoco. En Venezuela no es que no existan (de hecho, el domingo se demostró que existen) sino que han peligrado.

  37. 40 Mimo Titos …con lo bien que canta el lider de U2 y vas y te mosqueas porque quiere a la niña de sus ojos…carajo…jeje.

  38. Para Amistad: en el hipotético escenario en que una izquierda abertzale valiente optase por la expresión democrática de sus aspiraciones y la banda terrorista abandonara las armas definitivamente, cualquier reivindicación política o territorial podría ser posible. Incluso un cuestionamiento de la misma Constitución. Yo incluso pediría la independencia del Bar donde disfruto los partidos de fútbol. En un entorno democrático libre de la amenaza del tiro, la bomba, la extorsión, etc ….. se puede hablar de todo sin límites. Pero en el entorno actual, determinadas aspiraciones políticas y territoriales sirven como coartada para el crimen. Es algo que no entiende Ibarretxe, por poner un ejemplete.

    En cuanto a la ruptura del Pacto: ya lo he dicho muchas veces aquí, creo que lo rompió unilateralmente la derecha cuando pretendió sacar ventaja del 11-M. Luego se los pilló con la tapa del piano de cola.

  39. Corrección a mi post 43: donde dije «a principios de 1976» quería decir, obviamente, a «principios de 1975».

  40. Aún sin haber oido a Gabilondo, estoy de acuerdo con la propuesta «no habrá dialogo en la siguiente legislatura» por una sencilla razón, creo que tanto los representantes políticos abertzales como los posibles interlocutores de ETA han perdido toda su credibilidad en el ultimo intento.

    Es una pura cuestión practica.

    En otro orden de cosas, voy a la manifa esta tarde, a ver si unas venerables abuelitas de perlados cuellos me llaman «maricona», «etarra»,o lo que les pete. Creo que a alguna le falta porra, de una u otra clase, pero porra.

    Zafiamente, hasta luego.

  41. En principio, Econcon, esas venerables agüelillas deberían hacer caso a CoPPe y quedarse en casita para no caer en el mismo «burdo error» en el que ha caído hasta el mesmo PP. Porra yo no les daría, la de una clase porque non soy agresivo, y la de otra porque no me motiva. Pero en el «shop» venden unas, «king size», ……..

    Buenas y zafias tardes. Espero te vaya bien en la manifa.

Deja una respuesta