Parece que podrán

LBNL

Pedíamos una alternativa dentro del PSOE a través de las primarias abiertas que se aprobaron en el último Congreso en Sevilla, y todavía no las ha habido. En su lugar, tuvimos un Congreso extraordinario abierto al voto de toda la militancia. Sí, pero sólo con tres candidatos, que estuvieron a punto de ser sólo dos por culpa del elevado nivel de avales necesario para presentarse. A cambio, las primarias abiertas que iban a tener lugar en noviembre se han pospuesto hasta pocos meses antes de las elecciones generales, lo que resulta lógico dada la elección de un nuevo Secretario General,pero no correcto dado que lo que se perseguía es que todos los simpatizantes pudieran participar en la elección del líder electoral, que a continuación se haría con las riendas del partido. Lógicamente los aparatos – Ferraz y barones – se movilizaron para apagar el posible motín.

Al PP no le pedíamos nada, dado que no está siquiera dispuesto a asumir la mínima cuota de responsabilidad política por el escándalo de su financiación ilegal durante décadas a costa de mordidas de beneficiarios de contratas públicas. A ellos les va bien el dedazo – para candidato a Presidente de Gobierno y para todo lo demás – y a sus votantes no parece importarles. De ahí que sólo quepa que el PP acepte las primarias cuando sean impuestas por ley para todos los partidos.

En Convergencia, como en Unió, el poder se lo reparten las mismas familias desde siempre, y seguirá siendo así mientras no desaparezcan. En el PNV la cosa va más bien de repartos inter-territoriales, con Vizcaya imponiendo lo suyo y Guipuzcoa ocupando su cuota. Pero dentro de cada caserio la cosa está muy bien controlada.

Como también en Izquierda Unida, que nació como un sueño unificador de todas las izquierdas a la izquierda del PSOE que iba a abrir el PC a los ecologistas y progres ácratas, pero que pronto quedó claro que era un experimento controlado por el Comité Central, también – especialmente – cuando lo dirigía Julio Anguita.

Por no hablar de UPyD, donde todo el que habla al margen de la lideresa y sus “cerebros” en la sombra (el ínclito filósofo y su discípulo pirrónico), acaba en una cuneta política.

Y en eso llegó Podemos, que surgió de la nada al albur de las tertulias televisivas en las que participaba su mediático portavoz. Y dieron la campanada en las Europeas. Desde aquí se sugirió la posibilidad de votarles en función de criterios negativos y recuerdo haber preguntado – creo que sin respuesta – si había alguna razón positiva para hacerlo. Luego plantée la misma cuestión con más intensidad, e incluso acritud. Está muy bien lo de denunciar, pero hace falta proponer soluciones, más allá de eslóganes populistas y ambiguos como aquello de realizar una auditoría pública de la deuda.

En paralelo, derecha, izquierda y centro se movilizaron en contra, a cuenta de los dineros recibidos de Venezuela en años pasados, del hecho de que Teletuerka se emita en un canal propiedad de los mullahs iraníes, de las proclamas sobre el origen de ETA y de las amistades con gente del mundillo ex pro etarra, etc.

Todavía más palos les cayeron cuando Iglesias y su equipo decidieron que no se presentarían a las elecciones municipales. Leninistas fue lo más suave de lo que se les acusó. Iglesias, por su parte, fue bastante claro: no podemos consentir que se nos cuele un sólo advenedizo que ponga en riesgo la única oportunidad de llegar al poder que vamos a tener.

Y seguían sin llegar las propuestas.

En las últimas semanas, sin embargo, Pablemos ha empezado a desgranar con más detalle lo que proponen. La renta básica de 600 euros sería sólo para aquéllos que estén en necesidad de ella y modulada en función de la intensidad de la misma. Con respecto a la deuda, se trataría de restructurar una parte de acuerdo con los acreedores (te interesa que tarde más en pagarte porque así lo podré hacer íntegramente y en cambio si me ahogas quebraré y te quedarás sin cobrar) y realizar una quita (una rebaja) sobre otra parte que resulta bastante ilegítima en origen, puesto que la intermediación bancaria entre el BCE y el Estado es muy onerosa para las arcas públicas.

El pasado fin de semana, el programa de Podemos se ha desarollado con más detalle, tras una asamblea de varios miles de personas en la que se han votado algo más de 100 resoluciones presentadas por los diferentes “círculos”. De hecho, se estima que han participado casi cuarenta mil simpatizantes a través de Internet, por lo que los resultados definitivos no se conocerán hasta dentro de unos días. Pero sí se han hecho públicas las cinco propuestas más votadas, que resumo:

– Paralización de los desalojos forzosos, dación en pago con carácter retroactivo y derecho al alquiler social;

– Anular las tasas judiciales, agravamiento de las penas por corrupción y cohecho, limitación de los aforamientos y transparencia de patrimonio para los cargos públicos;

– Desarrollo de un sistema de financiación suficiente para la sanidad pública, eliminación de los copagos y revertir el proceso de subcontratación privada de los centros sanitarios;

– Derogación de la LOMCE (educación) y proceso asambleario abierto para llevar a cabo una reforma integral; y

– En cuanto a la deuda, se propone una auditoria por expertos, con control ciudadano, que incluya la anulación de la resultante de procesos abusivos (por ej. preferentes), la negociación de tipos, periodos de carencia y quitas parciales, y la restructuración de la deuda empresarial y especialmente de la hipotecaria, todo ello con el doble objetivo de compensar las injusticias que se han cometido y contribuir a estimular la demanda interna que pueda generar el crecimiento económico que permita pagar la deuda “legítima”.

A mí me suenan bien, mejor que las de los programas de otras opciones políticas que resultan tan de Disney como estas, con la diferencia de que Pablemos no ha tenido todavía ocasión de incumplir su programa, como sí han (hemos) hecho todos los demás.

Pero lo que más me gusta es el debate cacofónico que está presidiendo su elaboracion. Al líder y su círculo leninista les han salido competidores, tanto en el fondo como en el método (presentarse a las municipales o dirección colegiada). De los cinco eurodiputados, al menos tres plantean discursos “desviados”, con una anunciando su disposición a presentarse a la Secretaria General – portavoz y otro, Echenique, que lidera una opción alternativa, renunciando a hacerlo porque le da “pereza”. Pablemos ha amagado con un órdago al estilo Felipe cuando lo de la renuncia al marxismo, y ya veremos en qué queda todo. Muy posiblemente Iglesias sea refrendado como Secretario General y salga reforzado de la Asamblea, especialmente dado que todos aquellos que han querido, han podido participar y plantear sus propuestas abiertamente.

Sigo sin fiarme. La financiación chavista pasada y los titubeos a la hora de condenar a ETA son todavía más graves que lo que se conoce de los chanchullos y tiranía que atufa la Facultad de Políticas de la Complutense de la que han salido los principales impulsores. Y el programa no deja de ser una declaración de intenciones, como los demás, de difícil puesta en práctica.

Ahora bien, las intenciones me parecen más diáfanas y la batalla-diálogo político que está alumbrando las propuestas es objeto de envidia. No es poca cosa.