No matarás literalmente

Senyor_G

13 de noviembre de 2003 según crónica de El País, ya entonces debía llevar bastante tiempo sin leerlo, del famoso mitin del Palau Sant Jordi:

Rodríguez Zapatero, que recitó un verso en catalán de Miquel Martí i Pol, fue tajante: “Apoyaré la reforma del Estatuto que apruebe el Parlamento catalán“, afirmó, solemne, entre aplausos. Adoptó como propias otras tres demandas de Maragall: el impulso del Eje Pirenaico de infraestructuras, la reforma del Senado para que sea una auténtica Cámara de representación territorial, y que los organismos del Estado “tengan presencia en todo el territorio nacional”, incluido Cataluña.  Sigue leyendo

El sainete gibraltareño

LBNL

Afortunadamente ayer España no vetó el acuerdo para el Brexit en el Consejo Europeo. Habría tenido un coste tremendo provocar un Brexit sin acuerdo – de consecuencias impredecibles – por culpa de un peñón que, por no tener, ya ha perdido su valor estratégico de antaño. Y habría sido ridículo hacerlo por la ambigüedad de un solo artículo del acuerdo. El Presidente del Gobierno compareció el viernes para comunicar que España había conseguido lo que necesitaba. Ciertamente lo había conseguido. El único problema es que la declaración adicional que consiguió se le había ofrecido a principio de semana, cuando España empezó a reclamar que se enmendara el artículo 184 de marras. Lo cual no era posible porque el Parlamento británico no podía recibir el mensaje de que cabían “mejoras”. Otros países también estaban descontentos con otras cuestiones y a ninguno se le ocurrió plantear un veto. Pedro Sánchez tampoco lo habría hecho de no haber sido por las elecciones andaluzas. En ese sentido, jugada perfecta, también para desarmar a quienes le acusan de vender a España por unos cuantos votos independentistas. Porque si ridículo era que España vetara el acuerdo, todavía lo es más que Casado acuse a Sánchez de haber perdido una oportunidad histórica y Rivera pretenda que al Gobierno le han metido un gol.

Sigue leyendo

La depresión liberal

Arthur Mulligan

Disponer de una teoría todoterreno,  como es el liberalismo para Mario Vargas Llosa, debe proporcionar un ambiente de seguridad intelectual y moral muy reconfortante en estos tiempos de cambios acelerados, sin obviar su innegable contribución al sostenimiento de los valores democráticos allí en donde más peligran, a menudo las naciones latinoamericanas en donde el populismo echó raíz. Sigue leyendo

El espacio central de la política catalana ante el espejo

Senyor_J

La política española se caracteriza en los últimos tiempos por la existencia de dos polos que tiene a un lado del hemiciclo a PP y Ciudadanos y al otro al PSOE y Podemos. Se trata de dos espacio separados sobre todo por el eje socioeconómico, en la medida que los últimos abogan por la implantación de medidas progresistas en base a derechos sociales o por atenuar las consecuencias económicas de la crisis, mientras que entre los primeros predomina una perspectiva neoliberal en lo económico y reaccionaria respecto a dotar de nuevos derechos a la ciudadanía o a mantener los existentes. Sigue leyendo

Contra el “Superdomingo”

Carlos Hidalgo

La delicada situación por la que atraviesan los Presupuestos Generales del Estado propuestos por el Gobierno de Pedro Sánchez ha resquebrajado la unidad de criterio en cuanto a la duración de esta legislatura y ahora hasta parece probable -en palabras de José Luis Ábalos- que tengamos un “superdomingo” electoral donde se celebren a la vez las elecciones:

  1. Municipales
  2. Autonómicas (menos en País Vasco, Cataluña y Andalucía)
  3. Al Parlamento Europeo
  4. Al Congreso
  5. Al Senado Sigue leyendo

El escándalo de los presos políticos

David Rodríguez

Dentro de unas semanas comenzará el juicio contra los presos políticos catalanes. Va a ser difícil, por no decir imposible, que sea un proceso justo, como pone de manifiesto la decisión arbitraria de encarcelarlos de manera preventiva o las peticiones desproporcionadas de condenas de la Fiscalía. A esto hay que sumar el absoluto descrédito del Tribunal Supremo, ya sea por la sentencia a favor del sistema financiero, ya sea por los inoportunos whatsapps del señor Cosidó. Las acusaciones de sedición o rebelión no se sostienen desde una perspectiva jurídica. En realidad, esta lamentable representación tiene un carácter plenamente político, con una falta absoluta de independencia judicial Sigue leyendo

Brexit: todo abierto

LBNL

El cierre de un acuerdo entre los negociadores de la Comisión Europea y el Reino Unido la semana pasada fue sin duda una buena noticia. Pero como ya habrán oído de múltiples fuentes (esta es buena), el acuerdo no garantiza que evitemos el desastre que supondría la salida del Reino Unido sin acuerdo el próximo 29 de marzo. Sin duda el principal obstáculo es el Parlamento británico: parece imposible que la Premier May consiga sacar adelante el acuerdo contra una parte de su propio partido, los unionistas y la oposición laborista. Pero nadie sabe qué pasará si pierde. Dice que no va a dimitir pero los rebeldes tories podrían conseguir deponerla. El tory más brexitero que se supone la reemplazaría de seguro no conseguiría nada extra de Bruselas así que, en este caso, brexit sin acuerdo. Si por el contrario May consigue sobrevivir al desafío interno, podría convocar elecciones o incluso un segundo referéndum. En el primer caso, si ganara haciendo bandera del acuerdo es posible – pero muy difícil – que consiguiera llegar a tiempo. No así si ganaran los laboristas porque se supone que querrían renegociar con vistas a la permanencia del Reino Unido en el mercado interior. Pero cabría pedir una prórroga y diga lo que diga Bruselas, seguro que se concedería. Ahora bien, la gran esperanza es que el caos en Londres fuerce un segundo referéndum y el pueblo británico vote por la permanencia. También en este caso la Unión maniobraría encantada para encontrar una solución a los problemas legales. Así que habrá que ir viendo.

Sigue leyendo

De la pérdida de fe

Senyor_G

Esa forma de hablar de dios o de la religión de mi madre enfadada creo que sólo la vi en un documental de viudas de mineros. El si existe ese dios ¿cómo puede existir el dolor, esas enfermedades o la muerte tan injusta? No sé si mi madre alguna vez ha tenido fe, sé que se ríe de la credulidad con estas cosas, y que sí de pequeño sacaba alguna pregunta sobre el tema religioso mi madre acababa con una pregunta parecida a la anterior. Siempre he pensado que percibía como muy injustas las enfermedades de mis abuelos, sobretodo que mi abuela tuviese Parkinson cuando ellas deberían ser todavía muy jóvenes en su rango. Ya he dicho que no sé si había tenido fe alguna vez, ni si realmente se pudiese decir que alguien tenía fe cuando la fe católica era obligatoria, pero en cualquier caso esa pregunta rabiosa le habría hecho perderla. Sigue leyendo