Muy buenos días a todos

Ceferina

Otra vez me ha pedido su amable señor Administrador que escriba algo para ustedes y no he podido negarme porque quiero hablarles de todas las emociones y las alegrías que me han producido los nombramientos de tantas mujeres que ha hecho don José Luis Rodríguez Zapatero en el Gobierno de España.

Ya sé que a la mayoría de ustedes les ha gustado mucho también, pero a mí no sólo me ha gustado sino que me ha hecho pensar toda esta semana en lo que podía haber sido mi vida si el señor Rodríguez Zapatero hubiera sido Presidente del Gobierno antes, cuando yo era una niña, porque cuando yo acabé la escuela, aunque me gustaba mucho estudiar y sacaba muy buenas notas, a nadie se le podía pasar por la cabeza que siguiera estudiando en estudios más avanzados, como han hecho todos ustedes, porque las mujeres sólo podíamos pensar en llevar la casa y en atender a los hijos y al marido, no es como ahora, que las mujeres jóvenes de ahora hacen esto también pero además estudian igual que los hombres y trabajan. Todavía no es todo igual, por eso me parece tan importante lo que ha hecho el señor Zapatero, que yo creo que lo hace, además de porque piensa que es lo normal, para dar ejemplo y que a la gente se le meta en la cabeza que las mujeres no somos menos que los hombres. Me han gustado mucho las ministras nuevas, esa tan jovencita andaluza, qué orgullosos tienen que estar sus padres, y doña Beatriz Corredor, que parece tan lista con esa carrera que es igual que la de don Mariano Rajoy, pero qué distinta parece a él, y qué valiente es, con tres criaturas, una muy pequeñita, y aceptar ese puesto de ministra, que se nota que no lo hace por ambición, eso se nota en la cara de la gente, sino que lo hace porque quiere hacer cosas útiles, y la otra señora de la Innovación y esas cosas, que yo no sé muy bien lo que es, pero seguro que es muy importante y ella tiene cara de ser muy inteligente, y luego doña Carmen Chacón, que eso no se ha visto en ninguna parte del mundo, una mujer esperando un niño y diciendo aquello de “capitán, mande firmes”, que yo cada vez que lo veo me pongo a llorar, como dice doña Devagar que le pasa a ella, y hoy yéndose a Afganistán, que otra vez lloré al verla pasar revista a las tropas. Seguro que mañana empiezan ya todos esos periodistas que tienen tan mala idea a decir que cuánto habrá costado que lleve tres médicos con ella, seguro, seguro, porque no pueden aceptar que este país cambie de esta forma y salen por peteneras con críticas ridículas para no confesar que ellos creen que las mujeres tienen que estar en casa. Pero no se crea que son solo los hombres a los que les parece mal, en mi barrio muchas mujeres, no todas, tampoco lo ven bien, dicen que nosotras, las mujeres, no servimos para esas cosas, que los hombres lo hacen mejor, y es que no se dan cuenta de que es porque ellos saben desde pequeños que pueden hacer lo que quieran y a nosotras se nos ha ido metiendo en la cabeza poco a poco desde que éramos chavalas, que no servimos, y se nos va la vida primero en parir a los hijos y luego en criarlos y atender al marido, y cuando los hijos se van de casa como me pasa a mí, pues nos quedamos como vacías y sin nada que hacer, porque ya me dirán ustedes que arreglar la casa, ir a la compra, hacer la comida y lavar y planchar la ropa de dos, no da para mucho. Y acabamos la vida aburridas y deprimidas. Por eso ha sido tan importante para mí que mi hija me descubriera este blog de ustedes, porque ahora paso muchas horas leyéndoles y aprendo mucho todos los días, y cada vez tengo más seguridad en que podía haber hecho más cosas si hubiera nacido en otra época más cercana.

 

Pero no quiero que parezca que estoy triste por no haber podido estudiar o trabajar, porque no lo estoy. Aunque yo no haya tenido esas oportunidades, el señor Rodríguez Zapatero está cambiando este país de arriba abajo, primero haciendo que los hombres y las mujeres se puedan casar con quién quieran, que al principio también le pareció muy mal a mucha gente y ahora ya casi no se habla de ello porque parece la mar de normal, hay gente en mi barrio que yo jamás pensaría que lo verían normal porque al principio se escandalizaron mucho y ahora es como si lo hubieran visto toda la vida. Pues con las mujeres trabajando en cosas importantes, como de ministras, seguro que va a pasar lo mismo, y algún día veremos una mujer general del Ejército como si tal cosa, aunque eso tendrá que esperar porque tienen que ir poco a poco ascendiendo desde abajo, pero llegará y será normal. Y a mí eso no me pone triste, sino que me pone muy contenta, que nuestro país sea moderno y que seamos todos iguales, los hombres y las mujeres.

Una cosa última que quiero decirles es que me pareció muy mal lo que dijo doña Ana Botella de que esperaba que a las ministras las hubieran nombrado por ser las mejores, pues claro, eso se supone, igual que los hombres, yo también supongo que los habrán nombrado por ser los mejores, pero eso doña Ana Botella no lo dice, y además, a mí me pareció un poco raro que fuera ella la que lo decía porque yo no sé muy bien, pero a lo mejor a ella para el cargo que tiene no la pusieron por ser la mejor, no sé a lo mejor sí, pero yo creo que algo influiría que fuera la mujer de don José María Aznar.

Queden con Dios.

 

 

26 pensamientos en “Muy buenos días a todos

  1. Perdón doña Ceferina,

    Como pertenezco al grupo de humanos cuyo conatus está averiado, no suelo dar ni una, permítame que de la razón en solo una cosa a Pablo Franco, es verdad reganosa es una regasificadora, que incumple los siguientes reglamentos y directivas europeas y R.D. españoles:
    1-R.D. 9 / 2.000 (Directiva 97/11/EC) sobre Evaluación de Impacto Ambiental. No se ha realizado.
    2-R.D.1254 / 1999 (Directiva 96/82/EC ““ Ley Seveso II). No se ha seguido en cuanto a la “política de asignación del suelo”. La población no ha sido informada de los riesgos. No se cono ce una Evaluación Cuantitativa de Riesgos. No se ha pedido el parecer a la población. Existe un complejo petrolero justo al lado de la propiedad que almacena unos 350.000 m3 de combustibles más otros productos químicos.
    3-Decreto 2414/ 1961. (RAMINP ““ Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas). Este reglamento exige una distancia mínima de separación de 2.000 m entre la planta y la población agrupada más cercana. En este caso la planta está apenas a 100 m del lugar de O Penedo y de aproximadamente 500 m de la población de nombre Mugardos (6.000 habitantes).
    4-Norma UNE 1532. Sobre el Interfaz buque gasero- terminal de descarga. No se cumple la condición de salida a mar abierto del buque gasero en caso de emergencia y en cualquier condición de tiempo atmosférico. El gasero quedaría atrapado en el interior de la ría de Ferrol, poniendo en serio peligro a más de 100.000 personas.
    5-Norma UNE-EN 1473. No se ha dejado una zona de exclusión térmica alrededor de la planta, para la seguridad de las personas y propiedades de particulares en caso de accidente grave.
    6-R.D. 145 / 1989. Reglamento sobre puertos con mercancías peligrosas. No se ha dejado distancias a núcleos de población agrupada.
    7-Norma NFPA 59 A . No se ha dejado zona de exclusión térmica.
    8-Ley 8/1975. Impide ubicar una instalación de este tipo a menos de una milla de distancia a la base naval de Ferrol. (zona de seguridad militar).
    9-Ley 16/2002 (Directiva Europea 96/61/CE) de Prevención y control integrados de la contaminación.

    La refinería esta a la entrada de A Coruña ¿y?

  2. Bueno, yo no sé si Zapatero está cambiando el país de arriba abajo. Podía comenzar por quitar del Gobierno a reconocidos inútiles, así, por ejemplo, nuestro as de la política exterior, parece que está elegido que nos metan cuarenta goles, a ver qué hacer López Garrido, que parece que no se han dado cuenta que una cosa es saber de constituciones y otra de derecho comunitario y de negociaciones, esperemos que se ponga las pilas, o al engreido traidor, falso izquierdista y escritor imposible kaiser Molina, desembarcado allí gracias a las intrigas fraguadas en el Gabinete de Moncloa por una reputada filósofa, es decir, un imposible se mire por donde se mire. Más hubiera valido tener a dos mujeres más que a estos, para abundar en el argumento lacrimógeno que nos depara Doña Ceferina, que, por lo demás, parece de broma.

  3. Devagar.

    Si todo eso es cierto, ya sabe, hombre. al juzgado, que todo español tiene derecho a la tutela judicial efectiva. Pero ninguna empresa incumple la ley hasta que un juez dictamina que incumple la ley. ¿lo ha hecho? ¿es usted juez?

    Venga seamos serios, hombre, que esto es un sitio serio.
    Que ya conozco a Juantxo López Uralde y eso me ha vacunado contra los grimpises varios.

  4. Savonarola, reputada filósofa en Moncloa dice Vd? Que lo de Ceferina parece de broma? Algunos trasnochamos habitualmente, otros de cuando en cuando y les sienta fatal.
    Es cojonudo que ZP apoye a la mujer en una sociedad que, aunque yo no me dé cuenta porque cree el ladrón que son todos de su condición y yo soy un ladrón antimachista, sigue siendo muy necesario apoyar la normalización no sólo de oportunidades sino de roles: es muy bueno que haya una vicepresidenta por mala que pueda ser, que antes ha habido vicepresidentes peores seguro. Lo cual no quiere decir que haya que apoyar cualquier objetivo perseguido!

  5. La sociedad española tiene que irse acostumbrando, lo que ya viene haciendo desde hace tiempo, a que las cosas son distintas de como han venido siendo durante mucho tiempo. El cambio a la democracia, desde un período dictatorial que tanto por su larga duración como por su propia evolución, consecuencia del avance que tanto en lo económico como en lo social tuvo lugar en sus últimos años, ha traido consigo que, una vez finalizada la dictadura, la velocidad a la hora de ir conquistando parcelas se haya incrementado de forma muy acelerada. Hemos llegado a una situación en la que parece que estamos superando a muchos otros paises y que aparentan mantener un ritmo estable en sus movimientos, mientras que nosotros, con nuestro avance acelerado, les estamos alcanzando en muchos temas y superando en otros. Mi duda es: ¿estamos avanzamos y siendo capaces de digerir el avance consolidandonos y sacando el rendimiento adecuado?, o simplemente avanzamos por una carretera dejando a ambos lados todo el territorio sin colonizar, es decir, sin consolidar el avance con resultados de fertilizar todo el territorio. ¿Es un avance de planos, en el que premia la transversalidad o solamente lineal? Concretamente: ¿avanzamos en el fondo, o nos quedamos en las formas?
    Es necesario recordar que una cosa es legislar y otra resolver los problemas para los que se legisla. Tambien nos referimos muchas veces a que, por comparatividad con otros paises, aparentamos ponernos en cabeza en algún tema en concreto, pero seguimos muy por detras en cantidad de situaciones estrechamente relacionadas con el mismo. Se podrá decir que no todo se puede hacer al mismo tiempo, pero tambien es fácil aventurar que, en muchos casos, se da la sensación de que se dan tanto o más golpes de efecto, que realmente eficaces por no ir acompañados de la necesaria labor de implantación y seguimiento que permita consolidar lo regulado. Si reconquistamos el terreno perdido y avanzamos en otros vírgenes utilizando el sistema de avanzadillas sin que, a poca distancia, en grueso del ejercito vaya consolidando y colonizando el avance, la cosa se convierte en un avance estéril y solo para la galería.
    Personalmente, como considero que el efecto Zapatero, en muchas de las cuestiones consideradas como innovadoras, no responde a otra cosa que a un bluff vestido con ropaje vanguardista y de pasarela y que solo sirve para esa ocasión pero que no se consolidará como adecuada para uso común, ni por diseño, ni por capacidad de respuesta para las verdaderas necesidades de un amplio colectivo, creo poco en el sistema basado en golpes de efecto y no me encandilo ni me pongo a aplaudir con tanta rapidez como otros. Igual soy el equivocado. ………. El tiempo lo dirá.

  6. Muchas gracias doña Ceferina por escribir. A mí no me parece de risa lo que dice. Yo también pienso que este Zapatero está poniendo a este país boca abajo, no sé si tanto como a Voltaire, pero casi. Y precisamente por las dos cosas que menciona usted: por su decisión de hacer legal el matrimonio de los homosexuales, acabando con una situación de marginación e injusticia intolerables para un colectivo enorme de personas, y por hacer que la mujer avance en la sociedad.

    Parece que el señor Savonarola, que como otros asiduos a este blog, aparece y desaparece como el Guadiana, y siempre que aparece lo hace airado, no está de acuerdo. Y a mí me parece que mezcla churras con merinas, porque cambiar el país en los sentidos que acabo de mencionar no tiene nada que ver con que haya reputadas filósofas maquinando para que continúe de ministro de cultura un señor que yo no sé cómo será como ministro, pero que es pedante y ególatra a más no poder. Me consta por dos entrevistas que le oí, en una de las cuales decía más o menos, que era difícil encontrar a alguien con un currículum más brillante que él para ejercer el puesto de ministro de cultura. Solo por eso yo le relevaría del puesto de inmediato. Pero señor Savonarola, ya que es obvio que usted sabe mucho de intrigas palaciegas, por favor cuéntenos lo de la filósofa y no nos deje en ascuas.

    En el otro caso que menciona, el de López Garrido, no puedo estar más de acuerdo. Es más, dudo que sea competente siquiera en Derecho Constitucional. Mi impresión es que es incompetente de arriba a abajo. Yo creo que su especialidad más notoria es la de colocarse delante de las cámaras. No sé si se han dado cuenta ustedes, pero no hay una foto ni un vídeo en que no aparezca en un lugar de lo más notorio. Incluso en los actos en que está sentado de espaldas, se las arregla siempre para darse la vuelta cuando hay una foto de modo que su cara salga en primer plano. Su nombramiento como Secretario de Estado para Europa me parece deplorable.

    Bueno, ¿y qué? ¿Qué tiene que ver eso con el cambio notable que está experimentando esta sociedad por la política decidida de Zapatero a favor de los homosexuales, de las mujeres y de otros grupos sociales que hasta ahora han vivido situaciones de marginación? Yo creo que absolutamente nada.

    En cuanto a su comentario final, Savonarola, el de “Más hubiera valido tener a dos mujeres más que a estos”, destila tanto machismo encubierto como el de un Antonio Burgos cualquiera. Sólo que está hecho por una persona más inteligente.

  7. Muy buenas mañanas de domingo, Ceferina!

    Pmqnq, has escrito “Savonarola, que como otros asiduos a este blog, aparece y desaparece como el Guadiana, y siempre que aparece lo hace airado, no está de acuerdo”, espero que yo no esté incluida en ese grupo…

    Creo sinceramente que este grupo de personas por un lado no les gusta Zapatero haga lo que haga, así que su opinión pierde en algo. Yo misma defendí en una chorrada a Rajoy y casi me da el soponcio, pero no me pasó nada! (Quien me iba a decir)

    Por otro lado, y más importante, estos que tienen tantas dudas lo que tienen en realidad es una falta de confianza absoluta y un miedo horrible a las mujeres, y sobre todo a las mujeres fuertes. Pero eso es tratable, no?

  8. Por supuesto que tú no entras en el grupo de los airados, Sarah. O, por lo menos, a mí no me lo parece.

    Me troncho leyendo sobre “el debate de ideas” en el PP. ¿Por qué llamarlo debate de ideas cuando sólo quieren decir debate sobre quién se queda con el poder? Es de risa que Agirre se califique de liberal. La que controla la televisión pública de Madrid con mano férrea. ¿Qué creerá esta señora que quiere decir ser liberal? Privatizar la enseñanza y la sanidad, supongo. Pero si se es liberal para unas cosas se es para todas. ¿Y lo de llamar socialdemócrata a Rajoy y a la gente que le sigue? Más risas. ¿Y Rajoy diciendo que todos ellos son liberales? Otra vez lo mismo, ¿qué entenderá esta gente por liberalismo? ¿cómo lo hacen compatible con el intervencionismo continuo en la economía durante las dos legislaturas de Aznar?

    Si quieren hablar de quién va a tener el poder en el PP en los próximos años, que es de lo que se trata, obviamente, que hablen de ello sin tapujos. Y que se dejen de chorradas de “debates de ideas”. Que no somos tontos.

  9. Después de oir, leer, opinar y pensar sobre el nombramineto de Carmen Chacón ministra del ejército, llego a la conclusión que no ha sido totalmente desacertado el mismo. Y llego a esa conclusión recordando que, cuando salgo de pesca en alta mar embarcado con unos amigos, siempre que consigo clavar un pez que se intuye de grandes dimensiones, le paso la caña a un de ellos, cuya capacidad de disfrute supera, con mucho, a los demás, cuando de sacar a un pez del mar se trata. El tío se sale de sí mismo.
    ¿Que puede hacer mal un/a ministro del ejército? Mas bien poco. Muchos asuntos requieren el conocimiento que un ministro no suele poseer, por lo que tiene obligadamente que vincularse a los consejos de los especialistas, otros superan el ambito nacional, por lo que son motivo de especial atención por parte de presidencia quien finelmente tiene que decidir, otros están vinculados a relaciones comerciales y otras entre paises, por lo que tambien son necesarias, tanto la opinión de los expertos como finalmente la decisión de presidencia, a la hora de decidir entre supuestos equiparables etc. etc.
    Al final, el ministro de defensa, hoy en día, es un poco un puesto de poco contenido a la hora de decidir individualmente, por lo que con ciertas dosis de sentido común y dedicación, cosas ambas que no considero le falten a la Sra. Chacón, se puede optar al puesto. ¿Que Zapatero decide dar ese paso y colocar al frente del ejército a una mujer joven embarazada? Bien, no parece muy lógico, pero tampoco descabellado conociendo el valor que él le da a estas maneras de gobernar y viendo que la capacidad de disfrute de muchos con respecto a esa decisión gubernamental supera con creces a la opinión desfaborable que yo pueda tener, por considerarlo un golpe de efecto más, en un area y con funciones de poca relevancia en cuanto a decisiones personales del titular, pues muy bien. Os paso la caña.

  10. Cuanta magia tienen las palabras cuando las junta formando frases mi querida Ceferina….para que luego venga Savonarola y nos diga que el llorar es cosa de mujeres y que por ese tubo no pasa.

    ¡Que bello es vivir!.

    Quizas Savonarola no ha llorado nunca viendo una pelicula,leyendo un libro,escuchando una cancion o leyendo a Ceferina.
    El quizas no comprende las emociones que transmite Ceferina o quizas es que a estas alturas es mas facil descalificar que dar un beso con ternura.

    Pero poco se puede esperar de alguien como “Savonarola,que tras el exilio de los Medici, emerge como el líder de la ciudad. Forma entonces la república democrática de Florencia, de carácter fuertemente teocrático y puritano. Uno de sus primeros actos es instituir la pena capital para los convictos de homosexualidad, allí llamada sodomía, hasta entonces un delito menor. Inicia una feroz represión contra toda actividad lúdica, musical, lírica… incluida la producción cosmética. Savonarola ordena a su “guardia negra” que busque por la ciudad cualquier elemento que fomente la vanidad. Peines, espejos, perfumes y ungüentos son requisados y enviados al fuego purificador, la llamada hoguera de las vanidades, que ardía en la céntrica Piazza della Signoria. Se queman asimismo cuadros. La demencial represión se extiende por toda la República de Florencia: los herejes eran conducidos a la hoguera, y hasta a los blasfemos se les horadaba la lengua.

    En este clima de terror empiezan a aparecer corrientes contrarias denominados ‘arrabbiati o los airados que son contrarrestados por los adeptos de Savonarola denominados los plañideros.”

    Curioso que a los adeptos de Savonarola sean unos los plañideros

    No entiendo de transmigraciones de almas …pero si se cuando un nombre lleva implicito un argumento.

    Gracias Ceferina sin tus palabras no me sentiria humano.

    Un caluroso beso y un reposado abrazo ,con todos mis respetos a su marido.

    ¡No cambies!.

    Pep.

    Este escrito no se lo tomen a broma…jeje.

  11. Por cierto hay mujeres que pasaran a la historia ,otras son “liberales” y dan patadas en el perone sin otra satisfaccion que “la colera” que transmiten,como Aguirre….ex-ministra de educacion de los liberales populares.

    No nos dejemos engañar, debemos distinguir a las mujeres unas de otras.

  12. ¡Ay! cuanto siperonismo hay en esta viña/villa del Señor….jeje.

  13. 11 Amistad
    “debemos distinguir…” como a los hombres, hay que distinguir a las personas..

  14. Qué cosa más curiosa me ha pasado. Leí la columna de Santos Juliá en El País y tuve la sensación de estar leyendo a Savonarola. Y luego volví a leer a Savonarola y tuve la sensación de estar leyendo a Santos Juliá. Y paré no fuera a estar volviéndome loco.

  15. En fin, contesto a varios de ustedes por alusiones varias que no entiendo y porque es domingo y el día desapacible invita a la siesta… o al debate callejero.

    Vayamos por partes, como decía el viejo Jack the Ripper.

    1. Ya les dije en una ocasión que tienen ustedes un algo de club cerrado, de logia de iniciados, con al parecer mucho civil servant de alto copete y eso crea una sensación de complicidad que a ustedes les es agradable, porque cada uno conoce las vergüenzas ajenas, pero que los ajenos desconocemos o ignoramos. En definitiva, los ocasionales solemos ser zaheridos con la libertad de quien se sabe respaldado. Así, lo de ser “Guadiana airado o trasnochado” en otros casos sería cumplido. Comprendan que aunque uno les lee de vez en cuando, hay más mundo, además de este, y un buen Savonarola que se precie debe viejar por la blogosfera nacional e internacional puesto que su obligación y ámbito es ecuménica. Además, uno, que no es funcionario, se debe ganar la vida, y eso es egorroso y quita mucho tiempo. No saben ustedes lo tremendo que es el mercado.

    2. Dicen que a los “Guadianas airados” no nos gusta Zapatero, haga lo que haga. Mire Amistad Cívica, Sarah, Pmqnq, y otros. Los que somos de izquierdas de toda la vida, de varias generaciones, no tenemos complejos y por eso mismo no tenemos el “juicio suspendido”, de modo que nos permitimos hacer críticas. Porque no se puede ir por la vida con una venda puesta, aunque el enfermero sea Pepiño. Por lo demás, si les contara lo que uno ha hecho y hará para que este gobierno siguiera y siga se quedarían sin duda sorprendidos. Y por cierto sin pedir nada a cambio, ni carguito ni influencia, que uno por suerte no lo necesita. Ya ví que celebraron ustedes con gran pompa, incluso pidiendo canonjías en público, el ascenso al ministerio de uno de los suyos. Pero es que no se puede ser jesusero de Ferraz y decir a todo Sí Buana.

    3. Santos Juliá. Sí, un tipo estupendo casi siempre. Muy listo.

    4. Mujeres. Bueno, se cogen ustedes la cosa con papel de fumar. La frase pudo leerse de manera equívoca. Se quería decir que ya que ladraban, (los otros) por el nº de mujeres, más nos habría valido tener todavía más con tal de quitar del Gobierno al jeque de Córdoba y al vate coruñés. Sobre esto, defendiendo una posición más radical, ya escribí una nota hace meses, en favor de la discriminación positiva, de la denuncia del Concordato con ese estado extranjero de autócratas octogenarios y, por supuesto, en defensa de una ley de plazos de modo que las mujeres puedan abortar si ese es su deseo, puesto que se trata de “su cuerpo”.

    4. Llora o no llora Savonarola. Bueno, la verdad es que mucho, incluso en la intimidad, aunque después de ver al Sr. Arbusto el otro día, la cosa no tiene mérito.

  16. Savonarola. Una pregunta que digo yo.
    Eso de ser de izquierdas “de varias generaciones” ¿me podría usted decir cómo se sabe? Es que yo sé que mi padre era de la UGT, pero de mi abuelo no tengo idea, y me gustaría saber de cuantas generaciones soy yo de izquierdas.

  17. Estimado Savoranola…esto es un juego…todos jugamos…yo he jugado con su nombre y me siento como un fiel escudero de mi amada Ceferina…..jeje.

    ¿deberia tomarme en serio?

    Por supuesto ,caballero callejero…un abrazo…jeje.

  18. Sarah no seas tan susceptible…la mujer que hay en mi ,me dice que tengo que diferenciarlas…las uñas estan para algo …¿no?…jeje.

  19. Hoy tenemos un nuevo atentado terrorista de eta.

    Otra sede socialista ha sido atacada.

    ANV sigue sin querer plantarle cara a eta….se creen que con que nos mate eta ,alcanzaran metas mas altas.

    Las carceles estan llenas de gente que ha pretendido jugar con ventaja.

  20. Gracias, Ceferina, por arrancar de nuevo la sonrisa, por su ternura, por tener claro lo que de verdad importa en la vida, que son las pequeñas cosas (como canta Serrat), las cosas sencillas. De acuerdo con Amistad en la valoración que de sus amables líneas hace, en mí suscitan los mismos sentimientos. Y al que no le guste, que escuche a Losantos, todos los días de lunes a viernes desde las seis de la matinada. Coincido con usted, Ceferina, en que Don José Luis, Presidente, está haciendo cambiar el país de modo histórico en muchos campos. Y lamento que no haya sido antes: muchos de mis ascendientes, como mis abuelas, que fueron abnegadas mujeres trabajadoras que lucharon para sacar a sus hijos adelante en difíciles circunstancias, hubieran tenido más oportunidades en la vida con medidas como las que usted comenta y que tanto molestan a algunos. Y seguro que a mis abuelos les hubiera gustado mucho ver a Carme Chacón ejerciendo manu militari. Si alguien se lo hubiera comentado, no lo hubieran creído, pero a fe mía que si lo hubieran podido ver, lo hubieran disfrutado.

    En cuanto al debate peperí, por desgracia, no es debate de ideas. Ojalá, porque de ello surgiría la necesaria renovación del centro-derecha moderno y de corte europeo que necesita como alternativa el sistema democrático. Pero como Don PMQNQ afirma con mucho tino, estamos ante un “quítate tú para ponerme yo” entre Rajoy, Peranzaguirre y quizá algún tapado, algún mirlo blanco o algún “outsider”. y ello sin descartar (Dios nos libre ….) el retorno ansárico. Comentaba yo hace un par de días que parecía estuviéramos ante una reedición de las luchas intestinas de la extinta UCD, con familias ideológicas bien definidas (aunque también entonces se trataba de luchas entre gallitos por dominar el corral de las listas, de los grupos parlamentarios, de los cargotes en la Administración). Pero no hay mucha de esa “manteca” ideológica. Yo igualmente me pregunto cuál es el concepto de liberalismo que entienden en el PP. Conociendo la tendencia al nacional-catolicismo, al dogma religioso obligatorio que marca el “camino” de lo público, el intervencionismo económico de quien coloca en los consejos de administración a los amigos y a los fieles a las órdenes de Moncloa/Génova, el control férreo de los medios de comunicación públicos y las “canonjías” (que dice Savonarola) a los medios privados de la misma cuerda (el “liberal” Fedeguico sabe mucho al respecto), etc ….. debemos estar hablando de “nacional-liberalismo”. Probablemente. ¿Socialdemócratas en el PP?. Insisto de nuevo en que el 90% de los socialdemócratas que militan en política en Espala lo hacen en el PSOE, y el resto lo hacen desde la independencia partidaria o inmersos en otras fuerzas políticas minoritarias. Pero en el PP, no. Ojo, conozco algún/alguna peperí que no desentonarían en el centro-izquierda (¿qué hace una chica como tú en un sitio como éste?), pero no son la norma capaz de marcar un debate ideológico de altura en el PP. Pos sí.

    Posdatilla: ¿Santos Juliá?. Al final le voy a acabar por dar la razón a Amistad Cívica. “El País” se ha convertido en órgano de expresión del Movimiento Hyppe: Vargas Llosa (también hoy escribe), Pombo, Elorza, ….. No tienen bastante con cargarse un movimiento cívico apartidista contra la barbárie de ETA, sino que devalúan al gran diario progresista de la democracia española….. con el consentimiento de sus responsables, claro. Pero es la libertad de expresión que pregona Savonarola, aquí y en Florencia.

  21. Pues yo veo en Savonarola buena letra, buen juicio y buenas maneras, aun en las tesis que no comparto, que no son pocas, y celebro su presencia en estas páginas habitualmente tan complacientes y de bombos mutuos, tan aburridas. Le viene bien a DC una voz crítica que nos recuerde que somos mortales. Como le viene bien la presencia de Fernando. Lo dice quien con este Gobierno está encantado, en conjunto, claro, porque aplicándole ojos de entomólogo uno encontraría más de un motivo para apaciguársele el entusiasmo. Observo estos días que cada español lleva en la mochila dos listas: una con los ministros para un gobierno ideal y otra con los futbolistas para una selección campeona. En cuanto a la selección ni fu ni fa, no me interesa el fútbol y por lo general quiero que pierda España, más que nada porque a esa panda de once frívolos en calzoncillos corriendo tras una cosa redonda, podridos de dinero y de engreimiento, se les bajen los humos. Pero, a pesar de mis muchas ignorancias sobre el particular, tengo entendido que los partidos los gana el equipo, el conjunto, no las individualidades galácticas. En el Gobierno de ZP me gusta el conjunto, el equipo, que lo veo revolucionario para mejor y que ya ha ganado el partido antes de saltar al campo. Es una opinión, claro. Respecto a Moratinos, una individualidad, ¿por qué es mal ministro? Pero antes decidme, ¿qué es un ministro de Exteriores? Ah, ya, es la Palacio, ésa que condujo a Aznar al rancho de Bush y dijo que con la guerra de Irak bajaría el petróleo y España obtendría beneficios ingentes. Pues si Ana del Palacio es un ejemplo de ministro de Exteriores me alegro de que Moratinos sea un desastre.
    Y se Savonarola suscribo esto:
    “Ya les dije en una ocasión que tienen ustedes un algo de club cerrado, de logia de iniciados, con al parecer mucho civil servant de alto copete y eso crea una sensación de complicidad que a ustedes les es agradable, porque cada uno conoce las vergüenzas ajenas, pero que los ajenos desconocemos o ignoramos. En definitiva, los ocasionales solemos ser zaheridos con la libertad de quien se sabe respaldado”.
    Amén.

  22. ¿La ministra del nuevo ministerio de la igualdad, ha sido escogida por su adecuado perfil para el cargo, o se ha creado el nuevo ministerio adecuándolo al perfil de la nueva ministra? ….. Me pregunto yo.
    Me parece que con la elección de la nueva ministra, la más joven de la historia y sin que, aparentemente, tenga otras credenciales además de eso, el presidente Zapatero se ha pasado un poco de rosca en lo referente al golpe de efecto que, sin duda alguna, ha buscado con su nombramiento. Se le ha visto demasiado el plumero, lo que, a mi modo de ver, devalúa bastante la imagen que ha pretendido generar de modernidad y desmarque de históricos prejuicios que perjudicaban a las mujeres en favor de los hombres.

  23. Hombre, A verlas, gracias por el cumplido. Sigo leyendo tu comentario, que he interrumpido para escribir mi saludo.

  24. Estoy de acuerdo con A verlas…yo no seria el mismo si Debate callejero no me diera “la libertad de quien se sabe respaldado”….jeje.

  25. Lo bueno de respaldar las decisiones de Zapatero,es que disfrutamos (3en1) de todo lo bueno del gobierno de España y dejamos a los demas que busquen la forma de meternos en su infierno.

    Esta claro ¿verdad?.,,,jeje.

  26. Savonarola, hable usted por usted, pero no hable por los demás, o por lo menos, no hable por mí. Por ejemplo, dice:

    “Los que somos de izquierdas de toda la vida, de varias generaciones, no tenemos complejos” Y ¿usted qué sabe de cuántas generaciones es mi izquierdismo (o ¿y qué sabemos, usted o yo, de cuántas generaciones es el izquierdismo de los que por aquí escriben?) y si tengo o no tengo complejos?

    Y de DC dice “club cerrado, de logia de iniciados, con al parecer mucho civil servant de alto copete”. ¿Quiénes son, cuántos son? Yo, por lo menos, tengo curiosidad por saber con quién comparto blog, y sobre todo, me pirran los copetes altos y quisiera conocerlos.

    También dice “cada uno conoce las vergüenzas ajenas, pero que los ajenos desconocemos o ignoramos.” Pues vengan, los que conozcan vergüenzas de otros, que las digan. ¿De dónde se saca usted esto? ¿por qué se considera usted más ajeno que los demás, si escribe lo mismo que los otros?

    “los ocasionales solemos ser zaheridos con la libertad de quien se sabe respaldado”. Por lo que yo veo, usted zahiere lo mismo que los demás, no sé por qué se siente distinto ni menos respaldado que yo o que cualquier otro. Yo, cuando zahiero a alguien en este blog porque no estoy de acuerdo con lo que escribe, solo me siento respaldado por mí mismo, como supongo le pasa a usted y a cualquier otro.

    “Comprendan que aunque uno les lee de vez en cuando, hay más mundo, además de este”. Muchas gracias por advertirlo, pero lamento comunicarle que yo, por lo menos, ya sé que hay otro mundo además de este. Los demás no sé, pero me imagino que también lo saben. ¿Por qué de todo lo que dice se desprende ese sentido tan agudo de superioridad sobre los que le rodean? ¿Por qué habla de usted en singular y de los demás participantes en este blog en plural? Yo me siento tan singular y tan libre de obligaciones con nadie, como usted.

    “Además, uno, que no es funcionario, se debe ganar la vida, y eso es egorroso y quita mucho tiempo.” ¿Tiene usted idea de cuántos funcionarios escriben en este blog? Yo no tengo la más mínima, pero considero un insulto eso de que usted debe ganarse la vida. Yo también. Y me la gano con mucho esfuerzo, por lo menos con tanto como usted, no le quepa la menor duda.

    Y luego ya directamente se pasa usted tres pueblos cuando dice: “Porque no se puede ir por la vida con una venda puesta, aunque el enfermero sea Pepiño.” La venda a lo mejor la tiene usted, no tengo ni idea, pero le aseguro que yo no tengo ninguna.

    ” Por lo demás, si les contara lo que uno ha hecho y hará para que este gobierno siguiera y siga se quedarían sin duda sorprendidos. Y por cierto sin pedir nada a cambio, ni carguito ni influencia, que uno por suerte no lo necesita.” Y si lo necesiatara , ¿lo pediría? porque eso es lo que parece desprenderse de sus palabra. Yo no le pido a nadie carguitos ni influencias de ningún tipo, y aunque las necesitara tampoco las pediría.

    ” Ya ví que celebraron ustedes con gran pompa, incluso pidiendo canonjías en público, el ascenso al ministerio de uno de los suyos. Pero es que no se puede ser jesusero de Ferraz y decir a todo Sí Buana. ” Si usted no sabe entender bromas ni tiene sentido del humor, es su problema.

    No se considere usted tan superior, hombre, que a lo mejor no es para tanto. Y diríjase a los demás en singular como creo que hace todo el mundo aquí con todo el mundo.

Deja un comentario