Ladrones, mentirosos y sinvergüenzas

LBNL

Los escándalos se suceden día tras día sin que, inexplicablemente, el país se venga abajo. Lo de ayer fue de traca: Ignacio González y Esperanza Aguirre por un lado, y por el otro, los Aznar-Botella, primogénito incluido, y su amigo del alma Miguel Blesa. Y no pasa nada. Bueno sí. El PP sigue gobernando con mayoría absoluta en Madrid y en España entera, recortando y privatizando a marchas forzadas mientras rechaza, desdeña o niega todas las acusaciones de tráfico de influencias, corrupción o directamente atraco, y maniobra intensamente en los juzgados para retrasar las causas e invalidar pruebas o, si lo anterior no resulta suficientemente efectivo, apartar a jueces y policías de las investigaciones que más dañinas les resultan. Y no pasa nada. Gracias al pasado y la falta de futuro de Rubalcaba y compañía, la ciudadanía no vislumbra una alternativa y así seguimos, hasta la descomposición total.

Como la prensa se está ocupando con profusión del asunto de los tejemanejes que revelan los correos electrónicos de Blesa, voy a centrarme en el escándalo que supone la imputación de la mujer del Presidente de la Comunidad de Madrid por posible delito fiscal y de blanqueo de capitales. A su marido, una figura institucional respetable y co-propietario del lujoso ático marbellí que originó la causa, sólo se le ocurrió salir a rechazar el auto de la jueza.

Normal. La historia viene de lejos, como también la de su mujer, enchufada de lujo por el Presidente de los empresarios madrileños, don Arturo Fernández, el que no hace más que perder contratas de comidas por las ingentes deudas que acumula y el que hace algunos meses fue acusado de pagar parte de sus nóminas en negro. Por cierto, conviene recordar que el tal Arturo era un fiel aliado de Díaz Ferrán cuando nos hacían creer que era un empresario de pro y no el estafador que resultó ser. Pues bien, Don Arturo nombró a la primera dama madrileña vicepresidenta de la CEIM. Hasta ahí todo normal, especialmente teniendo en cuenta que hay hasta 18 vicepresidentes. Lo raro es que sea la única con sueldo, de unos 100.000 euros al año.

En fin, volviendo al ático por el que fue imputada ayer, la policía empezó a investigar quién era el propietario del mismo porque sospechaba que había sido dado en comisión por una recalificación de terrenos en la Comunidad de Madrid a favor de Martinsa en Arganda, cuyo alcalde en aquel momento era Ginés López, uno de los cesados por su implicación en la rama Gürthel. La investigación reflejó que la propiedad del piso es de una empresa interpuesta radicada en el paraíso fiscal de Delaware, USA (sí, dentro de EEUU también hay paraísos fiscales, como en Irlanda, no hay por qué irse lejos) y administrada por un cercano colaborador de Enrique Cerezo, acaudalado empresario que en sus ratos libres ejerce como Presidente del Atlético de Madrid y que resulta muy simpático y da mucho juego en las entrevistas deportivas. Como reflejan los correos de Blesa, Ignacio González influyó decisivamente en que Caja Madrid ofertara grandes cantidades por los derechos de retransmisión del Real Madrid. También se llevó los del Atlético de Madrid, pagando otro pastón. De ahí que ahora la hipótesis principal es que el ático fuera un regalo de Cerezo por el apoyo recibido. La ubicación en Marbella (en realidad Estepona) sería un indicio más en vista de que el verdadero propietario del Atlético de Madrid no es otro que Miguel Ángel Gil Marín, hijo de Don Jesús tal y tal.

Tanto en un caso como en otro, la aceptación del ático sería delito. Ignacio González negó que fuera un regalo. No podía serlo porque no era suyo, él sólo lo disfrutaba en régimen de alquiler, a razón de 2.000 euros al mes. Es curioso que ganando unos 5 ó 6 mil euros netos al mes pueda pagarse un alquiler así durante todo el año por una casa de verano, pero como ya se ha visto, la esposa está bien colocada. También es raro que el propietario le cobre sólo 2.000 euros cuando el alquiler de un ático de esas características en la zona rondaba en esa época más bien la totalidad de su sueldo mensual. Todavía más curioso es que una vez destapado el escándalo, su esposa y él lo compraran por 700.000 euros. Como razonaba Ignacio Escolar ayer en la SER, la operación no tiene mucho sentido económico dado que pagó de golpe el equivalente a unos 30 años de alquiler. Porque si es de esos que piensa que alquilar es tirar el dinero, ¿por qué no lo compró desde el principio? Hay una explicación muy clara. En realidad no fue él quien lo compró. Él sólo pudo aportar un 20%, el resto lo aportó la primera dama con una indemnización de unos 700.000 euros que cobró al dejar su puesto en la patronal eléctrica después de muchos años trabajando allí. Lo único que no es raro es que la patronal madrileña denuncie que en España las indemnizaciones por despido son excesivamente altas. Teniendo en cuenta que la máxima es por el salario de dos años completos de salario, tampoco resulta raro que a la primera dama madrileña le paguen ahora 100.000 euros, que es una cantidad bastante modesta si realmente cobraba 350.000 euros al año como parece. Y si los cobraba, ¿por qué no compraron el ático desde el principio? Las cuentas del matrimonio no cuadran en absoluto, más si añadimos la casa de lujo de la que disfrutan en Madrid. En fin.

A Rajoy la cosa no le parece demasiado clara tampoco. Así se desprende de las menciones que hizo al ático en la bronca que se dijo tuvo con Esperanza Aguirre antes de la sorpresiva dimisión de esta última. Podríamos mencionar también el lío con el Canal de Isabel II o el famoso viaje a Sudáfrica con su mujer por valor de 6.000 euros y que habría sido un regalo de la trama Gürthel.

En los últimos tiempos Ignacio González ha tomado algunas distancias con respecto a su predecesora, de quien fue su más eficaz valido durante muchos años. Lógico. Necesita el apoyo del PP nacional para ser confirmado candidato en las próximas autonómicas porque, recordemos, al igual que Botella, es un gobernante no electo, es decir, iba de número dos en la lista electoral comandada por Esperanza.

Ellos se lo guisan y ellos se lo comen. En pago a los servicios prestados, Esperanza se batió el cobre para colocar a Ignacio González al mando de Cajamadrid, enfrentándose ambos tenazmente a Miguel Blesa, antaño aliado para negocios varios (los comentados derechos televisivos de los clubes madrileños al alimón con Telemadrid o la compra de Iberia). Blesa, el íntimo de Aznar, por más que su hijo le echara en cara no haber aceptado comprometer unos 100 millones de la Fundación Cajamadrid a favor de un proyecto propuesto por Aznar padre, se defendió como gato panza arriba y consiguió frustrar la operación. Rajoy se salió con la suya y consiguió quitarse de en medio al valido de Esperanza y al íntimo del capo Ansar, nombrando a Rato y ya sabemos cómo acabó la cosa, aunque esa es otra historia.

Son un asco, nos roban, no tienen empacho en negar la evidencia y encima se presentan como adalides contra la corrupción. Como en la Comunidad Valenciana. Sin vergüenza alguna. Lo peor de todo es que siguen ganando por mayoría absoluta y puede que sigan haciéndolo en vista de lo que tienen enfrente.

Si CiU fuera mínimamente limpia o, dicho de otro modo, si tanto Convergencia como Unió no batieran récords de corrupción, los chanchullos del PP empujarían a cualquier catalán a lanzarse por la senda de la independencia, más pronto que tarde, aunque sólo fuera para no contaminarse de tanta podredumbre. Pero claro, los que lideran la manifa en Cataluña son igual o peor, así que mal negocio.

Pero no todo está perdido. Que sepan que estamos saliendo de la crisis. No se nota mucho, más bien no se nota nada, pero estamos saliendo. Y que sepan también que la unidad de España es mucho más importante que las credenciales éticas de los dirigentes que la defienden, así que no revolvamos más el asunto y centrémonos en lo importante…

10 pensamientos en “Ladrones, mentirosos y sinvergüenzas

  1. Buenos días LBNL,caballeros callejeros y cabelleras al viento:

    Duro alegato anti-alquiler con derecho a compra bajo cuerda,con una colleja a los independentistas que no ven la viga corrupta de Mas y Cia que les engañan con perfeccion trilera.

    En fin ya veremos en las próximas elecciones a quienes les van a dar los madrileños la llave de la capital del Reino.
    Tan solo tengo la ilusa esperanza en que el ministerio del interior a las ordenes de Fernández Diaz no se dedique a “regar las calles” y disolver las colas para votar,con su nueva adquisición de un camión-botijo para disolver manifestaciones …..ya saben ,no quieren que nos manifestemos

    Por cierto,LBNL,tienes mi respuesta , adjunta al articulo de ayer bajo tu comentario ,sobre tus inquietudes federales.

    Ejem…..jiji.

  2. Lo siento,Pratxi,los citalekianos de Ganimedes somos daltónico-estadísticos….solo vemos los colores del arco iris cuando estamos en contacto con sustancias susceptibles de cambiar el espacio temporal.
    Para mi, esa grafica solo demuestra que no todo es o blanco o negro .
    Siempre he admirado las gamas de grises …aunque me persiguieran ciertos uniformados con lechera ,en los albores de nuestra purgada democracia…..ejem…….jiji.
    En fin ,no se ,pero mirando a Catalunya con alucinados OjOs ,tal como esta el patio no se yo si podría cantar tranquilamente

    Sol, solet,
    vine’m a veure, vine’m a veure.
    Sol, solet,
    vine’m a veure que tinc fred.

    Quizas a algún indenpendentista pudiera llegar a pensar que soy un facha cara al Sol…..ejem…uy!

  3. Lectura obligada para una mejor comprensión de una lectura entre líneas del articulo de LBNL ……con todo mi respeto a nuestro apreciado caballero callejero….jeje.
    :::::::
    Ante el elevado precio de los pisos, la imparable caída de las compraventas de viviendas y las dificultades de posibles compradores por acceder al crédito hipotecario, son muchos los propietarios que se plantean la modalidad del alquiler con opción de compra como alternativa para sacar sus inmuebles al mercado.

    El giro significativo de la demanda hacia el alquiler, sobre todo entre colectivos de jóvenes que quieren acceder a su primera vivienda, es una realidad cada vez más evidente. Sin embargo, la cultura básicamente patrimonialista del consumidor en España hacen del alquiler con opción de compra una atractiva alternativa tanto para vendedores como para compradores.

    Para los primeros, supone la posibilidad de vender una vivienda que tiene dificultades para salir al mercado. Para los segundos, puede ser una fórmula de acceso a la vivienda a unos costes razonables, sin las obligaciones inmediatas de una hipoteca y que ofrece la posibilidad de acabar comprando el inmueble.

    El contrato de una vivienda con opción de compra integra dos subcontratos, el habitual en arrendamiento de vivenda y el de la opción de compra, y éstos son los principales pros y contras que debe tener en cuenta un propietario que se plantee esta modalidad:

    Ventajas
    •La fórmula es especialmente interesante para propietarios de vivienda que quieran vender en una coyuntura tan complicada como la actual y la incertidumbre sobre la evolución del sector.
    •Es una alternativa intermedia muy atractiva para jóvenes que se quieran emancipar, quieran comprar, pero tengan dificultades para acceder al crédito. Con esta opción pueden destinar las cuotas mensuales del alquiler como anticipo de la compra.
    •En el contrato de arrendamiento se fija el precio de venta del inmueble y el plazo para que se ejercite la opción de compra. En una situación como la actual, de caída de precios, este hecho beneficia al propietario.
    •En el contrato de arrendamiento se pueden establecer cláusulas que garantizen el compromiso de compra del inmueble por parte del inquilino, como un importe en concepto de señal o una renda de alquiler por encima del precio habitual.
    •Si al vencimiento del contrato de arrendamiento con opción de compra, el inquilino decide no adquirir el inmueble, los importes percibidos van a cuenta del alquiler y no deben ser desembolsados.

    Inconvenientes
    •La compra es una opción que tiene el inquilino, no una obligación. A no ser que se establezca lo contrario en el contrato, el inquilino puede terminar desestimando la opción de compra o intentar renegociar el precio de venta.
    •Igual que en un arrendamiento de vivienda, tener inquilinos puede comportar una serie de problemas para el propietario del inmueble: impago de cuotas, desperfectos en el inmueble, conflictos con la comunidad de propietarios, responsabilidad civil por daños a terceros…
    •La actual situación del mercado inmobiliario, con un ajuste constante de los precios, hace menos atractiva esta opción para compradores que no estén dispuestos a pactar un precio de venta que saben que seguramente va a seguir bajando.
    ::::::::::
    En fin, los corruptos son lo que son.

  4. Ladrones, mentirosos y sinvergüenzas….. y, lo más grave de todo, IMPUNES.

  5. Y eso que seguimos sin saber qué transportaba en aquellas bolsonas de plástico con las que le grabaron en Colombia…

    Hoy infoLibre cuenta más detalles sobre la conexión González-Cerezo. Ahí está la clave del asunto.

    En el fondo, todo ellos están muy tranquilos, pues saben que los jueces son en su mayoría fachas y hacen la vista gorda, dilatan los procedimientos, rechazan pruebas… De ahí el interés de González en que la causa venga a Madrid, pues caería en un juez que tiene un hermano que es director general en la Comunidad de Madrid.

    ¿Alguien entiende por qué no tienen validez judicial los correos de Blesa?

  6. Hola LBNL, gracias por el artìculo. Yo escribí un comentario esta mañana pero veo que no ha salido. Ya he contado en este blog en varias ocasiones que desde hace años el sitio donde trabajo pagan en negro y no tenemos pagas extraordinarias. Las personalidades de los seres corruptos pueden ser de dos tipos: narcisistas y antisociales, y la descripción de sus personalidades coinciden con el título de este artículo. Por qué no escribes un artículo sobre los motivos de la corrupción, los cómplices, los consentidores, etc. Parece una practica tan amplia en este pais que necesita un artículo que lo trate como problema mental 🙂

  7. Buenas noches, amigas y amigos de Debate Callejero. Off topic, gracias por los comentarios de ayer. Me reafirmo en la validez de Orwell para analizar los mecanismos de razonamiento de los nacionalistas (ya centralistas, ya centrífugos). Hasta la felicitación de Mas para las Navidades (una reproducción de un grabado sobre el asedio a Barcelona en 1705 en la Guerra de Sucesión) define como andan las meninges de algunos en una comunidad castigada cruelmente por la crisis. Mientras, ejerce CiU el “derecho a decidir” junto con el PP apoyando su política energética, la que le va a valer a miles de catalanas y catalanes (y españoles/as) una subida de más del 11% en la factura de la luz. Pero cuando pasen frío, tranquilos: el mal viene de Almansa.

    Sobre el artículo de hoy: enhorabuena. Yo creo que incluso ha removido los ánimos del juez Ruz (que como siga por esta vía acabará cual Elpidio de la vida).

    Últimísima hora: los maderos llegan a Génova 13.

    http://www.eldiario.es/politica/Ruz-Policia-PP-conseguir-documentacion_0_208930038.html

Deja un comentario