La política: ciencia, técnica y prudencia

Ricardo Parellada

Me propongo evocar una forma antigua de concebir la actividad política, porque me parece que sigue teniendo gran fuerza y relevancia para comprender la naturaleza de esta noble ocupación. Esta forma de concebir la actividad política hunde sus raíces en la psicología y la filosofía moral antigua y medieval y utiliza el lenguaje arcaico y precioso de los hábitos y las facultades del alma. El ser humano posee el lenguaje y la razón. La actividad racional admite dos usos principales: teórico y práctico. En su uso teórico o especulativo, la razón tiene por objeto las cosas que no pueden ser de otra manera. Su misión es indagar lo que las cosas son, esto es, reflejar o especular sus características principales. De ahí el nombre de razón especulativa. Son objeto de ciencia o razón especulativa, por ejemplo, las leyes del movimiento de los astros, las leyes de las metástasis del cáncer, las leyes del mercado y la estructura de los espacios no euclídeos.

En su uso práctico u operativo, por el contrario, la razón tiene por objeto las cosas que pueden ser de otra manera, el mundo de lo operable o modificable por la conducta racional. Y son modificables por la conducta de los agentes, por ejemplo, el trato que nos dipensamos unos a otros, las leyes que rigen nuestra convivencia, las relaciones con otros países y los objetos de la creación artística.La actividad política no pretende descubrir leyes de objetos que no pueden ser de otra manera, sino introducir novedades en el mundo y lidiar con situaciones inesperadas. La política, esto es, la actividad política, no es ciencia. La política no es ciencia política. Su objeto no es especulable, sino operable o modificable por la conducta racional. La política es razón práctica.

El pensamiento clásico distingue también dos modos de la razón práctica. La actividad práctica puede regirse únicamente por las características del objeto que pretende generar o volverse además, de forma más sutil, sobre la actividad práctica misma. La actividad práctica para la generación es la técnica, también llamada arte o producción. La actividad práctica que se vuelve más sobre sí misma que sobre un objeto exterior es lo que llamamos propiamente praxis. La técnica o arte versa sobre los medios para la construcción de un edificio, la curación de una enfermedad o la corrección de los fallos del mercado. Pero el objeto de la praxis no es producir algo exterior, sino la manera misma de discernir, juzgar y emprender, en la maraña de lo confuso y de lo urgente, lo más justo, adecuado, sensato o equilibrado. Los antiguos decían que lo justo, lo adecuado y lo conveniente no son objeto de pericia técnica, sino de saber prudencial. ¿Qué diremos nosotros? ¿Es la política técnica o prudencia?Para planificar el asesinato perfecto hay que ser inteligente. Un tonto no puede hacerlo. A esa forma de inteligencia la llamamos inteligencia práctica, pero no, dicen los antiguos, sabiduría práctica. Una cosa es la inteligencia práctica, astucia o habilidad, y otra la sabiduría práctica, sensatez o prudencia.  La inteligencia práctica es independiente de la naturaleza de los fines que se persiguen, mientras que la  prudencia conlleva la conciencia, el servicio o la intención de fines que merezcan la pena.Por otro lado, de buenas intenciones está empedrado el suelo del infierno. La intención sin inteligencia no alcanza para la finura en la deliberación y el acierto en el juicio. La deliberación y el juicio propiamente prudenciales requieren inteligencia práctica y voluntad de lo bueno en algún sentido. La prudencia es inteligencia práctica, pero no para la producción o manipulación de un objeto exterior, como la técnica, ni al servicio de cualquier fin, como la astucia o habilidad, sino inteligencia práctica para ponderar y sopesar lo imponderable, intuir la oportunidad, decidir con acierto y obrar en consecuencia. Es inteligencia práctica al servicio de fines generales considerados buenos, ya sea en el terreno individual, como la moderación o la templaza, o en el terreno público, como la justicia social y el bien común, llamado ahora interés general. De ahí que los antiguos dijeran que la prudencia es una virtud o hábito del alma intelectual y práctico por esencia (formaliter) y moral por presuposición (presuppositive). Es un hábito intelectual porque sus tareas principales son intelectuales: la deliberación y el juicio. Es un hábito práctico porque no persigue el conocimiento, como la ciencia, sino la acción. Y es un hábito moral, a diferencia de la técnica, porque presupone la voluntad de lo bueno o de lo justo.Siempre me ha llamado la atención que no nos indignemos ante un peluquero calvo o un médico enfermo. Pero la cosa empieza a ser más llamativa aún cuando un profesor de ética es un mal bicho. El profesor de ética posee la ciencia de los conceptos y los principios morales, y conoce los avatares de su historia y los arcanos de su justificación. Sabe describir los hábitos de la inteligencia y el carácter y comprende la naturaleza de la deliberación prudencial y el juicio moral. Destila con sabiduría teórica los componentes intelectuales y morales de la virtud de la prudencia. El profesor de ética es un mal bicho si, a pesar de sus conocimientos, es mezquino, y es torpe y abúlico si no sabe cuándo y cómo decir las cosas y, por poner un ejemplo, hace daño pretendiendo consolar. La ética es ciencia, pero la sabiduría moral es prudencia.El político puede ser inteligente. Tiene inteligencia teórica si conoce la ciencia económica, la teoría de la complejidad y las leyes de la negociación. Tiene inteligencia práctica si domina los componentes y los efectos de la acción. Pero es torpe y abúlico si no sabe ponderar lo relevante y decidir a tiempo. El político torpe carece de prudencia. Por su parte, el político inteligente es corrupto si pone su inteligencia al servicio de su bolsillo. Y es vil si predica lo general y sirve a lo particular. Este político es un técnico de la política y pone su inteligencia al servicio de fines espurios. El político vil o corrupto carece de prudencia y es político en un sentido espurio.El político es prudente si está asesorado por la ciencia y por la técnica, domina la complejidad de la acción, posee la voluntad de lo bueno y tiene el don de la oportunidad. El político prudente conoce la complejidad, sopesa lo relevante, reconoce el momento, decide con acierto y es consecuente. El político prudente sabe que hay un momento para la energía y otro para la mansedumbre. Reconoce un momento para la negativa y otro para la negociación. El prudente, como decía Gracián, tiene que tener “un punto de negociante”. La inteligencia práctica alcanza su plenitud racional en el prudente. La política verdadera, la actividad política verdadera, es una de las mayores manifestaciones de la sabiduría prudencial.

 

 

49 pensamientos en “La política: ciencia, técnica y prudencia

  1. Ricardo me ha gustado mucho.

    A mi es que las cosas tan canónicas y tan ordenadas siempre me dan una sensacion de tranquilidad que agradezco.

  2. Cachissssssssssssss……..
    Si se hubiese escrito este artículo antes de las elecciones y la ciudadanía hubiese tenido acceso a esta información, seguro que hubiesen cambiado los resultados significativamente.
    Enfín, que le vamos a hacer. Más vale enterarse tarde que nunca.
    Si A Verlas ha soltado ya la papa de ayer, seguro que cuando lea el artículo se coje otra.

  3. La tregua trampa y sus ramificaciones fué muy rentable económicamente para as arcas nacionalistas vascas. Los electos de ANV cobran de las instituciones y los fondos de la diputación de Vizcaya los maneja el PNV.
    Urkullu, visto lo bien que les sale, ya habla de otra tregua en el tema del referendum de Ibarretxe. A ver a cuanto sale que la postpongan al trimestre siguiente.

  4. Muchas gracias, Parellada, por tu artículo (toma ya, Averlas). Y ya que Arouet le agradece a Ceferina a destiempo, pues yo también, que creo que el otro día no lo hice: muchas gracias, Ceferina por su artículo del otro día.

    A mí, como a Econcon, un artículo como el de hoy me da sosiego y tranquilidad, que buena falta nos hace, para recobrar el equilibrio después de la catástrofe, nunca bastante llorada, de IU.

  5. Me parece escándalosa la frivolidad de Parellada. Se aleja del tema capital de la España contemporánea, qué digo, de la relaciones internacionales. Que si la política es no sé cómo, que si la prudencia, que si la inteligencia. Bobadas. Todos sabemos que el planeta entero asiste acongojado a la decadencia de IU. Llevamos 6 días hablando de IU y Parellada, como si fuera el que es, decide descansar al séptimo. Así son los filósofos, siempre en la realidad supralunar.

    Ayer había signos ominosos de que se estaba preparando un cambio brutal de registro. Sarandonga abandonó el Journal of Strategic Farting y citó a Heráclito (523 a.C.: papiro 78), aunque no nos aclaró si Heráclito fue víctima del sistema electoral, como Pericles, que en su día hizo una célebre oración fúnebre por la muerte de IU. Yo creo que PMQNQ debería agradecerle a Heráclito que escribiera aquel artículo tan bueno del “panta rei”, que evidentemente se refería al voto dual; como lo cortés no quita lo valiente, creo que habría que agradecérselo a Heráclito aunque no nos lo mandara al blog.

    Ya puestos, diré que me extraña que Teoura no haya comentado nada sobre la conveniencia de utilizar armas químicas en contra de las procesiones de Semana Santa. A mi me encantan las retransmisiones de Semana Santa, sobre todo cuando el locutor dice que la Virgen de la Macarena está este año más guapa que nunca, o que los costaleros llevan el ritmo mejor que el año pasado.

    Y sobre la política. Que nadie se enfade, pero yo creo que el último párrafo del artículo de hoy va por Zapatero, no por Duns Escoto.

    PD: Averlas, por favor, no sigas leyendo hacia arriba, párate aquí, por lo que más quieras. No quiero imaginar la parrellada que puedes armar hoy. El artículo de cabecera es de los hay que imprimir para entenderlo cabalmente.

  6. Andaos con ojo, porque me huelo que el Ku-Klux-Klan y los chiitas van a volver a tomar las calles del enestepaís de Pratxanda. Parece que ABC adornará de nuevo su portada con un titular imperial (“Fervor de España”) y la imagen en huecograbado de un ex inquilino de Abu Ghraib.

  7. Hoy no me da miedo que don Averlas siga leyendo hacia arriba: ¡ya sé que cuando habla de parelladas de mariscos rancios expresa su mayor elogio!

  8. Ricardo, me ha gustado su elogio de la sensatez, aunque yo sea, a ratos, un insensato.
    Al menos le he entendido todo. No es el único que escribe prosa clara y diáfana. Desde aquí (rodeado de montes por todas partes, menos por una, llamada “cabaña”, quiero felicitarles a todos los que escriben en el blog (también a Ceferina, claro). Y que sigan tan relajados ustedes.

  9. Pues por si A verlas a llegado hasta aqui…le ruego que tome su pluma y saque todo lo que lleva dentro…jeje.

  10. Gracias Ricardo por tu “Parrelada de SENSATEZ”….no hagas caso de los que han perdido la RAZON…su inteligencia no les sirve para nada… es que son unos pringaos…jeje.

  11. Voy a ver si en esta, la seman de pasión, puedo apostatar en Rivas por Internet

  12. Mi gozo en un pozo, no se puede y ademas hay que ser vecino de Rivas. ¡Sapristí!.

  13. Mi gozo en un pozo, econcon…

    Es una pena que a nadie se le haya ocurrido organizar una jornada de apostasía general parecida a la que organizaron los obispos el pasado 30 de Diciembre.

  14. Al Ebro, Amistad, al Ebro, como dice Magallanes. El mar es demasiado bonito para ellos. Lo tengo aquí delante mientras leo y no se lo merecen.

    Gracias a todos y cada uno de ustedes por sus artículos/comentarios. Y un bico para Averlas.

  15. Mejor los metemos en un cohete y los mandamos al espacio sideral…por lo menos ..no contaminamos la mar y nuestros rios….que se los coman los alienigenas que pululan por las estrellas…asi estaran mas cerca de Dios sabe donde…jeje

  16. Apostatar apostatar hasta mandarlos con un cohete al espacio sideral….jeje.

  17. Salve ,Ricardo Parellada. Si alguna vez se escribe “el Príncipe” democrático, debería hacerlo usted, Don Ricardo. Yo creo que no está hecho. Gramsci intentó reescribir a Maquiavelo sustituyendo al autócrata por el pueblo, en un ejercicio lleno de tosquedad normartiva, aunque dijera cosas muy ciertas. Está la “política como vocación” de Maximiliano Veberio pero tampoco me vale. Tiene usted una ancha avenida por delante.

    El único asunto es que, precisamente porque su semblanza del buen político, y su diagnóstico sobre la actividad pública, tienen el efecto balsámico que otros ya comentan, uno se imagina a tribunos togados, a sabias mujeres deliberantes y, así, en general, a gente demasiado estupenda. Si la política consiste, entre otras cosas, en introducir cosas nuevas en el mundo, su visión de la misma puede pecar, a mi entender, de un exceso de nostalgia clásica.

  18. “” Lo opuesto a la Sabiduría, dicho sea con el máximo cariño, es la Ignorancia. Todos somos ignorantes hasta que amanece lentamente en nosotros el sentido común primero, la claridad después, el Conocimiento finalmente. A nadie se le puede reprochar que lo suyo sea la Ignorancia. Con más o menos Ignorancia venimos todos a este mundo. Nadie viene sabio, sino con una carga de Ignorancia mayor o menor.

    Los que no son sabios, esto es, la mayoría, pueden ser simplemente ignorantes o pueden, además de lo anterior, hacer lo que esté en sus manos para que la Ignorancia extienda su negro manto sobre el planeta. Impedir que luzca la Luz del Conocimiento es algo más que ser un ignorante modesto, es hacer oposiciones a Matrícula de Honor en Ignorancia. A los que asumen como propia esa política, los denomino ignorantes irrecuperables, irreductibles u ocultistas. Lo suyo es la Ocultación, lo opuesto al Conocimiento o Sabiduría.

    Es un hecho probado en este blog que de la Sabiduría se ha hablado en todas las civilizaciones que algo tienen que ver con nuestra ideología occidental, la judía y la griega. Y la Sabiduría se ha enseñado en múltiples Escuelas de Sabiduría, o de Filosofía, (sofía, Sabiduría en griego, como bien saben hasta los ignorantes) cuando los romanos no estaban en Grecia y cuando los romanos estaban pero eran romanos tolerantes, antes de Constantino, Teodosio y el triunfo ayudado del Cristianismo a finales del siglo IV. De modo que quienes insistan en identificar Sabiduría con New Age aciertan. Pero no con anacronismo. La Sabiduría ha estado presente, como decía mi Profesor de latín, siempre y en todas partes, semper et ubique.

    Contaré cómo fueron las cosas, ahora que algo sabemos de Eleusis. Las cosas son que los mejores de cada casa y de cada tiempo se acercaron la sentido común, a la claridad conceptual y al Conocimiento con mayúsculas. Y lo dejaron escrito por activa y por pasiva. Cientos de escritos con las reglas para recorrer esa Senda, única, magnífica, específica, del sentido común, la claridad y la Sabiduría. En ambos libros y en la web he puesto ejemplos en cantidad.

    Lo que sucede, amigo que esto lees, es que esas cosas no se captan sino mediante ciertas neuronas (es una forma de hablar) muy especializadas, que en gran cantidad de humanos están adormiladas, por decirlo de manera vulgar. Las personas con las neuronas somnolientas ni aun leyendo textos de Sabiduría captan que la Sabiduría es eso. No es su culpa, les ha faltado tiempo para desarrollar esas neuronas determinadas.

    Los mejores, es decir, los peores, de ellos se dedican al Ocultismo, y laboran para que nadie tenga la oportunidad de desarrollar las neuronas de manera personal, leyendo escritos de Sabiduría. Por eso los queman y desprestigian el Conocimiento, diciendo todo lo que se les ocurre para desanimar hasta el intento de alcanzarlo.””…jeje.

    extraido de:
    http://www.sofiaoriginals.com/interpolaciones76.htm

  19. “¿Y los contaminantes, y los ocultistas, pueden ellos apreciar el agujero negro en el que nos han situado? ¡Quiá! ¡Si ellos propician el oscurantismo y la Ignorancia como caldo de cultivo de su propio medro! “Jesucristo es Dios, y aquí yo suministro”.
    Refleja a la perfección lo que durante años se ha hecho en alguna agrupación de la PSM…. ESO NOS HA LLEVADO AL AGUJERO NEGRO EN EL QUE ESTAMOS.

  20. Tranquilo , tranquilo …..
    España, con una democracia mucho mas reciente que otros países Europeos se ha frenado en su evolución y desarrollo democrático debido entre otras cosas a ese desafortunado relevo generacional que se ha producido en otros países de Europa , originando que tomen las riendas del poder lideres y dirigentes que además de ya no sufrir el dolor de la IIGM, ni temer la repetición de un drama similar, no profesan, que es lo peor, los valores y principios que se quiere que existan en la Unión Europea y que rijan la actividad política, el funcionamiento del Gobierno y la vida de los ciudadanos.

    Aquello de un espacio de justicia , libertad y seguridad, se ha quedado hundido en Ámsterdam. La justicia, los derechos de los ciudadanos, su bienestar o incluso la propia seguridad no es ya una prioridad en la Unión Europea , ahora lo prioritario es debatir sobre cosas como la Unión para el Mediterráneo, sobre si dicho mar es un nexo de unión o una barrera que separa dos culturas completamente distintas.

    larefineria.blogspot.com

  21. En Espana ya hay muchos ciudadanos que sufren las consecuencias de acciones propias de una guerra quimica , intensificandose sus acciones , sus abusos mediante intervenciones quirurgicas aprovechando para ello el sistema sanitario espanol, cometiendose dichos abusos con la mas completa impunidad y apoyo del Poder Judicial.
    larefineria.blogspot.com

  22. ¿Es el Eco intelingente por que se repite mas que el ajo o es que es propio de su inteligencia repetirse mas que el ajo?…jeje.

  23. Eco: no sé si agradecerle el “artículo/comentario” o decirle ¿mande?.

  24. Aitor, no me gustaría que el PSOE o el PSE apoyara a Ibarretxe como hace Madrazo, pero con la actual dirección del PNV sí. Me gustaría un gobierno de coalición PSE-PNV pero sin Ibarretxe de candidato.

  25. El papel de EB me parece insensato por apoyar un Gobierno que promueve un plan secesionista. No es el proyecto de IU sino tocar poder cueste lo que cueste.

  26. Lean, lean, lo que cuenta Walter Oppenheimer en El País hoy:

    “Blair ofreció reunirse con la cúpula del IRA para forzar el desarme.
    El ex jefe de gabinete del primer ministro revela detalles en su libro de memorias
    WALTER OPPENHEIMER – Londres – 18/03/2008

    Tony Blair se ofreció a reunirse en secreto con la dirección del IRA para convencerles de que destruyeran sus arsenales y renunciaran a la lucha armada, según revela en un libro el que fuera su jefe de gabinete, Jonathan Powell. En diversas entrevistas concedidas estos días, Powell defiende que el ejemplo de Irlanda del Norte prueba la conveniencia del diálogo para acabar con el terrorismo y opina que ése debería ser el caso también con Al Qaeda.

    Las ofertas de Blair, que seguía así los consejos que le daba el ex presidente de EE UU Bill Clinton, fueron cortésmente rechazadas por el líder del Sinn Fein, Gerry Adams…”

    Después de leer esto, no me cabe la menor duda, como estoy seguro de que no les cabe a ustedes, de que al enterarse de esto, nuestro ilustre ex presidente José María Aznar habrá roto, indignado, su amistad con su ilustre amigo, el jefe de gobierno británico. Y que habrá proferido contra él todo tipo de insultos, los mismos por lo menos, que le lanzó a nuestro Presidente de Gobierno. No quiero pensar que este señor tenga una doble vara de medir a la hora de juzgar a los jefes de gobierno en cuanto a sus intentos de acabar con el terrorismo. Hasta ahi podíamos llegar, los principios son los principios y si José María Aznar y los dirigentes de su partido pueden presumir de algo, es precisamente de eso, de principios, y de no tener distintas varas de medir. No quiero pensar que en el tema del terrorismo practiquen también, como en economía, el paradigma del “según”.

  27. No, si ahora va a resultar que nos tenemos que creer la milonga de Urkullu de que una cosa es Ibarretxe y otra el PNV… Por favor, Millán, seamos serios: ¡o todos moros, o todos cristianos!

    Y que conste que mi comentario anterior era un 80% coña y un 20% broma…

  28. Hombre, Aitor lo de que “una cosa es el PNV y otra es Ibarretxe”, no es algo que esté sujeto a discusión. Es una evidencia. Por no tenerl eso claro, a un antecesor de Ibarretxe, el lehendakari Garaicoechea – que tenía un carisma y ascendiente sobre su partido bastante mayor que el de Ibarretxe-, simplemente le echaron, de la presidencia y del partido, lo que le costó al PNV una escisión y el surgimiento de EA, compitiendo por su espacio electoral.

    Realamente el PNV es un partido bastanet extraño en el conjutno de formacione spollíticas del sistema español en cuanto a su organización inetrna y modus operandi. no digo que sea mejor, pero sí que es peculiar. Y una de sus peculiaridades es precisamente esa que pareces no creerte.

  29. Con lo que he dicho antes no estoy presuponiendo que vaya a ser fácil el acuerdo del Gobierno de Zapatero con el PNV. Peor constato que el sistema en ese partido es como es y ahí hay un cierto margen de maniobra, más allá de los intereses de Ibarretxe.

    La verdad es que el PNV tiene difícil la papeleta ahora mismo. Por un lado, son conscientes de que el electorado no está para confrontaciones y discursos ideologizados. Desautorizar a Ibarretexe les supondría un coste alto porque además el resultado serían las elecciones anticipadas -eso está en manos del lehendakari-, y en las ocndiciones actuales el riesgo de batacazo sería alto.

    Pueden intentar matizar el asunto, desactivandolo a base de alargar la negociación, evitar el referéndum inviable y posponiendo así las elecciones ( o sea, dejandolas para cuando tocan “reglamentariamente”). El problema es el desgaste interno que les acarrearía. Si a la inhibición de una parte de su electorado se le suma la exhibición durante un tiempo largo de sus discrepancias internas, el resultado es fácil de imaginar.

    Cabe también ,por supuesto, que Ibarretxe interiorice la misma reflexión que hoy es mayoritaria en la dirección del PNV y se preste, por propia iniciativa, por convicción o presión, a dejar de lado su dichoso “plan”. Pero esa parece, hoy por hoy, la opción menos creíble. Ibarretxe es cabezón y un sector de su partido -el minoritario-le animará a no decaer.

  30. Pues si Ibarretxe es un cabezon…en el otro lado del rio hay mas cabezones que el….y encima uno de ellos va ha seguir gobernado España con la Constitucion en la mano y nuestro estado de derecho en su dedo implacable.

  31. Gracias Sarah…Me ha gustado que te guste mucho el articulo de Ricardo y mi comentario de Amistad…jeje.

  32. Hola, buenas tardes
    Ricardo Parellada, muchas gracias por tu artículo.
    Tan sólo entro a saludar un momento, antes de irme mañana de vacaciones a un sitio sin ordenador ni móviles. Vamos, una gozada.

    He echado un vistazo al blog, y sin ánimo de ponerme en plan Verlitas, me hubiera gustado algún comentario/artículo sobre lo que sucede en estos momentos en el Tíbet.
    China plantea otros dilemas formidables,y no sólo en relación con el (in)cumplimiento de los derechos humanos. Hoy sale uno de mis héroes, el corredor etíope Gebresselassie (ese que terminaba de correr los 10.000 metros todo sonriente) diciendo que no va a participar en la maratón de la Olimpiadas de Pekín porque el aire está demasiado contaminado. De hecho, una de las grandes preocupaciones es esa, la contaminación, sobre todo para las competeciones al aire libre.
    Bueno, vale ya de enrollarme. Tan sólo era una sugerencia

  33. Una pequeña anécdota sobre las elecciones generales. Siento no haber podido entrar antes para contarlo. Es sobre la elección del senador socialista por la provincia de Salamanca. Lo habitual, cuando sólo sale un senador de un partido en una provincia es que salga el primero de la lista. De hecho, hay mucho enjuague con los apellidos de unos y otros para que la persona que interese se presente la primera. Si su apellido empieza por A, es más fácil, si empieza por Z, la cosa está más chunga.
    El caso es que la persona que se presentaba en primer lugar para el Senado por Salamanca no ha salido. Ha salido la segunda para sopresa de todos. En el PSOE todavía no se lo explican. Realmente ha sido un poco palo, pues el primero es Secretario Provincial desde hace un montón de años.
    Lo cierto es que suscitaba muchas antipatías, y muchos no le votaron en señal de rechazo. Lo que nadie se esperaba es que el número de protestones fuera suficiente como para darle ese revolcón.
    En fin, como vereis, a veces, no todo es tan previsible ni está tan “atado” en política como algunos pretenden. Lo de Salamanca ha creado un mal rollo tremendo en el seno del PSOE (y eso que la que ha salido senadora es también del PSOE, pero vaya, se ve que la pusieron de relleno), pero encuentro delicioso que de vez en cuando suceda lo inesperado…

    Siento el rollete, Ya nos veremos después de vacaciones. Tal vez me “disfrace” para volver a entrar en este blog. ¿Alguna sugerencia, Verlitas, Amistad Cívica?

  34. De Dama del Ku Ku Ru Klan paloma..es decir con traje de penitente/a fuccsian UpyD y un latigo en la mano diestra y la siniestra un tidente….a lo Rosa Hype…jeje.

  35. Aitor, ya sé que lo decías un poco de broma. Simplemente digo que parece que la dirección del PNV ve con mejores ojos un posible entendimiento con el PSOE y el PSE que Ibarretxe. La postura de este último es lógica porque forma gobierno actualmente con dos fuerzas distintas al PSE: EA y EB. Claro que el PNV e Ibarretxe es lo mismo y Urkullu dice lo contrario porque forma parte del juego político de hacer guiños al otro partido para formar un pacto. De todos modos, sí creo que en el PNV conviven diversas facciones y de la misma forma que Imaz o Azkuna van por un lado quizás Urkullu, y más con los últimos resultados electorales, pueda optar por la vía más pragmática y autonomista.

    Un abrazo, Aitor.

  36. Marta. La anéctoda te Salamanca es muy buena. Muestra las luces y sombras de las listas abiertas, tan queridas por los regeneracionistas democráticos. Permite que unos cuantos activistas voten a una antigua líder del movimiento vecinal y pasen del cocodrilo favorecido por el Partei. Gran momento de felicidad. Pero se sospecha de la militancia, claro. Y quieren abrir una investigación interna!!
    Y también permite la contraorganización, y cualquier grupito de escuadristas, incluso a sueldo, puede trastocar el orden de una lista.
    Más información en La Voz de Salamanca, un interesante diario local de izquierdas: http://www.lavozdesalamanca.com/article3437.html

  37. Me parece sumamente interesante y no quiero dejar de comentarlo, el artículo de Andrés de Blas en El País de hoy. Les copio un extracto de él:

    Andrés de Blas Guerrero
    El triunfo socialista en Cataluña y el País Vasco

    “……..
    El triunfo socialista en Cataluña y el País Vasco
    18/03/2008

    Más allá del comportamiento de una franja del nacionalismo moderado en relación a sus formas de expresión política habituales, amplios sectores de la sociedad vasca y catalana habrían encontrado en el Partido Socialista un refugio para actitudes ponderadas, progresivamente abandonadas por el PNV, EA y ERC. El Partido Socialista se habría constituido en mejor refugio para estos sectores de opinión que el Partido Popular, por defender posiciones más moderadas, eventualmente conciliadoras, ante una hipótesis de conflicto entre sus Comunidades Autónomas y el Estado.

    Pienso que esta segunda interpretación resulta mucho más razonable para entender el triunfo socialista en Cataluña y el País Vasco. UN TRIUNFO QUE NOS DEBE LLEVAR A REVISAR EL JUICIO CRÍTICO QUE A BUEN NÚMERO DE OBSERVADORES NOS HA MERECIDO LA ESTRATEGIA SEGUIDA POR LA DIRECCIÓN TANTO DEL PSC COMO DEL PSE. Lo cierto es que tras las elecciones del 9 de marzo, la cuestión nacional-regional de España entra en una nueva fase en que el descenso nacionalista hace ver las cosas con renovado optimismo…..
    ……..”

    (las mayúsculas son mías)
    Bienvenida sea la revisión del juicio crítico. Nunca es tarde si la dicha es buena. Pero a lo mejor esos analistas políticos deberían haber tenido un poco más de prudencia -esa prudencia de la que nos habla Parellada- antes de lanzarse en tromba a criticar. Hicieron mucho daño.

  38. Estoy un poco desanimado con el silencio de don Averlas, y eso que hoy se lo he puesto a huevo.

    Pero en fin, muchas gracias a todos y un fuerte abrazo para Amistad Cívica.

  39. Bueno, qué opinais de las declaraciones de don Jose Maria Aznar, no solo lo hicieron bien sino que Irak está estupendamente, salvo la minucia de más de ochenta muertos hoy, miel sobre hojuelas. Qué se os acurre llamarle, yo de momento me reservo lo que pienso, es demasiado y no entraría aunque no haya censura. Patético, personaje de opereta, espantapájaros,vergüenza ajena siento por él. Tiempo al Tiempo.

  40. Por favor, no se lo pierdan. Lo acabo de oír en el telediario y no he parado de reír. Declaraciones de Aznar en la BBC. No sé qué es más patético, si el contenido (the situation is not idilic, but is very good, dice el tío), el acento, el soniquete, la seguridad en sí mismo… es surrealista. ¿Cómo pudimos tenerle de Presidente?

    El soniquete me recordó a Peter Sellers en “El guateque”.

  41. Muchas gracias, Almodóvar, por el Oscar, y gracias a la hermana de Almodovar que tanto rezó, y a la virgen de Cuadalupe, y al sopicaldo de la abuela, gracias a todos los vecinos de Calatrava que tanto me quieren, y a mi madre que está en los cielos, gracias a todos pero no he leído nada sobre cómo China está masacrando al Tibet. Espero que quienes amagan con cortarse las venas por los horrores de la dictadura cubana, desde el Pocholo peperí (sí, hombre, ése de la mochila y del PP que tan chulo se muestra con la Cuba de Fidel), hasta PMQNQ, pasando por Espaguirre, Arístegui, Calleja, Rajoy, etcétera, etcétera, y todos ésos que guarden un silencio reverencial y mercantil sobre la China genocida, ni siquiera una timorata amenaza de boicot a los Juegos Olímpicos, nada de nada, sólo la nada cómplice, claro, los chinos son un gentío de más de mil millones que comprarán en Zara, se trasladarán en Ford y se pasan las armas de destrución masiva por el forro de los cojones de Bush y de los otros dos valientes de las Azores, ¡qué sueño! Y conste: abomino de la dictadura cubana.

Deja un comentario