La partida europea

Lobisón

Comprensiblemente la política española está centrada en lo inmediato: la abdicación del rey, los fantasmas bolivarianos de Podemos o los candidatos a la secretaría general del PSOE. Pero es posible que se esté prestando poca atención a la partida europea sobre la elección del próximo presidente de la Comisión. Por varias razones: se ve mejor lo que se tiene más cerca, y la información sobre las negociaciones y tejemanejes de Bruselas debe atravesar considerables barreras de opacidad y confusión.

Pero además las interpretaciones tajantes que permitirían tomar partido sin más información simplifican enormemente lo que está en juego. Por ejemplo, el hecho de que el grupo socialista del Parlamento Europeo pueda apoyar la candidatura de Juncker para la presidencia de la Comisión se interpreta simplemente como una señal de que en el futuro inmediato la Gran Coalición va a ser la fórmula estándar no sólo en Alemania sino también en Europa, frente al empuje de los partidos antieuropeos y antisistema en las últimas elecciones al PE.

Hay otro factor, sin embargo, que podría tener más peso: el acuerdo del PPE y el PSE en torno a la candidatura de Juncker hace mucho más costoso el veto que Cameron impulsa para bloquearla, y en particular hace más difícil que Merkel ceda a este chantaje, aunque sea evidente que Juncker no es su hombre, y que el apoyo público que le presta responde más a criterios de disciplina partidaria que a sus preferencias personales. En su caso, no tanto porque sea ‘demasiado federalista’ (como juzga Cameron) como porque posee un talante personal menos deferente que el demostrado en estos años por Durão Barroso.

Si juzgamos que el calvario de la crisis del euro ha venido marcado por el insuficiente federalismo de las instituciones, éste podría ya ser un argumento para pensar que es necesario y conveniente apoyar la candidatura de Juncker, y que en este sentido el acuerdo entre el PPE y el PSE sería bastante positivo. Pero hay otro argumento: la búsqueda de mayor legitimidad que implica vincular las elecciones al PE con la designación del presidente de la Comisión se vería frustrada si no fuera elegido el candidato de la lista más votada.

Por último, la negociación entre el PPE y el PSE debería traducirse en una presidencia del Consejo y un reparto de carteras más favorable a un giro o modulación de la política económica de la UE. No hay que hacerse demasiadas ilusiones, porque ni Enrico Letta ni Martin Shulz son la reencarnación de lord Keynes. Pero algún alivio supondrá la salida de Olli Rehn de la comisión y de Van Rompuy del Consejo. En eso al menos estoy de acuerdo con la gente de Rajoy, y su actual opción electoralista por salir de la ortodoxia fiscal. Que la fuerza (de Laffer) les acompañe, por la cuenta que nos trae a todos.

PS. Atribuyo al masoquismo de los colaboradores de DC que, dentro de los frecuentes denuestos contra la línea informativa de El País, nadie rinda homenaje a la peculiar idea del sarcasmo del corresponsal en París.

11 pensamientos en “La partida europea

  1. Ciertamente, lo que se decida este jueves y viernes por el Consejo Europeo marcará el futuro de Europa en los próximos años. Parece ya decidido que Juncker presidirá la Comisión. Por primera vez se decide por mayoría cualificada y no unanimidad y, además, según el Tratado de Lisboa, la designación “debe tener en cuenta el resultado de las elecciones europeas”. Es una forma deliberadamente ambigua, a medio camino entre la pretendida elección directa y la designación libre por parte de los Jefes de Estado y de Gobierno. Pero parece que no van a tener más remedio que interpretarla de manera generosa dado que el Parlamento Europeo debe refrendar por mayoría absoluta la designación: sólo la unión de PPE y SD la consigue. Por las razones que explica Lobisón y la imposibilidad británica de vetarlo, todo el mundo da por hecho que el elegido será Juncker. Yo lo creeré cuando lo vea porque imponerle un Presidente a uno de los grandes como es Reino Unido es algo sin precedentes. Veremos.
    La lógica dice que entonces el reemplazo de Van Rompuy como Presidente del Consejo Europeo debe ser un social demócrata. A todo el mundo le gusta la Primera Ministra danesa pero no está en el euro y por tanto sería necesario nombrar a otro como Presidente del Eurogrupo. De ahí que el que tiene más papeletas es Letta. En tal caso, la Alta Representante para Política Exterior debería ser una mujer, y la favorita sería la actual comisaria búlgara Georgieva. Es eficiente y cumple otro criterio: que uno de los tres sea de los “nuevos” Estados Miembros. Ahora bien, si finalmente fuera una mujer la Presidenta del Consejo, entonces Georgieva perdería puntos. Otro de los candidatos es el actual Ministro de Exteriores polaco (Sikorski) aunque su neoconismo y beligerancia contra Rusia le ha hecho perder enteros en los últimos meses. Si además de mujer, la elegida para presidir el Consejo fuera también del PPE, entonces el favorito para Alto Representante sería el actual ministro de exteriores eslovaco, un tipo bastante competente.
    Así están las cosas por Bruselas: quinielas sin fin que sólo se despejarán con carambolas complejas. Entre los tres tiene que haber al menos una mujer, un(a) social demócrata, un(a) de los nuevos estados miembros y un(a) del sur.
    España? Virgencita que me quede como estoy y no se me lleven la cartera de Competencia que ahora tiene Almunia. Veremos.

  2. Sin duda, también en nuestro país tendremos que hablar de una posible “gran coalición”, mal que pese a quienes -sobre todo, en la izquierda-, han optado por la censura previa sobre este asunto crucial.

  3. Por si no lo pueden abrir, les cuelgo entera esta exclusiva de Infolibre. ¿A ustedes les queda capacidad de asombro y de indignación? A mí no. Se me agotó.

    Un número indeterminado y secreto de eurodiputados mantiene un fondo de pensiones en Luxemburgo con una sicav
    Parlamentarios de todas las formaciones políticas han canalizado sus entregas “adicionales y voluntarias” para su jubilación a través de una sociedad con tributación ínfima y localizada en el país más opaco de la UE.
    La Eurocámara aportó un euro por cada dos que desembolsaban los suscriptores del fondo pero sus portavoces dicen que aún no tienen respuesta sobre el monto total que se ingresó en la sicav luxemburguesa entre 1994 y 2009
    Los documentos oficiales prueban que Arias Cañete fue administrador de la sicav mientras que Elena Valenciano y Willy Meyer admiten que participaron también en el fondo

    Alicia Gutiérrez
    .. La Confederación Europea de Sindicatos desplegó este lunes pancartas en Bruselas con el lema ‘¿Quién liderará Europa?’ para pedir a los Veintiocho que se centren en combatir el paro. EFE
    Un grupo indeterminado de diputados europeos de distintos países cuya identidad y número rehúsa desvelar el Parlamento Europeo mantiene a través de una sicav de Luxemburgo un fondo de pensiones creado en 1994 y cofinanciado hasta 2009 con dinero público cuyo montante total desconoce infoLibre. País fundador de la UE, Luxemburgo no posee la condición oficial de paraíso fiscal. Pero, en la práctica, lo sigue siendo.

    La existencia de esa sicav (sociedad de inversión de capital variable), un tipo de compañías para grandes capitales que en Luxemburgo solo tributa el 0,01% de los activos netos del fondo y está exenta del impuesto de sociedades, había pasado inadvertida hasta la fecha.

    Al cierre de 2012, último ejercicio del que hay cuentas disponibles en el Registro de Luxemburgo, la sicav de los eurodiputados contabilizó 164,7 millones de euros en activos. Entre esa cifra y la que pagó en impuestos media un abismo insalvable: todo lo que la sicav europarlamentaria abonó por tributos en diciembre de 2012 fueron 59,13 euros.

    Por si cabía duda del alcance de lo que en castellano solo puede calificarse como chollo, el balance de la sociedad, una copia del cual obra en poder de infoLibre, explica lo siguiente: “Bajo la legislación vigente de Luxemburgo, ni el impuesto de la renta ni el de beneficios son aplicables a las sicav-fis [fondo de inversión especializado]. Sin embargo, la Sicav-Fis está sujeta a un impuesto de suscripción del 0,01% pagadero trimestralmente”. Aunque este diario no ha podido verificarlo, ese texto parece sugerir que, en realidad, la sicav europarlamentaria no pagó 59,13 euros sino… 240 euros a lo largo de todo el ejercicio.

    Al menos en 1996, dos de los administradores legales de esa sicav, denominada Fond de Pensions-Députés au Parlement Européen Sicav-Fis, fueron Miguel Arias Cañete, ahora de nuevo eurodiputado y portavoz del PP en la Eurocámara, y la socialista Ludivina García Arias.

    También la conservadora María Teresa Estevan y el socialista catalán Joan Colom y Naval han ocupado cargos de representación en la sicav. Colom, que cesó como eurodiputado en 2004, desempeñó luego el cargo de administrador hasta 2013. Cuántos eurodiputados y exeurodiputados componen la sicav es una incógnita. El Parlamento Europeo sostiene que se trata de una “iniciativa privada” pese a que admite que los fondos públicos fluyeron hacia la sicav luxemburguesa hasta 2009.

    Este diario no logró localizar a ninguno de los cuatro antiguos antiguos administradores españoles mencionados. La presencia de Cañete y la de Ludivina García se remonta a la primera etapa de la sicav: ambos fueron “reelegidos” administradores en mayo de 1996. El exministro del PP hoy portavoz de su formación en la Cámara de Estrasburgo cesó apenas dos meses más tarde, el 18 de julio de 1996. Un año después y a través de una sociedad de su familia, Cañete se convertía en representante en España de la panameña de su familia, Angelmo International Corp.

    Otros dos destacados parlamentarios y cabezas de lista de sus respectivas formaciones, la socialista Elena Valenciano y Willy Meyer, de Izquierda Unida, reconocieron ayer en conversación con infoLibre que participaron en ese fondo de inversión. Pero ambos coincidieron en un extremo: no tenían ni la más remota idea de que el fondo de pensiones se había materializado a través de una sicav en Luxemburgo.

    El nombre de Meyer aparece en una lista que el laboratorio de ideas Open Europe, con sede en Londres y Bruselas, difundió en 2009 con los nombres de los eurodiputados suscriptores del fondo a diciembre de 2007 y cuyo contenido completo no ha podido verificar infoLibre y que sostiene que el 70% de los eurodiputados españoles se había sumado a ese mecanismo destinado a suplementar la pensión de jubilación que sus cotizaciones a la Seguridad Social –pagadas por el Congreso– ya les garantizaba en España. El nombre de Elena Valenciano, en cambio, no figura en esa lista. Pero ella misma admitió ayer su participación en ese fondo: “Creía que era algo oficial del Parlamento porque, de hecho, en Bruselas había una oficina con un funcionario que gestionaba aquello”. Meyer viene a sostener lo mismo: “Me acabo de enterar de que hay una sicav”. En abril, el diario británico Daily Telegraph publicó un reportaje sobre este fondo de pensiones y eligió para la información un subtítulo esclarecedor: “Puede que haya sido cerrado a nuevos beneficarios y contribuciones en 2009, pero el segundo fondo de pensiones va a seguir enredado en la controversia”.

    Tanto Valenciano como Meyer subrayaron que tuvieron dudas y problemas por el modo en que debían tributar por sus aportaciones al fondo de pensiones. “Hice una consulta vinculante a Hacienda y no me contestaron”, relató Meyer. “Hacienda –dijo Valenciano– le dijo a unos una cosa y a otros, otra; a mí me reclamó a los seis años”. Valenciano intentó rescatar sus fondos en 2009 pero, cuenta, no lo logró. En la legislatura europea que comenzó ese año, el Parlamento cerró el fondo a nuevos suscriptores pero mantuvo los “derechos adquiridos” de quienes ya pertenecían a él, dijeron fuentes oficiales al tiempo que precisaban que solo podrán cobrar “cuando cumplan 63 años”. En 2009, la Eurocámara unificó las retribuciones y derechos económicos de todos los diputados, que hasta entonces cobraban según el criterio de su propio país.

    Tributan el 1% en España y el 0,01% en Luxemburgo

    En España, las sicav se han convertido en sinónimo de agravio comparativo fiscal: tributan al 1%. Pero ni siquiera así compiten con Luxemburgo. En 2012 (ver documento adjunto), la sicav europarlamentaria anotó el importe equivalente al 0,01 de sus activos netos junto al epígrafe “impuesto de suscripción a pagar”. O, como reza en el original del Registro Mercantil luxemburgués, “taxe d’abonnement payable”.

    A la pregunta de cómo y a dónde transferían entonces sus aportaciones, tanto Valenciano como Meyer dijeron no recordar la fórmula exacta. Y ambos coincidieron en otro punto: se sumaron al fondo voluntario de pensiones, pese a que el Congreso de los Diputados les pagaba entonces –hasta 2009, en que esa tarea fue asumida por la Eurocámara– la Seguridad Social porque sus antecesores les dijeron que esa era la norma. Valenciano llegó a Estrasburgo en 2000 y regresó a España en 2008. Meyer ocupa un escaño de forma ininterrumpida desde 2004.

    Este lunes, portavoces oficiales de la Eurocámara confirmaron a infoLibre que las aportaciones al fondo, de adscripción voluntaria para los diputados, se regía por el siguiente sistema: por cada dos euros que depositaba cada inquilino de un escaño, el Parlamento aportaba otro. Esas mismas fuentes no explicaron por qué el fondo se abrió en Luxemburgo, donde la Cámara mantiene sede pero solo con funcionarios, y no en Bruselas (Bélgica) o Estrasburgo (Francia), que es donde trabajan los parlamentarios.

    Las fuentes consultadas dijeron no tener aún respuesta para dos preguntas de este diario. La primera, cuánto desembolsó en total el Parlamento europeo en los 15 años que median entre 1994 y 2009, cuando la Cámara unificó las retribuciones de sus 736 integrantes –la cifra se eleva ahora a 750 más el presidente– y cortó en seco sus aportaciones al “sistema adicional y voluntario de pensiones”. El 3 de marzo de 1994 fue el día en que la sicav quedó inscrita en el Registro de Luxemburgo con el código B46910. Así consta en el Boletín Mercantil del Gran Ducado.

    Fuentes europarlamentarias del PP vincularon el fin de las aportaciones de dinero público con “la primera crisis bursátil” y recalcaron que la participación en ese fondo siempre fue “libre y voluntaria de cada eurodiputado”.

    País fundador de la Unión Europea, la OCDE no incluye a Luxemburgo en la cada vez más exigua lista oficial de paraísos fiscales. Pero, en la práctica, el Gran Ducado actúa como un territorio offshore: baja tributación, opacidad financiera y una tardía y reticente cooperación judicial con terceros países. En los últimos años, cada gran caso de corrupción que ha estallado en España termina por destapar la existencia de cuentas bancarias en Luxemburgo. Por ejemplo, en el caso Urdangarin. O en Gürtel.

  4. Grandes coaliciones. No me convence.
    Creo que algo de ese jaez puede tener repercusiones que van mucho mas lejos de lo que aquellos que la proponen calculan.

    Para mi tales cosas implican que en realidad no hay diferencias importantes, que en realidad solo hay unica forma de solucionar los problemas, y que en realidad,al final la discrepancia solo sirve apra estrobar, pues nada, que los sabios gobiernen, y que los que no somos tan sabios pechemos con lo que decidan por nosotros.

    No me gusta. Creo a ustedes no deberia.

  5. Gracias “Por mi que no quede” por mandar en abierto lo que los coñazos de Infolibre, en un ejercicio de transparencia sin precedentes (de los demás, claro) se empeñan en dejar en cerrado. ¿Elena Valenciano, fondo, sicav, Luxemburgo? Estoy deseando leer el próximo artículo de Guridi. Joder, qué tropa.

  6. Nunca como en esta ocasión se había entendido tan bien el significado de Por mí que no quede. Y encima, duplicado.

  7. Ya me parecía a mí que era un poco largo en demasía….

  8. Hoy no tengo muchas ganas de escribir ..asi que no os dire lo que ienso de la carcundia mediatica de 13TV la television cristiana apostolica y romana ….que mas bien parece salida de los infiernos de Dante.
    Lo que hicieron el otro dia en La marimorena con Eduardo Madina con la inestimable colaboración no tiene nombre….bueno si que tiene nombre ,pero insultarles eria darles pedigree a esas arpías mediaticas.
    ¡Que pena de país ,tenemos a los cristianos mas diabólicos del mundo-mundial ,unas perfectas arpías muñidoras de odio!.
    En fin,menos mal que no quería escribir que si no no dejo títere con cabeza…..JAJAJA….que nervios.

  9. Al ritmo que va lo de la Unión General de Timadores de Andalucía en el tema de los cursos de forrmación, seguro que la Guardia Civil termina encontrando que algún jefe sindical se saltó un semáforo y/o aparcó mal y huyó de los municipales, en cuyo caso y ante tal escalada de acontecimientos no tendremos más remedio indignarnos y que hacer algún comentario en DC.
    http://sevilla.abc.es/andalucia/20140624/sevi-fraude-cursos-formacion-ugta-201406241009.html

Deja un comentario