La balkanización de España

Rubén Ruiz-Rufino

En Septiembre de 2005 José María Aznar concedió una entrevista al diario argentino “La Nación” donde afirmó que España estaba en “riesgo de balcanización”. Para el ex-Presidente del Gobierno las políticas territoriales que estaba llevando a cabo Rodríguez Zapatero buscaban “la radicalidad”, cuya consecuencia más inmediata era el envalentonamiento de los nacionalismos. 

Los resultados de las pasadas elecciones generales han producido un reparto de escaños ligeramente parecido al existente en la pasada legislatura. El partido ganador no ha obtenido una mayoría absoluta de escaños por lo que, una vez más, tendrá que buscar apoyos parlamentarios externos para poder sacar adelante sus leyes. Ante el descalabro electoral que ha sufrido Izquierda Unida (IU), socio preferente del gobierno en la pasada legislatura, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) tiene que buscar esos apoyos externos entre las fuerzas nacionalistas que sí han conseguido mantener su fuerza en el Congreso.

Es verdad que CiU y PNV tienen una imagen más moderada que ERC (el otro socio del gobierno socialista en la pasada legislatura); pero también es cierto que si el PSOE consigue llegar a acuerdos de gobierno estables tanto con CiU como con el PNV, lo lógico es que estos partidos obtengan ciertas concesiones por parte de los socialistas. Así ha ocurrido siempre en nuestra historia democrática reciente. Para empezar, ya se han oído algunas voces que hablan de reformar el estatuto de autonomía del País Vasco. Si eso ocurriera, no sería descabellado pensar que el Partido Popular (PP) volviera otra vez a la carga con su “España se rompe” o peor, dada la complejidad política del País Vasco, no sería de extrañar que, junto a la ruptura de España, rescataran la hipótesis de la balcanización de España.  Ante lo ya dicho en 2005 por Aznar y lo que podríamos volver a oír cabe preguntarse si es verdad que España puede balcanizarse. Me imagino que cuando los responsables del PP hablan de balcanización se están refiriendo al proceso que se desarrolló en la antigua Yugoslavia entre 1991 y 1999 y que acabó con la desintegración del país debido a cruentas disputas étnicas. La balcanización territorial a la que tanto aluden los populares se refiere al proceso de desmembramiento de lo que desde 1956 se conoció como República Federal Popular de Yugoslavia. Este desmembramiento se produjo como consecuencia de la caída del comunismo y comenzó en aquellos territorios, como Croacia o Eslovenia, que ya habían obtenido su independencia en 1918 y que se confederaron en 1929 con Serbia para juntos formar el llamado Reino de Yugoslavia.El proceso de desintegración de la República Federal Socialista de Yugoslavia (llamada así desde 1963) se caracterizó por la brutal guerra civil que asoló todo el territorio y que fue originada por un nacionalismo feroz que alimentó el odio entre los distintos grupos étnicos. Es inevitable no pensar en Vukovar, Srebrenica o Sarajevo cuando hablamos de los sangrientos episodios que se vivieron en la antigua Yugoslavia sobre todo entre los años 1992 y 1995.  Vuelvo a mi pregunta inicial, ¿es posible que en nuestro país se vivan hoy acontecimientos como los ocurridos en la antigua Yugoslavia durante los años noventa del siglo pasado? ¿Podemos imaginar un escenario en España donde nos encontremos con territorios que declaren de forma unilateral la independencia y que el resto del país no acepte tal declaración y emprenda una guerra cruel y sangrienta con el fin de exterminar a los miembros de los territorios sublevados?Si observamos la evolución política de las democracias industrializadas desde 1950, apreciamos que en ninguna de ellas se han producido fenómenos de balcanización como los que pronosticaba Aznar para España en 2005. Ninguna democracia con un alto nivel de renta per cápita y cierta estabilidad institucional ha experimentado movimientos secesionistas con capacidad para declarar de forma unilateral la independencia. Sí han aparecido movimientos nacionalistas más o menos extremos y, por supuesto, movimientos terroristas que han golpeado los sistemas democráticos, pero que no han logrado ni desestabilizarlos ni, mucho menos, conseguir el suficiente apoyo popular para declarar con éxito la independencia soñada.  Pero hay más. Hablar de balcanización implica, como ya he señalado, la existencia de conflicto étnico. Los conflictos étnicos aparecen en sociedades heterogéneas, o sea, en sociedades donde grupos con distinta lengua, religión o raza viven bajo un mismo sistema político y legal. Los estudios en política comparada nos han mostrado algunas condiciones que aumentan o disminuyen la aparición de conflictos étnicos en estas sociedades. Por ejemplo, sabemos que cuando las voces de los grupos étnicos minoritarios están integradas en el proceso de toma de decisión política, el riesgo de que se genere conflicto étnico es menor que si no lo están. Así, existe una menor probabilidad de encontrar enfrentamientos entre los distintos grupos si el sistema político es parlamentario y además los grupos étnicos cuentan con representación política. También los sistemas federales ayudan a prevenir estos conflictos. Descentralizar los recursos políticos y económicos para conseguir más autogobierno reduce el riesgo de enfrentamiento étnico.Que España es o no un país multiétnico es debatible como lo muestran distintas bases de datos o estudios sobre etnicidad. Lo que sí es cierto es que en España existen grupos sociales que tienen lengua propia o incluso defienden una procedencia étnica distinta. Las instituciones políticas que empleamos desde 1977 se caracterizan precisamente por incluir a todos estos grupos más que por excluirlos. Desde 1982, un promedio del 9% de los escaños en el Congreso de los Diputados han sido ocupados por miembros de partidos nacionalistas o regionalistas. El sistema de organización territorial prácticamente federal que existe en España ha permitido que durante años existan gobiernos autonómicos formados por partidos nacionalistas.Este sistema político ha contribuido a que España se convierta en una economía fuerte dentro y fuera de Europa, además de haber generado una estabilidad política que sin duda no existió en los Balcanes. Decir que España se balcaniza es falaz al igual que proclamar a los cuatro vientos que España se rompe. Tratar de establecer paralelismos entre España y la antigua Yugoslavia es sencillamente erróneo, no solo desde el punto de vista de las instituciones políticas, sino también teniendo en cuenta el nivel de desarrollo económico.

70 comentarios en “La balkanización de España

  1. Bravo, Rubén Ruiz-Rufino, por poner un poco de sensatez. Dentro de lo que cabe, algo hemos avanzado con lo de la «balcanización»: hace no tanto, la analogía favorita era con la Alemania nazi. El País Vasco estaba a punto de transformarse en un régimen nacional-socialista en el que los terroristas desplazarían al PNV (el Zentrum católico) y transformarían las provincias vascongadas en un inmenso campo de concentración en el que encerrarían a los no nacionalistas. Aunque parezca mentira, mucha gente se llenó la boca con estas tonterías e incluso un personaje tan ridículo como el historiador José Varela Ortega llegó a escribir un libro sobre el particular que tuvo encendidos elogios por parte de los Bastayas habituales.

    Lo de la balcanización es un gilipollez semejante. Como bien explica Rubén, no hay riesgo alguno de conflicto civil o étnico en un país con el desarrollo económico de España y con un sistema democrático que permite una importante descentralización política, económica y administrativa.

    Lo anterior no quiere decir que no haya un problema territorial importante en nuestro país. Pero es absurdo analizarlo desde los parámetros de la Alemania nazi o de las guerras yugoslavas.

    Otros países, en circunstancias similares a la nuestra, han llegado, a veces tras acontecimientos muy traumáticos, como la guerra civil en el caso de Estados Unidos, a una reglas de juego que quedan fijadas de una vez. La novedad de España, desde el punto de vista comparado, no es que los nacionalistas influyan mucho en la política nacional, lo cual no es en sí mismo ni bueno ni malo, sino que las reglas estén en permanente revisión porque no quedaron cerradas en la Constitución (a diferencia de todo lo demás).

    Hay gente que eso lo vive como una tragedia política. Pero a la vista de los resultados de los últimos treinta años, la cosa no ha ido tan mal. Hemos tenido gobiernos sólidos, mucha descentralización, y un aumento de la igualdad entre regiones. Por el momento, no parece que sea tan perjudicial vivir con las reglas abiertas a futuras revisiones. Pero quién sabe qué podrá pasar en el futuro.

  2. Gracias, 3R, por tu artículo.

    Entre el catastrofismo del finis Hispaniae y el «todo está bien» creo que hay un espacio para la preocupación razonable.

    Más allá de los debates cansinos sobre autodeterminaciones y demás zarandajas, a algunos nos preocupan pequeños detalles: que, por ejemplo, existan (y tengan incluso amparo constitucional) privilegios fiscales; que se pongan trabas a la movilidad geográfica de los ciudadanos a través de reglamentaciones ad hoc (por ejemplo, para el ejercicio de algunas profesiones); que desde las zonas más ricas del país se reclame «autonomía fiscal» para evitar transferir recursos a regiones «subvencionadas»; que se insista en la diferencia (lo «propio», lo «autóctono», lo «endémico») como categoría positiva, frente al desprestigio de lo común, lo que une, lo que iguala y acerca.

    Es precisa una reflexión profunda sobre el fundamento último del nacionalismo. Aunque la práctica evidencie que es posible hacer compatible cierto grado de nacionalismo y prácticas democráticas, algunos pensamos que, desde un punto de vista filosófico-político, pasa con el nacionalismo algo parecido a lo que sucede con el catolicismo: los dos pertenecen a la esfera de la fe, a ámbitos prerracionales de la experiencia humana, y no cuelan cuando se les pasa por el cedazo del logos democrático.

    Había antes un sector jacobino en este blog, que quedó huérfano cuando lo abandonó nuestro destemplado líder. Bueno, Landa (qepd) ya no está, pero la llama sigue viva.

    Abrazos para todos.

  3. Sólo puedo decir amén al [2] de Teoura y rezar una pequeña oración por el líder fallecido. Yo creo que Teoura debería recoger el liderazgo vacante. Él es el elegido por el [escaso] sector jacobino del blog. Sea para bien.

    ::

    (Eso de la balcanización, además de algún grapo antiterrorista, lo ha mantenido un tipo del que nos seguimos preguntando cómo pudo llegar a ser Presidente de España. Cada vez que abre el pico sobre cualquier tema sentimos que el vértigo es mayor y el susto nos acompaña. Poca cosa ha ocurrido. Pa`habernos matao.)

    ::

    Yo no es por meter un concepto en esta coyuntura, pero sería interesante que el Gobierno elegido y la oposición también elegida empezaran a tomarse en serio la deteriorada situación económica que tenemos. Aunque los teóricos de la cosa son capaces de vendernos la catedral de Burgos como casa rural, lo cierto es que «a nivel de calle», como decía Adolfo I, la cosa está bastante chunga. Y parece que vamos a peor. Tres semanas de vacaciones ya es suficiente. Creo.

  4. Ah pero ¿alguien se había tomado en serio lo de la balcanización de España?. Me parece tan absurda esa hipótesis que veo del todo innecesario el explicar el por qué nunca va a suceder.

    Es como si Aznar le da por decir que Zapatero se encamina a un régimen estalinista. ¿alguien haría un artículo analizando el por qué un país de la unión europea no puede ser estalinista?

    Un artículo muy bien documentado pero bajo mi punto de vista del todo innecesario.
    Gracias de todos modos.

  5. Totalmente de acuerdo con el comentario de Pablo.
    Si se considera interesante hablar del proceso que se ha vivido en la extinta Yugoeslavia me parece bien, pero vincularlo a la metafórica expresión de Aznar, lo considero innecesario, máxime cuando se apoya en tambien hipotéticas argumentaciones del estilo: » …… Me imagino que cuando los responsables del PP hablan de balcanización se están refiriendo al proceso que se desarrolló en la antigua Yugoslavia entre 1991 y 1999 ….. » » ……. Si eso ocurriera, no sería descabellado pensar que el Partido Popular (PP) volviera otra vez a la carga con su “España se rompe” …….» «….. no sería de extrañar que, junto a la ruptura de España, rescataran la hipótesis de la balcanización de España……… »
    Enfín, que cimenatar sobre una expresión, mas o menos afortunada y una seria de hipotéticas situaciones, no confirmadasni necesarias para explicar el proceso de los Balcanes, no me parece oportuno. Es como querer adentrarse en el proceso de Auonomía Catalán a partir del » Respetaré lo que salga del parlamento Catalán» dicho por Zapatero a Maragall.

  6. No os leo nada, y me extraña, sobre los fallo de identificación de los cadáveres, perdón, que me confundo, quería decir sobre los clamorosos fallos de la justicia, ocurrridos en Andalucía, y que han motivado el asesinato y posterior aparición del cadaver de la niña Mary Luz Cortés.
    El Sr Trillo, perdón nuevamente, quería decir el Sr. Bermejo, tendrá que dar amplias explicaciones sobre lo que se sabe que es una continuación del ya anticipado cachondeo de la situación de los juzgados españoles.
    Como digo, de este caso os leo pocos comentarios y es de un tema, la injusticia de nuestra justicia, primordial.

  7. Fernando:
    ¿Es que una cosa que se respeta no puede ser negociada en el sitio que le corresponde?.

  8. NO, si el problema fue que le tomaron en serio la frase «respetaré lo que salga del parlamento catalán». Ahí fue donde empezó el lío. Ojalá se la hubieran tomado a coña.

    ::

    Un recuerdo para el buenazo de Carlos Chivite y un abrazo a su familia.

    ::

    El jacobinismo español tiene hoy una buena causa: el agua. Curioso escuchar los argumentos de Barcelona «frente» al resto de Cataluña. O del resto de Cataluña frente a Barcelona. Maravilloso país. Esupenda solidaridad. Viva el progreso.

    (besistos redundantes a mi público)

  9. Acabo de rescatar fragmentos de la entrevista a la que se refiere Rubén y Aznar dice literalmente lo siguiente:

    «La política del actual gobierno es una política profundamente equivocada y desde ese punto de vista ha puesto en riesgo de balcanización territorial a España»

    Soy de los que piensan que las palabras y los comentarios de determinadas personas, como los ex-presidentes, tienen una importancia mayor en la sociedad que si las pronuncia alguién como yo. Desde este punto de vista entiendo que Rubén se pregunte el porqué de este comentario.

    Si no, Fernando, a qué se refería Aznar con la metáfora de la Balcanización?

  10. España es un país multiètnico desde el siglo XV, con la llegada de los gitanos. Como mínimo podemos hablar de dos etnias: Payos y gitanos. Ambas dos con diferentes «culturas» y es posible (me faltan datos) con diferentes religiones.

    Pero hay más, podemos empezar a hablar de la etnia hispanomusulmana. De los ciudadanos españoles con esa religión.
    Espanya tiene una composición tan «Ã©tnica» como Yugoslavia. O parafraseando a Manuel Delgado: Los riojanos son una etnia.
    Hay un conflicto territorial en España y había uno en Yugoeslavia. Diferentes? Pues claro. Como lo hay en Canadà o el Reino Unido.

    Y tan étnico (o tan territorial) son los «problemas» de Catalunya en España, como los de Croacia en Yugoslavia, o los de Escocia en UK. O tan étnicos, o tan tribales. No sé si me explico. El problema es el mismo, se soluciona de las mismas maneras ( aser posible sin tiros) pero no podemos, a mi juicio, emplear los términos «etnicos» para segun qué sitios y «tribales» para según que continentes.

    AH! y ya en la antropologia majaderista afirmamos que en España hay dos tribus (y gente sin tribu, claro) Aunque aluden a un pasado mítico situado en 1812, lo cierto es que la división tribal empezó en julio del 36. Ver la Razón y Público.

  11. Si es que el tema no es ese.
    Se refiriese a lo que se refiriese, es una gilipollez como un castillo. Simplemente una más.

    Fernando, lo suyo es de puro ejercicio mental. Encontrar similitudes entre un error judicial como el caso Mari Luz y una chapuza como el no dar ni una en la identificacion de unos soldados fallecidos en acto de servicio es de nota.

    Le propongo otra cosa. Búsqueme las similitudes entre la ley de dependencia del PSOE y la muerte de Viriato.
    Estoy seguro de que llegará a la conclusión de que a Viriato lo mató Zapatero.

  12. 7 El Que Os Mira

    ¿Que quieres decir con lo de negociada? Yo hablo de comentarlo en el blog, que me ha extrañado que no se haga ni se vincule a un desastroso funcionamiento de los juzgados y por ende de la justicia, que se sabe existe, cuando tan pronto se salta cuando sobre deficiencias se ha tratado en otras circustancias. En el caso actual, el asesinato de Mary Luz Cortes, es cualquier cosa menos un accidente.

  13. 9 Sancho

    Si tienes dudas, pregúntaselo a Aznar. El sabrá lo que quiso decir. Yo no deduje que temiese que nos liásemos a tiros entre nosotros.

  14. Tiene Razón Ruben, en España podría darse un proceso de iberización, pero no de balCanización. Y tiene completa razón en afirmar que no acabará en ninguna guerra como la Yugoslava…

    a) Por los motivos socioeconómicos qeu el autor del post cita. Mayor nivel de renta, hipotecas que pagar, etc.

    b) Por motivos militares. Estamos ante una generación de menores de 30 años que no tiene ninguna formación militar. Nada que ver con el sistema de milicia yugoslavo en que aprendían a ser guerrilleros para defender su país, y que hizo relativamente sencillo iimprovisar fuerzas militares con las que oponerse al Ejército Federal(1). En el Estado español es imposible montar nada que pueda oponerse a las FAS. Esto es, aunque la genet se volviese superindependentista de la noche a la mañana en el territorio que fuese las FAs resolverían militarmente la cuestión en días(2)

    (1)Que Mimo Titos me corrija, me apunte etc.
    (2)Bueno, como mucho las Canarias siempre y cuando TODOS los efectivos militares se unieran a los independentistas

  15. Fernando no pierdas los papeles…¡hombre de Dios!…en tu escrito 6 se hace honor a la frase:
    «las comparaciones son odiosas»

  16. Pablo, no busco similitudes entre dos clamorosos fallos. Simplemente busco similitudes cuando de responsabilizar se trata y veo que se habla poco de éste, cuando presumo (yo tambien presumo) que el tratamiento hubiese sido otro de haberse dado con otro gobierno.
    Igual me equvoco.

  17. Además, Pablo, la chapuza tuvo solución. A ver como solucionas lo de la pobre cría.

  18. 15 El Que Os Mira

    Yo no pierdo los papeles. Aparentemente se pierden, o se traspapelan, con el resultado que ya se sabe en este caso y en muchísimos otros casos menos llamativos, tambien con graves consecuencias, en los juzgados de España.
    Ale menos en los de Andalucía. El que falla es el sistema.
    Quejas ….. plis.

  19. Buenos dias R que R. Rubén Ruiz-Rufino (disculpe mi ocurrencia…jeje),caballeros callejeros,cabelleras al viento y disfrutadores de un año sabatico obligado:

    En verdad os digo hermanos que estamos a dos pasos de saber si el PP de Rajoy hará de su oposicion politica (obligada por el resultado de las urnas) un seguidismo de las palabras de Ansar sobre lña posible balcanizacion de España o cojera el toro por los cuernos y de una vez por todas y acordar con el gobierno la reforma del Senado de una vez por todas para que sea una camara vertebradora y no balcanizante de España.

    Os dejo me voy a escuchar a Rajoy que esta en CNN+ hablando de su poder politico.
    Ahora nos esta recordadndo que han tenido los mejores resultados con respecto a los votos conseguidos de toda su historia…¡Alegria! ¿alegria!…una Oposicion alegre es lo mas hermosos que puede tener uno en la vida…
    Bueno hasta luego…jeje.

  20. Y ahora, para no decepcionar a mi público…. la similitudes!

    ** Un estudio sociólogico sobre los cadetes españoles refleja algunos datos interesantes. No más antiguo de 6 años, de la UB.
    Los cadetes son parecidos al resto de jóvenes españoles, ligeramente más a la derecha (como los cadetes del mundomundial) solo que són más reacios a que la mujer esté en el ejército, en un 40% son contrarios al estado autonómico. Cadetes, insisto, no generales de la catapún. Pero el dato «balCánico» es que menos de un 3% son catalanes. Bascos y navarros, menos todavía. Escrio de memoria pero menos de 10% de la oficialidad provendrá de Catalunya, Baleares, CAV y Navarra. No había croatas ni eslovenos en los altos puestos del ejército Federal Yugoslavo. No hablo de guerra ojo, ver mi punto anterior.

    ** Milosevic expulsó a la Liga de Comunistas Croatas y Eslovenos. O les obligó a marcharse para retener el poder. Los únicos que defiende una España Federal, IU, estan al borde de la disolución. Madrazo es criticado noche y día. No es lo mismo pero es preocupante. El FMI considera a España en vías de federalización, No que sea YA un estado federal.

    ** Por mantener el poder, Milosevic no dudó en usar el nacionalismo excluyente. El caso de Kosovo es paradigmático. Se hablaba de niñas serbokosovares, obligadas a llevar pañuelo en la cabeza en un Kososvo en manos de albanokososvares. Les suena? A mi si. Y no solo hablando de Aznar, este argumento el de los «nuestros» (nuestra minoría) en una zona independiente dominada por los «otros» los malosmalosos la he leído aquí, por ejemplo en lo que respecta al Plan de Autonomía de Ibarretxe.

    ** Relacionado con lo anterior. EL periodista de Sarajevo, que emitía desde Radio Sarajevo durante todo e conflicto, reside hoy en Figueres (lamento no recordar el nombre). Opina que la Brunete mediática es peor, en sus comentarios, que la propaganda Serbia.

    Todo este post, pero, no invalida mi opinión anterior sobre que esto se va a Balcanizar, solo añadir que hay algunos elementos comunes que gracias a que la política y la socieoconomía ibérica no son iguales, no llegará la sangre al río.

    Me remito a lo que me puntualize, matice, etc. Mimo Titos en lo que respecta al conflicto Yugoeslavo.

    Hasta la tarde!

  21. 3 Little Nemo

    Que no te enteras colega!!! Que es solo una turbulencia lo que vamos a vivir!!
    Seguro que a tí, al igual que a Pizarro, te ha informado mal.
    Yo creo que lo de turbulencia vendrá de turbante y quiere decir que lo mejor es liarse la manta a la cabez y dejarla pasar.

  22. Se especula sobre la posibilidad de que agua del Segres pueda utilizarse para paliar los efectos de la sequía en Barcelona, si bien, para no molestar ni generar más conflictos innecesarios, la movida no se llamará matrimonio. Perdón, quiero decir trasvase.

  23. Propongo a ¡¡Soraya!! porque ella si que vale…jejeje.
    y ¡¡Pio Garcia Escudero!!..lo esta haciendo muy bien muy bien..aahhha

  24. Saludos a RRR y al resto del foro:
    Me parece que aquí hay cierto un problema de exceso de énfasis. Rebatir que España no va a reproducir el conflicto Yugoslavo puede ser útil, porque igual hay gente que se lo cree, supongo en los casinos de pueblo de alguna zona mesetaria, pero el desvelamiento de esa falsedad no nos instala directamente en la senda de la felicidad político-territorial. Item más, los disparates que aventa DC a propósito del nacionalismo vasco. La posición antinacionalista llega a extremos ridículos, y mostrarlo es una ironía necesaria en el debate. Pero, como el propio DC señala, el problema territorial en España es el que es, digan los melones sus melonadas.

    Una reserva lingüística: Balcanización es un término castellano, tomado del francés. Según el DRAE: «Desmembración de un país en territorios o comunidades enfrentados». Así, decir que un país se balcaniza no compromete a decir que replica acontecimientos hsitóricos concretos. De hecho, entra en el lenguaje a causa de las primeras guerras balcánicas, no de la última.

    Una reserva teórica: sabemos que no hay conflictos violentos con rentas altas, pero no que no haya secesiones. Está por verse, en realidad. Algunos modelos, los más populares, vinculan las aspiraciones secesionistas al tamaño absoluto de la economía «subnacional».

    Con Pratxanda. El conflicto étnico en España es el de los gitanos, otros ya fueron suprimidos por la vía de la fuerza. Otros podrán suscitarse con la inmigración. Lo demás es política con gusto por lo tribal.

  25. Rajoy se prepara para ganar las proximas elecciones.

    Buenos dias y Buena suerte…jeje.

  26. Hombre, caro Pratxanda, si la referencia al Estado Federal que nos queda es Madrazo mejor nos apuntamos a la legión extranjera (que no tengo ni idea de dónde tiene el domicilio social). ¿O era una broma?

    ::

    Me pareció lamentable su nombramiento y los hechos (más bien la cerencia de hechos hasta la fecha) me ha dado la razón. No encuentro nada positivo para que este hombre siga en el Gobierno. Decía ayer LRA en El País que Bermejo forma parte del núcleo duro de Zapatero (no voy a hacer el chiste facil) y casi me dio el patatús. Le nombran a Alonso para negociar con la oposición resolver el tema judicial y el tipo no se da por aludido. Comprendo que fue un nombramiento del momento, cuando había que dar de comer a los forofos, pero no encuentro sentido que siga en esta nueva etapa. Ha sido un pésimo ministro y le sobra sectarismo.

    Ah¡ y no tiene culpa del asesinato de la niña de Huelva. O no más culpa que todos los ministros de Justicia de la democracia, incapaces de modernizar su administración. (¿Vieron todos esos clasificadores A-Z en el juicio del 11M tras Bermúdez? Pues así seguimos. Sin novedad en el juzgado)

  27. Pobre Pratxi ..no asume la españolizacion de nuestra piel de toro…y todo porque los catalanes,los vascos,los navarros,los gallegos ,los balearicos no asumen de una vez por todas que la mili es de pago….la de puestos de trabajo rechazados y que dejan de ser patrimonio universal.

  28. No estoy seguro de que las palabras de Aznar sean sólo una «anécdota» que no merezca comentario. Lo cierto es que hay quien las ha entendido perfectamente y les da el sentido que parece obvio. Sin ir más lejos, el Presidente de Libertad Digital, referencia inequívoca de cierta derecha muy caracterizada y representativa, se ha expresado de manera diáfana al respecto. Me parece pertinente, por ello, que alguien se tome la molestia de rebatir el argumento. Les dejo algunos pasajes del ínclito Alberto Recarte, heraldo de EX-paña vía Libertad Digital («Una confrontación inevitable», LD, 9.11.2005):

    «A estas alturas no sabemos hasta qué punto España es fundamental, como organización política, para los propios españoles, pues la enemiga de la izquierda y los nacionalismos han permeado los libros de texto, los medios de comunicación y no sabemos si, también, las concepciones personales de los propios españoles. […] La confrontación sobre el contenido y los límites de una nueva constitución es inevitable. Necesitamos saber si somos mayoría los que creemos que España existe, como nación y como estado. […] La confrontación es inevitable porque, por parte de Rodríguez Zapatero y el PSOE la decisión está tomada. Para ellos ha llegado, finalmente, el momento de reiniciar políticamente la guerra civil, con la esperanza de ganarla y derrotar para siempre a sus enemigos. Por cualquier medio, legal o ilegal, algo que ya ocurrió en 1934. Incluso, utilizando las amenazas y la coacción. […] Los votantes, los militantes y los dirigentes del PP pueden optar por creer que este panorama es catastrofista y seguir haciendo política como si estuviera en vigor la Constitución de 1978. […] De hecho, ha comenzado un nuevo proceso constituyente, en el que se van a enfrentar el populismo revolucionario de las izquierdas […] y los defensores de un orden constitucional garante de los derechos individuales […]. Estamos, para nuestra desgracia, a punto de saber si seguimos siendo España o si somos Checoslovaquia, Yugoslavia o la España de la I República. Es muy posible […] que sea imparable la instauración de una nueva república o una monarquía, sin ningún contenido, que presida un estado confederal […]. Si esto ocurre, me temo que será sólo un estadio transitorio, que daría paso a una situación de enfrentamiento a la yugoslava. Hay sólidas razones para creer que una nueva confederación de naciones ibéricas llevará, nuevamente, a la violencia. […] Aunque podría producirse una reacción ciudadana, de defensa de un orden constitucional similar al que hemos tenido desde 1978 y lograr, definitivamente, alejar los fantasmas de la guerra civil.»

  29. Fernando Jeckill y Mr Hide majadero.

    Demostrado que dispones de uso de razon (como demuestran los post recinetes a algún articulo)…. el increible paralelismo para echarle encima a zapetro una niña muerta, creo que no es de recibo.

  30. 29 Econcon

    En ningún comentario mío leerás que le echo la culpa de la niña muerta a zapatero. Entre otras cosas porque no lo creo responsable. Solamente he traido el tema( si revisas lo que he escrito lo comprobarás ), para aflorar las distintas varas de medir que existen en el blog cuando las noticias que se refieren al mal funcionamiento de las instituciones corresponden al gobierno actual, o se entienden que son responsabilidad del anterior.
    En unos casos saltan de inmediato en el blog y se genera la polémica y en otros …. ni mu.

  31. Y vengo advirtiendo de la importancia del caso Mary Luz, desde antes de las elecciones, anticipando que el tema traería cola y eso sin conocer aún los detalles, que ahora se conocen, de la negligencia judicial.

  32. Freud dijo de Dalí que más que su paranoia le interesaba la simulación de su paranoia. Yo creo que más que Alberto Recarte nos debería preocupar que nos preocupe Alberto Recarte (o derivados).

    ::

    Del tema trágico de la niña de Huelva, todos deberíamos aprender de la sensatez demostrada por el padre. Es el único que ha mantenido la calma y el respeto por la asesinada y el sentido común hasta la fecha. Me tiene fascinado este hombre.

    ::

    Don Fernando, es evidente que este blog está lleno de “malditos zapateristas” que se niegan a reconocer su derrota, pero hoy es el primer día de «nuestra» añorada gran victoria en 2012 🙂 Se van a enterar.

  33. Èl comportamiento del padre de la niña asesinada es impresionante. Desde el primer día que le vi en televisión, me impresionó su serenidad y cordura. Luego me enteré de su condición de pastor de no sé qué iglesia y me imagino que eso influirá, no lo sé. Sabe Dios qué hubiera pasado si este hombre hubiera tenido otro tipo de reacción ante la desaparición de la niña, primero, pero sobre todo, ante el descubrimiento del increíble cúmulo de disparates judiciales que, de no haber existido, habrían evitado el asesinato de esta niña. Seguro que habría habido problemas muy graves de orden público. Es un hombre admirable.

  34. Pero hombre, Fernando, crítico (siempre contra las mismos, eso si) irredento e imaginativo, que tu hables de distintas varas de medir como algo de lo que quejarse, me parece bastante colorista, habida cuenta de las controsiones dialecticas a las que nos tienes acostumbrados para sacudir siempre un puyazo en la misma dirección, «pegue» o no.

    En esta linea es coherente, digamos , con «el personaje» que te moleste que no comparemos lo del yak con lo del caso «Mari Luz», pero no pretenderás que me tome en serio un argumento de esa índole. Creo que aquí el que fuerza la razón no soy yo.

    Por dar una pincelada sobre el asunto, por lo que he leido , no ha habido de por medio ninguna decisión política ni de responsable político alguno, sino que ha sido todo cuestión de la gestión interna del aparato judicial, de la administración de justicia, que ha funcionado mal. Trágicamente mal. ¿Hay que mejorar? desde luego. ¿Como? con mas dinero y mas gente pagados con impuestos de esos que tanto molesta pagar.

    Me produce entre hilaridad y estupor como intentas encajar esto a los culpables de todo, desde tu acreditada neutralidad.

    Habla de lo que quieras hombre, faltaría más, que yo haré lo propio.

  35. 33 Little Nemo

    Calla, calla.
    Eso le comentaba yo a mi sirvienta, mientras ésta me preparaba el cepillo de dientes poníendole la pasta. Estos Zapateristas no se han enterado del juego y se toman las elecciones tan a pecho, que solo disfrutan de cuatro en cuatro años. Y encima no nos ven con cara compungida, lo que aún les rebaja más la alegría.
    Bueno, te dejo porque es la hora de recordar a Pemán. Yo tambien soy en estos momentos el «de vino impaciente»
    El primer Jerez, va a tu salud.

  36. 35 Econcon

    Joer, econcon. Es que no me dais otra opción, tanto tirar todos hacia el mismo blanco (nada que ver con Don José) que la de haberme convertido en el Tedax del blog. Que me teneis ya hartito de estar día a día tratando de desactivar artículos.
    El segundo Jerez va por ti. Las gambas por Amistad, que a ese le tengo mucho cariño.

  37. Me acuso. He visto la tertulia de Curry en Telemadrid.
    Se ha abierto la veda contra Mariano en la derecha madrileña. Es evidente que van a por él. Le van a aplicar el modelo Gallardón , a quien hace tiempo tratan en la autonómica madrileña peor que a Otegi.
    Me alegro del nombramiento de Soraya quien, como Alonso en el PSOE, no es persona dispuesta a la bronca. Por el momento va bien la cosa: pierden los extremos y gana la moderación. Esperemos que algunos acólitos también cambien el discurso (tanto en la “CCI, d” como en la “CCI, i”). Sólo la cara de enfado de Isabel San Sebastián es motivo para la alegría de cualquiera con dos dedos de frente, vote a quien vote.

    (Yo soy más de Imperial del 91 que de Jerez, don Fernando. Pero le acepto como buen socialdemócrata las gambas 🙂 )

  38. No es que quierarechazar las «gambitas» de fernando..se las cedo a Litle Nemo…a mi me van mas «las cigalas a la sal»…jeje.

  39. ¡¡¡Exclusiva!!

    AC/DC Visual Nightmares presenta:

    «La niña de Rajoy da sus primeros pasitos…»

    http://es.video.yahoo.com/video/play?vid=2290478

    Una Soraya nerviosa (JAJAJA….que nervios) balbucea sus primeras palabras y da sus primeros pasitos para que Rajoy pueda contrarestar la ofensiva socialista y «el fuego amigo» de los CurritosSantos J. Ramirez…jeje.

    Nuevos videos de AC/DC en :

    http://es.video.yahoo.com/video/profile?sid=2906154&fr=yfp-t-501

    No se olviden de las palomitas.

    Proximos estrenos:

    «Â¡Rajoy,ese hombre! ( 100% ilusionado)»

  40. Muchas gracias, Rubén, por el artículo. Creo que es útil para poner algunos puntos sobre las íes, tan necesario en ocasiones cuando se desata la furia del nacionalismo españolista más rancio, que concita fantasmas del pasado y que tan a menudo falta de manera grotesca a la realidad.

    Ahora bien, considero que la falta de sustento en la afirmación de la balcanización de España no debe hacernos perder de vista un problema que considero clave: el melón de la organización territorial sigue completamente abierto y no sabemos cuándo ni cómo se cerrará. La tendencia es casi siempre la misma, hacia una mayor descentralización, pero un debate en profundidad sobre la conveniencia de la misma brilla por su ausencia. Se considera que es mejor, y punto. Ha pasado a formar parte del ámbito de lo políticamente correcto.

    ¿Cuando se llegará a un equilibrio? Ahora parece que hay voces tanto en el PP como en el PSOE sobre la necesidad de cerrar el modelo autonómico. Sin embargo, no sé hasta qué punto esto es factible. ¿Qué contrapartidas podrían ofrecerse entonces a los nacionalistas?

    Creo que una de las razones del éxito relativo de UPyD reside en que hay una parte de la clase media/alta liberal que está hasta las narices de que buena parte del debate público en España esté centrado en cuestiones identitarias, de financiación, etc. Yo también pienso que sería más adecuado que en la agenda tuvieran más peso otros temas. Para ello sería conveniente que existiera un consenso mínimo sobre la cuestión territorial, y que éste se mantuviera por unos cuantos años. ¿Será posible?

  41. Queridos amigos y amigas, el nombramiento de Soraya S. de Santamaría abre un montón de interrogantes. Principalmente, vamos a comprobar si en su nueva etapa como portavoz parlamentaria del PP la joven ¿delfina? de Marianico piensa andurrear por los caminos del consenso y del diálogo sincero, algo que seguro que es más factible que con los Zipi-Zape (Zaplana-Acebes), maestros inigualables en el arte de crispar, o si bien se va a plegar a la misma estrategia de confrotación que en la legislatura 2004-2008. Yo tengo mis dudas razonables en torno a ello. En la agotada legislatura citada, si bien la imagen de joven sobrdamente preparada y de moderación le hacían aparecer como «rara avis» entre los Zipis y gentes de la cuerda de Del Burgo, Pujalte, el almeriense Juanjo Matarí, etc …., sus apariciones en medios (sobre todo en múltiples debates, tertulias, etc …) le hacían solidaria de los mismos argumentos y planteamientos reaccionarios que se defendían en los sábados- sabadetes auveteros, que defendía con ardor.

    Una cosa si que tengo casi asumida, y es la caña que a esta joven le van a dar desde mañana mismo en las homilías matinales de CoPPe. A Soraya, como a Pedro Arriola, a su esposa Celia, a Gallardín, etc …. siempre los englobó el mandril en el gremio de los «maricomplejines». Comprobaremos si Mariano va a defender con uñas y dientes su decisión, o si, como en otras ocasiones, al primer bramido desde las ondas episcopales, se lo hará en las calzas.

    Sobre el tema territorial: aunque yo he sido incluído (a veces por declaración expresa mía) entre los jacobinos del lugar, creo que el tema territorial y la estructuración administrativa deben obedecer a criterios de eficacia y atención rauda y satisfactoria de las necesidades del ciudadano, y a criterios de solidaridad entre territorios (o mejor dicho, entre los ciudadanos que viven en los diferentes territorios). En no pocas ocasiones, una estructuración centralista de la Administración ha dado lugar a inequidad y a ineficacia de la acción política. En otras, la descentralización ha producido los mismos efectos por multiplicidad de Administraciones competentes y concurrentes sobre las mismas materias de gestión, lo cual se convierte ya en marasmo cuando esas diferentes Administraciones son gestionadas por diferentes partidos políticos. Lo ideal, encontrar el punto de equilibrio, el término medio en el que está la virtud. Digo yo.

  42. Otrosí digo: una anécdota sobre la concurrencia de Administraciones en el mismo marco competencial que acaba en marasmo follonero lo viví de cerca, en mi calidad de granadino de cuna, con motivo del centenario del nacimiento de Federico García Lorca en 1998. Se creó una Comisión para organizar el acontecimiento, con asistencia institucional de las respectivas áreas de Cultura del Ayuntamiento de Fuente Vaqueros (PSOE) y de Granada capital (PP), de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía (PSOE) y del Área de Cultura de la Diputación (PSOE), del Ministerio de Educación y Cultura (PP) y de la Universidad de Granada (con un equipo rector vinculado a PSOE y UGT). El resultado, algunos episodios más propios de película de Berlanga que de una conmemoración a la altura de las históricas circunstancias. Los empujones, las zancadillas, el «quítate tú pa yo salir en la foto», algunas declaraciones salidas de tono, las instrumentaciones de la figura del inmortal andaluz que es Lorca, etc … causaron vergüenza y llevaron por el camino de la amargura a otros colectivos culturales que se entregaron en cuerpo y alma al aniversario.

    Lo dicho, una anécdota.

  43. #27 El Que Nos Mira

    Lo siento, no te entiendo. Mis neuronas no pueden trabajar a la velocidad de las tuyas. Al menos sin dopping.

    #43 Que se joda Soraya! Ella al menos cobrará por aguantar a FJL. Nosotros lo «padecemos» igual y no cobramos. Y no escucheis la COPE, morbosos!

    #24 No está ud. conmigo. Lo de los gitanos es solo para empezar. Para empezar a hablar de etnias…

    #26 Sr. Nemo, ignoro donde vive, pero desde donde vivo yo, lo mejor es preguntar en Perpinyà al primer urbano que vea. La Legión extranjera tiene en esta bella ciudad delegación. Si ve a un senyor con mostacho, sígale. El federalismo no va a venir ni de rajoy, ni de ZP… Ni de Anguita.
    Así que, ale Madraaaaazoooo, laralralra, ale Madraaaaazooo (pegando botes y con la bufanda roja) 🙂

  44. La seguridad ciudadana es un tema de los que más importancia le da la ciudadanía y es penoso leer el desmadre que puede existir con relación a los delincuentes condenados a carcel y que pueden estar aún en la calle por motivo del obsoleto y tercermundista sistema de justicia.
    Conocer que un delincuente, como el asesino de Mary Luz, comparecía cada 15 días en un juzgado, mientras el magistrado de al lado le buscaba para su ingreso en prisión, es trágico. Máxime después de las consecuencias de que estuviese andando por la calle.
    http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/31/espana/1206964688.html

  45. Siempre hay quien mira la oscuridad en la cueva y no la cegera del asesino.

  46. #48

    Se puede mirar la oscuridad?

    El loco psicokiller es ciego. El asesino tiene muy buena vista, y si no una buena mira telescópica. Generalmente pagada con impuestos. No necesariamente siempre revolucionarios.

Deja un comentario