Hoy hace un año. ¡Feliz cumpleaños!

TODOS LOS ARTICULISTAS DE DEBATE CALLEJERO

(A) Verlitas
Soy periodista, me rindo, adiós.
Partíamos de la casi nada y, progresando hacia atrás como los cangrejos, un año después nos encontramos inmersos en el cero absoluto, nos hemos tirado trescientos sesenta y cinco días, que se dice pronto, tratando de que Rosa de España, Alcaraz, Rajoy, PJ, Gotzone, la Sansebastiana, Buesa, Acebes, Ansar, Federico y otras calañas volvieran al redil y nada, todo el rato estuvimos haciéndoles la silla de la reina a modo de estribo para que hicieran pie y bajaran del monte, y tampoco, cada vez se encaramaban más los jodíos, comportaos, sois mayores, haceos hombres de provecho, les gritábamos, y como quien oye llover Ansar anda por los platós cantando su money, money, money y soñando montañas nevadas y desiertos cercanos o más propiamente cantando montañas nevadas y soñando money, money, money, reconoced conmigo, amados compinches callejeros, que hemos fracasado, empezábamos a olvidándonos del trío de las Azores y se nos encampanó el trío de los horrores, a saber, Rajoy, Acebes y Zaplana, tres personas distintas y un sólo cavernícola verdadero, sin embargo mientras la Sansebastiana abandonaba el plató echando sapos por la boca de pitimini los cráneos privilegiados de este DC navegaban por los cerros de Úbeda discutiendo sobre el sexo de los ángeles y fatigándonos con sesudos artículos que a vista de pájaro semejan tabla de logaritmos o cuaderno de matemáticas o…, o y yo qué me sé, tal es la cantidad de ecuaciones de segundo grado y estadísticas que derrochan en el folio que uno, pobre de mí, se mete, acojonado, bajo la mesa, y para desengrasar se pone a leer el Ulises, de Joyce, unas veces, otras es el Sobre la Esencia, de Zubiri, reparen los cráneos privilegiados que al gentío le interesa el precio del café no los logaritmos, estos cráneos tan privilegiados, ignorantes de que Ortega haya dejado escrito que o se hace literatura o se hace periodismo o se calla uno, no aprobarían el examen del tengo una pregunta para usted, señor presidente, como no lo aprobó ZP al abrumarnos y confundirnos con números y raíces cuadradas, y, claro, en tanto que naufragábamos por un mar de ecuaciones y raíces cuadradas la irrespetuosa Sansebastiana se nos escapaba viva y de la mano de doña Espe la tenemos implorando respeto para el incendiario Losantos por orden de la sacrosanta libertad de expresión, ésa es otra, la libertad de expresión, el periodismo, la madre que lo parió, los periodistas, qué asco, con santo cinismo en el vestíbulo de la Cope han colgado un evangélico letrero que pone LA VERDAD OS HARÁ LIBRES, la única verdad es que la mentira los está haciendo ricos, money, money, money, trescientos sesenta y cinco días nos hemos tirado pidiéndoles a los monseñores cambiasen el letrero por un SE VENDEN INJURIAS Y CIEN AÑOS DE INDULGENCIAS PLENARIAS A MILÓN DE EUROS EL MINUTO y ni caso, la Cope mantiene obscenamente, indebidamente, sacrílegamente el LA VERDAD OS HARÁ LIBRES, los monseñores en sus trece, son muy suyos y de sus gescarteras, money, money, money, corderos míos, poned la cruz de la declaración de la renta donde sabéis, poned la cruz del Cristo de Getsemaní en la papela y la cara de la moneda del caudillo de España por la gracia de Dios en el cepillo de la parroquia, perdonad, pero este humilde pastor de almas sigue, a la antigua usanza, contando en pesetas, dad a Dios lo que es del Dios y lo que es del César también, money, money, money, la vida, incluso la espiritual, es un cambalache y los banqueros mueren cristianamente atendidos en la capilla privada por un confesor en nómina que los absuelve de los pecados en nombre del padre Rouco, del hijo Cañizares y del espítitu Losantos, amén, que la vida es un cambalache ya lo dijo el tango, “hoy resulta que es lo mismo / ser derecho que traidor!, / ignorante, sabio o chorro, / generoso o estafador, / todo es igual, nada es mejor, / lo mismo un burro que un gran profesor, / no hay aplazaos ni escalafón, / los inmorales nos han igualao, / si uno vive en la impostura / y otro afana en su ambición, / da lo mismo que sea cura, / colchonero, rey de bastos, / caradura o polizón”, lo malo del curso que finiquita no es que PJ persevere encaramado en lo más alto del monte, estaba escrito que no bajaría pos más que lo llamásemos, lo peor es que al monte se nos ha subido el académico y prisoico Juanlu Cebrián, desde que el dueño puso en juego el balón sólo ha transcurrido una primavera y parece que han sido cuatro inviernos, PJ se lanzó a la yugular de Zapatero el día en que la Moncloa no le concedió la televisión analógica, Juanlu se lanzó cuando Mediapro pretendió arrebatarle el fútbol a Sogecable, ¿querrá Prisa que el PP gane las próximas elecciones?, ¿mantendrá El País su giro a la derecha por un quítame allá esos milloncejos?, money, money, money, ¿es Juanlu de izquierdas?, ¿lo es Prisa?, ¿lo son los periodistas de Prisa?, me urgen respuestas pues quiero saber con quién me juego las pocas calderillas que me quedan, ¿será Ansar periodista?, money, money, money, Jesús de Polanco que estás en los cielos ruega por nosotros, ¡ah!, que se me olvidaba, por favor, no le digáis a mi madre que soy periodista, gracias, Iñaqui Gabilondo ha proclamado ante la muchedumbre que le duele la equidistancia de su periódico y criticó que el día siguiente a la sentencia, sabemos cuál, no hay otra, que al día siguiente El País titulara en primera LA SENTENCIA DEL 11-M DESATA OTRA BATALLA ENTRE PP Y PSOE, a Iñaqui Gabilondo no le gustó el titular, tampoco a este piernas de Piñeira de Arcos, por cierto PIÑEIRA DE ARCOS TAMBIÉN EXISTE, ¡Zapatero, ¿quién los mató?!, ¡zETAp, queremos saber las verdad!, el mundo es purito cambalache que escribiera Enrique Santos Discépolo, “que el mundo fue y será una porquería, ya lo sé, / en el quinientos seis y en el dos mil también, / ¡qué falta de respeto, qué atropello a la razón!, / ¡cualquiera es un señor, cualquiera es un ladrón!”, Ansar, cual un granhermano de tres al cuarto, anda por los platós haciendo patria, haciendo caja y contando chistes malos, money, money, money, tan grande es el patriotismo de Ansar que en él se incluyen solemnes sentadas con los pies sobre la mesa de multinacionales despachos, money, money, money, a Juanlu se le está poniendo cara de Rajoy, ¿os habéis fijado?, engañados estábamos pero recién hemos descubierto que Juanlu no tiene ideología sino chequera, Jesús de Polanco que estás en los cielos, baja de un puñetera vez, hace unos días Juanpg recordaba una anécdota, atribuida a la duquesa de Alba y se refiere a cuando el mayordomo de palacio anunció señora, están a la puerta los periodistas, esperando, y la duquesa contestó que pasen y echadles de comer, es cierto, Juanpg, por un plato de lentejas Esaú vendió su primogenitura, con un plato de lentejas la señora duquesa compra la primogenitura de los periodistas, hogaño ha subido el kilo de patatas y está a la baja el kilo de periodista, por favor, Juanpg, no le digas a mi madre que soy periodista, dile que toco el piano en la sede de Génova.

Aitor
Hace ya unos meses salió en Debate Callejero el tema del posicionamiento del blog en los buscadores de Internet, es decir, en qué posición aparecemos cuando alguien hace una búsqueda en Google, Yahoo! Y demás.
Así, si uno teclea “debate callejero” en un buscador, la primera referencia que aparece es la nuestra. Pero, y aquí llega la parte curiosa, el algoritmo de buscadores (el “cerebro”, por decirlo mal y pronto) a veces se vuelve un poco loco y devuelve resultados un tanto…. disonantes de forma que algunos internautas pueden acabar en nuestro blog de forma incomprensible. Veamos algunos ejemplos (las faltas de ortografía venían de fábrica):
Primer tanatorio movil de Galicia: No se le escapa a nadie que en DC tenemos una amplia representación gallega, pero… ¿cómo íbamos a saber algo así? Tampoco se me ocurre qué debe rondar por la cabeza de quién le hace una pregunta como esta a Internet
DESCRIPCIÓN FÍSICA DE SADAM HUSSEIN: El tercer secreto de Fátima, por lo menos.
Resultados de las elecciones del 27 de mayo de 2007 en los pueblos de Cuenca: ¿Tiene algo que decir al respecto nuestro corresponsal en la ciudad de las Casas Colgantes (o Colgadas, que nunca me acuerdo)?
“Declaraciones polémicas”, pp: ¿Todas?
CONCLUSIÓN del tema el neoliberalismo e Internet: ¡La conclusión es que si te mandan un trabajo para el Instituto no vale buscarlo en Internet!
Quiero saber si alguna actriz a ensañado lo que no debe: Ejem…. no diré nada si no es en presencia de mi abogado (pero esto es como las meigas, haberlas…. ¡haylas!)
Hay muchas más, algunas con un nivel escatológico muy alto. Sólo me alivia una cosa: si alguien teclea “aburrido”, nunca aparecerá DC. Porque otra cosa no sé, pero aburrido no es.

Econcon
Fue un amor a primera vista. Uno venia participando en los medios digitales más o menos como iba surgiendo: un comentario a una noticia de El País aquí, un post en un blog de El Mundo allá, un exabrupto en El Confidencial acullá… De hecho fue en estos periplos donde nació el algo gruñón Econcon. Conocí Debate Callejero hace seis meses, merced a un amigo que me envió un link. En cuanto ojeé el contenido de los artículos y los post me di cuenta de que aquí estaba mi sitio. Sustancia, discusiones con calado y contertulios con educación, nada de insultos, nada de peticiones de fusilamiento para nadie, nada de estulticia rampante.
Ha habido muchos artículos, como varios copartícipes han señalado alguna vez, que son piezas únicas posiblemente no más valoradas por darse aquí y no en medios de más repercusión. Varios de los comentarios de Permafrost sobre el Juicio del 11-M y el artículo de Verlitas subsecuente a la muerte de Umbral por ejemplo, son de lo mejor que uno ha leído u oído en el último año. No obstante, a todos los que participamos les he leído cosas que me han hecho asentir con la cabeza en más de una ocasión, o sentir envidia por la agudeza particular de un razonamiento, o admirar la capacidad de síntesis de un enunciado, o valorar su sentido del humor. También a varios he leído cosas que me han hecho devanarme los sesos para disentir, o acabar dando parte de razón en mi fuero interno (esto último, reconozco que pocas veces, que uno es muy suyo.)
Espero que Debate Callejero dure mucho, que crezcamos los participantes en número y en sabiduría, que tampoco estará mal, y también, eso sí, espero que siempre quede hueco y ganas de hablar de Economía.

Erika Fontalvo
Debate Callejero, como escenario de diálogo pluralista y constructivo, se ha convertido en un espacio que me ha permitido ofrecer aspectos relevantes de la realidad política y social que se registra en mi país: Colombia.
Fenómenos como el de los desplazados y las consecuencias de la violencia paramilitar, entre otros, han sido discutidos con visión crítica y amplio conocimiento por los habituales del blog.
Agradezco su interés en estos temas y espero seguir encontrando en nuestro Debate Callejero la admirable apertura política e intelectual de sus participantes que revela el destacado nivel de sus comentarios así como la agudeza y brillante exposición de los articulistas, cuyas acertados planteamientos resultan un oasis en el desierto de sensatez en el que la derecha y sus jinetes del Apocalipsis han sumido a España.
Enhorabuena por este primer aniversario y nunca pierdan el sentido del humor y aguda ironía que destilan a diario.

Ignacio Sánchez-Cuenca
Un año escribiendo en este blog. Un honor. He leído en este tiempo artículos mucho mejores que el mejor de los artículos que haya podido publicar El País en el último año. Pero también he leído mucha morralla. Es lo que tiene Internet y los blogs. Que se junta todo, comentarios excelentes y comentarios no tan excelentes. Con el tiempo uno aprende a ir leyendo sólo lo que cree que vale la pena. Para mi lo mejor de este año ha sido disfrutar del verbo y del ingenio de Verlitas. Una gozada. Todos los que participamos en este blog tenemos una deuda muy profunda con los misteriosos personajes que lo organizan, que como todo el mundo sabe son fontaneros de la Moncloa. Para terminar, un diagnóstico pirrónico: “Arrieros somos y en el camino nos encontraremos.”

Ignacio Urquizu
Seguramente, la prensa escrita del futuro tendrá poco que ver con la actual. Cada vez los lectores buscamos más opinión y reflexión, y menos descripción de los hechos. Lo que nos intriga no es tanto lo que ha sucedido –puesto que si fuera así, nos suscribiríamos a una agencia de noticias-, sino que nos cuenten porqué ha sucedido, qué consecuencias tiene o si puede volver a suceder. En este aspecto, Debate Callejero es un avanzado a su tiempo. Este Blog ‘engancha’ no sólo por la calidad de sus colaboradores, sino también por los debates que suscita. Por ello, parafraseando a Rick Blaine (Casablanca, 1943), estoy seguro que este año de Debate Callejero ha sido “el comienzo de una gran amistad”.

Javier Gómez de Agüero
Un año de Debate Callejero. La verdad es que no soy muy ducho para conmemorar este tipo de celebraciones pero sí me gustaría dar las gracias a quienes hacen posible este lugar. Un rincón más o menos grande, más o menos habitado – pero sin duda muy habitable – del universo de Internet. Un lugar en el que, con sus más y sus menos, se puede hablar, discutir, debatir. A veces con apasionamiento, a veces con mejores argumentos, a veces simplemente – y no es poco en los tiempos que corren – desde el humor y la inteligencia (¿puede haber el uno sin la otra?).
Y además, un lugar que me ha acogido sin prejuicios y sin exigencias y que permite contrastar e intercambiar opiniones sin “prepagos” ni adhesiones previos. Desde la libertad y sin imposiciones.
En definitiva, un gusto. Y que dure.

Jelloun
Fraga, Fraga, Melilla no te traga!
Aunque no se lo crean, eso se gritó en Melilla contra el entonces poderoso Manuel Fraga, allá por el verano de 1976, en plena transición. ¿El motivo? Que Fraga y su partido de entonces, Reforma Democrática -embrión de la “Alianza Popular” con la que concurriría luego a las primeras elecciones-, propugnaba en su programa electoral…“la cesión progresiva de la soberanía de Ceuta y Melilla a Marruecos”. ¿A que nunca lo hubieran sospechado?
No se trató de un error ni de la ocurrencia de algún novato despistado. No. La propuesta partió de un selecto grupo creado para diseñar las líneas políticas del nuevo partido, y del que formaron parte, además de falangistas, militares en activo, entre los que se encontraban Javier Calderón, que en 1996 sería nombrado director del CESID por Aznar. En ese gabinete estaban también personajes como el coronel José Luís Cortina (que a muchos sonará por el golpe del 23-F), entre otros militares del CESID, así como civiles relevantes de la derecha como Gabriel Elorriaga (el padre del actual secretario de Comunicación del PP), Gabriel Cisneros, o Rafael Pérez Escolar, entre otros. La propuesta iba incluida en un “Libro Blanco para la Reforma Democrática”, que fue coordinado por Jorge Verstrynge.
Verstrynge, que luego sería el primer secretario general de AP, recuerda en sus “Memorias de un maldito” que el tal “libro blanco”, recibió el visto bueno de Fraga, incluyendo el apartado que aseguraba que tarde o temprano habría que devolver Ceuta y Melilla a Marruecos. Se imprimieron unos 5000 ejemplares del mismo, y se enviaron a políticos, periodistas y otros grupos de presión. Cuando el documento llegó a Ceuta y Melilla, se originó un movimiento de rechazo al grito de “¡Fraga, Fraga, Melilla no te traga!”. Fraga le llamó entonces y le encargó con urgencia un folleto para aplacar los ánimos. El nuevo documento, “Una Política Exterior para España” – recuerda Verstrynge -, se hizo en una sola noche, y en el mismo se reivindicaba la españolidad de Ceuta y Melilla. ¿Quién dijo que la coherencia tuviera que ser una característica de la derecha española?

La Bruja Avería
Vértigo. ¿De qué hablamos cuando hablamos de educación? ¿Qué sentido puede darse a esta expresión en este mundo globalizado y tan cambiante? ¿Cómo es el mundo actual para el que –se supone- educamos o instruimos a las nuevas generaciones?
Según el Departamento de Trabajo de los EE. UU., 1 de cada 4 trabajadores cambiará de trabajo en el próximo año. Y 1 de cada 2 lo hará en los próximos 5 años. Según sus previsiones, los niños americanos que actualmente se encuentran en edad escolar, habrán tenido entre 10 y 14 ocupaciones diferentes cuando tengan 38 años. “Estamos formando a gente joven para que realice trabajos que todavía no existen, para que utilice tecnologías que todavía no se han inventado, para solucionar problemas que todavía ni se nos han ocurrido”.
El mundo cambia. Cada vez con mayor rapidez. La radio tardó 38 años en conseguir una audiencia de 50 millones de personas. La televisión lo consiguió en 13 años. Internet en 4. La fibra óptica de tercera generación puede transmitir 10 trillones de bits por segundo, es decir, el equivalente a 1.900 CDs cada segundo, o a 150 millones de llamadas telefónicas simultáneas. Y esta capacidad se está triplicando cada seis meses.
¿No es lamentable que en un mundo que cambia a velocidad de vértigo y donde todo está tan interrelacionado, en este país los debates tiendan a ser cada vez más locales, limitados, y pedestres? Una nota positiva y esperanzadora: estas reflexiones –y los datos aportados, y otros muchos más, de igual relevancia-, se han podido oír en nuestro país, y en un debate político. En boca de Miqel Iceta, portavoz socialista en el Parlamento de Catalunya. Donde no siempre, o no todos se pasan la vida mirándose al ombligo identitario.

Landa
Cuando resucité, Debate Callejero estaba allí.

Lope Agirre
Las palabras van, vienen y mueren. A veces mueren antes que las personas y a veces las sobreviven. Las palabras tienen aficiones curiosas, como la de juntarse con otras palabras en frases, largas o cortas, o deambular solitarias sin otra compañía que la de su propia sombra, gruesa o delgada.
Cuando la palabra “debate” anda sola es que es que hay algo que falla. Cuando la palabra “debate” anda rodeada de humo y ruido es buena señal. Quiere decir que las palabras están en contacto entre sí, y chocan unas con otras, o simplemente se dejan ver, sin otra pretensión que su propia exhibición.
“Debate Callejero” es un bonito lugar para que las palabras busquen cada cual la compañía que mejor les convenga. Como no se ve al prójimo, es entretenido ejercicio ir desentrañando el rostro de las palabras, que lo tienen.

Marta Marcos
Sé que a algunos de los blogueros no les va nada el autobombo, ni el darnos palmaditas en la espalda, pero como de forma casi inesperada resulta que llevamos un año con este curioso experimento, creo que no pasa nada por echarnos una florecillas antes de seguir con la aventura.
Quería referirme a los articulistas, y a lo que constituye una de las cosas que más me gustan de este blog, y es el hecho de que seamos un puñado los que nos vayamos turnando para escribir los artículos. Creo que es una idea estupenda, pues la visión que se ofrece de la vida y de la actualidad es muy enriquecedora, por la variedad de temas, enfoques y estilos.
También quiero hacer otra pequeña referencia a los comentaristas, a los habituales y a los que se asoman menos a menudo, a los veteranos y a los novatos, a los que han desaparecido en combate, y a los que nos leen y no se animan a escribir. Salvo excepciones, casi todos parecen gente estupenda, y la verdad es que los debates que se han generado han resultado como poco, interesantes. Todavía recuerdo una vez que unos cuantos se tiraron todo el día elucubrando sobre la OPA de Endesa. No entendí ni jota, pero seguro que dijeron cosas de lo más razonable…
Y después de esta pequeña dosis de autobombo, sigamos con la actualidad, que sigue cargadita, muy, muy cargadita. No gana una para sustos. Hasta el Rey tiene su frase para la gloria…

MCEC
¡Un año ya! ¡Quién nos iba a decir cuando empezamos que el invento duraría tanto! Tuve el privilegio de ser articulista y el placer de ser leído y criticado, y sobre todo de poder debatir sobre lo divino y lo humano, más lo segundo que lo primero. Y por el camino conocer a un grupo de gente bastante particular pero, a mi juicio, todavía más interesante. Gracias y os deseo mucha suerte desde el sarcófago en el que voluntariamente me sumergí para reencarnarme.

Miguel Sebastián
Me gustaría referirme al primer aniversario de DC en mi doble faceta de colaborador y lector.
Como colaborador, para mí ha sido un honor haber recibido la rápida invitación a participar con artículos de contenido económico tras “recuperar” en junio mi profesión de economista. Siempre he recibido muy buenos comentarios de mis artículos, todos escritos desde una corrección a las que uno no está acostumbrado. De hecho, posiblemente gracias a este impulso de DC, me he animado a seguir escribiendo de economía y política desde las páginas del nuevo suplemento dominical “Mercados” que el diario El Mundo lanza a partir del próximo domingo. Ha sido el primer diario en hacerme una oferta de ese tipo y, tras pensármelo mucho, he decidido aceptar para, además de divertirme, contribuir modestamente con mi grano de arena a la victoria de Zapatero en las elecciones generales. Puede que algunos lectores de DC de entrada no vean bien este movimiento, pero estoy seguro de que, tras pensarlo dos veces, podrán ver las ventajas de semejante decisión. El tiempo dirá.
Como lector, decir que DC para mí ha sido una fuente de información, de análisis riguroso, pero también de diversión. En algunas ocasiones creo que se roza la genialidad. Yo se que las siglas DC están históricamente asociadas a una editorial de comics, además de a la capital del “imperio”. Pero, sin duda, vuestro DC comparte con las siglas históricas el sentido heroico de muchos de sus personajes: Superman, Batman y, por supuesto, la Mujer Maravilla (ejem, ejem).
Pues eso: feliz, feliz en tu día, amiguito, que la educación en ciudadanía te bendiga, que reine la paz en tu vida y que cumplas muchos más.

Millán Gómez
Debate Callejero cumple un año de vida con el mismo objetivo con el que comenzamos: trasladar las preocupaciones de los ciudadanos de a pie a la red. La palabra es la herramienta básica del periodista y nuestra mejor arma. Por ello, desde este blog defendemos el libre intercambio de ideas como la mayor joya de nuestro enriquecimiento mutuo. Libertad de expresión en democracia significa que cada uno puede dar su opinión y su verdad personal. Dicha verdad debe ser respetada en tanto en cuanto las verdades absolutas no existen. En democracia necesitamos a los contrarios y en Debate Callejero deseamos opiniones contrapuestas para poder debatir, con la única condición de que estén bien argumentadas y fundadas a través de la ética del respeto al adversario y la tolerancia.
Durante estos doce meses he disfrutado del orgullo de compartir blog con gente a la que admiro como mi profesor y amigo José María Calleja o Ignacio Sánchez-Cuenca. Un año después, admiro igualmente a otros articulistas y compañeros de fatigas de una misma causa: el debate y la exposición de ideas como símbolo de la libertad y como medio para entender la sociedad que nos rodea y analizar cómo podemos cada uno ofrecer nuestra aportación personal a crear un mundo mejor.
Debate Callejero nació hace un año y muchas cosas han cambiado. El deseado fin de eta se truncó, la sentencia del mayor atentado de la historia de España echó por tierra las mentiras del PP y sus medios afines, las elecciones municipales se celebraron con la normalidad propia de nuestra joven pero consolidada democracia, se produjo la primera visita de los Reyes a Ceuta y Melilla, se aprobó la necesaria Ley de la Memoria Histórica, etcétera. En lo personal, he aprendido mucho y sigo aprendiendo cada día con todos nuestros blogueros y tertulianos. El nivel del blog es tan alto que en muchas ocasiones a uno se le encogen los dedos y no es capaz de articular comentario alguno que se acerque mínimamente al nivel intelectual de todo el abanico de participantes de Debate Callejero que cada día que pasa es más amplio. Nuestros lectores son nuestro orgullo. Hace un año un servidor era un articulista presto a expresar un día a la semana su visión de la sociedad actual y con muchas ganas de aprender. Un año después, soy el mismo joven inquieto y rebelde pero incluso con más ganas de ofrecer mi opinión desde mi atalaya semanal y de seguir aprendiendo. Un año después, vivo los mejores días de toda mi vida y mi pena se transformó en poesía. Debate Callejero es también testigo de ello porque las palabras son consecuencia ad hoc de la coyuntura personal de quien las crea.
La palabra es nuestra arma. Utilicémosla. Menos mal que con los rifles no se matan las palabras. Como decía mi abuelo Elías: ‘de hoxe nun ano’ (de hoy en un año).

Mimo Titos
Estoy encantado y agradecido de ser colaborador habitual. Ha habido épocas de mayor y menor efervescencia, y también algunas de dudas sobre si seguir o apagar la luz, afortunadamente resueltas positivamente. Mirando al futuro me encantaría que DC fuera siendo más conocido por cada vez más gente y que la gente que lo consulta y lo lee participara más, para enriquecerlo y para tener más influencia, dado que parto de la base de que lo que se publica, artículos y comentarios, en general es material bastante bien fundado y atinado. Que dure mucho tiempo. Yo desde luego seguiré poniendo mi granito de arena.

Pablo Beramendi
Una de las cosas que más llama la atención de la actual situación política española es el hecho de que la distancia entre el PP y el PSOE en la intención de voto que reflejan las encuestas no sea mayor. Aunque hay muchas cosas de este gobierno que no me gustan (una ley “de la memoria” cuando menos discutible; una actitud timorata ante la Iglesia; unas reformas en política universitaria basadas en el supuesto, refutado hasta la saciedad, de que la sociedad española se compone de justos y benéficos; una política de infraestructuras mal diseñada y peor vendida; o la ausencia de una reforma fiscal propiamente dicha), lo cierto es que el giro dado en política internacional, los avances sociales y en materia de derechos civiles, y los primeros (aunque tímidos) pasos para equilibrar la base del modelo de crecimiento, son realidades poco discutibles. Si a eso añadimos que la oposición ha optado por una estrategia de “cuanto peor, mejor” demasiado transparente, la escasa distancia entre PSOE y PP plantea preguntas de calado acerca del funcionamiento del proceso democrático, de cómo perciben los ciudadanos las posturas de los diferentes partidos. Sorprende que un partido dispuesto a acusar al Gobierno de complicidad constante con una banda terrorista para “destrozar la nación”, a neutralizar el Tribunal Constitucional, a bloquear el CGPJ, a distorsionar sentencias (como la del 11M) cuando no a sugerir abiertamente la prevaricación de los tribunales, e incluso a amonestar al Rey por su trato despiadado a Jiménez Losantos (!), sea capaz de mantener una base tan sólida de apoyo electoral. Desconozco las razones reales. Puede que la polarización aumente las lealtades de partido aunque sea tapándose la nariz, puede que la información política se distribuya de tal forma que el enfrentamiento entre José Maria Calleja e Isabel San Sebastián sea solo un anticipo de lo que viene, o puede que los sondeos, de nuevo, se equivoquen. Esperemos que sea lo último. Parece cada vez más necesario que el PP reciba un buen revolcón. El país y muchos de sus líderes lo necesitan como el comer.

Permafrost
Durante bastante tiempo pensé escribir un artículo para Debate Callejero cuyo título sería: “Por qué no soy votante socialista”. La frustración de este nonato proyecto resume mi experiencia como improvisado comentarista de la actualidad política en este foro al que agradezco la hospitalidad con la que acogió mis escritos y al que felicito de todo corazón por su primer aniversario. En efecto, bajo mis modestas aportaciones ha latido siempre la preocupada observación de la desagradable aspereza con la que ha transcurrido el debate público en esta legislatura. Me habría gustado exponer lo que considero desaciertos, bobadas, desbarres y demás desatinos de un Gobierno que merece muchas llamadas de atención. Pero, cuando el relato de los autoproclamados (y nunca desmentidos por quienes debieran hacerlo) referentes intelectuales y mediáticos de la principal alternativa política parte de insinuar (cuando no afirmar) la falta de legitimidad de origen de un Ejecutivo tal vez protagonista, encubridor o cómplice de un golpe de Estado plasmado en los atentados del 11-M; cuando se socava igualmente la legitimidad de ejercicio dando por hecho que el proyecto de Zapatero es un cambio de régimen que destruirá la nación y la democracia españolas siguiendo el modelo de una república estalinista, bananera, con la oposición aniquilada y los disidentes eliminados civil o físicamente… es entonces cuando me siento obligado como humilde ciudadano a reclamar una vuelta a la realidad y a la sensatez. En resumen, habría querido poder explicar con normalidad por qué no soy votante socialista, pero antes de sentarse a la mesa hay que lavarse las manos y limpiar los cubiertos. Estoy seguro de que Debate Callejero seguirá existiendo cuando llegue ese momento, con la misma (o más) vitalidad que hoy.

Polonio
Desde mi exilio de enfermedad o curación, vaya usted a saber, quiero mandar un saludo de felicitación a Debate Callejero, ahora que cumple un año. Espero volver pronto a la capital del imperio y participar, ya con todo mi veneno repuesto, del noble arte de la discrepancia. Les sigo en la distancia de esta Venecia que me alberga. Mientras, salud para todos y mucho cuidado con las líneas rectas.

Ricardo Parellada
En Debate Callejero hay giros y guiños que sólo son plenamente comprensibles para los iniciados. Como bloggero reciente, tengo algunas dificultades de comprensión y me gustaría aprovechar este aniversario para hacer algunas preguntas que en condiciones normales no me atrevería a hacer por miedo a parecer corto o desinformado. A continuación señalo algunos de los guiños que más perplejidad me producen y la interpretación que me parece más acertada tras estudiar despacio los contextos en los que aparecen. Agradeceré enormemente que me corrijan mis errores. El blog tóxico supongo que será el blog “omega3ytoxinas” de Ramón Sánchez Ocaña en flora.com., Rosa de España será, sin duda, Rosa Aguilar, pues ya se sabe que Andalucía es una realidad nacional. La mujer de rojo no podrá ser otra que María Teresa Fernández de la Vega, vicepresidenta primera del gobierno, a la que también podría llamarse mujer de verde, mujer de amarillo, mujer violeta o, simplemente, supervice arco iris. MentiRosa debe de ser Javier de la Rosa, Rossetta el piloto de coches o de motos, no sé, y Rosa Hype la mujer de Mr Hyde. ¡Menuda invasión de Rosas padece el blog! El jueves entiendo que es el día en que ningún articulista quiere escribir, adivinando la decepción de todos los bloggeros al tener que leerlo a él en lugar de a Miguel Sebastián. El merluzo pirrónico será Juan Manuel de Prada y el filósofo merluzamente cascarrabias Javier Sádaba. El pequeño gran hombre digo yo que será Chiquito de la Calzada, Telespe una empresa que reparte pedro jetas a domicilio y el mariscal Zhukov el jefe del cabo Ansar. ¿Se imaginan una fiesta con todos estos personajes y guión de Averlas? Agradeceré de veras las correcciones. Abrazos para todos.

Sancho
Debate Callejero (DC) se ha convertido en un referente nacional para todos aquellos que buscamos la opinión informada y la crítica constructiva. Su aparición hace un año coincidió con el auge de la estrategia de la crispación llevada a cabo por una derecha desorientada y enrabietada y su intención no fue otra más que mostrar que se puede discutir de todo y sobre todo de una forma donde predomina el respeto y prima el compromiso con los argumentos bien elaborados y formados. Frente al ruido que generan los sermones matutinos o los profetas del desastre, el rotundo éxito de Debate Callejero demuestra que existe otra forma de argumentar y discutir. Feliz cumpleaños DC y ¡que cumplas muchos más!

Xavier Arkabuz
Uno de los deportes favoritos de los hinchas de José María Aznar y Federico Jiménez Losantos es insultar al adversario, enemigo mortal para ellos, porque no soportan su existencia.
La última moda de los fans de la nueva ultraderecha madrileña es insultar públicamente a Iñaki Gabilondo como si el periodista donostiarra fuera el árbitro y ellos los ultrassur.
Al director de Noticias Cuatro 2 le dedican todo tipo de barbaridades por la calle, restaurantes, tiendas o por donde se lo encuentren, contribuyendo así a generar un ambiente similar al que se vivía en el Madrid de la Transición con aquellos que alzaban la voz y la palabra contra un régimen moribundo, algo que no podían soportar quiénes llevaban cuarenta años levantando la mano derecha o se la llevaban al costado izquierdo cuando veían o escuchaban algo que les molestaba.
Algunos pensábamos que las camadas negras y sus cachorros eran cosa del pasado o, como mucho, cosa del 20-N con unas copas de más. Pero parece que nos equivocamos quiénes veíamos publicada hace tiempo la esquela de la ultraderecha hispana. Estos no son los niñatos de pelo engominado, boina roja y camisa azul que organizaban las manifestaciones de Fuerza Nueva. No son aquellos señores de edad con loden verde, insignia de yugo y flechas y bulto sospechoso. Son los oyentes de la COPE y los lectores de los ¿libros? de Aznar.
Estamos, otra vez, ante ciertas mutas de perros rabiosos encolerizados por su derrota permanente tras el 11-M, por su negativa a aceptar la realidad democrática, por su disconformidad con unos resultados que sitúan a los suyos fuera de aquello (el poder) que parece que les corresponde por derecho natural.
José María Aznar y Federico Jiménez Losantos son los dos agitadores de guante blanco que menos creen en la democracia y que más se aprovechan de ella. Son dos irresponsables que con sus barbaridades mediáticas sólo pretenden calentar a sus hinchas más radicales para que les hagan el trabajo sucio y les llenen los bolsillos.
Ya tienen una víctima, un objetivo: Iñaki Gabilondo. Mi solidaridad con Iñaki porque siempre ha creído en la libertad con responsabilidad.