E.T.A. – Estamos Totalmente Acabados

MCEC
 
Escribo estas líneas cuando quedan pocas horas para que surta efecto la ruptura del alto el fuego decretado por ETA en marzo del año pasado. Alto el fuego permanente, dijo ETA entonces, pero donde dijo digo ahora dice Diego. Evidentemente, la culpa es del Gobierno, PSOE y PNV (de Imaz) al alimón. La negativa del Gobierno a hacer concesiones que la ley y la decencia democrática no le permiten hacer, combinada con la firmeza de PSOE y PNV  de no aceptar como interlocutor formal hasta que pase por el registro de partidos, son suficiente excusa para que ETA “reactive todos los frentes��?, olvidando su compromiso público y dejando atrás su anterior conclusión de que la violencia ya no tenía sentido, aunque sólo fuera por contraproducente para sus intereses políticos.


A lo largo de 2004-05 el Gobierno llegó a la conclusión de que ETA, finalmente, había tomado la decisión de abandonar la violencia terrorista. No tenemos toda la información pero se habló de un par de cartas de la dirección al Gobierno. Es posible que los infiltrados y las escuchas avalaran que los mensajes de ETA eran fidedignos. Como también pudieron hacerlo las conversaciones más o menos privadas entre militantes destacados del PSE y de Batasuna. En todo caso, el indicio más importante era la ausencia prolongada de asesinatos.

En consecuencia, el Grupo Socialista instó en el Congreso una resolución que reeditaba los términos y condiciones del Pacto de Ajuria Enea, que recibió el apoyo de todos los grupos salvo el Popular. A continuación, empezaron los contactos con ETA con la ayuda de mediadores internacionales. Y en paralelo, los contactos entre PSE, PNV y Batasuna, con vistas a constituir la segunda mesa, en la que una vez desaparecido el chantaje terrorista, se podría debatir de todo y con todos.
 
El atentado mortal y demoledor de la T4 en diciembre y ahora la ruptura formal del alto el fuego ponen fin a las esperanzas creadas, culminando una espiral de malos augurios: robo de las pistolas en Francia, resurgir del vandalismo callejero en Euskadi, las oleadas de cartas extorsionadoras a empresarios vascos y navarros, etc.
 
No es la primera vez que ETA decreta una tregua para romperla cuando constata la firmeza del Gobierno de no ceder por las buenas lo que no había cedido antes por las malas. Por ello, muchos han culpado a Zapatero de ingenuo o excesivamente voluntarista. A la vista del resultado la crítica es legítima. Pero sigo pensando que los indicios objetivos permitían considerar que la situación era distinta a las anteriores y que, por tanto, había razones válidas para explorar la posibilidad de acelerar el fin de la violencia, conjugando voluntad política y firmeza constitucional, que es precisamente lo que ha hecho Zapatero.
 
En su haber, la Legislatura registra el número más bajo de muertos por terrorismo y el número más alto de etarras detenidos de toda la democracia. A cambio, sólo la disposición al fin dialogado de la violencia. Esa ha sido la única concesión política del Gobierno pese a las reiteradas acusaciones de traición. En el debe, cabe la posibilidad de que ETA se haya reorganizado, o de que, desde el principio, sólo pretendiera ganar tiempo para que difuminar en la memoria la masacre del 11-M, que les equiparaba a los islamistas más fanáticos.
 
El Presidente del Gobierno ha reaccionado al comunicado subrayando que ETA vuelve a equivocarse. En efecto, cada vez que ETA ha decretado una tregua lo ha hecho desde una posición más débil que cuando decretó la anterior. En los albores de la democracia el objetivo de ETA era doblegar al ejército, al que consideraban el verdadero poder fáctico de la joven democracia. Cuando comprendieron que el ejército había dejado de mandar y que no sería posible derrotar militarmente a España, optaron por negociar la alternativa KAS con su Gobierno, rebajando su objetivo inicial. En Argel se dieron de bruces con la realidad pero prefirieron reanudar su loco camino, haciendo mucho daño pero sufriendo cada vez más golpes y más certeros, entre los que destacan Bidart y la rebelión cívica espoleada por el drama de Miguel Angel Blanco. Concluyeron entonces que era más factible chantajear a sus “hermanos��? nacionalistas y que éstos fueran los que doblegaran a España. Cuando ni los más soberanistas en el PNV y EA pudieron seguir el ritmo de “conquistas��? necesario para aplacar su ansia, ETA dinamitó Lizarra, dando las primeras paladas a su tumba definitiva.
 
La ETA de 2000 fue capaz de retomar la carrera asesina con vigor, devolviéndonos a la muerte y el duelo periódicos. Pero sus activistas eran cada vez más jóvenes y menos preparados, e iban cayendo en manos de las fuerzas de seguridad cada vez más rápidamente. El 11-S supuso un golpe adicional, rebajando sustancialmente la tolerancia internacional con cualquier tipo de terrorismo y facilitando medidas como la ilegalización de Batasuna que, lejos de provocar la insurrección abertzale, privó a ETA de gran parte de sus recursos financieros y medios logísticos. La inactividad del IRA y el 11-M colmaron el vaso y llevaron a ETA a concluir que, por muy justificada que la violencia pudiera estar para defenderse de la opresión española, ya no tenía sentido.
 
El proceso de paz de Irlanda del Norte registró una ruptura del alto el fuego del IRA, que a continuación voló el centro de oficinas de Canary Wharf. Se trató de un movimiento táctico. Murieron dos personas, por “accidente��?, pero el IRA quería seguir negociando y el proceso se recondujo. El atentado posterior de Omagh no lo detuvo tampoco porque lo llevó a cabo una escisión del IRA, que el IRA fue capaz de controlar rápidamente.
 
Mucho me temo que la ruptura del alto el fuego de la pasada medianoche no responda a un patrón similar. El atentado de la T4, sin comunicado de ETA previo, ya dio pie a todo tipo de informaciones sobre discrepancias internas entre el “aparato��? político y el militar, más radical. Es perfectamente verosímil que, como tantas veces en el pasado, los más alocados dentro de ETA se hayan hecho con las riendas y tengan en mente la reanudación de los asesinatos. En todo caso, ésta es la hipótesis que deben manejar las fuerzas de seguridad.
 
Como el Presidente del Gobierno también ha dicho hoy, nuestro país, nuestra democracia, es sólida y perfectamente capaz de resistir los embates de una organización agónica, aislada internacionalmente, al borde de la quiebra y militada por lo más marginal de la juventud vasca.
 
Ni siquiera las palabras del líder de la oposición pidiéndole al Presidente del Gobierno “que rectifique y clarifique que ya no habrá ninguna cesión a ETA��? (sic), deben hacernos dudar de la fortaleza de nuestro Estado de Derecho. Cualquier bomba constituirá una afrenta difícil de digerir. Un solo asesinato será, además de una tragedia humana, una grave anomalía política que rebajará nuestra complacencia sobre nuestra madurez democrática y dinámico crecimiento económico, sin parangón en Europa. Pero está fuera de toda duda que cada atentado será una palada más en la tumba que ETA está cavándose a si misma.
 
ANV hoy se ha reafirmado en sus estatutos, que condenan la violencia, mientras que Otegui reafirmaba la apuesta de Anoeta de “proseguir la lucha exclusivamente por medios políticos��?. Pero no es previsible que los que han tomado la decisión de romper el alto el fuego vayan a escucharles. Ni que el Gobierno vaya a retomar un proceso de diálogo a corto o a medio plazo. Si en el futuro ETA vuelve a tratar de establecer interlocución, es seguro que tendrá que ofrecer garantías, igual que el PNV hoy exige más de lo que demandó en Lizarra.
 
La situación apela a la alerta serena y a la firmeza, y también a la unidad democrática, que debería ser posible. Desde luego no es momento de triunfalismos y el título de este artículo no debe ser interpretado como tal. Es simplemente un recordatorio de que tampoco es momento para la desesperanza porque, pese a las dificultades, ayer ETA no hizo sino demostrar su impotencia, escenificar que está totalmente acabada.

40 pensamientos en “E.T.A. – Estamos Totalmente Acabados

  1. Me apunto al exilio con Millán… ¿A dónde dices que pensabas ir? Bueno, me da igual un sitio que otro… Siento, como algunos de los blogeros que escribían ayer, una mezcla de tristeza y aburrimiento. Pero pese a todo, y aunque corra el riesgo de pasarme de fría, creo que no hay que perder la cabeza, no hay que permitir que esos asesinos consigan que renunciemos a nuestra capacidad de razonar.
    Lo lamento mucho por los que están directamente amenazados, por los que llevan muchos años amenazados. Por supuesto, pienso especialmente en José María Calleja, al que una panda de descerebrados se empeña en no darle ni pan ni agua, después de tantos años de compromiso. Como si a Calleja le hiciera falta el apoyo de esos descerebrados.
    Insisto en lo que dije ayer: la lucha policial es una de las claves ahora mismo. También lo es la capacidad de liderazgo del Gobierno y su Presidente. Lo cierto es que, por asuntos “opositales”, ayer no pude seguir nada en los medios de comunicación, así que me he enterado muy por encima de las miserias de tantos en este país.
    Es triste que el PP y ETA hayan llegado a la misma conclusión: la culpa es de ZP. Bueno, ETA también culpa al PNV, lo que no deja de ser una novedad. En fin, es triste por todo lo que han sufrido dentro del PP, y lo que siguen sufriendo en el País Vasco. Eso sólo da idea de la miseria de Rajoy.
    Pese a todo, estoy con los que piensan que ETA está acabada, mucho más de lo que quieren reconocer: su apoyo social es menor que nunca, es más que probable que tenga problemas económicos (lo digo por las cartas de extorsión), su mensaje indica que está en las últimas. Sobre todo, hay que evitar que se salga con la suya.
    Con esta ETA debilitada, sólo haría falta un frente común de todos los demócratas y un apoyo incondicional al Gobierno para darles la puntilla. El Gobierno no cedió a ETA, pero los de siempre no quieren ceder y admitir que estaban equivocados, y de qué manera, al hablar de pagos políticos. O tal vez se “equivoquen” a propósito, lo cual es peor.

  2. Escuchen dentro de unos momentos a José María Calleja en Antena 3.

  3. de escolar.net

    Ahora sólo queda esperar para saber de quién es el muerto

    Manolo Saco

    lo más parecido a una maldición nos obliga a continuar con la conversación de ayer, a nosotros y al país entero, porque eso es lo que más desean eta y el pp. ¡qué coincidencia de anhelos más vergonzosa! para ambas organizaciones, y por motivos distintos (quiero suponer), era un baldón intolerable que el miedo al terrorismo hubiese pasado al tercer o cuarto lugar de las preocupaciones de los españoles. así que las aguas de la angustia han vuelto a su sitio.
    De esta manera se diluyen de las portadas de los diarios los malos presagios para la teoría conspiranoica del 11-M auspiciada por Génova 13: si nadie encuentra etarras en el 11-M, que no se preocupe la feligresía, dejemos las minucias de mantener vivo el rescoldo de la conspiración a los criados del periodismo de talonario y a la caverna de la AVT de Alcaraz y a sus abogados en el macro juicio. Que nadie se preocupe, su valor está muy devaluado, porque de ahora en adelante nos vamos a coger un jartá de terroristas de carne y hueso, y no de los virtuales, de esos que sólo ponían bombas en la imaginación de los conspiradores.
    En biología se conoce como “altruismo recíprocoâ€? la simbiosis de intereses formada por organismos de distintas especies, como ETA y el PP, como las flores que atraen con su néctar a las abejas para polinizar, como los búfalos y los tocos piquirrojos, comos las flores rojas tubulares y los colibríes, como los meros y los peces limpiadientes, como los tiburones y sus rémoras (esto último creo que ya lo había dicho)… Unos y otros se hacen el favor recíproco, aunque cada uno trabaje exclusivamente por su interés.
    Y mientras la simbiosis procura bienestar y provecho tanto a los tiburones como a las rémoras de la política, el resto de los españoles nos sentamos a esperar a ver quién es el siguiente en la lista de los muertos. Y ese día se paralizarán todas las conversaciones, y nuevamente nos quedará el alma en suspenso, sin adjetivos nuevos para condenar los atentados. Cuarenta años de adjetivos gastados, de imaginación caduca en las frases de condena, de tristeza y de odio a partes iguales.
    Y mientras llega la hora, os hago la gran pregunta. Os la sirvo cruda para que apreciéis en toda su extensión su textura repugnante, babosa, y su sabor amargo. Teniendo en cuenta que el Partido Popular cree a pies juntillas que perdió las elecciones del 14-M por culpa de los atentados de Atocha, ¿creerá, en consecuencia, que unos cuantos atentados de ETA serían la solución correcta para derribar a Zapatero y devolverles el poder? ¿Cuántos muertos creéis que necesita el PP para ganar las próximas elecciones? Es más, ¿con cuántos muertos se conformaría?
    ———————————————————————–
    Meditación para hoy: Tengo muy poca esperanza en el futuro. Hoy, por ejemplo, es el futuro de ayer, y ya veis qué mierda de futuro.

  4. Con el aplomo que le caracteriza, Rosa Diez ha vuelto hoy a mentir.
    Ha dicho, en Antena 3, que lo del nuevo partido no es cosa suya, que les pregunten a los que lo han anunciado, que ella no ha venido al programa de la Griso para hablar del nuevo partido…
    Miente cual bellaca, pero esto no es nuevo.
    ¿Cómo puede decir con esa cara de mala uva, mala, mala, que ella no tiene nada que ver con ese nuevo partido?
    Esta sujeta, que va por la vida perdonando la vida a los demas, resulta que miente y miente y miente.
    Se le nota en la cara que esta mintiendo, porque, por mala que sea y especialista en mentir, queda claro que la pregunta el incomoda, queda claro qeu se muere d eganas por crear un nuevo partido, pero se muere más de ganas por seguir cobrando la pasta que cobra ahora de eurodiputada.
    Rosa Diez empezó mientiendo cuando se inventó que habia sido antifranquista.
    Ahora miente cuando dice que ella no esta en el nuevo partido.

  5. La tertulia de la cope de esta mañana dedicó un buen rato a probar la conspiración del 11M. País…
    Diálogo real con un subteniente del ejército esta mañana:
    Este edificio no esta muy protegido no?
    Sí, hay cámaras. Y ademas como zapatero ha dicho que ya no tenemos enemigos…
    Como dice?
    sí, por lo de la maldita tregua ésa. País…
    Por cierto, sin que sirva de precedente me gusto bastante el artículo de suso de toro en el país de ayer sobre la hegemonía del discurso de la derecha en España, que obviamente hace mella en los subtenientes.

  6. De la lectura del comunicado de ETA de ayer me surje una duda que planteo al común. ¿Por qué a lo largo de sus 33 líneas no se hace ni una sola mención – ni expresa ni bajo cualquier otra denominación tipo ‘derecha españolista’ – al PP?

    Curioso, ¿no?

  7. Yo he visto eso que cuenta España me necesita, a Rosa Díez poniéndose nerviosa, muy nerviosa, cuando la presentadora de Antena 3 le habló del nuevo partido. Lo negó, dijo que ella jamás había dicho eso y enseguida dijo que el tema hoy no era ese. Desde luego que se le nota a la legua el miedo a perder el sueldo y la posición de eurodiputada antes de tener recambio.

    En el programa estaba también José María Calleja a quién ella enseguida le dijo “estamos juntos tú y yo”. Frágil de memoria estaba Rosa Díez hoy. Se olvidaba al decir eso de su blog, de ese blog lleno de personas que insultarion y siguen insultando sin piedad a Calleja, sin la menor protesta por parte de Rosa Díez, las mismas personas que obligaron a cerrar su blog a este periodista con sus ataques y calumnias. Entre esas personas que insultaron e insultan sin piedad está una llamada Ella, a la que Rosa conoce muy bien.

  8. Entretanto, Ignacio Villa sigue con sus tambaleos y derrumbes, pronosticados por él desde el principio de la legislatura:

    “[ZP] Lleva tanto tiempo en el juego de la rendición, con sus diálogos de la nada y conversaciones de humo […] que ahora de pronto se ha quedado sin nada. Es un presidente hundido, perdido y desfondado.”

    Algún día voy a tener que actualizar el que fue mi segundo artículo en este foro.

  9. Querido TCEC.
    Intento escribir esto con todo el cariño que sabes que te tengo y sin que el cabreo que tengo me nuble la razón.
    No sé si lo conseguiré.

    Hace mucho tiempo, en el blog tóxico yo expresaba mis dudas sobre el proceso de paz.
    Pensaba que solo podía tener dos orígenes posibles. O la asunción de la derrota militar por parte de ETA, con lo cual el gobierno estaba haciendo lo correcto; o que el gobierno, había interpretado erróneamente unas señales provinientes de la Izquierda Abertzale y habían confundido su eterna oferta de negociación al gobierno (aún con rebaja de pretensiones) con una rendición.

    De ser la buena la primera hipótesis, el gobierno lo único que estaría haciendo es “engrasar” el proceso. Cosas como la reunión de Patxi López con Otegi, o la pseudo-excarcelación de De Juana Chaos, serían gestos tendentes a mantener vivo un proceso en el que ETA tenía claro que no iba a ganar nada, pero que no tenía otra solución.

    Pero resultó ser la buena la segunda. Mediante equívocas entrevistas entre Otegi y su compañero de pupitre guipuzcoano Eguiguren, llenas de sobreentendidos, de equívocos y sin que ninguno de los dos tuviera poder de decisión, el presidente llegó a la conclusión de que ETA había asumido su derrota militar y estaba dispuesta a rendirse.

    Evidentemente estaba equivocado. Sé, me consta que actuaba de buena fe. Me consta que él pensó que ETA se iba a rendir, pero se equivocó.
    ETA hizo lo mismo de siempre, buscar vías para colar candidaturas y colocar a 40 o 50 liberados y seguir dando la tabarra como mínimo 4 años más.
    Han conseguido alcaldes, con lo que ello supone de poder de “fomento de vocaciones” en esos pueblos.

    En defintiva, el presidente se ha equivocado. Y entre eso y la actitud absolutamente irresponsable del PP, hemos conseguido una fractura en el tejido político y social de este país que ni en sus mejores sueños se habría imaginado el Josu Ternera.

    Sobre Rosa Díez. Es pronto todavía para que se signifique en ese partido. Lo hará cuando se presenten a las elecciones europeas. En las generales no pueden sacar nada por la famosa ley d´hont y la dispersión de sus votos, pero en Europa, con la circunscripción única se presentará buscando sacar uno o dos Eurodiputados.
    Pues otros 5 años más viviendo bien. Eso sí, por lo menos ya no será un submarino en el PSOE.

    En definitiva, estoy triste, muy triste. Con tanta historia ya ni siquiera sé si soy de los nuestros……

  10. Coincido plenamente contigo PF respecto al nuevo partido: Irán solo a las europeas, lo que da idea de si rosa está o no está.
    Sobre el otro tema ya decía que la crítica es legitima. Pero creo que no se puede descartar hipótesis de que ETA estuviera a la vez rendida y planteando una trampa, dos sectores distintos con diferentes visiones, dominando la organización alternativamente. Entonces no habria habido error sino asunción de un riesgo.
    En todo caso claro que eres de los nuestros. Los nuestros somos los que nos hemos significado contra ETA y ademas tenemos claro que solo ETA es el enemigo por mas que podamos mantener diferencias tácticas con otros demócratas sobre la vía mas eficaz para acabar con ella.

  11. Veo el blog lánguido hoy, con pocas participaciones. Me pregunto si será porque los blogueros tienen un estado anímico parecido al mío. Hace mucho tiempo que no tenía un desánimo similar, y eso que hay motivos varios.

    Pero esto es distinto a todo. Esto es volver a la terrible pesadilla recurrente que nos amarga la vida a todos desde hace 40 años, que se la ha quitado a muchos en ese tiempo, y que ahora parece que se la va a volver a quitar a otros.

    ¿Qué hemos hecho los españoles para merecer esta pesadilla recurrente? Nada y, sin embargo, ahí está. Ha habido otros países de nuestro entorno que han padecido el terror de bandas criminales, como nosotros, pero en todos ha acabado. Pero nosotros no, nosotros volvemos cada cierto tiempo a meternos en este túnel del que no parece haber salida. Que unos pocos asesinos impongan el terror a todo un país moderno y rico como el nuestro, y que ese terror dure tanto, es algo absolutamente incomprensible. ¿Qué se puede escribir en esta situación? Nada. Ya está todo escrito.

    Y si ese horror se complementa con el espectáculo indigno de algunos políticos, muchos, aprovechando la situación para tratar de llegar al poder cuanto antes, no es desánimo lo que le invade a uno. Es desesperación. Que haya polítcos que anteponen su deseo de poder al deseo de fortalecer la democracia apoyando al Gobierno de su país frente a una banda de asesinos en una situación como esta, es también incomprensible. ¿Qué hemos hecho también los españoles para merecer políticos tan miserables?

  12. MCEC: muchas gracias por tu brillante artículo que contiene importante información, aparte de reflexiones interesantes sobre el contenido. Esto no es un cumplido, sino mi más sincera enhorabuena por tu escrito reflexivo y sintetizador.
    Un tema relacionado :¿No es evidente que la ruptura de la tregua ha caido como agua de mayo en la paradera del PP que andaba ultimamente un poco secorra con eso de que a lo mojor necesitaban pactar con nacionalistas, entre otras cosas? No quiero ser mal pensada y me quedo simplemente en que ha sido un magnífico efecto colateral para la política indeseable de esta oposición de m…. ¿Por qué no seremos capaces de responsabilizarlos politicamente de los efectos tan terribles que puede tener su destructiva crítica al Gobierno de españa en este momento? Su comportamiento está dando alas a ETA. Lo denuncio y me indigna. quiesiera vivamente que fuéramos un país aún mucho más democrático donde las mentiras y las manipulaciones con el terrorismo te convirtieran en cadáver político.

  13. 11 Por mi que no quede

    Estoy menos desanimado que ayer. Creo que el Gobierno (he visto a Zapatero en el Senado, a Rubalcaba no sé dónde, y a Bermejo en CNN) se ha crecido, no está dispuesto a callarse y empieza a querer llevar la iniciativa. Si el PSOE lo hace bien, quien puede tener un problema es el PP.

    ¡Rosa de España, mentirosa, tramposa, cobarde, devuévenos la pasta de Estrasburgo!
    ¡Zaplana, estoy esperando los bombones que me corresponden!

  14. MCEC

    Dices “El Presidente del Gobierno ha reaccionado al comunicado subrayando que ETA vuelve a equivocarse”, claro, lo escribiste antes de que supiéramos que el texto de la reacción de Zapatero es prácticamente un calco del de Aznar cuando a él le rompieron la tregua. Un astuto golpe de efecto de Zapatero. La derechona descalificó a Zapatero ignorando que estaba descalificando a su dios Aznar.

  15. Lo preocupante no es que la derechona descalifique una reacción calcada en su estructura argumentativa y en muchas de sus expresiones del comunicado de Aznar tras su tregua. Eso era previsible dado el lodazal moral en que se revuelca. Lo preocupante es que su discurso ha calado en parte de la opinión pública o publicada que en principio se supondría más alejada de sus posiciones. Solo hay que leer los artículos en la prensa de hoy de Pradera o Carnicero,por ejemplo, donde reprochan la supuesta ambigüedad semántica (“¿qué quiere decir eso de que ETA se ha equivocado?” se pregunta Pradera) o la apelación renovada a la paz por parte del presidente (¿a qué grado de retorcimiento hemos llegado cuando encontramos sospechosa esa palabra? ¿por qué no lo era hace diez años?) para darse cuenta de que la derecha ha logrado en parte su objetivo de ver comprada su mercancía envenenada, como decía ayer Gabilondo. Sería revelador consultar los artículos de opinión del día siguiente de la ruptura de la tregua del 98-99 para comprobar que el trato dado a este presidente en esta materia ha sido de lo más injusto y deleznable de los últimos treinta años.

  16. Marta Marcos, me voy con los hippies a Formentera. Rectifico, no sólo me conectaré a debatecallejero sino que también me llevaré mis discos de Calamaro.

    Me gustaría resaltar algunas de las reacciones de los diferentes líderes políticos. Me gustó la reacción del casi siempre razonable y lúcido Durán i Lleida cuando dijo que ahora se confirma con una prueba más que el Gobierno no ha cedido ante eta. Me gusta la reacción de Miguel Sanz cuando dice que no es momento de divisiones y que Zapatero puso a eta los puntos sobre las ies. Para que el golpe electoral ha afectado para bien a UPN. Me gusta la reacción de Patxi López al sacar a colación el Pacto de Ajuria Enea y el de Madrid de 1998. Es lo que necesitamos. No me gusta, en absoluto, la actitud del PP, AVT y Basta Ya. Me gusta la actitud de Asociación de Víctimas de Catalunya y me gusta la actitud del BNG que apoya al Gobierno de España y no hace electoralismo, como sí hace Durán i Lleida reclamando un papel estelar para el PNV (debido a la coalición de PNV y CiU en las elecciones europeas) o ERC cuando hablaron ayer del conflicto político de Euskadi. Aquí los únicos violentos son los etarras. Ellos son los malos de la película. Hay cuestiones que tienen que estar por encima de la lucha partidista y electoralista.

    Por cierto, yo me bajo en Atocha, yo me quedo en Madrid. Prefería estar en Galicia pero es lo que hay.

  17. Quería decir que “parece que el golpe electoral de UPN ha asentado un poco la coherencia en el seno del partido.”

  18. Queridos amigos,

    Me animo a escribiros algunas cosas inconexas, para intentar enderezar la flacidez de participación que observa PMQNQ. Ahí voy:

    – De acuerdo con simpapeles en el fondo. Lo de la “equivocación” de ETA, que Ã?nsar también dijo, me pareció en su momento algo disonante. Hoy explicaba Ramoneda en la radio que la palabreja denota un error de planteamiento del Presidente, quien parece haber atribuido a los terroristas el papel de actores racionales en toda esta historia. Tal vez hubiera sido mejor utilizar otro término, pero se ve que se ha buscado forzar el paralelismo con la declaración de 2000. También tomo nota de que un lector del país echó de menos referencias explícitas al “terrorismo” o a la “banda terrorista”. Quizá las declaraciones de hoy en la rueda de prensa con Ban Ki-moon, algo más robustas, satisfagan la demanda de “mano dura”.

    – De Juana. Creo que enchironarlo hoy emite el mensaje equivocado de la mediatización de la justicia al que me refería ayer. Que la situación penitenciaria de este sujeto dependa del comunicado de ETA me parece un poco estrafalario.

    – Me ha gustado lo que nos apunta Devagar sobre la simbiosis entre especies animales distintas. Sin equiparar a los asesios con el PP, lo cierto es que su coincidencia táctica es una realidad que venimos observando desde hace tiempo.

    – Lamentable el vodevil de ayer con la entrevista no-entrevista. Denota la improvisación y la falta de criterio en política de comunicación que hubiésemos preferido no ver. Que algo previsible y previsto origine una respuesta titubeante no es un buen augurio.

    – Que aluncinados como Buesa o mi reverenciado Savater reclamen elecciones anticipadas entra dentro de cierta lógica; que lo hagan diarios de difusión nacional (ABC, Pedroojete) es preocupante. El Presidente lo ha dejado claro una vez más; la legislatura acabará en marzo.

    – La situación podría generar algunas derivaciones positivas insospechadas. Por ejemplo, Millán había anunciado su renuncia a Calamaro; lamentablemente, se desdice en el 16. Así no vamos a ningún sitio.

    Abrazos para todos.

  19. De acuerdo con lo que decís (Millán, si hay sitio en Formentera, me voy con Marta y contigo, mejor que el Merlin), pero sobre todo, hay una cosa que dice Simpapeles que a mí me resultó esta mañana especialmente llamativa. Es el artículo de Pradera en el País de hoy. Apuntándose a la moda y al comentario fácil y chorra de la “famosa teoría de juegos” de la que hablan Savater y su pandilla sin tener ni puñetera idea de lo que dicen. Se ve que no la estudiaron jamás y que participan del famoso “desprecian cuanto ignoran”. El párrafo en el que Pradera la menciona es de una estupidez tal que no parece escrito por él. Todo su artículo es totalmente decepcionante.

  20. 16 Millan Gomez Perez

    La reacción moral de Miguel Sanz cuando dice “que no es momento de divisiones y que Zapatero puso a eta los puntos sobre las ies” no me la creo, puro cinismo. Necesita del PSOE para seguir gobernando y aprovechó la ocasión. El viejo truco de policía bueno y policía malo. Rajoy y sus próximos (policías malos) bien se ocupan de despotricar e injuriar. No les hace falta la colaboración de Sanz, el policía bueno.

  21. A verlas venir, estoy de acuerdo contigo. A eso mismo me refería cuando decía que parece que Sanz cambia ahora de discurso tras el golpe que llevó el 27 de mayo en las elecciones forales.

    Por mí que no quede, por ahora me quedo en Madrid (“…yo me bajo en Atocha, yo me quedo en Madrid..”). Eso sí, estaba mejor en Galicia (“Sempre en Galiza”).

  22. Quienes hayan vuelto a enchironar a De Juana habrán calculado, imagino, que el tipejo reanudará su huelga de hambre. A la satisfacción primaria que proporciona la muestra de “mano dura” va a sucederle un problemón. El euskokiller tiene que estar debilitado. No aguantará otros cien días. El desenlace se va a plantear con tintes dramáticos en unas semanas. Ahora, con atentados en el horizonte y el PP crecido, el margen del Gobierno es más estrecho. ¿Tendremos otro vodevil con entradas y salidas? La verdad, no veo al Presidente dando su anuencia a una muerte por inanición.

    Abrazos.

  23. 14 A verlas,
    No me había enterado de que la frase de ETA vuelve a equivocarse venía calcada de Ansar. Estos del PP son bobos porque ese truco ya se lo hizo Zapatero en otra ocasión hablando de su disposición al diálogo, copiando a Ansar. Y los del PSOE hábiles. O será más bien que la presión generalizada y descomunal les deja tan poco margen que cuando hablan de ETA no se atreven sino a copiar palabras de Ansar?
    El artículo de Pradera tampoco me ha gustado. Es evidente que ETA se equivoca tanto porque decide obrar mal para el resto como también por los efectos negativos que la decisión tiene para ella dado que siempre que vuelve a las armas es para luego estar peor. Y lo de las críticas a Zapatero al final me parece muy legítimo pero completamente inoportunas. No es el momento de hacer balances sobre ZP sino de plantarle cara a ETA.

  24. Arouet, qué habrías hecho tú con De Juana? Yo creo que hay un deber de responsabilidad de evitar la bronca que se montaría de llevarle a su casa justo ahora. Su “crimen� es más que discutible y me pareció bien que se bajara la pena. Pero fue condenado. Se iba a morir y se le cambió de una enfermería a otra. Si ETA no es un peligro se le puede llevar a su casa. Si no de nuevo a la cárcel en segundo grado. Si hace huelga no tiene segundo grado, permisos, visitas, etc. Y si vuelve a debilitarse, hala, de nuevo al hospital. Entretanto irá pasando la condena. Yo creo que en este caso verdaderamente ETA no ha dejado margen de actuación.

  25. Por favor, si no os importa iros a lamentar vuestra tristeza y desesperanza a otra parte. O mejor dicho, dejad de hacerlo. Esa es la primera victoria que les damos y aquí no está nadie por la labor de contribuir al terrorismo etarra. La segunda cosa a evitar es miedo. Unos cuantos tienen miedo objetivo pero la mayoría no deben permitirselo. �nimo, serenidad y firmeza!

  26. Les invito a que vean el vídeo que se encuentra en el País digital, donde aparece media pantalla con la comparecencia de Zapatero y la otra con la de Aznar, ambos en la ruptura de su alto el fuego respectivo. Como no podía ser de otra forma, dicen las mismas cosas. Eta se equivoca otra vez, pondré todo mi empeño en alcanzar la paz, estoy convencido de que lo conseguiremos… Porque ¿qué otras cosas se pueden decir? Incluso Aznar se muestra satisfecho y no arrepentido de haber iniciado “el proceso de paz”. Sí, sí, lo llama así, “proceso de paz”, así como suena. No dice el “mal llamado” proceso de paz, ni todas estas estupideces que dicen ahora sus admiradores.

    La diferencia es que cuando Aznar compareció, a nadie se le ocurrió escudriñar en sus palabras a ver si decía una u otra para machacarle. Los españoles estábamos tan acongojados como lo estamos ahora, pero a nadie se le ocurrió pensar que Aznar era culpable de nada. Los únicos culpables, entonces como ahora, son los asesinos de eta.

    La diferencia, en definitiva, es que entonces no hubo políticos miserables en la oposición. Ahora sí.

  27. El otro día yo me preguntaba el por qué, la diferencia entre Euskadi y el resto de España. Por qué, mientras en el resto de España con un discurso catastrofista de venta a plazos de Euskadi el PP sube y por qué, en Euskadi, sin embargo subía el PSOE y bajaba el PP.
    Se lo pregunté a quien fue durante años mi único referente político, persona a la que admiro y que tuvo un relativo peso en el problema vasco en nuestra transición.

    Esta es la explicación que me dio:

    Es verdad que el discurso del PP de la rendición ante ETA y cosas por el estilo, que es muy burdo, no sólo no ha calado en la sociedad vasca, sino que por el contrario la sociedad vasca ha calado en el discursdo del PSE-PSOE y del Presidente del Gobierno. A lo que me refiero es a lo siguiente: la sociedad vasca está muy macerada después de 40 años de terrorismo y está en sazón para aceptar cualquier cosa con tal de que le aparten de sí este cáliz. La sociedad vasca es una sociedad poco democrática teniendo en cuenta que una inmensa mayoría -más del 60%- estaría dispuesta no sólo a dialogar con ETA para terminar con el terrorismo, sino incluso a negociar con ella y a hacerle las concesiones políticas que hicieran falta para acabar con esto, sin darse cuenta o sin importarle un bledo que eso sería el fin de las libertades en Euskadi y posiblemente en España. Por lo tanto cualquiera que le diga que alquien está dispuesto a rendirse ante ETA lo único que conseguirá es que a ese alguien se le mire con simpatía y general aceptación. Eso es lo que ha ocurrido con ZP y su política de apaciguamiento de ETA y de final dialogado de la violencia. Un desastre de colosales proporciones del cual nos va costar años recuperarnos, si alguna vez la democracia española consigue reponerse de tamaños dislates.

    Pues me temo que algo de razón no le falta…..

  28. Pablo

    Yo cambiaría de referente político.

    Me declaro poco democrática, yo tambien llevo años deseando que se dialogue, se negocie o como se quiera decir. Pero que se acabe con esto de una puñetera vez.
    Dejémonos de zarandajas.

    Y ahí dejo un video para que el jilipollas de rajoy coja ideas para la letra del himno.

  29. Da lo mismo PMQNQ, el problema es Zapatero.
    En su partido muchos no le perdonan que llegará a secretario sin su consentimiento y el pp no le perdona que ganara las elecciones.

  30. Me uno un poco a media conversación…

    Quienes han encarcelado a De Juana han cumplido el mandato del juez, me parece a mí. Se dijo que podía ir al hospital porque su vida corría peligro. Ahora que no corre… pues tendrá que volver a la cárcel!!!!!

    Y si se vuelve a poner en huelga, pues se actúa igual: es la única forma de demostrar que lo que se hizo, se hizo porque era lo que había que hacer.

    PD.: Un abrazo desde aquí a mi profe…

  31. Tengo entendido que este foro es frecuentado por José María Calleja (lo de “Callejeroâ€? supongo será un homenaje), si así fuera quisiera preguntarle qué opinión le merece que aquí (13 – A verlas venir – 6 de Junio, 2007 – 14:58) se haya llamado “mentirosa, tramposa y cobardeâ€? (sí, “cobardeâ€?) a la eurparlamentaria del PSOE Rosa Díez.

    Es simple curiosidad, Gracias.

  32. Pablo Franco, creo que tu referente político tiene parte de razón. En lo que se refiere a la sociedad vasca, que ha dado muestras sobradas y repetidas de falta de solidaridad, cobardía, pasotismo y estupidez supina. Sí, hay mucho vasco desleal, idiota, paleto y también otros muchos hartos e incluso inconscientes. Sí, hasta ahí estoy de acuerdo.
    Incluso admito que se piense que Zapatero ha jugado con fuego. Yo creo que él lo admitiría. Y cuando juegas con fuego te puedes quemar. Pero a veces las circunstancias aconsejan jugar con fuego, porque también puedes apagarlo. Ahora parece que el fuego rebrota pero sólo si rebrota en serio, muere gente como antes y se demuestra, con hechos, no con discursos hipócritas, que ETA está más fuerte que antes, podrá decirse con solidez que Zapatero la cagó. Los resultados cuentan. Y mucho. Yo creo que Zapatero hizo bien. Podía haberlo hecho mejor pero también había muchos factores que no ayudaron a que se pudiera hacer mejor. Y en cualquier caso, el combate no ha acabado. Soy de los que cree, creo que con sentido común, que el problema vasco requiere de la adhesión de la inmensa mayoría de la sociedad vasca al frente de la firmeza. En 2001 yo quería que triunfara el frente PP-PSE en las autonómicas. Ojalá hubiera sido así porque habría implicado un apoyo mayoritario a las posiciones que defiendo. A las que defendía entonces y las que defiendo ahora, que no son sólo compatibles sino idénticas. Cuando aquella tregua en una asamblea del PSOE se me echaron varios encima cuando yo dije que era una buena noticia. Ya entonces abundaban, también en el PSOE, los que pensaban que era más importante el combate contra el nacionalismo que contra los violentos. Al contrario, yo pensaba entonces y ahora que para triunfar hay que ser capaz de separar a los nacionalistas pacíficos, por mucho que coincida con Landa y otros en el desprecio intelectual, político y ético que pueda tenerles, de los nacionalistas violentos. Y todo lo que ha hecho Zapatero ha ido en esa dirección. Y con bastantes buenos resultados. Es más, de mi artículo de hoy se desprende que considero que el paso que ha dado ETA refleja su todavía mayor aislamiento. Así que no creo que se pueda hablar de dislates. Desde luego, y es importante, no más que de los dislates de Aznar y Mayor Oreja, que acercaron más de 100 presos durante lo que pensaban que era una tregua trampa. Zapatero ha acercado a uno, que yo sepa, y hoy ha vuelto a Aranjuez. Tu referente político seguramente también habría preferido que el Plan Ibarretxe no hubiera llegado al Congreso. Yo no, yo me alegre de que se le permitiera llegar para ser archivado indefinidamente. Tambien fue un dislate?

  33. Que yo sepa Jose María Calleja publicó un par de artículos aquí muy al principio, hace ya meses, y luego dejó de hacerlo por falta de tiempo. A mi Rosa Díez me parece tramposa por no haberse salido de un partido dirigido por alguien a quién desprecia y critica tanto. Y cobarde por tratar de desvincularse de un posible nuevo partido político gestado en parte desde su blog. No creo que nadie le discuta el valor mostrado frente a ETA. Mentirosa francamente no se si lo es, aunque de lo anterior se desprende que en lo del nuevo partido no es muy honesta.

  34. 32 sam

    No sé si Calleja frecuenta este foro, como tampoco sé si usted es Rosa de España. Pero déjeme que le cuente, limeño/a.

    1) MENTIROSA.- Porque niega vinculación alguna con el partido (?) promovido por Savater y por ella misma. Porque ha dicho que Navarra está en venta, y España balkanizada y… Porque se cree escritora y no lo es, porque se confiesa socialista y tampoco, porque presume de coherencia política y sin embargo formó parte de un gobierno del PNV.

    2) TRAMPOSA.- Porque juega sucio, se debe al PSOE pero es una propagandista del PP. Porque se llama socialista y su panfleto BASTA YA es una enmienda a la totalidad del PSOE, no sólo a su política antiterrorista. Porque en el programa de esta mañana en Antena 3 le dijo a Calleja En el programa estaba también José María Calleja “estamos juntos tú y yoâ€?, sabiendo que miente. Porque ha traicionado a sus electores y a su (?) partido. Porque “se le nota a la legua el miedo a perder el sueldo y la posición de eurodiputada antes de tener recambio (PMQNQ dixit).

    3) COBARDE.- Porque no entrega su carnet del PSOE y la nómina de Estrasburgo, claro, sabe que fuera hace mucho frío. Por qué varias veces le pregunté cuánto ganaba en Estrasburgo y a qué horas trabajaba, y no me contestó, quiero saber para qué valen mis impuestos. No se moja confesando su vinculación al partido (?) de Savater, por si las moscas: después del fracaso de Ciutadans en las municipales sabe que ella puede correr aun peor suerte.

    Y no sigo porque me aburren el tema y el personaje y porque me llaman para cenar.

  35. AVISO

    Carlos llamas avisa que después de la publicidad reurrirá a la fonoteca (¿o hemeroteca?) para ver cómo decían Diego quienes ahora dicen digo. En la SER, claro.

  36. Rosa Díez es cobarde porque no ha tenido la dignidad, el coraje político y la valentía de renunciar a su acta de eurodiputada socialista si tan en contra está de la política actual del PSOE.

    En cuanto a lo de Calleja, este hombre ha defendido contra viento y marea a las víctimas del terrorismo en épocas mucho más duras cuando los Mikel Buesa y compañía no salían a la calle para denunciar al terrorismo y rebelarse.

  37. ¿Y os quejáis de tanto monotema? No tenéis ni idea. A modo de ejemplo, titulares de hoy en ABC:

    ETA y el colapso de la legislatura
    LA razón principal por la que ETA ha revocado el «alto el fuego» anunciado en marzo de 2006 es que considera alcanzados los objetivos que se propuso con su nueva falsa tregua. Los etarras nunca han… (Editorial)

    ¿Se ha equivocado ETA?
    Por MIKEL BUESA, Catedrático de la Universidad Complutense de Madrid
    EL anuncio de la definitiva ruptura del «alto el fuego» por parte de ETA constituye un acontecimiento que, no por esperado, es menos grave. Grave porque, sin duda, eleva el nivel de riesgo que muchos… (Tercera página)

    ¿Está fresquita la cerveza?
    Por ANTONIO BURGOS
    COMO esto de la ETA toreando al Gobierno que puso a sus pies al Estado es más de …

    El príncipe de la pazzzzzzz
    Por IGNACIO CAMACHO
    EL liderazgo de una figura pública se mide sobre todo en los momentos críticos …

    El fracaso de Zapatero
    Por M. MARTÃ?N FERRAND
    MUY posiblemente, entre todas las expresiones acuñadas por la rutina en el uso …

    Las pulseras de Iñaqui y la Pantoja
    Por IGNACIO RUIZ QUINTANO
    EL pulso de España late entre la pulsera penitenciaria de Chaos (Iñaqui, para …

    ZP hace más difícil la paz
    Por Juan Pedro Quiñonero
    Hay quienes temen que José Luis Rodríguez Zapatero haya permitido la …

    Más de lo mismo
    Por María del Mar Blanco
    860 víctimas mortales, más de 3.000 heridos graves, decenas de miles de …

    Zapatero se equivoca
    Por Germán Yanke
    La primera tesis del presidente Rodríguez Zapatero es que nada ha cambiado, que …

    Por qué Zapatero debería dimitir
    Por Carlos Martínez Gorriarán
    El comunicado de ruptura de la tregua sólo ha confirmado que no había «proceso …

    Hoy podría ser un buen día
    Por Hermann Tertsch
    Podría ser hoy un gran día, el 6 de junio, aniversario del desembarco en …

    La hora de la política
    Por Rosa Díez
    La declaración de ETA de ruptura de alto el fuego le ha pillado al presidente …

    Zapatero cayó en la trampa
    Por César Alonso de los Ríos
    Ya legalizada, ETA ha terminado con el llamado proceso de paz. ETA nunca dejó de …

    Y faltan “cartas al director”, humoristas…

  38. Este tío Sam que nos visita de vez en cuando dice que “le han informado” de que no sé qué y que “supone” que no sé cuantos… Siempre con su rigor característico. Cualquier día nos suelta algo sobre la teoría de juegos que tanto les gusta a sus amigüitos. Tiempo al tiempo, que diría Trigolimpio.

Deja un comentario