Estatut constitucional

Millán Gómez

El PP recurrió a más del 90 % del Estatut y más del 90 % de esta norma institucional cumple la legalidad constitucional. Nadie de este partido se ha disculpado tras conocerse esta semana los primeros datos de la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) tras la larga espera que ha durado casi cuatro años. Lo mayoritario es constitucional, lo extremadamente minoritario es inconstitucional. Todo esto lo ha decidido un órgano de dudosa legitimidad con miembros cuyo mandato ha expirado y que no parece que se vayan a sindicar próximamente ante la dureza de su jornada laboral.

El PP pasa página y no hace la más mínima autocrítica. Es su costumbre. Es el partido de la irreflexión. La palabra “análisis” no existe en su diccionario particular. Ellos opinan y si la realidad les trastabilla, peor para la realidad. Un partido moderno y que aspira a gobernar este país no puede callarse la boca siempre que se demuestra que no tiene razón. Van en contra de la propia condición humana donde los errores son un factor intrínseco a ella.

El principal partido de la oposición se ríe de la opinión pública. La secretaria general popular, María Dolores de Cospedal, calificó anteayer al President de la Generalitat de Catalunya, José Montilla, de “marxista y fascista en el peor sentido, en el sentido dictatorial”. En una alocución sin sentido y desordenada, Cospedal soltó la machada. Horas después, envió un comunicado donde afirmaba que no se refería a Montilla sino al Pacto del Tinell. Ciudadanos, lo que ha oído toda España es producto de nuestra imaginación, ella no ha dicho eso. Indignante.

Más allá de que el hecho de que Montilla, Joaquim Nadal y la plana mayor del PSC hayan descartado cualquier pacto con el PPC es profundamente antidemocrático, no parece que descalificar al adversario sea la mejor manera de solucionar los conflictos, ganarse la credibilidad de la opinión pública y cuestionar al rival político. Y mucho más en un momento donde la unidad es si cabe más necesaria con la crisis económica y con la pérdida de prestigio de la clase política. Marxista de por sí no tiene nada peyorativo, igual que llamar “conservador” a alguien tampoco puede tener un sentido negativo. “Conservador, que eres un conservador” podría ser el insulto del verano si seguimos la línea diseñada por Cospedal.

En definitiva, el Estatut ha sido aprobado por el Parlament de Catalunya, por el Congreso de los Diputados, por el Senado, por el pueblo catalán y por el TC. España no se ha roto, en contra de lo que nos han contado. Uno si circula a la altura de Castellón dirección norte hacia Tarragona no salta al vacío. Por cualquier otro punto cardinal pasa exactamente lo mismo. El PP dice que “pasa página” en un gesto de desfachatez. Los medios más duros entre los duros de los duros critican al PP por estas afirmaciones. No porque consideren que el PP debería reconocer que, cuanto menos se ha equivocado bastante, sino porque consideran que deben seguir con la matraca. Es decir, continúan marcándole la línea a seguir y como se muevan un milímetro colleja.

La clase política catalana también tiene su responsabilidad. Descartar de plano cualquier pacto con el PP es antidemocrático y de una cerrazón mental que no merecen los catalanes. Tanta transversalidad verbal para luego esto. El oasis catalán era realidad y se ha convertido en pura ficción. Les han dado la razón a los medios que pregonan día tras días con una admirable constancia el fin del mundo. Y a todo esto ese gestor transparente llamado Francisco Camps dice que quiere para la Comunidad Valenciana todas las competencias que el TC ha reconocido como constitucionales a Catalunya. ¿Camps rompe España? De eso curiosamente nadie habla.

17 pensamientos en “Estatut constitucional

  1. El Link que nos copió ayer aquí don PMQNQ (lamento retrotraerme al artículo de ayer, pero es que acabo de llegar a casa de trabajar) tiene una enorme importancia.
    100.000 euros puede no parecer mucho para una cadena de televisión. Incluso puede parecer que es una multa, sin más. Pero tiene una enorme carga simbólica. Con esto, se le está diciendo a la prensa que no todo vale. Que la prensa no es el único estamento de la sociedad que no está sujeto a la ley. Que el ser un medio de comunicación no da patente de corso para insultar, despreciar o difamar.
    Supongo que el ministro nos sigue leyendo de vez en cuando. Si es así, ministro “ole tus huevos”. Lo que has hecho es muy importante. No solo porque salgas en defensa de los homosexuales (que también) si no porque pones coto a los desmanes de una cadena que no hace periodismo. Hace otra cosa, pero periodismo no.

  2. No aconsejo a Millan que le dé nunca por dejar el 90% del cuerpo fuera y solo mantenga la cabeza dentro del agua, y menos que haya una ley que no le permita sacarla.

  3. Fernando, pruebe el buceo. Así podrá mantener la cabeza dentro del agua. Me ofrezco a darle la formación gratis. Se relajará….

  4. Un cuento sobre deuda y burros:
    DEUDAS y BURROS

    Se solicitó a un prestigioso asesor financiero que explicara esta crisis de una forma sencilla, para que la gente de a pie entienda sus causas.

    Este fue su relato:

    Un señor se dirigió a una aldea donde nunca había estado antes y ofreció a sus habitantes 100 euros por cada burro que le vendieran.

    Buena parte de la población le vendió sus animales.

    Al día siguiente volvió y ofreció mejor precio, 150 por cada burrito, y otro tanto de la población vendió los suyos.

    Y a continuación ofreció 300 euros y el resto de la gente vendió los últimos burros. Al ver que no había más animales, ofreció 500 euros por cada burrito, dando a entender que los compraría a la semana siguiente, y se marchó.

    Al día siguiente mandó a su ayudante con los burros que compró a la misma aldea para que ofreciera los burros a 400 euros cada uno.

    Ante la posible ganancia a la semana siguiente, todos los aldeanos compraron sus burros a 400 euros, y quien no tenía el dinero lo pidió prestado. De hecho, compraron todos los burros de la comarca.

    Como era de esperar, este ayudante desapareció, igual que el señor, y nunca más aparecieron.

    Resultado:

    La aldea quedó llena de burros y endeudados.

    Hasta aquí lo que contó el asesor. Veamos lo que pasó después:

    Los que habían pedido prestado, al no vender los burros, no pudieron pagar el préstamo.

    Quienes habían prestado dinero se quejaron al ayuntamiento diciendo que si no cobraban, se arruinarían ellos; entonces no podrían seguir prestando y se arruinaría todo el pueblo.

    Para que los prestamistas no se arruinaran, el Alcalde, en vez de dar dinero a la gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los propios prestamistas. Pero estos, ya cobrada gran parte del dinero, sin embargo, no perdonaron las deudas a los del pueblo, que siguió igual de endeudado.

    El Alcalde dilapidó el presupuesto del Ayuntamiento, el cual quedó también endeudado. Entonces pide dinero a otros ayuntamientos; pero estos le dicen que no pueden ayudarle porque, como está en la ruina, no podrán cobrar después lo que le presten.

    El resultado: Los listos del principio, forrados. Los prestamistas, con sus ganancias resueltas y un montón de gente a la que seguirán cobrando lo que les prestaron más los intereses, incluso adueñándose de los ya devaluados burros con los que nunca llegarán a cubrir toda la deuda. Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida. El Ayuntamiento igualmente arruinado.

    Resultado¿ final?:
    para solucionar todo esto y salvar a todo el pueblo, el Ayuntamiento bajó el sueldo a sus funcionarios.

  5. Me pregunto ¿quienes fueron mas burros :los que vendieron a 100€,los que vendieron a 150€,los que vendieron a 300€,los que compraron a 40€ o los funcionarios que lo permitieron?…..jeje.

  6. Me pregunto ¿quienes fueron mas burros :los que vendieron a 100€,los que vendieron a 150€,los que vendieron a 300€,los que compraron a 400€ o los funcionarios que lo permitieron?…..jeje.

  7. Pues en esta ocasión Ignacio Sanchez-Cuenca se equivoca. Y me parece cansino repetir una y otra vez las mismas cosas, así que no voy a volver a decir en las cosas que se equivoca, pero empieza diciendo que no lo conoce personalmente y que le sigue desde hace poco. Y se nota.

  8. Me gustó -aunque se quedaba corto-, el artículo de ISC en Publico ayer, sobre Eguiguren.

    Me ha gustado hoy el amplio reportaje sobre el devastador efecto que la mamarrachada del TC sobre el Estatut va a tener -lo está teniendo ya -, en la relación entre Catalunya y España ( http://www.publico.es/espana/325957/tribunal/constitucional/ahonda/herida/catalana ); así como la excelente entrevista con Carod Rovira. ( http://www.publico.es/325923/derechos/pasan/leyes/tribunales ). Planteamientos bien lejanos de los de quienes, en un alarde de optimismo irracional, proclaman eso de “objetivo cumplido” o, como el impresentable Guerra “acatarán y no pasará nada”.

    La apuesta por el independentismo aparece ya como la única opción razonable para el catalanismo.

  9. Si, bueno, cuando se promulgó la ley de partidos políticos también hubo quien amenazó con los 7 jinetes del apocalipsis, cuando se tumbó el plan Ibarretxe hubo quien pronosticó un aumento sin precedentes del nacionalismo en Euskadi.
    Años después, HB es ilegal, Otegui está en la cárcel, Patxi López es Lehendakari…. y aquí no ha pasado nada.

  10. Ese argumento de que España es una fábrica de independentistas catalanes ( o vascos) por sus habituales *maldades* en la cuestión territorial (como ahora con la sentencia del Constitucional) es muy recurrente cuando llegan elecciones. Luego el voto pone a cada uno en su sitio, incluso a los escasos independentistas. Un argumento, además, que trata a los independentistas de idiotas irredentos (igual lo son), ya que su electorado, por lo visto, sólo aumenta gracias a las *putadas* habituales de los españoles (que no tienen otra cosa mejor que hacer), y no por los méritos o argumentos de los beatíficos independentistas, que siempre quieren lo mejor para el mundo mundial. De tomarse por bueno la estulticia tan recurrente, llegaríamos a la conclusión de que la mejor manera de no producir independentistas sería otorgarle la independencia al territorio que lo reclamara.

    El colmo de la estupidez lo hemos contemplado con el discurso de Montilla- qué siglo lleva- tras la sentencia: primero se felicita -y felicita a todos los catalanes- de que el Constitucional haya respetado el 95% del estatuto y luego convoca una manifestación contra el Constitucional por esa misma sentencia. Debe ser cosa del oasis, pero aten, si pueden, esa mosca por el rabo. Un Montilla que empieza a tener conciencia de estar viviendo los minutos basura de su carrera política y le pide a ZP un milagro para lo suyo, que es dejarle el poder a CiU, sí o sí.

    Zapatero ha estado en su sitio, y esperemos que siga ahí una larga temporada. Su reacción a la sentencia ha sido bastante más sensata que su liderazgo durante la elaboración del Estatut. La sentencia supone un avance notable del autogobierno catalán y, cuando llegue al poder CiU (que llegará dentro de poco) comprobaremos lo cómodo que se va a sentir esta franquicia local del pensamiento reaccionario español con su desarrollo estatutario. El PP, además, espera. Y San Durán quiere seguir en el retablo de las maravillas haciendo milagros y repartiendo estampitas.

    ¿Independencia? Venga, venga…circulen.

  11. “Zapatero ha estado en su sitio, y esperemos que siga ahí una larga temporada. Su reacción a la sentencia ha sido bastante más sensata que su liderazgo durante la elaboración del Estatut”….¿?…¿Perdona?—¿Como ise uté?….¿”más sensata que su liderazgo durante la elaboración del Estatut”?….¿?.
    ¿Pero cuando ha perdido Ziluminatius la sensatez?…¡dime! ¿cuando, cuando ,cuando?.
    ¿Cuando vio que el partido Popular tomaba la ruta del involucionismo politico?.
    ¿Cuando vio que la mejor manera de ganar a los independentistas era con la ley en la mano?.
    ¿Cuando convencio a CiU de que La Constitucion daba cabida a su sentido del estado?.
    ¿Cuando vio que Montilla era el president de la generalitat catalana?.
    ¿Cuando vio que Alfonso Guerra , dejo por cepillar algunas partes del Statut de Catalunya?.
    ¿Cuanmdo vio que el PP queria cambiar el curso de la historia haciendo Maniobras Orquestales en la Oscuridad ,en el Conejo General del Poder Judicial y en el Tribunal Constitucional?.
    ¿Cuando comprobó que las barricadas de Amistad Civica rodeaban “El Alamo”?….jeje.

    Espero ,apreciado Polonio que NAZCA en ti ese retoño de esperanza y que al salir a la luz te lleve a reino de Ziluminatius ,alá en el Septimo Cielo.
    Donde estan las cosas que merece la pena conseguir con sensatez….aunque he de decirte que tu lo tienens mas facil ,para alcanzar el extasis subliminal, que Laporta…,JAJAJA….que nervios.

    Cuando la luz de la estrella de Ziluminatius brille en el firmamento hace falta calor….mientras tanto cantar conmigo,fieles abducidos por mi encanto:

    Dime cuando tú vendrás,
    dime cuando, cuando, cuando,
    si muy pronto, si jamás,
    tú de mí te acordarás
    Yo te espero siempre a tí,
    pero cuando, cuando, cuando,
    te decidas a venir
    yo por fin seré feliz
    A tu lado soñar,
    es mi dulce ilusión
    y poder entregar,
    alma, vida y corazón
    Dime cuando tú vendrás,
    dime cuando, cuando, cuando,
    si muy pronto, si jamás,
    tú de mí te acordarás
    Yo te espero siempre a tí,
    pero cuando, cuando, cuando,
    te decidas a venir
    yo por fin seré feliz
    Dime cuando tú vendrás,
    dime cuando, cuando, cuando
    y si vienes, si será
    para no dejarme más
    A tu lado soñar,
    es mi dulce ilusión
    y poder entregar
    alma, vida y corazón
    Dime cuando tú vendrás,
    dime cuando, cuando, cuando,
    si muy pronto, si jamás,
    tú de mí te acordarás
    Yo pero siempre a tí,
    pero cuando, cuando, cuano,
    te decidas a venir
    yo por fin seré feliz
    Dime cuando tú vendrás,
    dime cuando, cuando, cuando
    y si vienes, si será
    para no dejarme más
    A tu lado soñar,
    es mi dulce ilusión
    y poder entregar
    alma, vida y corazón
    Dime cuando tú vendrás,
    dime cuando, cuando, cuando
    que si vienes ya será,
    para no dejarme más…JAJAJA….que nervios.

  12. Una vez mas este es su comportamiento, tiran la piedra, intentan tirar el Estatut, calificándolo de anticonstitucional en su totalidad y ahora que les aceptan el cinco por ciento aquí paz y después gloria, se sigue faltando el respeto al Presidente catalán y todos tan panchos.
    Hasta cuando se creen el derecho de atentar contra la inteligencia de los españoles calificándonos de analfabetos que no sabemos reconocer el trigo de con la paja.
    Anoche en la Noria se sacaba a colación los mas de cinco millones de parados, por parte de los afines al PP y al señor Aznar, cuando esa cifra ya se dejó atrás, como dijo Erit estáis deseando mas parados para comercial electoralmente con ellos.
    Me da vergüenza de tener un partido en la oposición que miente, malmete y todo le vale con tal del descrédito de los demás. Espero de la sociedad española sepamos poner a cada uno en su sitio y exigirles a los políticos solamente que cumplan con la obligación de ser honestos y trabajar en beneficio de los ciudadanos. Tiempo L tiempo

Deja un comentario