El PSM en un adjetivo

Guridi 

La historia de la antigua FSM, ahora conocida como el PSM es una historia de mediocridad, centrifugado del talento y de rancios aprendices de conspiradores que huelen a sudor, ducados y censos guardados bajo llave.

Cuando un aspirante a militante del PSOE cruza la puerta de una agrupación madrileña y expresa su intención de afiliarse, lo primero que le preguntarán es de parte de quién viene y con qué facción está. Lo más seguro es que si viene por propia iniciativa y no sabe qué facciones existen, ni le permitan afiliarse al maltrecho Partido Socialista de Madrid. Que a un madrileño o madrileña normal, le pidan que simpatice con Acosta o con Leguina, es someterle a un examen de historia demasiado duro, demasiado injusto y demasiado cutre.

Cutre era el PSM en tiempos de Lissavetzky, que era experto en el avanzado arte de cambiar paz por inoperancia. Cutre en tiempos de Simancas, que confesaba muchas veces el vértigo y la pereza que le producían tener que gobernar Madrid -Dios no lo quisiera-. Cutre fue el boicot que Óscar Iglesias hizo a la campaña de Miguel Sebastián.

Cutre es Tomás Gómez, que tiene un inmenso talento para crecerse en las broncas, pero que es incapaz de hablar como una persona normal con una persona normal. Cutres eran sus broncas con el concejal Pedro Sánchez, que no deja de ser una versión pija de Tomás. Cutre fue su adhesión a Sánchez después, vista por el PSM de la ciudad de Madrid como una traición.

Cutres fueron los pasteleos de la aún más cutre Maru Menéndez: de Izquierda Socialista en las Primarias, social-liberal de centro en las fotos con Sánchez. Cutres son los sectarios que posaron con Tomás Gómez, tras la cutre disolución de la ejecutiva del PSM. A todo ello le siguió una cutre manifestación en Ferraz, donde existía la cutre consigna de cargar contra Seguridad cuando la Sexta conectase en directo.

Cutre es la Comisión Gestora, integrada por Simancas, Lissavetzky, David Lucas, Viondi, la eterna joven promesa -devenida en cutre relleno -Borja Cabezón y otros cutres hombres y mujeres que son eterna parte de las cutres listas que hemos venido ofreciendo a nuestros pobres electores.

Cutre es el proceso de elección de candidato, donde hemos tenido otro cutre intento de liarla por parte de Tomás con Valcarce. Y aún hoy, agrupaciones socialistas reunidas en cutres locales, realizarán cutres asambleas, donde cansados y perplejos militantes discutirán con talibanes tomasistas de la cutrez, con cutres y apolillados muestrarios geriátricos de Izquierda Socialista o con cutres aprendices de “capo” al servicio del cutrísimo Cepeda. Y lo que quede de persona normal dentro de la militancia, saldrá de la asamblea moviendo la cabeza con incredulidad y hastío. 

Cutres las excusas de Luena, que ha puesto una federación del PSOE en gestora. No se sabe si por los cutres resultados en las encuestas, por el cutre rencor de Pedro Sánchez o por las cutres insinuaciones de corrupción. 

Parafraseando a Iñaki Gabilondo: ¿quién va a quererse meter en medio de semejante remolino de cutrez? 

¿Se limpiará o será contagiosa?

16 pensamientos en “El PSM en un adjetivo

  1. Estimado Guridi, no puedo por menos que estar de acuerdo con el adjetivo de ese conglomerado que ha visto nacer a tipos tan nefastos como Acosta, Simancas o Tomás. Entre todas las agrupaciones , según la ejecutiva del PSOE , han sido incapaces de dar un líder para la presidencia de la comunidad, mientras que el mirlo blanco se escondía metafisicamente tras el aura virginal de un no afiliado. Esto, según teoriza un Felipe González, es culpa de la ceguera de los afiliados , quienes pretenden tomar de rehenes al electorado por rigideces internas de la afiliación , cuando la realidad es contumaz, y se expresa mediante la voz de cerebros bravos que conocen más allá de procedimientos que es lo que conviene al caso en cada momento. Esta versión cojonil, vigorosa y de “ golpe de autoridad ”, se impone sobre cualquier consideración orgánica y “ se cae por su propio peso ” ya que es lo que conviene y demanda el cuerpo electoral como se demuestra en lo suyo, y que no necesita de más, y para muestra vale cualquier crónica del país. Pero si lo que cuenta es el cojonismo displicente a que viene esa evacuación de consultas sobre el / los candidatos , que serán consultados a título informativo , y que se resolverá tan democráticamente pero sin deliberación ni reglas ,según la impresión testada en los márgenes del músculo de Don Tello , que en la rabadilla de Simancas atraviesa la normal que une los cojones al cuello. Felipe González ( pedagógico y sensato según Barañain ) escribe en el estilo propio de quien en un momento por arte de birlli birloque terminó con el marxismo. Es un hombre al que siempre le ha molestado, como a Fidel Castro , los corsés normativos , o las salidas de la OTAN cuando ya no conviene y , en general , cualquier resistencia ( plan juvenil de empleo , etc ) a sus posiciones. Su retórica es miserable y su artículo en EL PAÍS , un encargo de patrón acojonado. Si no le importan las formas de su partido que se calle o trabaje para cambiarlas. Porque , de otra forma ¿dónde ganó Tomas Gómez sus galones ? ¿Y Sanchez ? El seguimiento nervioso del diario El País por las agrupaciones de Madrid con descripción de escenas que trataban de ridiculizar a Zerolo y otros y con un entusiasmo hacia un no afiliado de última hora resultan grotescas. Por eso va a caer el PSOE en estas elecciones, porque ni cuida a sus afiliados de los que se avergüenza , ni aplica su régimen interno de incompatibilidades, ni tiene aprecio por sus compañeros de otras federaciones ni propugna un ambiente que no sea de furia y fuego con una posición constructiva de una alternancia. No me extraña que Susana permanezca a cubierto. ¿Si no hay reglas , entonces qué? No comparto el endiosamiento de algunos prevostes, ni su molestia porque les lleven la contraria. Seguramente Tomas Gómez no sea el mejor candidato, pero no ha robado su responsabilidad en un tiovivo de la feria de San Isidro. Representa más en Madrid que Felipe González y merece un poco de respeto. Aunque tal y como podemos apreciar ahora mismo en Francia , el gobierno socialista no se fía de los suyos , y aplica Manu militari sus decretos, a la brava , con un par de cojones , “ y siempre en nombre de la mayoría social ” ¿ Harán lo mismo con las leyes ?

  2. Cojonismo es persistir en esa cutrez que tan certeramente nos describe Guridi. Cojonismo es refugiarse en un grupo de militantes, muchos de ellos estómagos agradecidos, mientras los ciudadanos, a quienes se pretende representar, dicen no elección tras eleccion. Cojonismo es cosechar el peor resultado de la historia del socialismo madrileño y no mover ni un músculo de sus responsabilidades políticas. Cojonismo es rodearse de una corte de mediocres, dispuestos a hacer el ridículo en cuanto La Sexta enchufa sus cámaras, para agradar al jefe. Y a seguir viviendo. Cojonismo es que nadie sea capaz de recordar una idea decente que llevarse a la boca en los eternos y mediocres años que el personaje ha sido candidato. Cojonismo es que se marchen casi el 50% de los militantes y pensar que la vaina no va contigo. Cojonismo es pregonar elecciones primarias abiertas y cuando ve las orejas al lobo hacerlas sólo para los militantes, y acortando los tiempos, no sea que se termine el invento. Cojonismo es atrincherarse en funcionarios mediocres del partido mientras se vende el voto al candidato nacional que permita seguir atrincherado con funcionarios mediocres y vivir de la sopa boba de un escaño otros cuatro años. Cojonismo es estar ausente en todas y cada una de las protestas que han llevado a cabo los ciudadanos de Madrid contra las políticas de la derecha. Cojonismo es persistir en toda esa cutrez que tan bien describe Guridi y que lleva al PSOE a un aislamiento de la sociedad como nunca antes se había conocido. Cojonismo es este manquepierda que lleva al desastre a un partido que debe ser un medio para transformar la sociedad y no un fin en sí mismo. Cojonismo es esa baronía ridicula que tanto hemos criticado siempre. El cojonismo es Tomás Gómez y todos los Tomás Gomez que llenan el PSOE hasta aburrir impidiendo la llegada de los mejores.
    ¿ Y Pedro Sanchez? Que se aplique el cuento y prepare las maletas si fracasa en el intento. Pronto lo veremos.

  3. “Cojonismo es este manquepierda que lleva al desastre a un partido que debe ser un medio para transformar la sociedad y no un fin en sí mismo. ”
    Eso.

  4. Y, por cierto, yo suscribo punto por punto el artículo de Felipe de ayer. Que él haya practicado la endogamia en sus partido cuando tuvo la ocasión no le resta, en mi opinión, ni ún ápice de razón a lo que dice.

  5. Digamos entonces que la rigidez de las normas salta por los aires a la primera de cambio , y cuando no hay respeto a los juegos de mayorías y minorías lo lógico es la llegada de Bonaparte. Los estatutos , las ponencias de organización, son el recurso de los mediocres para controlar el partido dotando de estabilidad a la maquina electoral. Siempre ha sido así y en el PSOE muy especialmente. Pero alguna organización debe darse ¿no? Lo que pone los pelos de punta son los golpes de autoridad y su justificación posterior estilo EL PAÍS con encuestas Ad Hoc y llamadas de control cuando sabemos que ni son del partido ni se les espera. Y ya sabemos como las gasta Cebrián, cuando arranca cual caballo siciliano contra la redacción , contra los críticos literarios, contra políticos molestos, contra socios, y contra excelente periodistas de la casa. ¿ Entramos en una nueva era ? ¿. como debe prepararse Sanchez para el duelo en OK Corral ? ¿ Y la baronesa ?

  6. PMQNQ ¿ en qué tiene razón Felipe “ punto por punto ” ? En todo caso sería “ globo por globo ” De hecho interviene porque es sumamente serio lo que acaba de hacer la ejecutiva Y , así, como un Tácito distante se pregunta desde su trono : «¿Pue­de la de­mo­cra­cia in­ter­na es­tar en con­tra o ser prio­ri­ta­ria so­bre la de­mo­cra­cia de los ciu­da­da­nos con sus vo­tos?
    Si es así, y ocu­rre con al­gu­na fre­cuen­cia, sig­ni­fi­ca que lo que ele­gi­mos den­tro del par­ti­do es­tá ale­ja­do o en con­tra­dic­ción con lo que los ciu­da­da­nos es­tán es­pe­ran­do de no­so­tros.» Pero , entonces, ¿ hacia dónde miran los ciudadanos que no están en el secreto del metafísico ? Yo no lo sé, sólo puede saberlo el Mariscal de Campo. Esto del cambio de reglas de juego a mitad de la partida para “ empoderar a aquel que ha de venir ” presenta un problema en el caso de que el mirlo blanco tome vuelo y autonomía y , en consecuencia, solo responda ante esa ciudadanía que identifica con sagacidad Felipe. El candidato a la alcaldía de Madrid ¿si vale? ¿pasa el corte de Prisa ? o es endogàmico pero de los buenos.

  7. Este extraterrestre que les habla,pensaba que no habia cosa mas cutre que una reunion de vecinos para escoger al presidente de la comunidad ,mas que nada porque nadie quiere serlo y al final se recurre a nombrar el presidente cada año por orden alfabetico entre los propietarios de vivienda.
    Pero mira por donde Guridi nos dice que el socialismo madrileño es mas cutre que castizo.
    Y yo en mi sana inteligencia me pregunto:
    ¿son galgos o podencos?
    De casta le viene al galgo…dicen los podemizados …ejem…yo como buen ibicenco prefiero los podencos….les digo por que….jeje.
    ¿Cual es la diferencia entre galgos y podencos?.
    Los galgos son perros que se utilizan como perros de caza o de compañía (sobre todo en la caza de animales corredores como el conejo),en las ciudades como Madrid corren tras un conejo artificial hasta llegar a la meta.,un Conejo de la suerte que nunca alcanzan
    Los podencos también son perros de caza pero por lo general de aves o animales pequeños y tienen también habilidades como perros guardianes y de compañía.
    Que mejor que Pedro Sanchez se comporte como un podenco y quiera cazar a los pajaros y “malditos roedores” que convierten la cutrez de su partido en polvo de termitas que amenaza sus cimientos.

    Que me perdone,pues,mi estimado y lucido Guridi….pero si Pedro Sanchez no se comporta como un podenco los lobos se lo van a comer….ejem….tiempo al tiempo.

    Felipe Gonzales tiene razon,si el presidente de un partido no quiere que su partido gane,no sirven para nada las elecciones internas sean estas con elecciones primarias o a dedo.
    Se hicieron primarias para escoger un nuevo Secretario General y ahora resulta que son mas importantes los galgos que los podencos.

    Ante mi doy fe.
    AC/DC
    firmado:…..JAJAJA…..que nervios.

  8. Ante qué democracia responde un candidato? Ante los siete mil avales de los compañeros de partido o ante los ciudadanos que en las urnas votan los resultados más desastrosos de la historia del socialismo madrileño? El primero que quebranta las reglas es quien no acepta sus propias responsabilidades políticas y se hace un partidito a la medida para seguir en el cargo. Que es donde estamos. Y es ese mecanismo perverso donde se antepone la ( supuesta ) voluntad de unos militantes al voto de los ciudadanos donde empieza el distanciamiento y el fracaso. Gómez en las autonómicas madrileñas, como Rubalcaba en las generales, como tantos otros fracasados candidatos socialistas, debió marcharse la misma noche de las elecciones. La primera anormalidad democratica es no reconocer las propias responsabilidades políticas y aferrarse al cargo con argumentos leguleyos y trampas en el solitario. Y ya sé que Gomez no es el único. Qué Prisa o Cebrián se encuentren instalados en el despropósito más ridiculo es un síntoma más de la decrepitud de la izquierda española pero no una excusa para Gómez. Tampoco nadie dijo que cambiar la tendencia al desastre del PSOE fuera fácil, pero habrá que intentarlo. Esa es la responsabilidad de Sánchez.

  9. A mí me parece acertado, punto por punto, lo que escribió ayer Felipe, lo haya escrito él o la madre superiora de las Trinitarias. Por supuesto que lo escribie porque lo que ha hecho la ejecutiva del PSOE es muy serio. Como que ha dado un puñetazo encima de la mesa para acabar con un avispero. ¿Que eso rompe las reglas de democracia interna del partido e implica un no respeto a las normas? ¿A qué normas? ¿A las elecciones que llevaron a Gómez a ser candidato? ¿Con un número de avales tal que garantizaban que solo él se presentara? ¿O a las que llevaron a Rubalcaba a la Secretaría General y le hicieron perpetuarse allí pasara lo que pasara en las elecciones? Yo no soy militante del PSOE, pero le he votado siempre desde que hay democracia. Y si lo he hecho es porque he creído que era el más capaz de conseguir los objetivos de mejorar la sociedad en la que vivimos. No le he votado nunca para que haya ciertos personajillos que se perpetúen en el poder del partido. Y cuando veo que ese partido se aleja cada vez más de los ciudadanos y le importa un bledo que la Comunidad de Madrid pueda seguir en manos de la mafia que la gobierna desde que unos indeseables dieron un golpe de estado para colocar a su frente a Esperanza Aguirre, pues me parece muy bien el puñetazo encima de la mesa. Creo que una cosa es el funcionamiento interno de un partido como organización y otra cosa es la forma en la que el partido ejerce su función pública. En esto último, sí que el respeto escrupuloso a las reglas del juego democrático es indispensable. Pero en el funcionamiento interno puede haber situacíones como la del PSM de Madrid, en la que a veces pueda estar justificado no ser tan escrupuloso: cuando los intereses de los ciudadanos no coinciden con los de los “líderes candidatos”.
    Y que conste que no soy Pedrista, ni Susanista, ni ningún tipo de ista… excepto madridista.

  10. Hago mío el comentario de PMQNQ excepto su declarado madridismo.
    ::
    Me he tragado integra la rueda de prensa del empresario Monedero. Sigue instalado en la confidencialidad y se adivina que Podemos lo ha amortizado durante una temporada. Dejando a un lado al personaje , que no tendría misericordia con ningún adversario político, es justo reconocer que manda huevos que quien esté dando explicaciones sea Monedero con los Gurtel, los Bàrcenas, los ERE, los Púnica, los Pujol , los Gestapillos, etc sobre la mesa.

  11. Al parecer por los intervinientesi lo que esta sucediendo es que la voluntad del PSM en realidad estaba secuestrada por las malas artes de un grupo y que ahora gracias al sagrado puñetazo ha entrado un poco de oxígeno reparador ( alucinante la foto de El País con una fila de afiliados frente a una urna de cartón , tal vez llena de ratones cuya utilidad desconocemos ). En definitiva , la parte sana del cuerpo electoral ha dado un vuelco a las encuestas que no dejan de llegar de las cocinas de campo. El discreto encanto de Gabilondo se torna en heroico ni mas ni menos porque le gusta mirar de frente. Termino. Sanchez , haga usted su santa voluntad en defensa de lo que considere , pero si mañana le pagan con la misma moneda espero entereza de su parte y se vuelva por donde vino, con un par, faltaría màs.

  12. Aclaración: “Madridista”: preocupado por los intereses de los ciudadanos de Madrid.
    En el orden futbolístico, soy profundamente antimadridista. O del Barça o del Atleti.

  13. Yo no soy madridista…mas bien seminarista de Ziluminatius y del Barça conquistador de España ,no de la rama separatista …ejem…jiji.

Deja un comentario