El futuro empieza mañana en Iowa

Mimo Titos

Hagan juego señores que la carrera electoral norteamericana está a punto de empezar. Sí, ya sé, Estados Unidos está muy lejos y nuestro futuro depende más del próximo 9 de marzo. Pero no deja de ser cierto que la elección presidencial norteamericana nos afecta y mucho, como demuestran las consecuencias de la elección y re-elección de Bush junior. Como cada cuatro años Iowa pondrá en marcha el complejo sistema de elecciones primarias (para detalles sobre su mecánica: http://ego-marx.blogspot.com/2007/11/primary-colors-xix-la-ruleta-de-iowa.html) en los dos grandes partidos. Tras meses de campaña intensa los electores de Iowa adscritos al Partido Demócrata y al Partido Republicano se pronunciarán el jueves sobre los siete candidatos con mayores opciones, tres en el caso demócrata y cuatro republicanos. El martes 8 tendremos el segundo capítulo en New Hampshire donde seguramente seguirán siete candidatos en liza. A partir de ahí se sucederán las primarias en diferentes Estados y empezarán a caerse nombres hasta llegar a noviembre con sólo dos, uno por cada bando.

Los candidatos demócratas son más conocidos. En primer lugar tenemos a Hillary, esposa del ex Presidente que a su vez era marido de ella: no en vano cuando fue elegido se hizo popular el lema de “dos por el precio de uno”. Al menos hasta que fracasó su alambicada propuesta de reforma de los servicios médicos, Hillary Clinton pesó bastante en la administración de su marido. Otrora feminista y de izquierdas, ha empleado los últimos años en centrar su imagen, apoyando sin denuedo la “guerra contra el terror” y la invasión de Irak. Es la más presidenciable de los tres pre-candidatos demócratas y la que viene registrando mayores apoyos a nivel nacional, tanto financieros como en las encuestas entre los votantes demócratas. Pero también es la candidata que más antagoniza al electorado general, al que votará en noviembre, la que suscita un mayor porcentaje de votantes que declara que no la votará bajo ningún concepto. El hecho de que sea mujer tiene sin duda algo que ver pero también la sospecha de que bajo su imagen de matrona amable, inteligente y bien preparada, se esconde una naturaleza implacable, dispuesta a cualquier pacto hasta con el diablo con tal de llegar al poder. Característica que probablemente comparte con su marido, como demostró Primary Colors, pero claro, ella no tiene su excepcional carisma.

Hillary va primera en las encuestas en Iowa, New Hampshire y a nivel nacional. Pero por poco y un resbalón en cualquiera de los dos Estados puede lanzar la candidatura de cualquiera de sus dos competidores. Sobre todo la del joven senador Barak Obama, mulato, mestizo o afroamericano, como prefieran, pero de piel suficientemente clara y rasgos suaves como para no despertar miedo al revanchismo negro. Su trayectoria le avala como blanco con piel oscura y su discurso fresco, alternativo, moderno y por encima de las posiciones tradicionales de la política americana rebosa optimismo e insufla esperanza. En el debe, su falta de experiencia (es senador de la última hornada) y la falta de concreción de su discurso. Se opone a la guerra de Irak pero dando la sensación de que lo hace más por lo mal que ha salido que por principios. En los últimos meses ha recortado distancias con Hillary y podría ganar en Iowa o en New Hampshire. O perder en ambos Estados y empezar a desvanecerse. En todo caso, ya es bastante significativo que los dos principales candidatos del partido que más probabilidades tiene de ganar las elecciones de noviembre según las encuestas, sean un medio negro y una mujer.

El tercero en discordia es el guapo John Edwards, compañero de candidatura del Senador Kerry hace cuatro años. No es un valor seguro como Hillary ni una novedad completa como Obama. Pero es hombre, sureño (hasta hace no tanto un demócrata sólo podía llegar a Presidente si arrastraba los votos del sur) y es el más progresista (decir de izquierdas en EEUU es mucho pedir) de los tres: se opone abiertamente a la guerra de Irak y defiende los postulados tradicionales demócratas en economía, flirteo proteccionista incluido. Hace algunas semanas Edwards estaba prácticamente descartado pero ahora podría ganar en Iowa o en New Hampshire, lo que dispararía su campaña de modo impredecible.

No está mal. En noviembre el electorado norteamericano seguramente elegirá a una mujer, a un negro o a un progresista como próximo Presidente. El problema es que pese al desastre de los últimos ocho años de la Administración Bush, para el mundo pero también para los EEUU (¿Katrina?), en los meses que quedan el electorado podría finalmente decantarse por el candidato republicano. Y la lista es bastante menos tranquilizadora.

El primero en las encuestas republicanas es el ex Gobernador de Arkansas, la tierra de Bill Clinton, y pastor baptista Mike Huckabee, que tiene el apoyo de la denominada “mayoría moral” ultraconservadora e integrista cristiana, entre otras cosas por su creencia en la teoría del creacionismo que Huckabee defiende diciendo que le parece mejor que creer en que descendemos del mono. Si llegara a Presidente es fácil suponer que seguiría la senda ultraconservadora de Bush en política interior, reocupando espacios para la religión y nombrando jueces del Tribunal Supremo que consigan finalmente acabar con el aborto, etc. Dado el intenso vínculo que sienten los neo cristianos con Israel, cuya creación como Estado nos acerca en su opinión al advenimiento del Mesías, es también previsible la continuación de la política bushista en Oriente Medio y todo lo que ella conlleva.

En las últimas semanas ha perdido fuerza en las encuestas el ex gobernador de Massachusets Mitt Rommey, cuya condición de mormón es su máxima debilidad, tanto frente a los centristas que abominan de su fundamentalismo como de parte de los ultra cristianos, por mucho que él pretenda situarse como representante de todos los fundamentalistas diciendo cosas como que sólo los que creen en Dios son verdaderos norteamericanos, como denunciaba Timothy Garton Ash en El País el pasado domingo.

Más terreno todavía ha perdido últimamente el ex fiscal y ex Alcalde de Nueva York Rudy Giuliani, todavía primero en las encuestas a nivel nacional aunque mal situado en la conservadora Iowa por su disipado estilo de vida (divorciado tres veces y con varios líos de amantes a sus espaldas) y sus posiciones liberales en materias como el aborto. Quizás para compensar, o a lo peor porque los halcones se acercan al que tiene más posibilidades de ganar, Giuliani se ha rodeado de un elenco de asesores en política exterior completamente neocon, que le ha llevado a defender posiciones que convierten a Bush junior en un moderado, como por ejemplo el bombardeo de Irán mejor ayer que mañana. En su debe particular figura su avanzada edad y las dudas sobre su salud: padeció un cáncer de próstata hace medio año y sufrió un leve desfallecimiento la semana pasada.

Afortunadamente los republicanos también cuentan con una opción algo más centrada como la del senador John McCain, defensor de la firmeza en política exterior pero no neocon, y centrista en cuestiones domésticas, lo que dificulta su éxito en las primarias por la inquina que le tiene la “mayoría moral” ultraconservadora. Tiene principios y los defiende. Se opone a la tortura sin miramientos y sabe de lo que habla porque fue torturado cuando cayó prisionero del Vietcong. Perdió las últimas primarias contra Bush junior pese a ser mucho mejor candidato y quizás por eso tiene voluntad de poner límites de gasto a los desmesurados gastos de campaña que pervierten la naturaleza democrática de las elecciones norteamericanas al excluir en la práctica a los que no gozan del favor de los poderes fácticos económicos. Es liberal en lo económico pero su defensa del libre mercado no es tan acérrima como la de Giuliani y de hecho ha participado en muchas iniciativas bi partidistas en el Senado. Además de la oposición de la ultraderecha, sus dos problemas principales son su avanzada edad y su falta de fondos, que posiblemente no le permitirá seguir en la carrera sin algún resultado positivo en las primeras rondas.

Es pronto para hacer vaticinios pero no para expresar deseos. Yo quiero un próximo Presidente norteamericano que devuelva a EEUU al grupo de los países que promueve la democracia pero sin matar moscas a cañonazos, que promueva la seguridad internacional y doméstica pero sin viciar los fundamentos de la democracia. En el campo republicano mi preferido es sin duda McCain, sin entusiasmo pero con respeto. Pero la herencia de Bush junior hace probable que el electorado opte por la alternancia y elija a un demócrata, lo cual yo también prefiero.

Visto el panorama considero que el mejor candidato es Barak Obama. La elección de Hillary Clinton no sería un drama pero, francamente, implicaría que la mayor democracia del mundo siguiera siendo gobernada por representantes de sólo dos familias ¡desde 1992! Además, Hillary es un riesgo para la victoria en noviembre, especialmente si los republicanos escogen a McCain o a Giuliani, candidatos capaces de suscitar apoyos entre el tercio del electorado no adscrito a ninguno de los dos grandes partidos y que es generalmente el que decide la elección presidencial. Obama es un líder bastante desconocido pero su virtud principal es el talante y a mí no sólo me gusta el talante sino que además me parece que da muy buenos resultados. Así que, Go Obama 08!

 

 

 

 

 

72 comentarios en “El futuro empieza mañana en Iowa

  1. «implicaría que la mayor democracia del mundo siguiera siendo gobernada por representantes de sólo dos familias ¡desde 1992!»

    No es cierto… desde 1988, cuando empezó a gobernar Bush Senior. 😉

  2. Obama es un buen candidato para las elecciones de 2012, pero no para ahora. Es buen orador, pero está demasiado verde; de los tres demócratas con números, es el que menos claro tiene qué hacer, el «plan» (Edwards el que más); pero es un punto a su favor que no simplifique las respuestas a blanco o negro y sepa explicar que las cosas son complejas.

    Será interesante ver a quien apoya Edwards si se estrella en New Hampshire.

  3. Negro, o mujer, o rojeras… y porqué no todo a la vez.
    ANGELA DAVIS for president!

  4. Poldavo, gracias por la acertada rectificación: 1988, no 1992, pero es que cuando pensé en el 5º Centenario se me antojó prediluviano

  5. Compleja situación la de las elecciones USA.
    A ver si aclaramos algo por la vía de los descartes. ¿Por quien apuesta Zapatero?

  6. También dejé fuera del artículo, sobre todo por necesidades de espacio, a varios pre candidatos. Uno es el demócrata Richardson, ex Secretario de Transportes con Clinton e hijo de latina, que no está mal pero apenas tiene opciones. Y en el lado republicano quedó fuera Ron Paul, que seguramente tenga que abandonar pronto la carrera si bien está recaudando fondos entre las bases a mansalva, lo que podría permitirle dar una sorpresa. Su discurso es bastante sugerente y pretende volver a anclar el Partido Republicano en los valores tradicionales del partido que propugnan la limitación al máximo del intervencionismo estatal en la economía pero también contra los derechos civiles, así como su oposición a la guerra de Irak. No es que me encante pero sí que las bases republicanas debatan sobre estos temas.

  7. Me gusta el sistema USA. Empiezan todos y terminan dos, con lo que se acaban los Carotas, Ibarruchos, etc. que dejan el terreno libre al que finalmente tenga que gestionar el pais para que pueda desarrollar su política sin peajes.
    Gestores sin esposas ya!!!
    Bueno, quiero decir sin grilletes, no vaya a ser que me relacionen con la historia del divorcio, o que le quiero cortar el camino a Sonsoles.

  8. El problema de las elecciones USA no es el que se trate de una carrera en la que empezando muchos, sólo acaban dos lo que tiene sus ventajas y desventajas, como cualquier otro sistema electoral, según se evalúe en términos de representatividad o de eficacia, etc..

    El asunto es que allí, eso depende sobre todo de la finaciación, esto es, del dinero que cada candidato recaude. Que varios de los Presidentes de ese país fueran miembors de familias riquísimas (que podían permitirse el lujo de la «aventura» políitca de uno de sus miembros) ya lo dice todo. Ese sistema hace que, además, las aristas de cada cual se limen bastante para no ahuyentar a donantes potenciales, con lo que los discursos y progarmas tienden a la amalgama.

    Respecto a la malévola observación de Fernando, yo creo que la apuesta de ZP es por la familia Clinton así que podemos suponer -si se cumple la previsión implícita en el post de Fernnado-, que no ande descaminado Mimo Titos en su apuesta. Con lo de las esposas, aquí ya se ha estado amagando con esa fórmula -a medias, como con timidez o desgana-, a cuenta de la impagabla concejal Botella. Lo que demuestra que seguimos copiando de mala manera.

  9. Vaya hombre, Mimo Titos escribe un artículo interesante, ameno y muy clarificador sobre uno de los grandes acontecimientos de este recien nacido 2008, un artículo que no trata sobre nosotros y nuestros ombligos, y Fernando ha de meter la cuestión doméstica aunque no venga a cuento. ¿Cómo harás para relacionar a Zapatero con los preocupantes hechos que se suceden estos días en Kenia?
    __________________________

    Personalmente creo que será bueno para Estados Unidos y para el resto del mundo que gane un candidato demócrata, aunque sea cierto que en ocasiones las políticas de los presidentes de uno u otro partido no se diferencian en tanto. Pero con un demócrata sería posible asistir a una política exterior un poco más racional y menos mesiánica que la que se ha llevado a cabo en estos últimos años (sin contar con las rectificaciones realizadas en estos últimos meses en zonas como Irak), y puede que se lleve a cabo una política social algo más justo (bueno, en eso tengo mis dudas).
    En fin, poco tengo que objetar al análisis realizado por Mimo de los candidatos. Tan sólo quiero recalcar que Hillary es mucho más que la esposa de su famoso marido, aunque reconozco que no tenía conciencia de que levantara tanta división de opiniones.
    Como algún bloguero ha comentado ya, creo que podalvo, Obama está un poco verde, aunque tiene mucho tirón. Además, es un hombre, lo cual siempre ayuda… Por lo demás, su ideología es un misterio, no se sabe si es de la rama moderada del Partido Demócrata o de cual.
    Edwards también es un candidato interesante, al igual que Richardson, pero también apuesto a que ninguno pasa de las primeras elecciones primarias. Todos apuntan a un duelo Clinton-Obama.
    Todos los republicanos dan miedo, salvo, tal vez, McCainn

  10. Buenos Dias del Nuevo Año Mimo Titos ,caballeros callejeros y cabelleras al viento :
    ¡Tengo un tio en America!

    No quiero entrar en polemica con nadie y mucho menos con Alguien…pero es evidente que Debate callejero cada dia me asombra mas.
    Es evidente que Aitor es el dueño del balon y estoy convencido de que Mimo Titos es su base de Datos…lo que sabe este hombre…
    El particular modo de eleccion de sus representantes a base de buenos «sponsors» donde «las recaudaciones aupan Ideas y proyectos politicos» en definitiva The American Way of Life (AWOL)…y donde lo fundamental en un candidato sea su «fidelidad a su conyuge»(pajitas aparte)

    Eso me lleva a pensar que las palabras del inquieto Fernando donde hace una comparacion entre «Esposas» y «Grilletes» sin implicarse con el Divorcio..me hacen `pensar que quizas Fernando mi querido escudero se dedica «al latigo y a los trajes de cuero acharolado con botas con espuelas» como si fueran «ejercicios espirituales».
    Pero Barañain va mucho mas lejos ..se permite el lujo de hacer Comparaciones diciendo que la familia Aznar y en concreto Ana Botella son una mala copia del AWOL…debe ser porque en Presidencia de Gobierno no habian «becarios/as»..aqui los dirigentes son ellos mismos los que nos dan por c…cubanito soy señores.

    Hablando de Cubanitos…A mediados de diciembre se conoció la sentencia de la Audiencia Nacional sobre el caso Sintel, en la que se ha procesado a ocho de los imputados por insolvencia punible, relacionados todos ellos con la empresa MasTec, compradora de esta entonces filial de Telefónica y propiedad de los herederos del empresario cubano Jorge Mas Canosa. Además, se archivó la causa contra otros dieciséis imputados, algo que los cerca de 2.000 trabajadores que fueron despedidos al quebrar la empresa en 2001 han recurrido. El resultado del juicio, que ha pasado muy desapercibido en la mayoría de los medios de comunicación, vuelve a poner de manifiesto las amistades peligrosas de José María Aznar, a quien se acusó en 1996 de dar un trato de favor a los Mas Canosa con la operación de compra-venta de la empresa.
    Y es que esta familia cubana, además de salir condenada en este juicio, tiene conocidas vinculaciones con la financiación de terroristas anticastristas. En agosto de 2006, Jorge Mas Santos, hijo del histórico líder del exilio cubano Jorge Mas Canosa, confirmó ante los micrófonos de la Cadena SER su cercanía con el ex presidente del Gobierno José María Aznar: “Aznar nos ha dicho que podemos contar con su apoyo al igual que el de la fundación FAES que él preside”, decía Mas Santos, ahora condenado por el caso Sintel, la filial de Telefónica que fue vendida a su empresa familiar en 1996 y quebró en 2001 dejando sin trabajo a cerca de 2.000 personas.
    http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=16574

    ::::¿por que sera?::::

    ¡Felices Reyes Magos!

    Gobierno de Ezpaña
    (promocion valida hasta final de existencias)

  11. Gane quien gane, el próximo presidente no tendrá tantas opciones en política exterior como esperan los europeos. Bush y sus neocons, conscientes de que no podrán conseguir sus objetivos en el tiempo que les queda se están esforzando por asegurar condiciones tales que el siguiente no pueda cambiar la orientación de la política exterior. El nuevo presidente, aunque sea el más innovador de los demócratas, se verá tremendamente lastrado por las condiciones que están estableciendo los neocons, en Irak, contra Irán, frente a Rusia y China, en protección de los puestos de trabajo amenazados por la globalización etc. Son condicionamientos de una dinámica tanto internacional como doméstica. En Europa no se dan cuenta de cómo ha enraizado la ideología neocon en la opinión americana. Por su lado los americanos creen que un cambio será muy bien recibido en Europa, y a su vez, se verán defraudados al ver que el viejo continente seguirá tan renuente a asumir sus responsabilidades como antes.

  12. 8 Barañain

    Bueno, pues si el sistema consiste en que gana quien más dinero recauda, el sistema es limpio y todos juegan a ello. Ganan los ricos. Igual allí piensan que serán más listos y por eso han llegado a ricos. Que se yo.
    Aquí el sistema es más complicado. Los partidos se financian como pueden, lo que, contrariamente a USA, significa que al final pagamos los pobres, o sea nosotros, ya que los que ganan siempre consiguen que les perdonen (puse primero condonen, pero lo quité porque Amistad se me descontrola) la parte de las deudas que no han podido financiar con los tejemanejes que se montan y que terminan incluidos en las hipotecas de los pisos. Si no, que se lo pegunten a Montilla.
    En cuanto a que en USA puede ganar una blanca, porque el candidato negro está verde y el partido de los verdes no tiene nada que hacer y por eso están negros. Será así. Ya veremos que pasa.
    A Marta le diré que no he encontrado relación entre lo que está pasando en Kenya y Zapatero. Es más, pensándolo biuen, creo que Zapatero no tiene nada que ver.
    Bromas aparte, los americanitos son muy suyos y al final, si huelen algo raro, decidirán por lo que crean que en ese momento encaja más con el «God save America»

  13. Antes de que se me pase… gracias a todos los inasequibles al desaliento que entraron ayer en DC, leyeron mi artículo, e incluso colgaron algún comentairo. Sí, Barañain, aquí publicamos artículo hasta en Año Nuevo. ¿Qué creías?
    Por mi parte, afronto el 2008 con el contenido optimismo que implica iniciar una nueva etapa de mi vida, con cambios ciertamente considerables, como mudarme de ciudad. No tengo el entusiasmo de cuando terminé la carrera, tiempo ha, pero me siento con muchas ganas de afrontar nuevos retos.
    PD: Fernando, te veo en baja forma, debe ser que estás todavía con la resaca del año nuevo: mira que no encontrar ninguna relacion entre Zp y Kenia…

  14. Marta ..lo que noentiendo es por que la Coppe ..habla mal del REY para fustigar a Zapatero y hbaln bien del Rey para fustigar a Zapatero como en la noticia del año pasaO:

    La COPE celebra el viaje de Juan Carlos I a Afganistán cargando contra el presidente
    “El Rey ha demostrado que es el Rey de España y no un cobarde, como Zapatero”
    ….

    Gracias a Dios Fernando siempre va mas alla de las palabras cosa que celebro..tengamos las deudas condonadas o perdonadas por el clero.

  15. Ke Cabrones los Ibarretxe, Carods, Llamazares, y cia! Pues no pretenden hacer política e influir en el gobierno, aprovechandose de que la gente les vota?

    HOyga ud. Y no sería mejor que los ricos directamente dijeran quien ha de mandar directamente y pasamos de elecciones para que no haya ni Ibarretxes, ni Carods, ni Llamazares, ni Zetapeses que esposen las políticas del gobierno. Partido único y punto pelota!

    Pero, y si EUA tuviera un sistema parlamentario proporcional y la elección del presidente dependiera del Partido Independentista Puertorriqueño(1)? Entonces más de uno babearía con esa situación.

    AH! Que tiempos en no pintando nada tenían su qué los rojos (2) y los negros (3) y los yippies (4) en EUA! A estos últimos les debemos mucho. Bifa el Marxismo-Grouchismo!

    Y ya puestos en la realidad… los del Nader (5)… qué, como lo tiene pa ganar algun estado? hay cinco candidatos en las primarias de los verdes

    (1) http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Independentista_Puertorrique%C3%B1o

    (2) http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_de_los_Estados_Unidos
    (3) http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Pantera_Negra

    (4) http://es.wikipedia.org/wiki/Youth_International_Party

    (5) http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Verde_%28Estados_Unidos%29

    Yo voto por Iggy Pop como secretario de estado de sanidad

  16. Pensándolo bien, ¿No envió Zapatero a Somalia al embajador en Kenya para tratar de resolver el tema de las secuestradas? ¿lo hizo como ayuda, o como coartada para justificar la salida? ¿Por que se ha quitado de enmedio al embajador justo antes de que empieze el follón? ¿ Que hay detrás?
    No se ….. huele mal.
    Marta, vas a tener finalmente razón.

  17. Lo más prescindible de este artículo es su titular. Demasiado grandilocuente y falsamente “catchy”. Parece puesto por un periodista de la escuela del ya casi inminente barón consorte de la Santa Paz y marqués consorte de Catelldosrius don Pedro José, si es que podemos llamar “escuela” (sin ofender a escolar alguno) a eso que se practica en la inmundanal rotativa de la calle Pradillo de Madrid. Es por cierto un título que le viene al pelo. Lo otorgó el Hechizado, a finales del XVII, y el primer marqués, ya instalado como Virrey en el Perú, a principios del XVIII fue oficialmente acusado y condenado de corrupción, contrabando y prácticas abusivas. ¡Era su primer cargo!

    No, el futuro no comienza en Iowa, por suerte para todos. Seguirá repartiendo y sorprendiendo. Y lo más probable es que a la cabeza del Imperio se pongan otros parecidos de los que sólo podemos esperar que hagan menos daño. Aquello de “son los mismos perros pero con distintos collares” que dijo el Rey Felón al ver desfilar a su Guardia Real una vez sofocada la restauración liberal que encabezó el luego Presidente de las Cortes ahorcado don Rafael de Riego, y ello gracias a esos llamados 100.000 hijos de p. de San Luis que nos mandó la Santa Alianza, tan santa, si no más, que la constituida por los otros cien mil hijos que no he de calificar y que vociferaron contra el legítimo gobierno “liberal” de España, en términos decimonónicos.

    Así, que esperemos que hagan poco daño, los nuevos perros, digo. Sólo un argumento meliorístico es el que podemos poner sobre la mesa, que ya es algo. Aquí el señor Arbusto lo ha puesto fácil. Por otro lado, alguna cosa debe quedar clara, pese al optimismo oracular de Mimo Titos. América-USA no está preparada para un presidente negro (ni oscurito), ni para un italiano. De modo que ya pueden ir descartando nombres de esa lista, incluso del llamado ticket de acompañamiento. Y aún está por ver que lo esté para una mujer, a pesar de haber sido una de las abogadas más prestigiosas de aquel país, en su vida de pre-Gobernadora de Arkansas. Ojo con Edwards, podría ser un buen compañero para Vice de Hilaria. Y es blanquito. Porque una mujer y un negro, ¡ni por pienso! ¡Arde París! digo, California, bueno, eso ya ha ardido.

  18. 17 Savonarola

    ¿Tu crees que se van a cambiar el collar? ……. iluso.
    El que gane lo habrá hecho porque habrá realizado lo que haya tenido que realizar para alcanzar el poder en America. Una vez alcanzado, hará lo que tenga que hacer para mantener el pode de América.

  19. Humberto 11,
    Coincido en que el próximo Presidente no tendrá demasiado margen en política exterior, sea quien sea. Tendrá que gestionar la salida (parcial) de Irak y contener los programas nucleares norcoreano (encauzado) e iraní (por encauzar), y además lidiar con el desaguisado regional en Oriente Medio en sentido amplio: inestabilidad total en Pakistán, empantanamiento de la situación en Afganistán, Siria-Líbano, proceso de paz israelo-palestino que no avanza, etc. Sí, la agenda está bastante marcada pero la elección de otro Presidente mesiánico, de estos que tienen línea directa con Dios, podría alterarla con algún añadido innecesario. Pero incluso si no es así es bastante importante quién gestiona una agenda tan cargada y tan compleja y con qué talante lo hace. Ahí es donde yo me quedaría con Obama o en su defecto con McCain y no me fiaría nada de ninguno de los demás.

    Fernando, God bless América y God save the Queen!

  20. 20 Mimo Titos

    No se que decirte, creo que ya van más camino del save que de mantener el bless. …. y lo tienen complicado.

  21. El unico «God save the Queen» que me gusta es el de los Sex Pistols aderezado con la propuesta de Prantxanda para que la «Iguana de Iggy Pop»se convierta en el secretario de estado de sanidad in the U.S.A.
    ……
    Un placer volver a leerle Girolamo Maria Francesco Matteo Savonarola …supongo…jeje.

  22. Gracias Pratxanda por abrirme los OjOs y hacerme ver que el PIP no es solo algo que tenga que ver con la economia mundial..sino con las reivindicaciones nacionalistas puertorriqueñas.
    ¡God save the PIP!..o ¿deberia poner? ¡God bless the PIP!

  23. Por cierto :
    El PIP fue creado por el Centro UNESCO de San Sebastián y por Florida Eskola, en 1994, y aceptado por el Centro de Formación para la UNESCO-Florida Eskola, en 1996.
    El PIP trata de implicar a los alumnos del Curso a Distancia para la Formación de Animadores UNESCO (CDFAUN) en acciones favorecedoras de intercambios profesionales entre los Animadores UNESCO.
    EL PIP CONSISTE EN:

    Los interesados en participar en el PIP se comprometen a estar disponibles para atender a las demandas de otros colegas Animadores UNESCO:
    Trasladándose a trabajar por un tiempo determinado a cualquier parte del mundo donde se les invite;
    Aportando su contribución en la línea de su profesión.
    Una asociación UNESCO, un particular que hace el CDFAUN, o un grupo interesado en hacer realidad la cooperación internacional, así como el desarrollo de una profesión sin fronteras como es la de Animador UNESCO puede invitar a otros colegas para la realización en cualquier parte del mundo de actividades conjuntas.
    Nombres, apellidos y dirección completa de los interesados en participar en el PIP son facilitados por el Centro de Formación para la UNESCO-Florida Eskola con la autorización expresa de las personas.
    Los contactos entre los participantes en el PIP se realizan a sus expensas.
    La única y última mediación del Centro de Formación para la UNESCO-Florida Eskola empieza y acaba en el momento en el que éste facilita la identificación y datos postales de ambas partes, y ello sin contrapartida económica alguna.

    http://www.unescoeskola.org/PIP/PIP.htm

    JAJAJA…que nervios.

  24. Muy interesante la encuesta de hoy en La Vanguardia. Os resumo. El PSOE aventaja al PP en 3 puntos y cuatro escaños: horquilla PSOE 158-162, horquilla PP 152-156. CiU mantiene 10, PNV sube 1 ó 2, IU puede subir 1, ERC pierde 2 ó 3 y Otros, que hoy tienen 8, pueden llegar a perder 2. En suma, menor distancia entre PSOE y PP y escoramiento hacia la derecha del resto, lo que dejaría de árbitro exclusivo a CiU y PNV, en solitario para apoyar al PSOE y con Coalición Canaria para apoyar al PP: Ya no cabría mero apoyo IU+ERC al PSOE.

    La encuesta de Sigma 2 para el in Mundo hoy es parecida pero algo peor para el PSOE aunque el mismo periódico recuerda que las encuestas anteriores de Sigma 2 siempre han fallado en valorar una importante bolsa de voto oculto al PSOE.

    Volviendo a La Vanguardia también me parecen interesantes otros datos. El 54% prefiere a Zapatero frente a un 35% que prefiere a Rajoy. A Zapatero le aprueba el 60% de la opinión pública y le desaprueba un 38%. En cambio a Rajoy le aprueba el 36% y le desaprueba el 61%. Desmenuznado estos datos encontramos que hasta un 10% de los votantes socialistas prefieren a Rajoy! Y también que el 70% de los votantes de CiU prefieren a Zapatero, como el 80% de los del PNV y el 90% de los de ERC.

    Muy interesante también la estratificación por edad y por educación. Cuanto más jóvenes y más educados mayor apoyo a Zapatero y menor a Rajoy. Rajoy sólo gana a Zapatero entre los mayores de 65 años (por un mero 2% que contrasta con que Zapatero duplica en apoyo a Rajoy entre los menores de 34 años). Igualmente, Zapatero le saca bastante a Rajoy entre la población con estudios universitarios (56 a 32%) y menos (57 a 48%) entre los que no tienen estudios.

  25. Por otro lado Pratxanda El Partido Pantera Negra «PPN»(en inglés Black Panther Party originalmente llamado Partido Pantera Negra de Autodefensa;en español coloquial El Pepene originalmente llamado El Pepene de autodefensa y polpularmente conocido como Los Pepenes negros …es un partido que mola…todos habreis escuchado de sus famosas «teorias de la Conspiración judeo-masonicas en el 11M».

  26. 25 Mimo Titos..Si esos resultados que se apuntan en las encuestas se materializaran..sera muy curiosos y a la vez asombroso ver como Rajoy les hace la corte a los nacionalistas en una desesperada maniobra para que no le corten la cabeza…

  27. Como se pasen de refregar encuestas todos los días van a aburrir al personal y provocar la abstención.
    Además Sarkozy todavía no se ha pronunciado no? Ya nos dirá él quien va a gobernar en España.

  28. El dineral que se están gastando Obama y Hillary para sacar votos de las piedras de los campos de Iowa es impresionante. El que gane en Iowa ya tiene muy buenas probabilidades de ganar la semana siguiente en New Hampshire, y el que gane allí, conseguirá toda la financiación que quiera para ganar en los siguientes estados y , por tanto, ser elegido en la convención como candidato demócrata. Por supuesto que, como dice Humberto Chao, la política exterior americana está atada y bien atada por Bush y sus neocons; sin embargo, prefiero mil veces votar por un demócrata. Quien sea, supongo que lo primero que hará será cargarse Guantánamo. Después intentar que el Lobby Israelí deje de dictar totalmente la política exterior norteamericana en su beneficio. Ya es mucho. Veo más capaz de todo esto a Obama que a Hillary. Precisamente el gran activo de Hillary, su mucha experiencia de gobierno, es un handicap a la hora de enfrentarse al complejo Industrial-Militar americano, que es la otra cara de la política exterior americana. Sabe demasiado del poder de estos lobbies y será más prudente. Igual que la inexperiencia de Kennedy paró el apoyo aéreo de la invasión de Bahía Cochinos, perfectamente planeada por la administración de Eisenhower, veo más capaz a Obama para hacer algo semejante en la tesitura actual, que a Hillary, que se pasará pensando con su marido todos los pros y contras de cualquier medida hasta que se pase la oportunidad. Otra cosa serán las consecuencias de lo que ejecute Obama, pero esperemos que no sean malas para el resto del mundo.

  29. Bobo de mí, como tenía interés por ampliar conocimientos sobre la réplica del PSOE al último botellón episcopal entré en DG para leer comentarios pero me he quedado a verlas venir.
    Otre vez no será.

  30. No te preocupes A verlas ,por haberte quedado a «dos verlas»…pasate por mi consulta :

    http://tubokatodico.blogspot.com/

    leete las revistitas que te propongo…que por aqui alguien u otro pondran la mesa para que nos zampemos toda la Curia romana…jeje.

  31. 30 A verlas venir

    Tus deseos son órdenes, Verlitas, y me he puesto muy concienzuda a leer la reacción del PSOE ante la manfiestación-concentración-misa-homilía del otro día en favor de la familia cristiana, que, como todo el mundo sabe está en peligro de extinción.
    En principio, la reacción del PSOE me ha dejado un poco fría: las cuatro obviedades de siempre, referencias a la Constitución y a la libertad religiosa, una frasecita que sirva de titular:la fe no se legisla, una solemne bobada. No sé, tal vez es que no se pueda decir mucho más sobre la cuestión, pero tengo la impresión de que buscan no ofender a la Iglesia, ni mucho menos a los potenciales votantes de conviciones cristianas, y no digamos a los de la línea Bono-Vázquez que pululan por las extrañas del PSOE.
    Admito que me llama mucho más la reacción de Astarloa, diciendo que se encuentra asombrado por la reacción absolutamente desmesurada y radical del PSOE.
    Asombrada estoy de que se asombre, sobre todo porque no veo la desemesura y el radicalismo ni en las comas del comunicado, aunque cuando se trata de Astarloa no debería sorprenderme, puesto que fue el que relacionó, sin sonrojo alguno, la paliza a José Luis Moreno con la política antiterrorista del Gobierno. Así, deberíamos estar preparados para cualquier cosa, y, sobre todo, muy curados del espanto.
    Ay Verlitas! No sé por qué me da que estos días, en lugar de suavizarte han tenido el efecto contrario. Por cierto, ahora el Guadiana eres tú y no yo…

  32. En fin Verlas, soy muy comodona, y si el artículo de cabecera habla de las elecciones en Estados Unidos, yo hablo de Estados Unidos, si habla, pongamos por caso, del canon digital, pues pongo algo del canon digital, aunque de eso tengo mucha menos idea. Por supuesto, si se habla de Piñeira de Arcos, pues me pongo muy presta a soltar dos líneas sobre el asunto, aunque no haya estado en mi vida en semejante sitio. Da igual, puedo escribir algo así como que si Piñeira es un lugar apasionante, más apasionante es Medina del Campo, en cuya estación de tren se grabaron en su momento escenas para la película Doctor Zivagho, haciéndola pasar (a la estación se entiende) por la de Moscú, pues pa chulos, nosotros, los castellanos-leoneses, y así ect,ect,ect… Imaginación que no falte

  33. Muy impresionante el nivel del blog hoy, con un artículo lleno de sabiduría de Mimo Titos y comentarios muy agudos de blogueros nuevos o que se pasan poco por aquí, Humberto Chao, Magallanes o Savonarola, este último parece que viene para quedarse. Me identifico bastante con lo que está diciendo Savonarola estos días, aunque tengo una extraña sensacion de deja vu que no consigo explicar por el momento.

    Y ahora un comentario crítico: aun estando muy bien espcular sobre el futuro, no sé muy bien para qué sirve. Quien vaya a ganar, ganará, no hay duda. Esta muy bien que los que puedan se luzcan con sus comentarios sobre EEUU, pero no sé muy bien para qué más sirven. En fin, que me resulta un poco cargante el tono de la discusión sobre si Huckabee es un poco menos fanático que el mormón de Massachussetts.

    Sobre el botellón católico del domingo al que se refiere Averlas: la verdad es que deja en muy mal lugar al Gobierno y en especial a la Vicepresidenta. Les suben la financiación y mira cómo reaccionan. ¿Hasta cuándo aguantaremos los laicos esta ignominia? Si los propios católicos no pagan a la Iglesia, ¿por qué tenemos que hacerlo los demás?

  34. Al respecto de las encuestas que se han traído aquí, de «La Vanguardia» y del diario de Pedro oJt, me acojona la posibilidad de un empate técnico que no dé otra opción aritmética que la «gran coalición» o que un empantanamiento de la situación que lleve a una convocatoria de nuevas elecciones a la vuelta de la esquina (como en Bélgica o algo así). Quiero creer (y mira que ya sabeis de mi pesimismo desde tiempo ha) que las filípicas de los obispos y la posibilidad de empate técnico saquen de la siesta a los potenciales votantes de izquierda que podrían optar por la abstención.

    Por cierto, vistas la encuestas: ¿por do queda la «marea magenta»?. Jojojojojoj …. Hoy la tránsfuga empieza el año interpretando la visita del Rey como reacción frente a la política del Gobierno según ella consistente en llevar a cabo la demolición de las políticas de la Transición (curioso, como el obispote o cardenalote, creo que García Gasco, que decía que el Gobierno nos conduce a la disolución de la democracia), y que ha sido un acto de «autodefensa de la Corona». «Ella», que al ser más tonta que Pichote (el que metió la churrilla en un bote), no lee la «Hemeroteca», por lo cual debe ignorar que el Ministro de Defensa acudió junto al Monarca al viaje de marras. O sea, que la decisión se tomó y el viaje se planificó, como no podía ser de un altre modo, de acuerdo entre el Gobierno y la Corona. Si es que hasta para manipular, engañar o tomar el pelo hace falta estar instruído/a.

    Mi candidato USA es mujer, y es Doña Hilarita. Aunque Obama tampoco me es antipático. Cualquier cosa antes que otro chiflado neocón dispuesto a arreglar el mundo a bombazo limpio. Con el amigo de Ánsar ya hemos tenido suficiente.

  35. Ves A verlas…el Rey propone y la reina dispone..ahi tienes a Marta dandote unas friegas para que te explayes a gusto cuando se despierten tus dedos ante el teclado.
    Cuanta razon tiene Don Cicuta :»Les suben la financiación y mira cómo reaccionan. ¿Hasta cuándo aguantaremos los laicos esta ignominia? Si los propios católicos no pagan a la Iglesia, ¿por qué tenemos que hacerlo los demás? »

    «Quosque tandem abutere, Rouco Varela, patientia nostra? quam diu etiam furor iste tuus nos eludet?….»

    La Familia cristiana en rebelión Civica:

    http://es.video.yahoo.com/video/play?vid=1718276

  36. Y para amenizar el debate traigo las palabras del Rojo Bermejo a quien tanto admiro:
    Sabias palabras de un Ministro de Justicia:
    `
    Fernández Bermejo: «El nacionalcatolicismo ha entrado en campaña electoral»

    V.V…El Plural.

    El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, despidió el año con duras críticas hacia la Iglesia, a la que acusó de hacer el pasado domingo una concentración más de tono político que religioso. “De la mano de su jerarquía eclesiástica y de la derecha más reaccionaria, el nacionalcatolicismo ha entrado en campaña electoral», advirtió el ministro, y calificó la mencionada concentración a favor de la familia cristiana de “actuación intolerable” y “duro ataque al sistema democrático”.
    Para Fernández Bermejo, la concentración eclesial del pasado domingo para reivindicar el papel de la familia cristiana fue aprovechada por los obispos para lanzar «mensajes coincidentes con conocidas tesis defendidas por el Partido Popular». A su juicio, el acto fue “una actuación intolerable para la gran mayoría de españoles, que creemos firmemente en la democracia y, por tanto, en el máximo respeto que merecen las actuaciones políticas desarrolladas por los representantes legítimamente elegidos por los ciudadanos..
    ……….
    ¡Que Rojo es mi Bermejo!..JAJAJA…que nervios.

  37. A mí, como a A verlas, me extrañó que nadie sacase esta mañana el tema del comunicado del PSOE en respuesta a la manifestación. Yo no lo saqué, ya que entre lo de Kenya a Marta y lo del negro verdoso ya llevaba el saco de las chorradas a tope y tampoco era para ponerse serio en un instane.
    El comunicado, para lo que dice, mejor que no lo hubiesen sacado. Los que hayan estado esperando a la voz del: que viene….que viene … Se habrán quedado desilusionados. Es un comunicado más preparado para hacer entrar al PP al trapo y capitalizar electoralmente las chorradas que la oposición pueda decir que para ponerle las peras al cuarto a la curia. No se atreven ahora ….. mañana no lo se.
    Un comunicado de cinco lineas que duelan de verdad donde tiene que doler es mejor que un «quejío». Parece que la escribieron arrodillados en el banco. Les faltó terminarlo con un. … a ver si ya sois buenos.

  38. Averlas:

    No entiendo muy bien tu postura. Entras en DC porque quieres ver las reacciones del PSOE o del Gobierno a los disparates de los obispos. Y no encuentras nada y eso te cuasienfada. No entiendo porqué no escribes tú sobre ello si a nadie se la ha ocurrido hacerlo antes. A mí me encantaría haber leído tu opinión y ella seguro que hubiera provocado otras opiniones de otros. Si a alguien se le ha ocurrido hoy escribir un artículo sobre las elecciones americanas, no entiendo yo que eso quiera decir que solo se puede hablar de ese tema. Creo que esta discusión ya la tuvimos cuando nos encontramos en este blog. Y quedó claro a mi modo de ver que cada uno hablaba de lo que le venía en gana o le interesaba más en cada momento.

  39. FERNANDO Certieigt …Pues yo pienso todo lo contrario..el comunicado del Psoe es como la Vaselina…fresca y suave..Ya veras ya …cuando le toque el turno a Don Cipote de Archidona…la que se va a liar…jeje.

  40. Amistad, puede ser que tengas razón. Sin embargo yo creo que ha sido hecho pensando más en la galería. El que poteriormente se hayan incorporado Pepe Blanco y otros al tema todavía aflora más lo medido del mismo. Uno fuerte y todos callados hubiese ido mejor que uno a medias y ahora un pim pam pum estéril

  41. Y para los amantes de la poesia aqui os traigo un soneto de una carta de Camilo Jose Cela A ALFONSO CANALES (7/2/1972) en contestacion a una suya y que podeis volver a leer con el siguiente enlace:

    http://www.trazegnies.arrakis.es/index28b.html

    Claro cipote, cuya frente altiva
    cubre de nubes tan tupido velo
    que nos hace creer que en ella el cielo
    y en sus cojones su razón estriba.
    En ti mostró su boca vengativa
    el gran león, forzado de su celo,
    y en ti de voluntad empieza el vuelo
    del goterón de leche en lavativa.

    Hoy proclama la gloria de Archidona
    que anegas con tus huevos a su gente
    por tu fluidora pija perseguida.

    Hoy el mundo en tu justo honor pregona
    que salvo incordio, chancro o accidente,
    no hay pija cual tu pija en esta vida.

    Un abrazo de tu emocionado y viejo amigo

  42. 18. Savonarola.
    Simple cuestión de forma: La rotativa que menciona usted se trasladó recientemente a la Avenida de San Luis, de la misma Capital. En este momento la estoy viendo desde aqui.

  43. FERNANDO ..pero si llevamos toda una legislatura en un pim pam pum esteril…pero mira como a La Iglesia le va la marcha…solo falto que en su ultima manifestacion pusieran el Himno de Nacional con letra de KiKo Argüello…¡la hostia tu!.
    Para cuatro dias que quedan para las proximas elecciones vamos a disfrutarlas a lo grande…pues al pim`pam pum y tiro porque me toca.

  44. Cicuta,
    Especular con el futuro no es estrictamente útil salvo en la medida en la que puede ayudar a ir entendiendo lo que vaya pasando. Y optar hoy por Obama es lo que generalmente se conoce por mojarse, que es más arriesgado que opinar a toro pasado. Atendiendo a su opinión supongo que le cargan tremendamente las encuestas electorales y las interpretaciones sobre las mismas dado que no hacen sino especular sobre el futuro y, como dice Vd, lo que tenga que pasar en las elecciones pasará, no?

    PMQNQ,
    Le agradezco la defensa implícita de mi artículo frente a la crítica ex o im plícita de A verlas. Estoy de acuerdo con vd, menos quejarse y más propuestas de cambio tercio, como he hecho yo mismo con la encuesta de La Vanguardia, por ejemplo.

  45. Confirmado. Pedro Solbes ha boicoteado la web del ministerio de vivienda y por la que, teóricamente, se debería de acceder a la información sobre las ayudas al alquiler y en la que tambien se debería poder conseguir el formulario para formalizar la petición. Los pocos que han podido acceder, cuando intentan obtener el formulario, comprueban con estupor que son redirigidos a la web de los obispos, en la que se informa sobre lo inadecuado de emanciparse y lo acertado y edificante que supone el seguir disfrutando de la convivencia en la familia tradicional.
    Fontaneros de la moncloa tratan de decodificar el entuerto y que la normalidad vuelva a la conexión, lo que permitirá al ingente número de interesados en conseguir la subvención, la puedan solicitar.
    Será roñica el tío!

  46. Lo confieso. El sentido del humor de Fernando es superior a mis fuerzas. No lo puedo evitar.

  47. No, PMQNQ, yo, criatura, no culpabilizo al autor del artículo de cabecera, entre otras razones porque lo escribió y “colgó” antes del comunicado del PSOE. Sólo expongo, expuse o quisiera haber expuesto mi sorpresa de que ningún corresponsal posterior a la réplica de Ferraz se haya pronunciado sobre el particular, aunque de declaraciones de parte que he leído deduzco que a alguno le apetecía. Comprendo (a mí me sucede) que a los intervinientes les sea incómodo salirse del menú del día y largar sobre lo que el cuerpo o la actualidad les pide. Mal les iría a los periódicos de papel si no modificaran la portada del día a tenor de lo que marcan los acontecimientos, pero hacer lo mismo en DC cuesta o está mal visto.
    Como a Martita, a don Cicuta, a Fernando, a AC…, el bando municipal y espeso del PSOE lo considero nada con sifón, ni chicha ni limoná, una blandenguería totalmente inútil y hasta ridícula. ¿No sabrán ZP y teólogos afines que con paños calientes soló consiguen que el Nacionalcatolicismo se crezca, se achule, se envalantone y envista? Estoy con Llamazares: cría obispos y te sacaran los ojos.
    Parece ser (ayer la tertulia nocturana de la SER insistía en ello) que al PSOE le asusta irritar a la Iglesia porque entre sus (del PSOE) votantes hay muchos católicos. ¿Y qué? Los católicos del PSOE no creo que se vean representados por la carcuanda que el domingo se manifestó en Colón. Quiero pensar que entre los borrachines del domingo en Colón no se encontraban votantes de Zapatero, ¿vosotros, sí?
    A mí se me ocurren cosas muy raras, allá voy: el Vaticano es un país extranjero en el que tenemos representación diplomática, la arenga del Papa apoyando la manifestación episcopal es una injerencia en las decisiones internas de un país amigo (?), ergo Moratinos llame a consultas al embajador Vázquez. Lo malo es si Vázquez, que más parece representar al Vaticano que a España, se niega a acudir a la llamada. Bueno, pues si la situación se pone imposible, la relaciones diplomáticas a tomar por culo de cardenal.

Deja una respuesta