El asesino entre nosotros

Barañain

Desde el pasado jueves vivo conmocionado por la noticia de un asesinato cometido en el centro de Bilbao: el de Koldo Losada, presumiblemente cometido por su pareja, Jon Ezkurdia. Conocía a ambos. Casados hace un par de años, convivían desde hace dos décadas. Jon, de 54 años,  regentaba un conocido y singular bar -”La gallina ciega”-, en el centro de Bilbao, cercano al Museo de Bellas Artes, en el que atendía exquisitamente  a sus clientes. La víctima, actor de teatro, de la misma edad, era conocida sobre todo por haber intervenido en papeles secundarios en populares series de televisión (Aída, Amar en tiempos revueltos, Cuéntame, Águila Roja, etc.). No se albergan dudas sobre la autoría, una vez detenido el marido de la víctima junto al domicilio conyugal,  embriagado y con sangre encima.

 Bilbao es una ciudad pequeña y los ecos de la noticia nos han acompañado en estos últimos días, en reuniones sociales, en  la calle, en las barras de los bares. La prensa ha dedicado portada y páginas enteras al terrible suceso, dándole una relevancia que no ha llegado a alcanzar nunca cualquiera de las múltiples crímenes de mujeres  a manos de sus parejas masculinas. El hecho de que este episodio haya involucrado a personas de desahogada posición económica, relativamente conocidos ambos, en el mismo centro de la ciudad y, sobre todo, homosexuales puede explicar el enorme eco mediático. Consternación y morbo a partes iguales.

 Algunos detalles inicialmente divulgados rodeaban al suceso de enigmas que, a su vez, hacían correr la imaginación y llenaban páginas de  periódico y conversaciones de especulaciones gratuitas. Por un lado, se contaba que Jon, el presunto asesino, se habría enterado recientemente de que padece una enfermedad terminal con una expectativa de vida de escasas semanas, lo que podría estar en el origen de su repentino trastorno.  Por otro lado, se nos contaba que la pareja estaba en trance se separación, por decisión de Koldo, y eso situaba el crimen en las coordenadas de la más  típica violencia de género (y de paso, permitía  bienintencionadas disgresiones sobre las limitaciones de la ley actual para la prevención de esta lacra y los rasgos diferenciales de la violencia cuando se da en parejas del mismo sexo).  Tal vez un día sepamos cual ha sido el detonante. Si ha sido una violencia explosiva o premeditada. Sea o no real lo de la enfermedad fatal que acechaba, es cierto que no suele ser habitual que quien ve venir así una muerte inminente e inesperada se despida atacando a los suyos. Al revés, lo habitual es que procuren su futuro bienestar. Los celos y la pasión posesiva, por el contrario, sí son muy reconocibles como desencadenantes de esa violencia extrema. Quizá fue una combinación de ambas cosas.

 Otros detalles añadían un toque sórdido a la tragedia. En la tarde del miércoles, al parecer tras cometer el crimen, Jon se despedía de sus amistades en su perfil de Facebook, aludiendo al fin de su bar, que llevaba misteriosamente cerrado unas semanas. Era inevitable que la imagen, tremenda, acabara como impactante portada en El Correo: un primer plano de su rostro, maquillado como un payaso siniestro, con los ojos pintados de negro, la boca de rojo y la mirada perdida. Más que un payaso convencional, recordaba al Jocker de Batman. Además, tras matar a su marido acababa de estrangular al perro de ambos, Gastón, un  pequeño ‘westley’, cuyo cadáver apareció en un contenedor de basura junto al domicilio (he leído que la Ertzaintza baraja añadir un cargo más contra el presunto asesino, el de “maltrato animal”: no me extrañaría, incluso en medio de la sordidez hay espacio para la estupidez).

 En El País, El Correo y  otros medios, se ha comentado la casualidad de que la pequeña y céntrica calle donde está situado el bar de Jon – del que se ha dicho que atendía a una “selecta clientela”, aunque realmente la exquisitez la ponía él -, albergaba también un centro de artes marciales para niños bien en el que, meses atrás, se descubrieron los atroces asesinatos de dos mujeres por el experto en artes marciales, un falso monje shaolín,  que lo regentaba. Esta banal coincidencia ha dado pie a que algunos especulen sobre “crímenes de burgueses”, que serían brutales y teatralizados. Tonterías aparte, hasta el reportero de El País, abandonando su habitual sobriedad, se dejaba llevar por el sensacionalismo: “A escasos 30 metros de distancia han convivido durante años dos presuntos asesinos con sus respectivos negocios, etc…”

 ¿Que han convivido dos asesinos? ¿Cómo es eso? ¿Desde cuándo? Si asesino es quien comete un asesinato, ¿acaso lo es ya antes de cometerlo? Asesino es una definición de alcance legal, no  define un tipo de personalidad. Y sobre todo no marca retroactivamente esa personalidad, esa biografía, desde la comisión del crimen. Uno no vive siendo un asesino, se convierte en asesino en un momento dado de su vida.  Claro que hay personalidades proclives  al crimen -ciertos psicópatas-, pero no todo futuro criminal ha llevado escondido en su interior ese oscuro designio.  Porque, en un momento dado y bajo ciertas circunstancias, todos podemos matar a un semejante. Todos podemos sufrir un grado tal de descontrol -por desesperación, celos, odio, venganza, etc…-, que nos convierta en criminales porque somos animales racionales (incluso cuando actuamos bajo esas pasiones, por más que las llamemos “irracionales”).

 El crimen no tiene por qué ser la referencia unidimensional de una vida, aunque deje sobre ella una marca indeleble. Ahora algunos, absurdamente,  buscan esa marca en el pasado. Aunque todos reconocían el buen hacer de Jon tras la barra, su amabilidad y su educación, ahora nos enteramos de que hay quienes recuerdan sus “prontos” y su “soberbia”, que revelarían  “un carácter muy distinto al que ofrecía detrás de su reducida barra”. Para estas ocasiones, los periodistas siempre encuentran voces discretas que les susurran eso que quieren oír, lo que saben que sus lectores más morbosos agradecerán. Aunque fuera una “persona encantadora” para sus amistades, algunos  han reparado ahora  en su proclividad a “reacciones hurañas” que casi nadie advertía en el trato diario. Hasta habrá quienes se digan eso de “ya me parecía a mí…”.

 Aludiendo a la imagen de despedida en Facebook que he comentado, alguien ha señalado que  la del Jocker es la imagen del mal en persona, del mal absoluto. Como si nos estuviera dando una pista reveladora de su personalidad. Resulta casi inevitable intentar dar sentido a lo atroz buscando indicios del pasado que hagan explicable lo sucedido. Cuando alguien cae en desgracia -no necesariamente por cometer un asesinato-, es frecuente que, en su entorno, quienes han compartido hasta ese momento su trayectoria busquen diferenciarse reinterpretando esa vida, en la que de repente descubren rasgos oscuramente premonitorios que nunca antes les alarmaron y que justificarían o explicarían su conducta actual. Necesitan encontrar esos indicios que ahora ven como inquietantes y lamentan no haber valorado antes, aunque solo sea para que el criminal no parezca como ellos, un tipo normal. Necesitan que el crimen sea obra de una persona extraña, ajena a ellos, aunque esa supuesta extrañeza no  haya despertado su interés hasta el momento en que la pesadilla nos sobresalta a todos.

 Confieso que escribo esto porque hoy no podría hacerlo sobre ningún otro asunto. Sólo tengo a Jon en la cabeza, golpeando hasta la muerte a la persona que amaba. Sólo me he asomado a la prensa para saborear la ración diaria de amarillismo, conjeturas e insinuaciones gratuitas, esperando ver  el inevitable declinar del interés mediático (resucitará con el juicio).  Conocía a ambos desde hace años. Muy ligeramente a Koldo, el asesinado. Pero estoy seguro de que es cierto lo que amigos  y compañeros de la farándula han dicho de él: que era un niño grande y una bellísima persona. Yo tenía más relación, sin llegar a ser de amistad, con Jon. Le apreciaba, le aprecio. Intento empatizar con la víctima, pero no consigo quitarme de la cabeza a su asesino.

 En el entorno de la pareja, algunos dicen que, ya en prisión y una vez que se recupere del shock -por definir de algún modo su estado emocional actual-, la desesperación por lo que ha hecho le vencerá. Quienes saben que Koldo era su vida se preguntan:  ¿cómo podrá sobrevivir a eso? Así como unos  buscan indicios del mal en su pasado aparentemente apacible, otros esperan que su conducta futura inmediata certifique que todo ha sido un sinsentido. Quizá, aun inconscientemente, se espera un sacrificio que restableciendo cierta “normalidad” nos permita seguir confiando en que las personas son como creemos que son. Porque si no es así, ¿cómo podremos convivir con esto?

 http://www.elcorreo.com/bizkaia/201411/20/actor-koldo-losada-aparece-20141120121656.html

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/11/20/paisvasco/1416483966_543275.html

7 pensamientos en “El asesino entre nosotros

  1. Dos cosas:
    Si mato y/o torturo al perro de un vecino y este me denuncia, la Ertzina no intervendrá para nada? #espregunta. Se puede matar un perro sólo si es tuyo?

    ” ¿Que han convivido dos asesinos? ¿Cómo es eso? ¿Desde cuándo? Si asesino es quien comete un asesinato, ¿acaso lo es ya antes de cometerlo? Asesino es una definición de alcance legal, no define un tipo de personalidad.”

    Chapeau. Para enmarcar.

  2. Es una pena que en un tema tan tremendo como es el del artículo de hoy, el articulista se permita dejar caer también su propia estupidez.

  3. Añado este articulo aparecido en Publico para el debate que nos trae hoy Barañain:
    ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

    “La última de Monago: declarar violencia de género al maltrato entre parejas homoparentales”

    Pretende anunciarlo el 25 de noviembre, día internacional de la lucha contra la violencia machista. La Fundación Triángulo discrepa: la violencia de género se da cuando un rol de género abusa del otro

    La Fundación Triángulo , que lucha por la igualdad de derechos de gais, lesbianas, bisexuales y transexuales, sostiene que los casos de violencia en parejas homoparentales no se pueden catalogar como violencia de género, como pretende hacer el Gobierno de Extremadura, ya que ésta se da cuando un rol de género abusa del otro.

    El Ejecutivo extremeño pretende ser el primero autonómico en reconocer como violencia de género el maltrato entre parejas del mismo sexo en la ley de igualdad entre heterosexuales, lesbianas, gays, transexuales y bisexuales, que se encuentra en fase de anteproyecto.

    El presidente del Gobierno de Extremadura, José Antonio Monago, concretará esta medida en los actos que tendrán lugar el próximo martes, 25 de noviembre, con motivo del Día Internacional de la Violencia de Género, según informó ayer el Ejecutivo autonómico en una nota de prensa.

    En un comunicado, Triángulo agradece la intención de atender a las víctimas de violencia en parejas del mismo sexo, pero discrepa de considerarlo como violencia de género.

    Este colectivo ha indicado que lleva dialogando de la futura ley LGBT con el Gobierno extremeño desde hace año y medio, y entre las demandas prioritarias que ha planteado no estaba esta cuestión.

    A partir de ahí, ha señalado que el debate debe plantearse de una manera más sosegada y tranquila, “y no a golpe de titulares de prensa”, y que no tenía conocimiento de que esta medida se pretendiera incluir en la ley.

    Ha subrayado que la lacra de la violencia machista debe seguir siendo combatida de manera “singular y prioritaria, porque a día de hoy el número de mujeres asesinadas por sus maridos sigue siendo inaceptable”.

    Triángulo espera conocer en breve en qué término se pretende incluir este asunto en la norma, aunque antes debería consensuarse con las organizaciones de mujeres “que hasta hoy se han ocupado y han liderado todos los avances relativos a violencia de género”, ha apuntado.

    Este colectivo ha solicitado que cualquier otra cuestión que pretenda plantearse como innovación en la futura ley sea presentada con anterioridad a quienes llevan casi veinte años trabajando contra la discriminación LGBT en Extremadura, a fin de poder evitar discrepancias públicas innecesarias.

    “Triángulo no avalará ni apoyará cualquier ley LGBT. Defendemos los derechos de este colectivo por encima de cualquier color político o interés de partido, y solo apoyaremos una ley que recoja todas las demandas planteadas al Ejecutivo”, ha advertido.

    Esta organización ha manifestado en reiteradas ocasiones al Gobierno regional que quiere la mejor ley LGBT extremeña, que debe estar como mínimo a la altura de la catalana y en materia de transexualidad a la que ha salido adelante en Andalucía.

    62 mujeres muertas a manos de su pareja y dos hombres muertos
    El Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género realiza un estudio exhaustivo sobre el maltrato machista y doméstico más extremo, las muertes. Su último análisis se refiere al año 2011. En dicho año fallecieron 62 mujeres a manos de sus parejas y dos niños murieron en el ataque del agresor a sus madres. Ademas, fallecieron siete hombres por violencia doméstica: cinco murieron a manos de su mujer y dos a manos de hombre [Ver Informe sobre víctimas mortales de la violencia de género y de la violencia doméstica en el ámbito de la pareja o ex pareja en 2011 ]

    Para hacerse una idea de la dimensión de la violencia de género, basta con recurrir a la Memoria de la Fiscalía referida al año 2013. En ella se recogen 124.894 denuncias interpuestas por mujeres a causa de la violencia machista. Sólo se incoaron 22 procedimientos por denuncia falsa de este total. [Memoria de la Fiscalía General del Estado 2014, capítulo III ].

    En 2013 fallecieron 55 mujeres por violencia de género.
    :::::::::::::::::::::::

  4. No hay el menor derecho a llamar a una persona asesino porque haya matado a otro ser humano. El asesino de verdad es el que repite varias veces en su vida esta acción, es decir, que experimenta un placer en matar: Generalmente a personas con las que no tiene un lazo afectivo. Generalmente suelen ser personas del sexo contrario a las que viola, pero el placer no es solo la violación.
    Cuando una persona se ha unido sentimentalmente a otra de manera profunda y la otra persona decide abandonarlo, es obvio que la primera va a pasar momentos durísimos,va a querer desaparecer para dejar de sufrir…. pero en medio de la enajenación puede querer vengarse del que le ha traicionado. Es la pasión, pero ello no permite suponer que esa persona es un asesino. Igualmente, el suicidio suele ser una enajenación transitoria. Esa persona puede haber pasado varias décadas de su vida sin pensar en suicidarse y de repente…
    Creo que los amigos de Jon no deben darle la espalda por el acto terrible que ha cometido.

  5. El artículo de Wolgang Münchau es interesante. En efecto, la reestructuración de la deuda de los paises pigs sería deseable. Los paises de centro-izquierda no quieren protagonizar esta medida radical, dejando que los Podemos, Zyrisa, Frente nacional, etc. remonten en las encuestas. Münchau considera que Podemos tiene un programa coherente para el futuro de España. Lo que el articulista no sabe es que la reestructuración de la deuda es solo una de las medidas de politica económica de Podemos y, desde luego, no es la que más les importa. Pero ellos lo que más quieren es aumentar el gasto social con rapidez.. Eso no se consigue aumentando los impuestos a los ricos. Solo hay dos maneras de hacerlo:
    O te endeudas nuevamente en el exterior o imprimes dinero sin respaldo. Lo primero saldría caro ya que los inversores internacionales temerían una futura reestructuración. Lo segundo significa salir del euro y que el Banco de España preste dinero sin respaldo al gobierno. Al principio, dada la recesión, no habría inflación pero eventualmente si se produciría. Para evitarla se impone el racionamiento de bienes con congelación de precios. No tiene nada que ver con Keynes.

  6. Barañain, gracias por al artículo del que suscribo puntos y comas. No pierdo la esperanza de que algunas personas algún día puedan empatizar tanto con otros seres humanos como con su perro. Bueno, con algunas sí que la he perdido.

Deja un comentario