Diez años después

Millán Gómez

Esta semana se cumplió el décimo aniversario del secuestro y posterior asesinato del concejal del PP en Ermua (Bizkaia), Miguel �ngel Blanco Garrido. Aquel mes de julio de 1997 está guardado en las retinas de millones de españoles que sintieron cómo la organización terrorista que amenaza y coarta diariamente la libertad de Euskadi y del conjunto de España escribía una de sus páginas más violentas, impopulares y cobardes. Eta, a pesar de autodefinirse como un organización revolucionaria obrera, asesinó aquel 12 de julio de 1997 a un joven trabajador, hijo de emigrantes gallegos. Euskadi ha sido uno de los destinos preferidos de miles y miles de gallegos que abandonaron su tierra con todo el dolor de su corazón en busca de un futuro mejor y un mejor nivel de vida. La emigración gallega ha sido también desgraciada protagonista indirecta del terrorismo en Euskadi llegando hasta el punto de que emigrantes gallegos han sido asesinos y víctimas en los 47 años de violencia etarra. Cabe recordar que hay etarras con apellidos como Troitiño y víctimas que se apellidaban Couso.

El municipio vizcaíno de Ermua es uno de los ayuntamientos vascos donde más emigración gallega hay. Existen otros ejemplos como Eibar (hacia donde se dirigía el joven edil popular asesinado cuando lo secuestraron), Portugalete, Bilbao o el barrio de Trintxerpe, en la localidad guipuzcoana de Pasaia. Que una de las víctimas de la larga historia violenta de eta sea hijo de la emigración gallega no es casualidad. Es la demostración empírica de que Euskadi es una comunidad que se ha modernizado notablemente con la llegada de inmigración y que ha adquirido unos niveles de bienestar económico y social inimaginables con la instauración de la democracia en España y la proclamación de la autonomía de Euskadi como nacionalidad histórica.La autonomía vasca, tan poca cosa para un amplio sector del nacionalismo vasco, ha permitido a Euskadi evolucionar como comunidad política y alcanzar unos niveles de opulencia que no hubiese firmado ni el más optimista de guardia. Euskadi es una de las comunidades políticas sin estado propio con mayor nivel de competencias del mundo.

A esta opulencia económica que existe en Euskadi ha contribuido notablemente la emigración llegada del extranjero y de otras comunidades españolas como Extremadura, Castilla y León o la propia Galicia. Gracias el sudor y el trabajo de inmigrantes como los padres de Miguel �ngel Blanco, Euskadi puede presumir de un nivel social admirable. Esta coyuntura sólo ha sido manchada por una organización terrorista que, lejos de defender al pueblo vasco, como ellos dicen, han deteriorado notablemente la imagen de Euskadi dentro de España y en el extranjero. Estos estereotipos han llegado hasta el punto de que ciudadanos vascos sean observados con cierto desprecio en diferentes rincones de España o que un prestigioso diario estadounidense haya calificado en en uno de sus editoriales que el tiro en la nuca era “esa forma vasca de asesinar� como si única y exclusivamente se disparase en la nuca en Euskadi.Hace diez años, la reacción cívica contra eta escribió, quizás, su página más brillante, unitaria y numerosa. El ideal de la política antiterrorista, que no es otro que la unidad de los demócratas frente a la barbarie, fue aquel mes de julio de 1997 más plausible y sólido que nunca. Aquellas angustiosas 48 horas desde el secuestro hasta el asesinato del joven concejal del PP las recuerdo como si hubieran sucedido ayer mismo. Siento el mayor de mis respetos y mi solidaridad con la familia de Miguel �ngel Blanco, pero no comparto parte de sus declaraciones. El tan recurrido últimamente “Espíritu de Ermua� significa unidad contra eta, unidad de los demócratas frente a los violentos. Los violentos son más débiles cuando las sociedad los ignora y los desprecia socialmente. Los violentos son débiles cuando existe unidad y todos los demócratas sujetan una misma pancarta contra eta. Nuestra unidad es su debilidad. Nuestra separación es su virtud.Diez años después, el gobierno y la oposición caminan separados en materia antiterrorista. El Foro de Ermua hace un flaco favor a la tan deseada unidad al utilizar a una víctima etarra como Miguel �ngel Blanco como factor de erosión del Gobierno. Si tanto defienden el “Espíritu de Ermua�, estas asociaciones ciudadanas contra el terrorismo que disienten de la política antiterrorista gubernamental deberían tender puentes de consenso y crear climas de confianza entre las partes para favorecer el consenso y la unidad. Con sus declaraciones están realizando justo lo contrario. Y la única beneficiada de este asfixiante clima político es eta.

16 pensamientos en “Diez años después

  1. Por la mañana me leo el artículo de Millán. Escribiría en el artículo anterior pero no quiero estropear el bonito 100 que luce.
    Dos cositas.
    Pablo Franco, me he leido tu comentario sobre Imaz y sí, estoy de acuerdo, por eso yo sólo quiero trabajar con Imaz, con las palomas, y no militar en su partido. Es el mismo que en el asesinato de Buesa la cagó bien cagada. Y tantas otras cosas. Yo no me fío tampoco pero con Imaz se puede trabajar, creo. Y más nos vale.
    Y la otra, en mi agrupación, la de Centro, hemos votado hoy. Ha ganado la lista transversal, la que inluía a bastantes más delegados pro Tomás que pro Cepeda, y ha perdido, más o menos 2/3 a 1/3, la lista pro Tómás, encabezada por el Secretario General, el tal Jose Manuel cuyo apellido no se. Total, que al Congreso van unos 10 tomasistas y unos 4 cepedistas y encima el SG ha quedado completamente desautorizado por sus métodos y prácticas en los últimos 3 años. Creo que es para estar contentos aunque yo habría preferido una lista tomasista de verdad, compuesta sólo por aquéllos de la lista tomasista cuya trayectoria es perfectamente compatible con el ideario de regeneración y cambio radical de forma de funcionar.

  2. Lo que queda del espíritu de Ermua es que se vió que ETA le tiene miedo al pueblo, pero no a los políticos, mientras que los políticos, se ve que le tienen miedo a ETA y no al pueblo.
    Estamos provocando la llegada de un Ermua, segunda parte.

  3. Hay un partido que pretende apoderarse de la Constitucion.
    Hay un partido que pretende apoderarse de la calle.
    Hay un partido que pretende apoderase del espiritu de Ermua.
    Hay un partido que pretende que le sigamos.
    Hay un partido que perdera las proximas elecciones porque ni es suya la Constitucion ,ni las calles ,ni el espiritu de Ermua ni todos queremos seguir su camino.

    ¿Con quien estas tu?

  4. Yo estoy en la calle con la Constituicion en la mano y con el espiritu de Ermua en mi corazon y no voy a seguir ningun sendero patriotero por mucho daño que pretendan hacerme esos, por afirmar que soy socialista.

  5. Aznar no ha comprendido todavia que Miguel Angel Blanco no era solo un joven concejal del partido popular en un pueblecito vasco llamado Ermua….

    Era cada uno de nosotros.

    Eso Aznar es incapaz de comprenderlo.

  6. Gracias, Millán, por tu estupendo artículo.

    Relacionado con él quiero reproducir una serie de datos que extraigo de El País de hoy. Datos sobre hechos que, como tales, son irrefutables. Datos sobre asesinatos de eta y sobre declaraciones de dirigentes del PP que, entonces tenían responsabilidades de Gobierno. Los reproduzco por si a alguien le queda alguna duda de la hipocresía de esos dirigentes, porque son los mismos, en los momentos actuales.

    ASESINATOS:
    * 12-7-1997, Miguel Ã?ngel Blanco
    * 5-9-1997, Daniel Villar Enciso
    * 13-10-1997, José María Aguirre Larraona

    DECLARACIONES:
    * 28-11-1997, Miguel Ã?ngel Rodríguez (Portavoz del Gobierno): …. en el problema del terrorismo “no debe haber ni vencedores ni vencidos”

    ASESINATOS:
    * 11-12-1997, José Luis Caso
    * 9-1-1998, José Ignacio Iruretagoyena
    * 30-1-1998, Alberto Jiménez- Becerril y Ascensión García

    DECLARACIONES:
    * 1-3-1998, José María Aznar (Presidente del Gobierno): “Estoy dispuesto a ser generoso si es necesario, a ser comprensivo, si eso ayuda al final del terrorismo, eso es lo que tiene que entender todo el mundo, no es un camino sencillo.”

    ASESINATOS:
    * 6-5-1998, Tomás Caballero
    * 8-5-1998, Alfonso Parada Ulloa
    * 25-6-1998, Manuel Zamarreño

    DECLARACIÓN DE TREGUA: 18-9-1998

    DECALRACIONES:
    * 2-10-1998: José María Aznar (Presidente del Gobierno): anuncia su disposición a poner en marcha el proceso de paz “si eta acredita de forma inequívoca que su abandono de la violencia tiene carácter definitivo” Además anuncia que “el Gobierno incorporará una nueva orientación de la política peninteciaria”.

    ACERCAMIENTOS DE PRESOS:
    * 15-10-1998, se acercan 4 presos a cárceles próximas al Pais Vasco y a un quinto se le concede el tercer grado penitenciario.

    DECLARACIONES:
    * 26-12-1998, Mariano Rajoy (Ministro de Administraciones Públicas) asegura que “el Gobierno ha hecho un gesto conforme a la voluntad y al deseo de que llegue la paz”.

    * 17-9-1999, Jaime Mayor Oreja (Ministro del Interior) afirma que “estamos dispuestos a dialogar, a flexibilizar la política penitenciaria y a estudiar una reinserción de los miembros de eta”.

    TOTAL DE PRESOS TRASLADADOS DURANTE LA TREGUA: 133

    ANUNCIO DEL FIN DE LA TREGUA: 28-11-1999

    _______________

    Creo que sobran los comentarios.

  7. Por seguir la moda de Marta Marcos (por cierto, ¿dónde estás?):

    Durante el período del que doy datos en mi comentario anterior, yo no recuerdo ni un solo comentario crítico del principal partido de la oposición (el PSOE entonces), ni uno. Recuerdo, por el contrario, que todos estábamos esperanzados en que el Gobierno del señor Aznar consiguiera sus propósitos de alcanzar la paz (y la libertad, por supuesto).

    No hace falta comentar cuál es hoy la actitud de los mismos que entonces hacían las declaraciones que he reproducido. Y de sus compañeros de Partido. El clima disparatado que están contribuyendo a crear creo que es único en el mundo: el presidente del principal partido de la oposición (¡y candidato a Presidente del Gobierno!) declara públicamente que los éxitos logrados por las fuerzas de seguridad del Estado son “milagros”, afirma sin tapujos que el Presidente del Gobierno ha pactado con eta no sé cuántas cosas, que es culpable de no sé cuántas cosas más y qué tiene que entregar no sé qué actas para demostrar su inocencia…. Inédito en el mundo.

    No es de extrañar, por el clima insoportable que está creando esta gente, que ayer en la COPE, por la tarde, alguien dijera que lo que tenía que hacer la guardia civil era “detener al comando de la Moncloa”. Me lo contó un amigo que lo oyó en un taxi.

    Que sigan atizando fuegos, echando gasolina en ellos, a ver si van a tener agua suficiente después para apagarlos.

  8. Que tendrá que ver el espíritu de Ermua, ni con los partidos, ni con las elecciones, ni con Aznar. Menos aún con los que pretendan apropiarselo, cuando el significado fué precisamente la revocación momentanea del mandato otorgado a los políticos. Fué el pueblo quien salió a decir lo que sentía y lo que quería, no delegando en nadie la transmisión de su mensaje, que era claro.
    Amistad, no pierdas el tiempo interpretando lo que todos vimos, no lo necesitamos.

  9. No imterpreto simplemente digo lo que siento.
    Quizas seas tu el que mal interpretes mis palabras.
    no pretendo abrirle los ojos a nadie…pero tambien siento por los oidos y las palabras que escuche ayer han sido las palabras mas deleznables que he escuchado nunca de un ex dirigente politico…eso cambia algo mis sentimientos hacia la familia de Miguel Angel Blanco…pues no ellos pueden gritar y clamar al cielo las veces que quieran pero a Aznar no lepermito ni un solo sonido mas.

  10. 9 AMISTAD CIVICA

    Creo que diez años después ni la familia de Blanco puede decir y gritar lo que le dé la gana. Si quiere hacer política y darle a Aznar el premio de la paz mundial, por mí que no quede como diría por mí que no quede. Pero que me adhiera y aplauda es otra cosa. Más que un homenaje a Miguel �ngel Blanco parecía un homenaje al PP y Mary Mar vestida de primera comunión repartiendo sonrisas y besos entre la multitud semejaba la reina de unos juegos florales entregándole la flor natural al campeón Aznar.

  11. Estupendo, estupendo artículo, Millán. Se agradece un poco de sensatez en medio de tanto disparate y tanta tontería.
    Es evidente que algunos se han apropiado del espíritu de Ermua y lo han manipulado a su antojo. Han convertido una verdadera tragedia en un arma arrojadiza contra el Gobierno. Utilizan la figura de Miguel �ngel Blanco, la manipulan hasta la náusea, sin preguntarse qué habría hecho él de seguir vivo, qué pensaría de circos como el del otro día, cuando la entrega del premio ese a Aznar. ¿Estaría de acuerdo?

    Aún hay más, y me he dado cuenta al oír hablar a alguién que está claramente en contra del terrorismo y siente en el alma cada atentado y cada asesinato: algunos sienten una terrible sensación de hastío y aburrimiento cuando oyen algo sobre Miguel �ngel Blanco. ¿Otra vez?, se preguntan, puede que con cierta mala conciencia. Ni que fuera la única víctima. No lo es, por desgracia.

    De este modo, una tragedia demoledora se convierte en algo banal, en un instrumento político, en un simple acto social para decir: qué guapos somos. Sí, es evidente que estoy harta, y mira que me afectó lo de Miguel �ngel Blanco, un hecho que pilló de aupair en Glasgow. Supongo que por eso se agradece leer artículos como el de Millán o comentarios como los que se han escrito en estos días en el DC.

  12. Me da hasta corte escribir un segundo comentario. Yo juraría que no era la única que tenía esa manía, pero todos me la atribuis a mí.

    En fin, debido a que he tenido una semana más enredada de lo habitual, no he escrito en varios días, casi no he visto telediarios, del periódico sólo leo los titulares… Un desastre. He ido leyendo lo que he podido de DC, aunque por encima, sobre todo lo de ayer, pues con esa ventolera de 100 comentarios, me iba a tirar casi todo mi día libre de lectura, y también quería ir a la piscina.

    Como siempre, una media estupenda la de los articulistas.Sobre todo quería dar la bienvenida a Miguel Sebastián, es todo un lujo tenerle como colaborador. Además, como diría A Verlitas, se le entiende todo, y mira que habla de economía (la economía y yo mantenemos una tensa relación de amor-odio). Confío en que le veamos a menudo por aquí. Y el PSOE se permite el lujo de prescindir de él, a lo que añadimos el lujo de prescindir de Jordi Sevilla y encima, para rematar, de poner a Carmen Chacón, tan joven ella, de ministra.
    En fin, nunca he entedido muy bien la política de comunicación del Gobierno, pero la política de recursos humanos va más allá de toda lógica. Y es que ,por lo visto, Carmen Calvo ocupará la vicepresidencia del Congreso y se plantean poner como presidente del idem a Bono en la próxima legislatura. Luego dírán que el Congreso de los Diputados se encuentra desprestigiado.
    Total, que ni a PMQNQ ni a mi se nos logra el que pongan a Ramón Jáuregui de portavoz del Grupo Parlamentario. Con lo bien y lo clarito que habla este señor, y con lo mucho que sabe del País Vasco… Nada, Pormi, tendremos que esperar a tiempos mejores. No tengo nada en contra de López Garrido, sólo que creo que es un portavoz nefasto, sobre todo después de haber tenido a Rubalcaba.
    Bueno, ya está, ya me desahogué.

  13. Gracias Millán por el artículo y por resaltar la conexión de ETA con Galicia. Se ha estudiado, no se si bastante, el fenómeno de que entre los etarras, haya mucho hijo de “maketo”. Supongo que el asfixiante clima que se vive en el País Vasco, la obsesión con “lo de aquí”, tendrá algo que ver. Es decir, el hijo de inmigrante siente que para integrarse, para resolver sus problemas de identidad en una sociedad que pese a ser igual que los demás, le sigue idenfiticando como diferente, encuentra en la “borroka”, en convertirse en “gudari”, una vía para ser plenamente aceptado.
    Eso es lo que empezó a cambiar con la rebelión cívica de Ermua: la sensación de que uno era más “de aquí” si estaba del lado del mal, que los que estaban del lado bueno eran de fuera, “algo tendrían”. Miguel Angel Blanco fue una víctima más, ni más ni menos importante que otras. Mejor dicho, mucho menos importante que otras, como Buesa, Gregorio Ordoñez, Fernando Mújica, Lluch o Casas, cuyos asesinatos sí cercenaron trayectorias políticas que podrían haber cambiado la realidad social. Pero el asesinato de MA Blanco fue único en sus efectos, lamentablemente. Porque es triste que después de aquella revolución social el pueblo vasco volviera a las andadas, a la apatía frente a ETA, al silencio predominante frente a la intimidación.
    Yo viví muy intensamente aquellos días, también en lo personal por razones que no vienen al caso. Y recuerdo una pancarta individual que me llamó mucho la atención y que en aquel momento me pareció una estupidez increíble, de no creer. La pancarta decía algo así como “vosotros políticos lo estropeareis”. De natural abomino frente al apolítico. Siempre he pensado que dedicarse a la política implicaba dedicarse al bien común, a mejorar las cosas, en beneficio de todos, y también del ego del político, pero no sólo. Y lo cierto es que la clase política en general desaprovechó aquella oportunidad.
    Dos no riñen si uno no quiere, se dice. No estoy muy de acuerdo, más que nada porque, en ocasiones, la agresión no puede dejarse pasar sin más. No creo que PP, PSOE y PNV sean responsables en igual medida de la pérdida de la unidad democrática contra ETA. A cada uno lo suyo y lo que ha colgado PMQNQ es bastante ilustrativo. Como que fuera Zapatero el que propusiera el pacto contra el terrorismo, despreciado por Rajoy (conejo de la chistera) hasta que el asesinato de Lluch les hizo recular. Pero es una pena que, dirigida por sus políticos, PNV incluido, la sociedad vasca, diez años después, no haya conseguido desalojar todos a una a esos aberchalaos que siguen jodiéndonos la vida a todos, cada vez menos, afortunadamente, pero todavía demasiado.

  14. Leo ahora a MM y me apunto a la tendencia “impuesta” por ella. Con Jauregui yo sólo tengo el problema de recordar cómo sacó a todo el mundo a la calle en manifa contra los ataques a la autovía de Leizarán para, sólo un mes más tarde, vendernos por la tele que era necesario pararla. Otro día le oí hablar contra Lizarra diciendo que el PNV había intentado sacar a HB del agujero pero se había acabado cayendo en él. Muy bien descrito, pensé yo. El problema fue que a continuación dijo que el PSOE tenía que ayudar al PNV a salir del agujero. Hostias… en la misma frase.

Deja un comentario