Alguien
Señoras y Señores, llegó agosto y como en años anteriores, queda abierto el chiringuito para lo que gusten postear, sobre el crecimiento económico sin precedentes que estamos experimentando bajo el decidido liderato de D. Mariano Rajoy, sobre las expectativas electorales en Catalunya incluida la candidatura de ese ex Alcalde tan afable con la inmigración, la situación en Grecia, el fuego que devora el mundo árabe, el veraneo de Obama, el mercado de fichajes y los dimes y diretes del vestuario del Real Madrid… En fin, sobre lo que deseen entre chapuzón y paella. Que ustedes lo disfruten. Volvemos con artículo diario el 1 de septiembre.
Sala de cuidados intensivos del PSM.
Ding! Dong!Ding!
Se ruega a Han Guridi Solo ,que deje lo que está haciendo y se persone urgentemente en Debateros de Guardia.
¡¡¡A Carmona le piden que se haga el harakiri senatorial!!!
Pim, pam , Pedrito !
¿ Pero que se creía Carmona ?
Ahora , para resultados pobres, los de Bilbao. ¿ Pasara lo mismo que en Madrid ?
No, porque a pesar de ser insignificante , el PSEE gobierna ya que , además la dirección es de los de Sánchez. Palo y tentetieso, compañero.
Bastante ingenuo este Carmona.
Considero que el pase a la reserva de Carmona es una buena noticia, peor también he considerado en más de una ocasión que lo mejor que se podría hacer con el PSM es realquilar la sede a un Starbucks, o unos chinos, da igual.
Como, según Churchill, le pasaba a los Balcanes, el PSM desde hace tiempo genera más ruido y «mal rollo»que resultados.
La encuesta de hoy: el PSOE sigue lastrado en sus expectativas por su incapacidad de proyectar una alternativa autónoma y de desprenderse de la imagen del abrazo del oso mugriento. Rajoy será presidente. ¿Con merecimiento o por incomparecencia del contrario?
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Impecable Savater.
http://elpais.com/elpais/2015/08/03/opinion/1438623220_476358.html
El error de los que ganan es pensar que los que pierden no tienen sitio en su proyecto.
Es como decir que se conforman con los que les han votado y que son incapaces de atraer el voto de aquellos que no lo han hecho.
Y eso es el sintoma mas peligrosos de su incapacidad intelectual a la hora de adoptar decisiones politicas.
Otra cosa es que considere la actitud de Carmona como desafortunada,mas que nada porque ser amigo de Dostazas Gomez ha podido nublar su intelecto,por eso le rogaria a Ziluminatius que se lo lleve de cena y si es necesario….
¡Un momento! ¡Un momento! ,respiren,no sigan leyendo….
….les digo que no sigan leyendo….mira que sois tercos…
¡¡Respirad con los OjOs cerrados!!.
(Ahora que nadie me ve,os pongo un pasaje de una entrevista a Ziluminatius,para que podais entender ,que Carmona puede estar tranquilo, si se va de cena con Ziluminatius….,no beberan para olvidar,Ziluminatius le guiara por el buen camino….ejem)
::::::::::
P.S.periodista:. ¿En qué no se gusta?
Ziluminatius : – Soy demasiado optimista -.
PSp: Y ahora, viéndolos desde fuera, ¿por qué hacemos zapping cuando vemos a los políticos?
Z : – [Frunce el ceño] Sobre esto hay cierta hipocresía. A la gente le encanta hablar con nosotros… Lo peor de todo es que somos muy previsibles. A lo mejor estoy viendo con alguien a Rajoy, en una de las pocas ruedas de prensa que da y, cuando le hacen una pregunta, le digo al otro: «Ahora va a decir esto». Responde. Y en efecto: acierto – .
PSp : La más gorda que pescó.
Z . – Una trucha de kilo y medio. En el río Porma. Los pescadores de trucha dirán: «Bah, no es gran cosa»-.
PSp : Cuénteme aquella única vez que se emborrachó.
Z : – La única vez que recuerdo haber perdido el equilibrio de las cosas fue en la cena de fin de curso de la carrera. Con un vino peleón… Por cierto, nada que ver con esos buenos caldos que tenemos.
PSp . Dígame uno.
Z : – Uno de Toro. Se llama Paciencia –
:::::::::
¡Venga…ya pueden abrir los OjOs y dejar de respirar!…..jeje.
¡¡¡Carmona ,arrancate la cabeza y piensa!!!
¡¡Comparte mesa con Ziluminatius y disfruta de su Paciencia!!
Esto es todo amigos,ya podeis respirar ,dejo a vuestra elección seguir o no con los ojos cerrados o con los OjOs abiertos.
Bueno si quieren disimular que no miran a los demás ,aquí tienen la solución mas…..ejem….¿genuina?.
«Si lo he visto no me acuerdo»
http://blogs.opinionmalaga.com/eladarve/files/2008/01/cara.gif
Ante mi doy fe.
AC/DC
firmado…..JAJAJA…..que nervios.
¿ Carmona ? Quién es Carmona? Alguien se acuerda hoy de Tomás Gómez? Ni que estuviéramos hablando de Prieto o Besteiro. Un poquito de por favor. La liga de Carmona, como la de Gomez ( como la de la mayoría de los políticos actuales) es la más absoluta mediocridad. El problema no es la salida de Carmona sino la cantidad de mediocres que todavía quedan en el PSOE y resto de partidos, incluidos esos que dicen van a regenerar la democracia y tienen menos ideas que una maceta de hortensias.
Comparto: excelente Savater.
Polonio ,das en el clavo que mas duele.
El PP sube en las encuestas.
El PSOE hace equilibrios que te ponen la carne de gallina.
A Podemos le ponen los pies en el suelo en sus espectativas de conquistar el cielo.
A Ciudadanos le empieza a abandonar su desodorante.
IU sigue en cuidados intensivos.
UPyD permanece con respiración asistida.
Y Los partidos nacionalistas como siempre a ver que hay de lo suyo.
En fin como diria Ziluminatius.
«Sí, sí. Voy… Contra el bipartidismo vivíamos mejor»…jeje.
Por cierto esta neolengua política del tipo “ acuerdo entre diferentes ” inventada en su día por el inevitable Patxi Lopez , hace daño y ocupa de nuevo la bobería teórica del PSOE.
Creo firmemente que Mas debe ir a la cárcel por sedición. A ser posible en la misma celda que Otegui. Veremos
En las proximas elecciones que se avecinan ,tengo la sensación que todo el mundo ,al ver los resultados,va a aumentar su frustración.
El PP porque ni ganando tendra mayoria absoluta.
El PSOE porque si quiere gobernar tendra que escojer tirarse por un barranco o hacer de violinista en el tejado.
En Podemos dimitiran todos y se iran a Venezuela en busca del Arca Perdida.
Los Ciudadanos de Rivera se convertiran en visagras de sal .porque tendran que darse la vuelta para escojer entre Sodoma y Gomorra.
IU y UPyD son la personificación de la frustraición.
Convergencia y ERC diran que ellos vienen en son de paz a quemar La Constitución.
Unio formará parte del grupo mixto.
PNV… Dios salve al lendakari.
En fin ya saben lo que pienso de las elecciones del 27S.
La Boda Plebiscitaria mas frustrante de la historia democratica de vuestra incipiente democracia,versión doblada al catalan de» Dos tontos muy tontos».
¡Delen al ventilador!
El ventilador… el ventilador
¡máquina!
El ventilador… el ventilador
¡camina!……JAJAJA…que nervios.
Hoy me encuentro con ganas de ser políticamente incorrecto.
Siempre he considerado que hay que mantener y defender los llamados derechos sociales, pero está claro que el costo de los mismos no deja de ser algo muy relevante a la hora de conseguirlos y mantenerlos. El costo se sufraga un una gran parte gracias a la deuda pública, por lo que como financiación de esos derechos el estado constituye una hipoteca a muy largo plazo, hipoteca que se va renovando y que no solo no se reduce, o cuando lo hace no lo es en su totalidad, sino que se amplía, año tras año, constituyndo una losa difícil de soportar. Losa, que como podemos ver en el caso de Grecia, te termina aplastando.
La vivienda tambien se considra un derecho social, en este caso sufragado por el propio individuo que a su vez y como forma habitual de pago del mismo constituye su propia hipoteca. Esta hipoteca no tiene la vigencia indefinida de la deuda pública, hay que ir pagando los plazos o te enfrentas al desaucio. Ahora se habla de que hay que conseguir que los bancos acepten la dación en pago como sistema de no hundir a una familia en más miseria de la que ya pueda estar atravesando. Se considera una salida el que se pueda entregar la vivienda como cancelación de la deuda. O sea, se acepta e incluso se entiende como objetivo, esa formula en la que se renuncia al derecho social como solución a la quita.
Mi pregunta políticamente incorrecta es: ¿Por qué no se considera de la misma manera los derechos sociales que recibimos por la vía de la gestión de los gobiernos? Si la deuda de Grecia, por poner un ejemplo, se entiende que no tiene solución sin una quita importante, ¿por qué no se acepta por su población que la dación en pago sea la salida? Es decir, recorte de derechos, que sería el equivalente a entregar el piso, y cancelación de la deuda. Lo mismo diría para cualquier pais endeudado. Entendemos que la quita sí se debe negociar, pero manteniendo esos derechos sociales que no puden/podemos pagar. O sea, la cuadratura del círculo. Y no entro en que no robando, gestionando algo mejor, etc. etc. se solucionaría algo, pero no dejaría de ser insuficiente.
Creo que una buena gestión de gobierno pasa por tratar de alcanzar lo posible, pero no por aferrarse a conseguir lo imposible, por falta de recursos. Si embargo no lo aceptamos y tildamos de ruines y antisociales a quienes gobiernen tratando de cuadrar las cuentas.
Ea, me pongo a cubierto antes que llegue Sarah a hablarme de los ricos y esas cosas.
Fernando, a mí me parece de lo más correcto y razonable lo que planteas.
No te escondas Fernando, que te estoy viendoooooooo 🙂
A ver, la primera premisa ya está equivocada. Resulta que el único país en el que no se aplica la dación en pago es España, por lo que el problema en España es el acuerdo políticos-bancos.
La segunda premisa parece contradictoria: si un derecho es la vivienda, y la estamos pagando según los intereses que obligan los bancos, el Estado no nos está proporcionando este derecho. Un derecho social
Un derecho social sufragado por mi capacidad de generar ingresos ya no parece un derecho, sino una especie de suerte!
Todos, absolutamente todos los derechos sociales se pueden mantener si los bancos y sus compinches (incluyendo corruptelas) no se hubieran llevado todo nuestro dinero!!! Jolín!!!! 🙂
Sarah…los bancos no se llevan nuestro dinero.
Lo trasladan de sitio.
¿ Es que nunca has vuelto a ver aquel billete de quinientos que tuviste en tus manos una vez? ,yo me acuerdo hasta del numero de serie.
…si lo volviera a ver seria el extraterrestre mas afortunado de vuestro mundo…..le tome cariño y fue duro para mi dividirlo por 10 de cincuenta….jo!….ejem….que recuerdos….sniff….jiji.
Si atendemos las palabras de Fernando «Esquina»,para evitar que suba la deuda no basta con controlar el deficit.
Y que mejor manera de no sufrir por la deuda y el deficit ,es gobernar el pais sin cobrarle impuestos a los ciudadanos,de esta manera se logra que cada uno busque los derechos que quiera en el «Todo a un €» o en Ikea (para los que no saben leer entrelineas ,nombrar a IKEA es un güiño a los republicanos e independentistas…vale ,tasenteraoya?)
De esta manera si el gobierno no tiene dinero para presupuestar ,no tendra oportunidad de robarnos los derechos que nos merecemos.
Pero bueno …eso traeria consigo una disminucion paulatina de numero de votantes …porque la ciudadania que es muy sabia ,consideraria que
….si hay que ir se va,pero ir pa ná es tonteria….ejem.
En fin Fernando «Esquinas» lo que quiere es acabar con la democracia,quitandole el dinero a los gobernantes o en su defecto quitarle los derechos a los ciudadanos para darsela a las multinacionales.
¡¡¡Y sino,desmientemelo!!!…..JAJAJA…..que nervios.
Si hoy se celebraran elecciones generales y se cumpliera con el escenario aportado por el último sondeo del Centro de Investigaciones Sociológicas, a nadie se le escaparía que el país se vería abocado a una situación de ingobernabilidad o, al menos, de inestabilidad política muy considerable. Según ese sondeo del CIS, ni el PP ni el PSOE llegarían al 30% de los votos, y ni siquiera sumando a Podemos o a Ciudadanos alcanzarían una mayoría suficiente, por lo que sería necesario en cualquiera de los casos contar con terceras fuerzas políticas que pondrían un precio muy alto a sus apoyos…..
El CIS ha preguntado a los ciudadanos qué pactos de gobierno son sus preferidos, y la mayoría opta por un pacto PSOE-Podemos… Por detrás se sitúan otras opciones, y la última de todas es la que, sin embargo, tendría los mayores beneficios para el país: la suma de los dos partidos mayoritarios, PP y PSOE. Existe un rechazo insensato a esa opción, un rechazo que proviene fundamentalmente del electorado de izquierdas. ¿Por qué? Fundamentalmente, porque en el imaginario colectivo de la izquierda sigue instalada, como si de un disco duro imborrable se tratara, la memoria histórica.…. sin lugar a dudas, lo que de verdad necesita en este momento España es un pacto PP-PSOE que afronte de una vez por todas los grandes retos que el país tiene, las grandes reformas que hay que llevar a cabo para reconstruir el edificio constitucional y devolver a los ciudadanos la confianza en sus instituciones. Esa fórmula, que ha funcionado en otros países de nuestro entorno,…. (El Confidencial 7.8.15)
Tienes razón Amistad…. unos se dedicaron a Sisar y otros a Desviar….. jejeje
la vergüenza hace tiempo que la perdieron pero ya ni disimulan.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/08/08/el_ministro_fernandez_recibe_sede_interior_presunto_delincuente_charla_con_dos_horas_forma_quot_cordial_quot_36323_1012.html
¿La tuvieron alguna vez?
Israel, ¿a donde vas? ¿Quieres ser uno más de todas las culturas y razas del mundo que con el pretexto religioso quieres conquistar territirio, exterminando a sus pobladores actuales? Bueno, no tan actuales pues ya les has quitado mucho de su territorio, quemando sus olivos, expropiando sus terrenos, impidiendoles extraer agua del subsuelo. También EEUU acabó metiendo a los indios en reservas. Y así muchos otras culturas y razas han hecho en el pasado con los pueblos conquistados. Pero tu siempre has sido un pueblo perseguido y has presumido de que vosotros sois distintos.
Pero ahora, tus cachorros inflamados con tu retórica religiosa del Gran Israel han tirado bombas incendiarias en casas de palestinos. Toda una familia ha tenido que ser ingresada por quemaduras y ya han muerto el bebé y el padre de familia. Como también uno de tus fanátizados jovenes ha apuñalado a jovenes de tu propia cultura en una manifestación de gays y lesbianas muriendo una joven de 16 años, esto ha sido demasiado para la élite israelí que se codea en fraternidad con académicos e investigadores de otros países diciendo somos iguales de liberales que vosotros.
Por ello, muchos israelíes avergonzados se manifestaron el sábado pasado en la plaza de Rabin en Tel Aviv protestando de ambos atentados. Pero fue manifiesta la falta de ciudadanos en esta manifestación. Nada que ver con el público que se concentró hace unos meses protestando por el alto coste de la vivienda y de bienes de consumo. Los periódicos al dia siguiente publicaron fotos donde se ocultaba la falta de gente y escribían miles de manifestantes cuando no llegaban a esta cantidad. Indudablemente sus periodistas sintieron vergúenza de la realidad.
Que distinto a cuando Rabin consiguió el acuerdo de paz. Aquel dia se llenó la plaza de gente encantada con el avance. Que distinto a cuando los colonos de los territorios ocupados protestan cada vez que el ejercito israelí destruye un asentamiento ilegal: Se llena la plaza y por mucas horas.
Netanyahu y sus ministros visitaron a la familia palestina en el hospital. Pero él y ellos son los culpables de que esa generación de fanáticos haya estado campando por sus anchas sin una condena más que literaria.
Me gustaría que Barañaín, ausente de este blog, leyera esto y nos manifestara si sigue pensando en Netanyahu como un gran político y los colonos como unos valientes defensores de un ideal.
Solo EE.UU puede terminar con los colonos y sus nuevos asentamientos. Solo EE.UU puede destruir el EI.
Mientras tanto, la UE mira sus cómicos : Grillo, Varoufakis, Iglesias, ….
Completamente de acuerdo con el gobierno PPOE.
Buenos días del Señor o Señora!!
Los del PSOE que piden la unión del PP y del PSOE deberían ser expulsados. Es que no hay idea buena……………
Los del PP que piden dicha unión, deberían ser diagnosticados psicopatológicos o psicopáticos o gilixxxx, como Esperanza Aguirre.
‘La España del PP es para los ricos, neoliberal y franquista’:
«Además de que en esta España neoliberal la gran banca ha ganado casi 8.000 millones, mientras más de la cuarta parte de población está en riesgo de pobreza y Rajoy dice estar “orgulloso” de Albiol (el racista del PP que fue alcalde de Badalona) y que “tiene las ideas claras“, entre otros males y vergüenzas, si España no investiga, resuelve y condena de una vez los crímenes y responsabilidades de la dictadura franquista y la dictadura no es condenada por todos sin fisuras, persistirá el hedor y corrupción franquistas. Y España nunca será una auténtica democracia.»
http://www.attac.es/2015/08/08/la-espana-del-pp-es-para-los-ricos-neoliberal-y-franquista/
Una pregunta a quienes son partidarios de un pacto PP/PSOE en el gobierno: qué ha impedido al PP pactar con la oposición, desde su mayoría absoluta, los grandes temas de estado ? O es que sólo hay que pactar cuando el PP ve peligrar su mayoría absoluta? Los argumentos del artículo que copia Javier ( escrito por un palmero de Rajoy: Federico Quevedo) no se sostienen.
Será muy dificil que PP y PSOE puedan llegar a un acuerdo de gobierno.
El ex-ministro de cultura Gabilondo hizo una de las mejores leyes de educación ,con un amplisimo acuerdo entre partidos politicos e instituciones academicas que gracias a Cospedal y sus palmeros,se vinieron al traste en el ultimo minuto,por razones que hasta la fecha no he logrado entender.
Todo un trabajo minucioso y detallado se convirtió en humo ,para que
mas tarde Descerebrado Wert ,se riera de todos nosotros con su ley purgante.
En fin,eso es un grano de arena……..
Menudo panorama tiene que surgir de las proximas elecciones para poder pensar, aunque sea remotamente ,que PP y PSOE van a gobernar por el bien del pais en coaliccion.
Es que me pongo a pensarlo…..y….ejem…JAJAJA….que nervios.
Estimado Polonio, en mi caso es muy sencillo : aborrezco el populismo que aparece en situaciones de crisis. Como los partidos de gobierno van a ser incapaces de formar mayorías estables prefiero que se unan frente a la triple crisis ( económica, social y política ).
Económica, porque las salidas de dolor indiscriminado que receta el PP son injustas y necesitan moderación; social, porque la solidaridad íntergeneracional se ha roto y política porque institucionalmente las tensiones gratuitas del nacionalismo y la inconsistencia de los movimientos
emergentes amenazan al conjunto del país.
Apreciados terricolas :
Os estais volviendo locos de atar con longanizas.
Es decir «os lo guisais y os lo comeis todo».
Menos mal que en Catalunya piensan con la cabeza y no con los pies.
::::
Los veranos de ‘Al Rojo Vivo‘ con Cristina Pardo al frente siempre dejan momentos televisivos inolvidables. Si el otro día fue un embarazoso y divertido momento entrevistando a una mujer, hoy ha tocado el turno a ‘SuperCAT’.
El debate político de laSexta ha conectado en directo con este superhéroe independentista catalán creado por el medio directe.cat, que ha respondido con humor a las preguntas de la presentadora.
Tras fingir que no le funcionaba el audio “porque el CNI está boicoteando la conexión”, y entre risas, Pardo le ha pedido que explique su indumentaria de superhéroe de arriba a abajo.
“Con la capa de la estelada me puedo cubrir y no responder a sus preguntas”
Y así lo ha hecho el superhéroe: “Lo primero la barretina, claro. Luego la capa, que es una estelada con la que me puedo cubrir y no responderle a sus preguntas si no me gustan. Y luego la butifarra catalana, que esa la uso en otros momentos. Pocos”.
También ha explicado el uso de sus guantes: “Por la calle pregunto a la gente qué va a votar, y si me dicen que Ciudadanos, pues guantazo”. El cómico lo ha comparado, siempre con humor, al capítulo del duelo en ‘Los Simpson’, entre bromas ingeniosas de Pardo.
Después, SuperCAT se ha “despistado” y ha comenzado a hablar en catalán, ironizando con que “como estamos escolarizados solo en catalan, no sabemos hablar español”. Pero tenía la solución: un medicamento que le hace ser más español. Aunque se pasó al tomarlo: “¡Viva España! ¡Uy, que me he pasado de dosis!”.
SuperCAT, a Marhuenda: “Quiero que me saques en una portada de La Razón”
La conexión ha finalizado con SuperCAT hablando con Paco Marhuenda, presente en la mesa del programa, al que le ha pedido “aparecer en una portada de La Razón”. El director del diario se lo ha tomado con humor.
:::
En fin apreciados terricolas,no hay nada mejor que ver como sube el nivel de inteligencia en la politica de simbolos.
http://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/momentos-destacados/supercat-catalanes-llevamos-muchos-guantazos-encima_2015081000171.html
Super Supercat
Don’t you understand we love you ?
Super Supercat
Don’t you know you are my hero ?
Knock’em dead!
Supercat!
Knock’em dead!
I’ll tell you how to hit the beat
Supercat!
Super Supercat……JAJAJA….que nervios.
Hoy también me siento con ganas de ser políticamente incorrecto por lo que trataré el tema desempleo a mi estilo, que ya conocéis, por haberme leído, (los que lo hayan hecho) sobre lo que pienso de ello.
Ya puse un día hay que defender los puestos de trabajo incluso por encima del que lo ocupa. Argumentaba que el crecimiento más inmediato del empleo viene como consecuencia de que las empresas existentes, que hayan reducido plantilla, vuelven a recuperar nuevo personal a poco que las condiciones mejoren. Por el contrario, hay mucha lentitud en alcanzar volúmenes de actividad similares a través de nuevas pymes, que requieren de un mayor tiempo para, consolidarse primero y crecer más tarde, si es que no mueren antes en el intento.
También me habréis leído otras veces que el problema no viene de que los contratos no sean indefinidos, ya que entiendo que es la oferta de trabajo la que tiene que ser indefinida, por su amplitud. En otros países con amplio nivel de empleo, no es ninguna tragedia el perder el puesto de trabajo, pues es casi inmediata la obtención de uno nuevo.
Nuestro mayor problema consiste en nuestro modelo productivo, ya que hay un amplísimo volumen de empleo que no requiere más que una mínima capacitación y eso hace que los contratos sean precarios y no indefinidos. La pequeña empresa vive al día, como las familias, y trata de no cargar con losas que puedan en el futuro ser más pesadas que lo que estén en condiciones de soportar. Tienen dos maneras de enfrentarse a posibles futuras crisis. Una consiste en renovar con cierta frecuencia un personal que, por la escasa capacitación requerida, es fácilmente sustituible. Esos contratos no es que no lleven aparejados una indemnización por cancelación del mismo, que la llevan, pero permiten por la vía del “aceitunita comida, huesesito fuera” mantener un sistema de renovación de plantilla que da tranquilidad en cuanto a que no hay riesgo de tener que hacer frente a costosas indemnizaciones y para las que no hay previsión hecha, ya que esas pequeñas empresas viven “al día”. Las empresas industriales, incluso las pequeñas, contrariamente, mantienen al personal una vez capacitado, pues el mayor costo, tanto en tiempo como en dinero, es el de formación, en un país en el que la formación profesional no pasa de la mínima capacitación y obliga al empresario a desarrollarla por sí mismo.
Los gobiernos no están por la labor de flexibilizar el mercado laboral de manera clara. Podrían, y las empresas se alegrarían de ello, generar una caja nacional para cubrir el costo de las indemnizaciones por despido, que se nutriría de una pequeña aportación por la totalidad de los empleados, pero prefieren que sean las empresas las que carguen con el pato de adaptarse a nuevas situaciones de mercado, o tecnológicas, afrontando directamente el costo de las reconversiones.
Otro factor a tener en cuenta es el “inmovilismo como derecho social” que este país ha fomentado. Todo encamina a que nadie se mueva de su sitio/trabajo a base de fomentar la adquisición de vivienda en propiedad, que ata de manera casi permanente, al tiempo que se incrementan los salarios por antigüedad en la empresa. Incluso en el caso de adquirir viviendas VPO, es obligado el habitarlas prohibiéndose el alquiler o enajenación de las mismas. La Banca ha ganado esa batalla y ha conseguido, con la gran colaboración de los gobiernos, imbuir al ciudadano del sentimiento propiedad y de que hay que responderle a sus necesidades laborales a las puertas de su casa siendo obligación del gobierno el resolverlo y la suya esperar a que se la resuelvan.
En fin, que inmobilismo, nuestro modelo productivo, y la escasa flexibilidad laboral nos han traído a donde estamos y de donde s difícil salir en las actuales condiciones.
Venga, a animarse y a emprender, que en esa ventanilla no hay cola.
Sorry por el rollo.
Cuando hablo de que se debería instaurar una caja general desde la que hacer frente a los despidos, puede parecer, por la redacción que le he dado al párrafo, que son los empleados los que aporten. No es eso lo que quiero decir, bien al contrario. Son las empresas las que estarían de acurdo en aportar una cantidad por cada empleado en plantilla, al igual que la cotización para SS, y desde la que las indemnizaciones por despido se pagarían.
Los gobienos e ste pais, y menos los sindicatos, nunca han estado favorables a crear esa caja, ya que temen que sea utilizada para adecuar tambien las plantillas a los cambios tecnológicos, lo que aumentariía el desempleo de personas de edad avanzada y de difícil reciclaje. En eso también se favorece y consolida el inmobilismo.
Dudo, Mr. Mulligan, que la mejor manera de combatir el populismo sea con un gobierno de concentración PP/PSOE. Muy al contrario creo que lo fomentaría. Pero no deja de ser un pronóstico. Lo que tenemos es una derecha que se opuso a la medidas de ZP en mayo de 2010 sin importarle la muy probable quiebra del país. O, ya con la mayoría absoluta en esta legislatura, vemos que no ha pactado, ni ha tenido intención de hacerlo, ninguno de los grandes temas como Educación o Justicia por no hablar del propio rescate financiero o los ajustes económicos. Hoy Anson le echa en cara a Rajoy que los grandes pactos los tendría que haber hecho hace dos años para evitar esa amenaza del populismo que usted teme. Va tarde y con la ceguera política propia de un político mediocre, como es Rajoy. Y sin contar con que el PP sigue sin depurar responsabilidades políticas por su corrupción. La pelota va a estar en el tejado de Ciudadanos. Creo.
::
Muy interesante el comentario de don Fernando.
Dos cuestiones :
1.- Recuerdo que con Zp se firmó , ni mas ni menos que una reforma constitucional.
También que gobernaron los del PSEE en Euskadi con el PP como socio preferente por la coyuntura de violencia extrema y con excelentes resultados.
2.-,Fernando hace afirmaciones un tanto frívolas cuando dice que empresarios y trabajadores viven al día.
Lo que observo es que hay de todo y sobre todo muy bajos salarios y muy baja formación empresarial ( si, también )
El presidente Rajopiyus Lecter «El Displicente» en esta legislatura ha confundido «estabilidad politica de su gobierno» con «destrucción de puentes para el dialogo».
Su única meta polìtica ha sido sacarnos de la crisis,caiga quien caiga,y en cierto modo se ha salido con la suya.
Ha intentado ser justo,pero se ha mostrado como un mezquino displicente,aunque en el fondo ,él jamas nos mentira,nos ha hecho ver la puñetera realidad de su insoportable levedad del ser.
«Aquel que quiere permanentemente «llegar más alto» tiene que contar con que algún día le invadirá el vértigo.»
«La gente, en su mayoría, huye de sus penas hacia el futuro. Se imaginan, en el correr del tiempo, una línea más allá de la cual sus penas actuales dejarán de existir»
«Los primeros se alegran de que la inflación de cobardía trivialice su actitud y les devuelva el honor perdido. Los otros ya se han acostumbrado a considerar su honor como un privilegio especial al que no quieren renunciar. Por eso tienen por los cobardes un amor secreto; sin ellos su coraje se convertiría en un esfuerzo corriente e inútil que no suscitaría la admiración de nadie.»
Pero bueno…que quieren que les diga….
Quien busque infinito, que cierre los ojos……JAJAJA…..que nervios.
Reflexiones cuando caen estrellas del cielo.
Manda huevos kafkiano.
Cascar un huevo no es realmente un arte, y en consecuencia nadie se atrevería a congregar a un auditorio para entretenerlo entonces ya no se trata meramente de cascar huevos. O tal vez se trate meramente de cascar huevos, pero entonces descubrimos que nos hemos despreocupado totalmente de dicho arte porque lo dominábamos demasiado, y este nuevo cascador de huevos nos muestra por primera vez la esencia real del arte, al punto que podría convenirle, para un mayor efecto, ser un poco menos hábil en cascar huevos que la mayoría de nosotros.
Me pregunto entonces cuantos huevos debo cascar,antes de comprender ,cada vez que lo hago ,que me estoy cargando seis gallinas para hacer una tortilla con patatas,para llevarmela a la playa….ejem.
La objeción de Polonio a un posible acuerdo PP PSOE es razonable, a la vista de los antecedentes. Pero que a un acuerdo las partes lleguen arrastradas por la necesidad -que no por gusto-, no invalida su bondad. El asunto es que la necesidad podría venir de la imposibilidad de una mayoría estable alternativa. Con esa perspectiva no sería malo que, haciendo de la necesidad virtud, se valorara la oportunidad de que un acuerdo semejante pudiera plantearse objetivos comunes de gran alcance, imposibles de abordar por cada una de las grandes fuerzas en solitario (que seguirán séndolo, pese a los emergentes). Se ha hablado de la crisis, económica e institucional. Piénses, por ejemplo, en el asunto catalán: ¿es imaginable una solución que no padse por el acuerdo PP/PSOE? ¿no sería factible imaginar un acuerdo de cierre del modelo institucional? Creo que siendo el acuerdo entre los dos grandes una posibilidad, sería bueno que al menos no se demonizara: aunque sólo sea porque tal vez luego haya que ir corriendo a lo que ahora se desprecia. Al menos, bastaría con ir desarmando el lenguaje.
Las comparaciones son odiosas, veamos:
– El PP y el Psoe ser unieron en el Pais Vasco contra eta. Si se unen ahora es contra el pueblo español, imagino
– El PP y Psoe se unieron para firmar, con nocturnidad y alevosía, un cambio canalla de la constitución. Y el Psoe no sólo perdió votos, sino toda la credibilidad
– El problema de los independentismos no se va a solucionar con una unión del PP y Psoe teniendo conceptos diferentes de Ehpañññññña
– El PP y el Psoe son los dos grandes partidos por ……… (poner calificativo preferido)
Saludos!
Creo que los dos ejemplos que cita Mr Mulligan confirman mi tesis: el debate sobre un posible pacto de gobierno PP/PSOE solo se produce cuando la derecha ve en peligro la pérdida del poder o está en la oposición. Los dos ejemplos son significativos: el pacto en Euskadi lo firma en 2009 ( y coincido con Sarah que es excepcional debido a ETA) y la reforma del artículo 135 dos meses antes de las elecciones de 2011. Curiosamente la ley orgánica que desarrolla esa reforma ( y que es lo verdaderamente importante de la reforma) la aprobó el PP, ya en el poder , sin ofrecer pacto alguno al PSOE. Solo cuando el PP no está en el poder o ve peligrar su poder se acuerda que existen «razones de estado». Se ve que con la mayoría absoluta se les olvidan,
No entiendo bien el comentario de Javier. Qué significa moderar el lenguaje: dejar de decir que el PP, como día a día se está demostrando, es un partido que se ha financiado ilegalmente los últimos años con el visto bueno de Rajoy ( que además se ha beneficiado personalmente de esa financiación ilegal)? Aceptar su reforma educativa o de la justicia o sus ajustes económicos? Decir amén a su reforma del sistema financiero, cuyo precio es que va a dejar en España una desigualdad que se remonta a la etapa predemocratica? Y todo para parar el populismo? Sinceramente yo ese precio no estoy dispuesto a pagarlo por frenar un populismo cuyo peligro real no veo a día de hoy ( según las encuestas). Ciudadanos ya se encargará de que el PP llegue allí donde las urnas no le dejen. No sé lo que hará el PSOE pero si entre sus opciones está pactar con «este» PP ( cosa que dudo) que no cuenten con mi voto. No me gusta Podemos pero tampoco me gusta este PP. ni veo que el PSOE tenga que ser necesariamente gregario de ambos.
Por cierto, si el problema es el populismo ( según PP en el articulo de Federico Quevedo que copia Jabier) por qué votó en contra de la investidura de Susana Díaz? El pp, y también sus palmeros mediáticos, confunden con mucha frecuencia las urgencia del Pp con las urgencias nacionales. Y no son las mismas, por mucho que insistan cuando les interesa.
Me explico: he dicho que convendría “desarmar” el lenguaje porque en España seguimos instalados en una cultura política –y no entro a valorar quién es más culpable de ello-, que valora la alternancia como un enfrentamiento radical entre dos opciones incompatibles entre sí. De modo que parece que lo estupendo es que esas opciones enfaticen sus diferencias. Se mira con desconfianza el acercamiento programático: como si al resaltar las coincidencias las opciones supuestamente alternativas se devaluaran y una opción valiera más cuanto más hondo fuera el foso que la separa de la otra.
No pretendo con esto que haya qué moderar la crítica (que no sería exactamente lo mismo que desarmar el lenguaje) a aquello que a uno le parezca mal del otro pero tampoco empeñarse en resaltar la diferencia si ello implica –como algo inexorable o una maldición- negar la posibilidad de caminar juntos, ….aunque sea porque puede que no quede más remedio.
Sobre la crisis económica, cierto es que el PP dejó solo al gobierno ZP votando en contra del ajuste de mayo de 2010. Pero el PSOE buscó ese apoyo. Después, el mayoir error político socialista ha sido, a mi juicio, abandonar la defensa de aquellas medidas, quedándose sin narrativa de la crisis y sus salidas. ¿Por qué no insistir ahora en ese acuerdo? Incluso si solo encuentra la negativa del PP, el PSOE nada perdería en el intento: al contrario, ganaría credibilidad. Y ni qué decir tiene que las propuestas de reforma constitucional o la salida al conflicto con Cataluña son imposibles sin el acuerdo entre ambos. Yo creo que eso, unido a la falta de mayoría alternativa estable, sería un buen aliciente para un período de acuerdo con el que ganaríamos (casi) todos: sólo perderían (aunque tuvieran un breve repunte inicial) los chamanes populistas. Creo que merece la pena intentarlo.
Creo que antes de plantearnos una coalicion entre PPy PSOE nos tendriamos que preguntar quien será el ministro de defensa del gobierno independetista que salga de las urnas plebiscitarias en las elecciones del 27S….ejem…vamos digo yo….jeje.
Días a todos, voy a copiar la última frase del último post de Javier, (que me ha parecido super dulce) para poner un link sobre el machismo y los machistas. Marina y Laura, como tantas otras mujeres asesinadas, qué horror, lo siento en el alma.
– Creo que merece la pena intentarlo………:
http://www.socialistasdelcongreso.es/opencms/opencms/gps/elements/salaPrensa/noticias/listado/news_1881.html
“El PP continúa con unos presupuestos recortados, que mantienen la Igualdad en números rojos”, ha señalado, poniendo en evidencia que las partidas destinadas a políticas de igualdad “han sufrido un recorte del 33% desde que el PP gobierna y en violencia de género el recorte es del 22%”.
– Creo que merece la pena intentarlo……..:
http://www.huffingtonpost.es/miguel-lorente/asesinos-en-serio_b_7981100.html?utm_hp_ref=spain
«El machismo va en serio con su violencia, pero es falso y falaz… En cambio, la Igualdad es verdadera y sincera. Por ello debemos tomárnosla muy en serio y situarla en el lugar donde el machismo lo está impidiendo. Justo donde le corresponde desde hace miles de años.»
saludos
España es uno de los países del mundo donde menos mujeres son asesinadas por sus parejas. En 2006 se registraron una media de 2,8 homicidios por cada millón de mujeres. Ese dato sitúa a España en el puesto 24 de una lista de 35 países, los que se han comparado en el III Informe Internacional Violencia contra la Mujer en las Relaciones de Pareja, realizado por el Instituto Universitario para el Estudio de la Violencia del Centro Reina Sofía, que se presentó ayer.
El estudio, que recoge datos hasta 2006, ubica a España por detrás de países como Austria (9,4), Finladia (9,3), EEUU (8,4), Francia (5,2), Reino Unido (4,2), Noruega (3,7) e Italia (3,7). La media de los países de los que se han obtenido datos comparables es de cinco muertas (mayores de 14 años) por millón, en 2006.
El país con más asesinadas por sus parejas es Puerto Rico, con 14,1 por millón, seguido de Chipre (12,4) y Austria (9,4). A la cola, se sitúan Mónaco, Malta, Liechtenstein, Islandia y Andorra, que no registraron en 2006 ninguna muerta por violencia machista.
(Fuente :Público )
El emoticón es involuntario y carece por tanto de intención en este asunto tan serio.
ufff qué alivio que en España asesinan a menos mujeres que en Ciudad Juárez………………
Pues sí, sarah, es un alivio, mucho más que un alivio, que nustras cifras de violencia de género sean menores no ya que en Ciudad Juárez sino que en París, Viena, Roma, Londres u oslo, por poner ejemplos. El emoticon involuntariamente colado en el post de Mulligan era improcedente; tanto como el sarcasmo (este, encima, intencionado, para paliar la carencia argumental).
Muy interesante: la verdad sobre el tranvía de Parla.
http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2015/08/13/la_verdad_sobre_tranvia_parla_36481_1023.html
Sí, Javier, me alegro que también te suponga a ti un alivio, al fin y al cabo es por ello que el PP recortó el presupuesto.
A mí el emoticón me importa un cojón, lo que resulta violento es el post en sí. No había otra cosa que decir que exponer porcentajes de asesinatos de mujeres e informarnos a los ignorantes que en España matan menos. ¿Entonces nos podemos quejar o no?
Mi apoyo mas sincero a Sarah.
A mi me importa tres carajos ,el argumento estadistico que nos traen Mulligan y Javier para discutir con Sarah.
Es como decir que en España no hay que combatir el racismo,porque en EEUU matan a mas negros que en nuestro pais.
Es despreciable y no merece ser tenido en consideración.
¿No se dan cuenta que los asesinatos de mujeres ,es simplemente la punta de un iceberg del maltrato a la mujer,de la violencia de genero,que tenemos que combatir con la educación de nuestros niños o nietos y sin escusas de ningún tipo?.
Agradezco a Amistad su opinión, no por mí, sino por el tema. Ahora estaría muy bien que el resto de personas de este blog también hablen…………
Por cierto ¿el sarcasmo puede ser sin intención?
Desde luego, informar al ignorante nunca está de más, aunque a menudo resulte baldío el esfuerzo.
Amistad: Claro que el argumento estadístico es relevante. Referirse a un problema con datos sobre su incidencia real (y tener algún valor de refreencia para comparar) es lo que distingue la opinión con argumentos de la ocurrencia.
Una cosa es combatir una lacra al margen de su mayor o menor repercusión social (lo que, en el caso de este problema concreto no ha dejado de hacerse en nuestro país) y otra abstraerse de esa relevancia real y pretende rhacer del mismo poco menos que una emergencia política y social. Para eso los datos son importantes. Si no, entramos de lleno en el territorio de la demagogia y el tremendismo. Otra cosa es que al vacío veraniego de noticias le convenga sobredimensionar ciertos sucesos.
Es la única explicación que encuentro yo a que tanto Mulligan como tú, Javier, participeis en este blog: que mejoreis…….
Saludos