Cambio de Registro

Posted on por

Pablo Beramendi

 

Zapatero ganó el debate, por “la mínima” para unos, de modo contundente para otros.  Entre el bonobús, la “agresión a las víctimas”, y  la despedida de Rajoy, más propia de «Marcelino Pan y Vino» que de un político moderno, el candidato socialista ganó, pese a estar  bastante flojo en cuestiones como terrorismo, estructura del Estado e inmigración, y a no usar con la contundencia que se puede las políticas sociales, los avances en derechos, y los resultados económicos. Bien es verdad que, dado como se planteó el debate, había muy poco espacio para argumentar de forma racional.

El «razonable» Rajoy vino con las reservas de chapapote político bien llenas, dispuesto a enfangarlo y a confundirlo todo. Sus seguidores lo consideran hoy un héroe sobre la base de un discurso plagado de medias verdades y populismo demagógico en economía, una desfachatez difícil de concebir en asuntos internacionales, y una absoluta falta de escrúpulos en lo que a política antiterrorista se refiere. La misma basura de siempre, expuesta con soltura, y bastante agilidad en las réplicas. Sirva como ejemplo la retahíla de preguntas sobre » a qué Zapatero se supone que debía haber apoyado…”, bastante efectiva a la hora de presentar al candidato socialista como un mentiroso compulsivo en temas de Estado, independientemente de que la realidad sea más bien la contraria. O las citas de dirigentes socialistas para ilustrar la supuesta ruptura de no se qué consenso sobre el ser de España.

Desde lejos creo que el error principal de Zapatero fue centrarse en una estrategia defensiva del «y tú más». Que me acusan de mentir sobre ETA, «usted mintió en el 11-M»; que conmigo ha subido el paro, con ustedes estaba peor; que la inmigración es un coladero, con ustedes era un hervidero de ilegales; que yo «agredo a las víctimas», «usted las manipula de forma inmoral y rompe los consensos básicos”…y así sucesivamente. No he hecho un análisis de contenido, pero no me sorprendería que la expresión mas utilizada fuese “miente usted”. Se habló más de la ejecutoria de los gobiernos de Aznar (!), y de la actitud de unos y otros como oposición que de propuestas de gobierno…. Una delicia democrática, sin duda.

 

El debate se desarrolló así porque Rajoy lo impuso desde el principio. Es evidente que  Zapatero tenía que defenderse, aun a riesgo de contribuir a un espectáculo bastante pobre. ¿Por qué vuelve el Rajoy de siempre y desaparece la imagen, efímera, del amable reformista? El programa del PP no ofrece nada. Y cuando el debate se centra en políticas sectoriales, a Rajoy, y al PP, le salen los colores. En una situación así, lo mejor es crear cuanto más ruido, mejor; cuanta más confusión, mejor. Con ello el PP aspira a dos cosas: a que los leales continúen movilizados por las arengas habituales; y a que los que esperaban alguna clave para decidir el voto se queden en su casa. Reventar cualquier posibilidad de discutir  propuestas  es una estrategia deliberada de movilización de los leales y desmovilización de los indecisos, de aquellos a los que hace falta ilusionar con alguna propuesta para que vayan a votar. El cálculo del PP se basaría en que sus leales ya están movilizados, y en la admisión implícita de su incapacidad para atraer a nadie más. Siendo así, lo mejor es que los indecisos opten por la abstención, y por tanto, es necesario asegurarse de que los debates sean un fracaso como intercambio de ideas. Dentro de esta lógica, en la medida en que Zapatero y el PSOE abusen del “y tú más”, el objetivo del PP de limitar la participación, sobre todo entre los indecisos, estará mas cerca.

La estrategia del fango se viene abajo si se le va la mano a quien la practica, y se hace evidente que no es “la política” en general la que es despreciable, sino solo ciertos políticos y ciertas estrategias. Para ello, la percepción y atribución de las responsabilidades a la hora de generar tensión resulta clave. Si uno es el agredido y el otro el agresor, muchos ciudadanos reaccionarán para impedir el triunfo del agresor (“semejante bestia no, por favor”). En este sentido es esperanzador que los indecisos perciban a Zapatero como ganador. Y si las encuestas publicadas hoy por Tele 5 se hicieron después del debate, el aumento en la ventaja socialista puede responder a que los ciudadanos culpan a Rajoy del tono del debate, lo que sería una noticia reconfortante. Pero si no es así, si los dos políticos aparecen como “agresores”, entonces la estrategia de la desmovilización podría funcionar, y eso sería peligroso. Por ello, creo que en el segundo debate sería recomendable un cambio de registro.Las primarias americanas ofrecen un contraejemplo en positivo, y no sólo porque el formato del debate permita eso, debate en lugar de un intercambio de eslóganes precocinados. Una de las razones del fulgurante éxito de Obama estriba en su rechazo frontal a entrar en guerras de descalificaciones con los demás. Ayer vimos otro ejemplo en Cleveland, Ohio. En lugar de rasgarse las vestiduras por la foto con el turbante, despachó el asunto en diez segundos,  asegurando que no tenía motivos para dudar de la poco creíble explicación de Clinton acerca del origen de la foto. Acto seguido, se puso a desgranar propuestas. Cada vez que alguien le saca un trapo sucio (Obama ya tiene 20 años de experiencia sobre los que rendir cuentas), responde que eso es precisamente el problema de la vieja «política de Washington», que lo que hace falta es imaginar un futuro mejor y trabajar para que ocurra. Con ese mensaje, simple y a veces algo hueco, está consiguiendo movilizar a muchos sectores, y anular la mejor oferta programática de Clinton. No pretendo dar consejos a los expertos, pero, salvando todas las distancias, tal vez merezca la pena pensar si no sería útil adoptar una estrategia parecida en el segundo debate.   A Rajoy no se le da bien ilusionar. Su repertorio de gracias es rancio, fiel reflejo de una adolescencia casinera. Habría que preguntarle si va a incluir desgravaciones para el vestido de puesta de largo de la niña. Sus preferencias no son mucho más modernas. Y aunque lo fueran, no  hay tiempo para cambiar de estilo. Por eso creo muy probable que Rajoy vuelva a la carga con el discurso pestilente de siempre. En lugar de sacar más ropa sucia y contribuir al hedor, tal vez sea hora de hablar de otra cosa, de lo que todos, menos Rajoy y los suyos, quieren oír.

57 comentarios en “Cambio de Registro”

  2. Totalmente de acuerdo, Pablo, con tu tesis central. Y también con que «creo que en el segundo debate sería recomendable un cambio de registro.»
    No sé lo que hará Rajoy en el debate de vuelta. Si yo fuera su asesor, sin duda le aconsejaría presentar su cara más amable, soltar algún golpe, alguno bajo incluso, pero tratar de ilusionar. Pero es posible que él mismo y sus asesores sean conscientes de que en ese terreno, en el de la ilusión, tienen la eliminatoria perdida de antemano. Y vuelva, como sospecha Pablo, a provocar el intercambio de golpes, sabiendo que al cabo de un rato de contemplar una pelea, a nadie le importa quién la empezó.
    Y por eso mismo creo que Zapatero, por mucho que Rajoy vuelva por sus peores fueros, tiene que desdeñar al adversario y hablar directamente al público mirando a la cámara. Devolver los peores golpes pero no dejándose ofender sino dejando a Rajoy por imposible y, a ser posible, soltando alguna frase del tipo «Vd sólo quiere destruir, destruirme a mí, al PSOE, al consenso, a la pluralidad, a las autonomías, etc, pero a mí lo que me preocupa es lo mismo que a la mayoría de los españoles, el futuro, y por eso me voy a centrar no en los últimos cuatro años, que la mayoría de la gente sabe y siente que han sido bastante buenos, ni en los ocho anteriores que, con sus luces y sus sombras, la mayoría sabe que fueron bastante peores, no, me voy a centrar en lo que a la gente le interesa que son los próximos cuatro años, en los que vamos a…»
    Se me viene a la cabeza la imagen del tipo alto que mantiene a raya con un brazo largo al tipo más pequeño que le quiere pegar pero que no llega. De vez en cuando se aprovecha de su largura de brazo para soltarle algún sopapo pero sobre todo sigue charlando con la novia y los amigos haciéndole el mayor desprecio al cada vez más enfurecido agresor, que se va hundiendo en su propia impotencia.

  3. Gracias, Beramendi. Es difícil no suscribir tu análisis. Es más; las estrategia política del PP tiene un grado de previsibilidad tal que debería haber podido ser contrarrestada con mayor eficacia. No me creo que el Presidente no supiera que el Rajoy de «usted ha traicionado a los muertos» iba a hacer lo que hizo («usted ha agredido a las víctimas»).

    A mí me fatiga mucho todo esto del debate: no porque me crea superior a nadie -aclaro-, sino porque objetivamente es un churro. Me parece de un infantilismo absoluto eso de «ganar» o «perder» un debate de estas caracterísiticas. ¿Para qué? ¿Es que esto sirve para aumentar la calidad de nuestra democracia? Yo, que soy partidario suyo, no querría que el Presidente «machaque» a Rajoy (sé lo que es y lo que representa), sino escuchar de sus labios propuestas atractivas de actuación.

    Y en cuanto al resultado, ya me pronuncié: victoria del PSOE por margen más estrecho que en 2004, diferencia de 10 diputados. Lo que no sé todavía es qué nos apostamos.

    Abrazos para todos.

  4. Parece que los dos candidatos han dejado sus promesas para el segundo debate. El primero ha sido de balance de legislatura (o de supuesto balance). Más un intentar dinamitar la credibilidad del contrario que ofrecer propuestas de futuro. Supongo que el PP ha aprendido la lección y sabe que el debate que queda en el electorado es siempre el segundo.

    Coincido con el articulista en que ese “y tú más” no lleva a ninguna parte. Desgraciadamente ha sido la tónica en muchos temas de esta legislatura. Por ejemplo, no se defendía tanto el proceso de paz por los valores positivos que pudiera tener como por haberlo hecho antes Aznar. Ese “Aznar” como fuente de legitimación es algo que nunca entenderé en los líderes socialistas. Es algo que me tiene asombrado.

    También coincido en que la pelota está en el tejado de los indecisos de izquierda. Me sigue pareciendo impresionante la fidelidad y movilización del voto de derechas (según las encuestas). En cuanto a qué es mejor para que esos indecisos vayan a votar confieso que no tengo las ideas claras. Me inclino a pensar que unas buenas propuestas de futuro y algo de autocrítica sobre lo hecho, ayudaría mucho.

    Aunque mi crítica mayor es al propio debate en sí mismo. Esa exaltación de la vida bipolar (que no bipartidista) donde todo lo que no pasa por PP o PSOE no existe. Es curioso que todo cuanto se refiere a la calidad de la democracia en España, la Justicia en primer lugar, no fue tratado por ninguno de los dos candidatos. Parece que los dos están encantados de haberse conocido.

  5. No estoy de acuerdo que Rajoy no tenga argumentos para entrar en un debate más enfocado a presentar y defender proyectos y objetivos. De hecho creo que está más posibilitado que Zapatero para volcarse en la estrategia «ALYDRDPSCDO» (solución al jeroglífico el día 10 M) que podría resultarle muy efectista y efectiva.

    PD: Esta estrategia es para contrarrestar a la «opción Amistad Cívica», que tambien la tiene desarrollada y mantiene secreta.

  7. Por si alguno de los fontaneros que por aquí pululan está al aparato, me permito sugerir algunas líneas para el discurso del Presidente del próximo lunes:

    – Puede que Rajoy quiera, a última hora, mostrar la piel de cordero; pero me parece más probable que decida morir con las botas puestas y culminar la estrategia de la crispación. De modo que, establecida la «traición a los muertos» y la «agresión a las víctimas», no es descartable que traspase algún otro umbral de la infamia. Algunos temas posibles son: martirio genocida de católicos, oro de Moscú, proxenetismo, tratos con Belcebú o cualquier otro delirio. El Presidente debe estar preparado para eso.

    – La reacción debería ser, creo, doble: dar por desacreditado a un candidato con experiencia previa de gobierno y oposición (esa parte de la primera intervención de ZP fue buena) y, señalando que se avecinan tiempos llenos de desafios y de oportunidades, exponer en los términos más atractivos posibles las propuestas de actuación, frente a las recetas ya experimentadas por el PP: decretazo, congelación salarial de funcionarios, «ajuste de caballo», etc.

    En este circo, yo creo que ZP gana puntos si concede un espacio al votante del PP. Tiene que pensar que aspira a gobernar también para casi 9 millones de españoles que votarán a este partido. Una expresión de aprecio a estos votantes y a sus inquietudes sería, pienso, muy bien recibida. Conviene que distinga a los ciudadanos conservadores del impresentable líder actual de la derecha.

    En fin; todo muy básico, como veis. Pero me temo que la cosa no va a dar mucho más de sí.

    Abrazos para todos.

  8. Pues Rajoy lo primero que le va a pedir a Zapatero son los 2.500 euros por el nacimiento de la niña.

  9. Realmente buen análisis el de Beramendi. Es difícil estar en desacuerdo con él.

    Es curioso lo que cuenta sobre la atribución de responsabilidades en el caso de la crispación. La crispación logra su objetivo, como señala Beramendi, cuando el ciudadano dice, «los dos políticos son iguales, sólo saben insultarse, paso de ellos». Se trata de la postura equidistante, tan bien defendida por el diario el País durante estos cuatro años. Hoy, en ese periódico, hay un artículo ridículo del filósofo cascarrabias, que aprovecha el hueco reservado al análisis para hacer propaganda de la UpyD. ¿Qué carajo pasa en ese periódico que ayer meten entrevista a Rosa Díez, hoy columnita publicitaria de Savater, y ración diaria de estupideces del candidato al senado por UPyD Alvaro Pombo? A lo que iba, Savater es el ejemplo perfecto de quien quiere aprovecharse de la crispación, igualando a los dos partidos grandes y tratando de sacar tajada del hartazgo de unos pocos. El, que tanto dio el coñazo con la equidistancia en su día, es el equidistante completo y absoluto ahora mismo. Acusa a PP y PSOE de sectarismo, pero sus ataques a estos partidos no están movidos por el ánimo de ganar votos, qué va, sino por amor a la verdad. No te jode. Qué vergüenza que un periódico como el Pais se preste a dar publicidad gratuita disfrazada de análisis a una pandilla de majaderos como los de la UPyD.

    Y otra cosa. A mi me parece lógico que los debates se centren en lo que han hecho los candidatos cuando han estado en el Gobierno. Me parece bien que Zapatero hable sobre lo que hizo Rajoy al frente de los muchos ministerios en los que estuvo. Hay una unimidad un poco extraña en pedir que los candidatos hablen del futuro. Sobre el futuro se pueden decir palabras bonitas que, en la mayor parte de los casos, se las lleva el viento. La gente es muy escéptica con respecto a las promesas electorales. Creo que lo que mejor predice cómo se va a comportar un gobernante es saber cómo se comportó en el pasado. Por eso, me parece fundamental que ZP insista en que Rajoy congeló el sueldo de los funcionarios, recortó becas, redujo el número de policías y regularizó inmigrantes con un abono transporte. Es una gestión que asusta y hay que explicarsela a todo el mundo.

    Y ya basta de hablar del «circo» de los debates y que los debates son una mierda. Son una forma eficaz y util de aproximar la política a la gente. Son pedagógicos. Ya sé que el ideal sería obligar a todos los españoles a acudir a un curso de verano con los dos candidatos en Santander, pero no creo que por el momento sea posible. La diferencia entre una campaña con debates y una sin ellos es gigante. Si no hay debates, a la gran mayoría de la población sólo le llega el resumen de 30 segundos del mitin que se hace al comienzo de los telediarios.

  10. Hay gustos para todo; Don Cicuta abomina de la literatura, pero le pirran los debates electorales.

  11. Teoura es un gafoso sin remedio. Quien piense que la última novela de no sé qué escritorzuelo español es más interesante que el debate ZP-Rajoy es que está en babia, verdaderamente.

  13. Estoy al 100 por 100 con el comentario sobre «El País» y el grupo de gentes, clarividentes y esclarecidos, de UPyD. Y para no faltar a mi costumbre sana de dar caña a la tránsfuga fundadora del Chichi-Nabo, aporto pruebas irrefutables sobre la verdad y la dignidad que sus palabras desprenden. Rosetta dixit:

    «El PSOE está muerto». A esta perla de sabiduría añade su percepción de que «existe temor en ese partido por el cada vez mayor desapego de los votantes, y la fuerza ascendente de la alternativa que es UPyD».

    ¡¡¡Bien dicho¡¡¡. Aquí la prueba del desapego y abandono que sufre un partido político muerto. Mitin deslucido del PSOE en Valencia:

    http://www.flickr.com/photos/jovesgandia/2289289768/

    Y aquí, la realidad viva de un partido ascendente, la «marea magenta», el partido realmente «vivo» (o «partido de los vivos», casi mejor). Mitin de masas de UPyD en Móstoles. Obsérvese los monos de las/los animadores/as sentados en primera fila, así como el lleno hasta la bandera. Juro por San Tiburcio Pollón que en la calle había casi cincuenta mil personas indignadas por no haber podido entrar:

    http://media.upyd.es/galleries/080223_MITIN_MOSTOLES/UPYD_MOSTOLES18.jpg

    Si en la foto que yo colgué ayer de la protesta ante IFEMA había «quientas personas», aquí creo que no habrá un aforo menor de 25.000. O más, Benito, o más. ……

  14. Por cierto, lo de los monos que lucen los tres mil jóvenes de primera fila, ¿qué les parece?. ¿Ha llegado el culto a la personalidad de la patrona a tal punto que han decidido ya introducir, sin complejos, una nota orwelliana, a lo «1984», o a lo norcoreano, en la estela de Gorri-ón-Il?. ¿Es un guiño a los currantes para tratar de arañar votos a ese defensor a ultranza del movimiento obrero que es Pizarro?. ¿Tienen sentido del ridículo en ese chiringuito o lo han perdido ya?.

    Y mientras tanto, Fernando Esteso en el rincón del olvido. No hay derecho.

  15. Gracias por artículo, Pablo Beramendi. Hoy estoy de acuerdo a medias y creo que me toca el papel de pepito grillo….

    No entiendo porqué confunde el autor estar a la defensiva con el «y tú más». Creo que son dos cosas distintas. Estar a la defensiva es lo más normal cuando eres el Presidente del Gobierno. Tienes que defender la gestión de 4 años. Por lo tanto, tú papel es la de defensor.

    El problema no es la actitud defensiva, sino los argumentos. Como dice Cicuta, es cierto que el pasado es lo que más información nos da sobre los políticos. Pero esta referencia al pasado no puede ocupar mucho espacio y hay que completarla con lo que ha hecho el gobierno. La gestión es brillante y las respuestas dan para mejores argumentos. Si ZP tiene 3 minutos, puede invertir 30 segundos en contarnos lo que hizo Rajoy y después que nos cuente correctamente lo que ha hecho el gobierno. Debería de trabajarse mucho más las respuestas. En política social, donde el gobierno tiene su fuerte, no fue capaz de construir un discurso hilado y coherente. Yo me perdí.

    También le faltó rapidez mental. El paradigma es lo de los 400 euros. Rajoy le dice: «los 400 euros no es una medida progresista». Yo sonreí porque anticipaba la respuesta. Pensaba, se la ha puesto a huevo: «sí, nosotros damos 400 euros al que gana 1.000 y al que gana 10.000, pero ustedes dan 10 euros al que gana 1.000 y 2.000 al que gana 10.000. ¿Qué medida es más progresista? Lo que está claro es que la suya es regresiva». No entiendo por qué no lo usó, por ejemplo.

    Otra sugerencia. Si la economía es un punto débil para el Presidente, ¿por qué no ligar economía a política social? Justamente una de sus deficiencias es la de ligar micro-macro. Y la economía familiar es un flanco abierto. Bueno, pues explota que si hay un gobierno con sensibilidad social, ése es el del PSOE. Y explotar mucho más esa idea. La usa, pero debería de darle vueltas al argumento para que la idea calé más…..

    Siento no escribir más, pero ando muy ocupado. Abrazos,

    PD: Gracias por colgar la encuesta, Mimo Titos. Parece que las estimaciones comienzan a despegar…. Mi apuesta es que estamos en una diferencia entre 5 y 6. A ver cómo se reparten estos votos y crucemos los dedos para que nos permita llegar los 170 escaños. Como digo a los indecisos, lo que está en juego no es qué de gobierno queremos, que también, sino qué tipo de oposición.

  16. Oiga, Salaberria, me dicen los monjes que le pregunte si lo suyo con Rosa Díez fue tan grave como se intuye. Es que aquí tenemos una porra con el tema y nos gustaría saber qué pasó. Por saber quién ha ganado, ya sabe.
    ¿Le importaría contarlo?
    Gracias.

  17. Amigo Polonio, si pudiere traerle aquí las misivas que me crucé con mi entonces compañera, ….. Por lo demás, es sólo política, y mi fijación con la tránsfuga no es mayor que la que «Ella» y Mikelone Buesa tienen respecto de mi compañero José Luis Rodríguez Zapatero y todo lo que huela remotamente a socialista.

    Pero hoy es Día de Andalucía, fiesta oficial de mi Comunidad, y, ¡¡¡haya paz¡¡¡. Por eso:

    – Mi felicitación a la que hace algunos días estuve dando árnica, Doña Elvira Lindo, escritora, por la concesión de la Medalla de Andalucía, que en estos momentos se está entregando. Mi orgullo de conciudadano andaluz por este honor, sin duda merecido.

    – Y mi felicitación cordial a Nuevas Generaciones del PP por su celeridad en expulsar de sus filar al cacho de carne con ojos aficionado a matar y torturar gatos y hacerse luego fotos de la hazaña. Espero se le exijan las debidas responsabilidades judiciales.

  18. 13 Salaberria

    Yo quiero saber que santo es San Tiburcio Pollon, lo he buscado en Google y no me sale.

    Felicidades a los andaluces en este blanquiverde dia 28 de Febrero.

  19. Ecocon, lo que ocurre es que yo soy el responsable de la comisión que trabaja por su canonización. De ahí el injusto silencio mediático en torno a este santo, boicot sólo comparable al que sufre UPyD (menos en «El País» a lo que se vé). Vale. Juraré por San Pascual Bailón, patrón de las discotecas (cosa que agradecerá el antiterrorista de idem).

  20. Hola, ¿alguien me puede explicar en qué consiste esa ayuda que se supone que el psoe va a dar para ampliar hipotecas?
    Muchas gracias

  21. Ansí lo explicó Solbes de viva vox. Se trata de una novación con ampliación de plazo, para reducir la cuantía de las cuotas, asumiendo los organismos competentes los costes de esa ampliación, y llegando a acuerdos con todos los intervinientes en la relación jurídica hipotecaria: fedatarios públicos, entidades financieras, etc …

    http://www.lamiradapositiva.es/ampliar-el-plazo-de-las-hipotecas-sera-gratuito-para-familias-con-grandes-dificultades-economicas

  22. Estoy bastante de acuerdo con todo lo que nos trae Beramendi, gracias. A propósito de lo sobrevalorado que está «hablar del futuro» y de las reservas cicutianas, creo que lo que dice Beramendi sigue siendo un buen consejo. Una cosa es tratar de evaluar la acción del gobierno de Rajoy, que me parece muy bien y muy útil, y otra es defenderse con el «y tú más», que resulta muy insatisfactorio. Si se puede desacreditar la gesitón del contrario, bravo; pero ante las críticas tendrá que haber o explicaciones o propuestas alternativas. Eso convence mucho más que poner cara de indignado: «usted me va a decir a mí que…». Me parece que Solbes lo hizo mejor en ese sentido.

    Yo vi el debate con palomitas, pero, pasado el morbo inicial, me aburrí. Un debate entre acojonaos, si se me permite la expresión, una pura estrategia minimax, en la jerga de la teoría de juegos tan querida en este blog, un catenaccio. Por supuesto que es una inmensa mejora con respecto a lo que teníamos, pero sabe a poco si se compara con un debate real, dirigido por un periodista de verdad.

    No estoy seguro de que ganara Zapatero. Controlando por popularidad inicial, es posible que ganara Rajoy. No sé si podrá ganar si no se arriesga más en el siguiente.

  23. 22
    ¿Controlando por Popularidad Inicial?
    Desde luego Tareq los economistas no sabeis que hacer ya para que los números digan lo que vosotros quereis con los números ¿eh?.

    O sea, que a zapatero hay que quitarle el efecto de a los que antes de debate ya les gustaba Zapatero ¿y a Rajoy no? ¿Cuantos puntos de valoración de líderes corresponden a esa popularidad inicial?…..¿Mas en zapatero que en rajoy, a los dos igual?

    Sin acritud, hay veces que por deformación profesional, acaba uno cogiendosela con papel de fumar.

  24. Buenos dias Pablo Beramendi ,caballeros callejeros,cabelleras al viento ,disfrutadores del subsidio de desempleo y niñas descarriadas con padres adulteros .

    Sigo apesadumbrado por el estado en el que ha quedado Tubo Katodico mi heroe callejero a raiz de la vision del esperpentico canto de sirena de rajoy con su niña….supongo que habreis visto ya el video reportaje de su caida en picado:
    «Tubo Katodico se viene abajo»:

    http://es.video.yahoo.com/video/play?vid=2111744

    En fin,cada tragedia humana tiene su lado bueno…Tubo nos ha dado parte de su alma para que tomemos conciencia de que la realidad no es algo subjetivo y que adentrarse en ella puede causar grandes daños si no se tiene cuidado con las ponzoñosas mentiras.
    Pero …la realidad va tomando forma y hoy mi hijo me ha dado grandes esperanzas..que nos pueden llevar a la vistoria…jeje.

    Obi Uan Que NoVe …me ha comentado que un amigo suyo ,votante del PP, ante el cariz que estan tomando las encuestas y dado que ya da por perdidas las elecciones por parte del PP…este votante popular ha decidido con verdadera coherencia ,votar a Zapatero para que consiga asi una mayoria absoluta que les permita a los socialistas gobernar en solitario sin tener que pactar «con nacionalistas ni idenpendentistas».

    Asi que ..señoras y señores…tenemos la mayoria a la vuelta de la esquina.
    Y no es mentira lo que digo,ni esta escrito desde la falta de realidad…es simplemente que el ciudadano a la hora de votar es mas coherente de lo que algunos politicastros se imaginan.

    Bueno me voy a ver a mi querido Tubo Katodico para contarle las ultimas moralejas de la vida…estoy seguro que recuperara parte de sus neuronas perdidas en sus investigaciones sobre la sustancia M que ha propagado La Rebelion Civica.
    ¿Quereis que le diga algo de vuestras partes?…jeje.

    P.D: ..ah! para los interesados en saber que tal esta Pr@txi «el confidente r@dic@l» despues de ser detenido y encarcelado por Don Cicuta junior…decirles que le han regalado una camisa super guay y una habitacion super acolchada…se lo esta pasando bomba ,rebotando con las paredes…jeje.

  25. No ví el debate, y no veré el del próximo lunes, máxime si al día siguiente ya lo tengo resumido y comentado en DC.

    Está bien que existan estos cara a cara, como señala Don Ciucta, pero me pasa como a Eraitlov, me aburre un poco este circo. No creo que cambien muchos votos, al menos en este universo. En el otro, en el universo bórico-paralelo, un 7% de socialistas cambiarán su voto según PJ.

    Coincido tambien con Pablo en el análisis de la táctica del PP, si bien señalar que ya no viene de un debate o no. Para que surja efecto ha de ser un lluvía fina, por parlamento, diarios y radio. Cuatro años llevamos así, y otros cuatro que nos esperan. Hasta que el electorado del PSOE se hastíe, o cambien la táctica (cosa dificil). Con aguantar el resultado ZP ya tiene de sobra

    En cambio, nadie habla del debate de hoy en la 1a. 7 tertulianos 7, de las mejores ganaderías de Estepaís o de las más numerosas si se prefiere. Yo pienso verlo, con mis pantumflas y mi 1925. Palomitas, no, mira tu por donde.

    PD: Si la niña de Rajoy se casa, lo diran el próximo lunes, no?
    PD: Qué hay que hacer para conseguir el chandal de la UPyD. Lo quiero, me voy a comprar un barretina lila para pasearme con él Rambla arriba, Rambla abajo. Con el Atalaya y el Private bajo el brazo. Con un par!

  28. 23 Econcon
    Por si acaso, yo creo que Zapatero lo hizo mejor, aunque no soy totalmente imparcial.
    La cuestión es, ¿son los españoles imparciales? Seguramente no, luego tiene sentido pensar en cuál es la aprobación que suscitan los candidatos antes del debate como medida aproximada del sesgo. Uno de los candidatos es el preferido, para presidente del gobierno, por la mitad de los españoles, según el CIS, el otro por una cuarta parte (aunque esto también puede estar sesgado). Es una diferencia de popularidad tan grande que si, en la opinión de los españoles, su desempeño en el debate fue «comparable», como resulta en varias de las encuestas, yo no estaría completamente satisfecho si fuera Zapatero.
    Cierto es que no se trata de quién lo hizo «objetivamente» mejor, porque eso no sabemos ni siquiera a qué equivale eso en este contexto. Se trata de resultar convincente y de ganar votos. Parece que Zapatero lo hizo bien para los indecisos, pero también es cierto que suscitó menos apoyo entre los propios que Rajoy entre los suyos. Puede que todo sea cuestión de que la gente de izquierda es más crítica y exige más. Pues otra razón para mejorar la técnica.

  29. 25 Pratxanda

    «Lo quiero, me voy a comprar un barretina lila para pasearme con él Rambla arriba, Rambla abajo. Con el Atalaya y el Private bajo el brazo. Con un par! »

    Pocas veces tres renglones me han hecho descojonarme tanto.

    En cuanto al debate de la primera, me lo voy a saltar. Primeor y principal porque he quedado con un par de ojazos verdes que para si los quisiera ZP, y segundo, porque cada vez que veo a Zaplana tengo que acabar llamando a un exorcista de guardia dada la cantidad de improperios que me salen de las desencajadas fauces.

    Hala

  31. OJITOS VERDES

    Little Joe y la Familia Borrachera

    Aquellos ojitos verdes
    conquien se andaran paseando
    ojala que me recuerden
    aunque sea de vez en cuando.

    Dicen que cuando suspiran
    aquellos ojitos verdes
    que suspiran con la vida
    porque todavia me quieren.

    hay hay hay hay…
    Donde andaran
    esos ojitos que me hicieron
    suspirar.

    hay hay hay hay…
    Donde andaran
    esos ojitos que no
    los puedo olvidar.

    Vuela vuela palomita
    pero si a mi vida vuelves
    han de ser con 2 ojitos
    pero tienen que ser verdes.

    Cuando voy por esos campos
    y me fijo en los laureles
    parece que estoy mirando
    esos ojitos verdes.

    hay hay hay hay…
    Donde estaran
    esos ojitos que me hicieron
    suspirar.

    hay hay hay hay…
    Donde andaran
    esos ojitos que no
    los puedo olvidar.

    ….jeje.

  32. Ecocon 29,
    ¿Va Zaplana al debate de hoy? Creo que mandan a Esteban González Pons en representación del PP. Lo digo por si reconsideras tu postura y ves el debate….

    A. Tareq 22 y 28,
    Simpatizo con lo que dices. Como no hay un ganador claro, todos acabamos leyendo el resultado con nuestras anteojeras ideológicas. Atentos al segundo….

  35. Yo creo que lo de los sesgos no es para tanto. En 1993 había un sesgo enorme a favor de Felipe González y la ciudadanía reconoció que el primer debate lo ganó Aznar. El hecho de que todas las encuestas, incluso las de la COPE y Telemadrid, hayan dado ganador a ZP algo debe querer decir. Si a esto sumamos que entre los indecisos, según Metroscopia, el porcentaje que daba ganador a ZP era del 70%, mayor que en el resto de la población, pues podemos dejar de lado de momento «los controles».

    Yo de acojonados no vi nada. Había reglas pre-establecidas, pero dentro del margen de maniobra disponible los dos, Rajoy y ZP, se tiraron con bala, cada uno a su manera. El debate fue durísimo. El «y tú más» no es una cosa tan lamentable: sirve para señalar la incoherencia del oponente, que anuncia algo y practica lo contrario. Por ejemplo, viene Rajoy con datos manipulados de que la delincuencia ha aumentado en cuatro años, sin tener en cuenta el aumento de población, ¿qué le puede decir uno? Puede empezar a hablar de la necesidad de hablar en términos relativos y no absolutos, pero luego Averlas no te vota, por lo que es mejor recordar que Rajoy eliminó 9000 puestos de policía. Así que no venga ahora con chorradas de seguridad ciudadana.

    En 2,5 minutos por intervención tampoco da tiempo para mucho más. Eso no es por el debate, es por el medio televisivo. La posibilidad de explicarse más en profundidad está para las entrevistas, no para los debates.

    En fin, que creo que hay mucho listo suelto, que si a cualquiera de nosotros nos pusieran en ese trance, nos hundíamos estrepitosamente. Ya es hora de ir reconociendo al menos la profesionalidad de los políticos (incluido Rajoy, que es un profesional, aunque sea marianico el corto).

    Igual que los aficionados están todo el día diciéndole al seleccionador nacional la alineación que tiene que hacer, aquí también abundan los listos. Si yo fuera asesor de ZP, le día que hiciera no sé qué y ganaba de calle. Esto de ser más listo que nadie es un vicio típicamente español.

  40. 32
    Ah, ¿No van a dejar que vaya Zaplana? no me lo puedo creer, pero si ha sido portavoz del grupo parlamentario toda la legislatura.
    Si del PSOE va Jauregui lo puedo reconsiderar, si va Lopez Garrido, paso un kilo.
    ¿Gonzalez Pons ha sido diputado o es senador o qeu ha pasado con él? No entiendo muy bien la tactica esta de ducha escocesa que usa el PP. Me explico

    Voy de suave y escondo a Zap & Ace, pero en el debate vuelvo a ir de chungo.

    Voy de chungo, pero no saco a Zap & ACe, o los saco un poco, pero en el debate de lso grupos parlamentarios me arrugo y mando a Gonzalez POns (que ademas de no conocerlo ni en su casa, es un suavecito de cojones).

    Mariano, acojoname o convenceme, pero no me lies….

  41. No te preocupes Amistad Econcomica…yo te lo grabo …tu disfruta de esos ojitos verdes,,,,jeje.

  43. Ecocon 40,
    Por el PSOE va Jauregui…. Pero ves a la cita, que seguro que merece la pena.
    González Pons va de número 1 por Valencia y es el portavoz del Gobierno valenciano. En tiempos fue senador. Creo que si pierde Marianico, como va a pasar, los valencianos tienen mucho que decir. Más que Espe. Así que deben querer mostrar ya sus caras…

  44. No me resisto a cortaypegar el mejor post del dia:

    «8 FERNANDO»

    28 de Febrero, 2008 – 10:11
    Pues Rajoy lo primero que le va a pedir a Zapatero son los 2.500 euros por el nacimiento de la niña.
    ………………………………………………………………………..

    Lo que da de si un momento culminante en la historia de nuestro pais.
    Que bello es vivir en un pais ..en el que el ciudadano se preocupa del precio de los cafelitos ,del sueldo del lider de la oposicion y de las niñas que van a nacer en el mundo en el que vive Marianico Rajoyico y Cia.

    Es para estar de los nervios o ¿no?

  45. Me acaba de llegar un mensaje que seguro que es spam y seguro que tiene frito al tipo cuyo teléfono dan. Pero como anoche ví en la tele precisamente a un par de chavalines que estaban esperando un trasplante desesperadamente y como alguno de vosotros anda por Sevilla o alrededores pues, a sabiendas de todo lo anterior, os lo copio.
    Si conoces a alguien en Sevilla que pudiera tener el grupo sanguíneo AB y esté dispuesto a donar sangre, dilo. En el hospital de FREMAP SEVILLA hay un chiquitín de dos años ingresado con leucemia que necesita urgentemente unos 15 donantes. Por favor reenvía este correo a quien conozcas. Si encuentras a alguien, puede ponerse en contacto con el padre, Miguel, en el 625 66 99 33.
    Maria Nieves Martínez y Merino
    Inspectora Médico
    Inspección de Servicios Sanitarios
    Consejería de Salud – Cádiz
    mnieves.martinez@juntadeandalucia.es

  46. Los debatientes de hoy en la 1a son: Ramon Jauregui, E. Gzalez Pons, Montse Muñoz, Jordi jané, Joan Ridao, Josu Erkoreka y Fernando Bolaños

  48. Sigue el festival del humor:

    Ariel Santamaria, el concejal de la CORI de Reus, se presenta a la Gene. La CORI es un partido de coña, con un regidor, que entre otras cosas prometía un follódromo, un carril vici (vicio) y cuyo representant acude deisfrazado de Elvis a los plenos. Yo le veo al lado de Rivera.

    http://www.e-noticies.com/actualitat/lelvis-catal%e0-es-presentar%e0-a-les-eleccions-al-parlament-35680.html

    ——————————

    Dolors Nadal (PP) sobre C’s:
    Ciutadans es un partido muy folclórico de extrema izquierda que se declara federal, no defiende el modelo constitucional. No quiere bajar los impuestos, se declara laico, defiende el aborto libre y gratuito…

  49. No sé si lo sabeis, pero hay un hecho que exige la presencia inmediata de nuestros especialistas en relaciones internacionales: estamos al borde de un conflicto que puede minar los cimientos de la Unión, las relaciones bilaterales España-Francia, las relaciones internas entre formaciones del PP europeo, derramará ríos de tinta en la prensa rosa y el sumsum corda. ¡¡¡Sarkozy abandona a la Bruni porque ha puesto su punto de mira sobre la Niña de Rajoy¡¡¡. ¡¡¡Libidinoso, libertino, salido¡¡¡. ¡¡¡Y Berlusconi también pretende acceder carnálmente a la criaturita¡¡¡.

    Pratxanda, ¿no se habrá puesto la Niña el mono de UPD, sin nada debajo y bajando la cremallera exhibiendo generosamente el canalillo?. ¿Dan los 2500 leurillos de ZP para comprar un mono magenta?.

Deja una respuesta