Cambio de domicilio

Alguien

Estimados blogueros:

Ya sé que estáis impacientes por escribir, leer, comentar.

Nos hemos trasladado de «alojamiento» desde uno que estaba en el «imperio» a uno aquí en España. Los cambios suelen ser «muy traumáticos» por lo que os ruego que seáis pacientes y me notifiquéis los errores que os vayáis encontrando.

Ya se puede utilizar con normalidad.

Espero que este cambio revierta en un aumento de la calidad del servicio.

Un saludo,

El administrador

P.D. Este mensaje lo pasaré luego a una fecha anterior para que no esté arriba 😎

143 comentarios en “Cambio de domicilio

  1. Y Dios dijo hagase la luz…y las consecuencias fueron que sin ella nadie es perfecto.

    Se va la luz y no somos nada.

  2. Para los lepipedos:

    Puras dimite y Zapatero sigue siendo el unico que esta demostrando Paciencia y templanza.
    Cuantas manos a la cabeza y cuantos deseos de cojer a la gente por el pescuezo…ay que triste es comprobar el daño que hacen los Populistas en los que se dejan llevar por la inquina de sus palabras.

    OOOooOOOooOOommmmMMMMMMMM.
    OOOooOOOooOOommmmMMMMMMMM.
    OOOooOOOooOOommmmMMMMMMMM.
    OOOooOOOooOOommmmMMMMMMMM.

    ¡Paz hermanos!

    Que la libertad esta a la vuelta de la esquina.

  3. A Alguien

    No sé si debemos regresar al viejo DC, que también funciona, o trasladarnos definitivamente a éste.

  4. Que pasa 3 A verlas venir …es que estas nostalgico y quieres seguir en el pasado en la calle vieja…en esta los adoquines aun estan frec¡scos y se pueden sacar para tirar a los «medios»…jeje.

  5. adoquines «freciscos»= adoquines fresquitos que sirven para sacarnos de «ciscos».
    ciscos= quicios

  6. 4 AMISTAD CIVICA

    Te hago caso y me quedaré aquí, a los viejos roxkeros que nunca mueren ni se acuestan nunca les llevo la contraria.

    Aunque respecto al cirio montado en Navarra, sólo a ti y a Zapatero os veo optimistas. Espero que el viejo rockero no se equivoque.

  7. Tal día como ayer, hace 62 años, Fidel Castro y Gunter Gras arrojaron sobre Hiroshima una bomba atómica que mató a doscientas mil personas; no satisfechos con la hazaña, los pérfidos Fidel Castro y Gunter Gras tal día como pasado mañana, hace 62 años, arrojaron otra bomba sobre Nagasaki que mató a cien mil personas. Los mutilados y heridos con secuelas de por vida dan resultados de escalofrío. ¿Y si declaramos a Fidel Castro y Gunter Gras criminales de guerra?

  8. Muy bien.
    Y tambien a Viriato y a Anibal por los 2.471 muertos en Pearl Harbour.

  9. Claro Fernando.
    Evidentemente entre viriato y Anibal que mataron a 2471 personas en pearl Harbour y Fidel castro Y Gunter Grass que mataron a 300.000….. Si es que está claro, uno empieza matando a 300.000 personas y termina no respetando los pasos de cebra.

  10. Creo que tienes mal los datos, Averlas. Achacas a Fidel y a Gunter Grass las dos bombas atómicas y yo siempre habìa entendido que Castro solo tiró la de Hiroshima, y que Grass tiró la de Nagasaki. Uno de los dos, o tú o yo, nos equivocamos. Es lo que tiene el pegamento, que acaba uno armándose un lío con los datos. El nieto viento en popa, supongo.

  11. ¿Será verdad que Alguien nos ha trasladado a un servidor que no falle?

  12. 10 Por mi que no quede

    Es posible que estemos líándonos con el pegamento. Para salir de dudas se lo preguntaré a Calleja.

    Sí, el nieto viento en popa y dos noches a todo llanto. Y como los padres son primerizos, si los dejas solos cada dos horas estarían yendo a urgencias. Cosas normales de los crios, pero da pena verlo, tan indefenso, llorando porque algo le duele en la barriguita.

  13. Jo! como sois ….¿pero no fue Aznar el que le dijo a Einstein que su teoria de la relatividad le daria dolores de cabeza.?

  14. Por supuesto, Fernando, para eso hay que llamarse Truman y haber pertenecido al Ku Kux Klan.

    De todos modos hay que agradcerle que ganara la guerra a los Nazis.
    A el y a Stalin.
    Es lo que tiene la historia, que si te pones a rebuscar tienes que darles las gracias a auténticos hijos de puta.

  15. No existe nadie que haya pasado a la historia, que no sea un un hijo de puta para alguien. Normalmente para muchos. Lo que no quiere decir que todos los hijos de puta pasan a la historia, la gran mayoría son anónimos.
    Amen.

  16. Para el primero de la mañana:

    Un consejo :
    No tomes viagra si tienes que ir a un convento….te puedes quedar en los huesos.

  17. Parece que la tertulia se ha cambiado de sitio. Tenía un montón de ocurrencias estupendas (os lo aseguro) para poner por escrito. Pero se me han olvidado todas.
    A Verlas, creo que te equivocas, lo de Hiroshima y Nagasaki fue cosa de Felipe y Zapatero, que normalmente tienen la culpa de todo. Si fueron responsables de la muerte de Manolete, ¿cómo no iban a tener nada que ver con la bomba atómica?
    También necesito que me recomiendes alguna marca de pegamento. Algo suave para empezar, algo equivalente a una cañita. Otra más como lo de Navarra, y ya me pasaré al equivalente del vodka.
    Me parece conmovedor la defensa a ultranza que hace Amistad Cívica de ZP. En esto estoy más de acuerdo con el dueño del camello adicto a la fanta de naranja: ZP es el secretario general del PSOE, no lo olvidemos, y no me creo que Blanco haga y deshaga sin su visto bueno. Por cierto, un día alguién debería hacer una tesis sobre los secretarios de organización del PSOE: patético.
    En cualquier caso, todo lo de Navarra se ha gestionado muy mal. Y encima vamos a darles la presidencia a los del opus…
    Definitivamente, necesito un poco de pegamento.
    Me pregunto que opinará Calleja de todo esto. Podría publicar algún artículo en algún periódico, así tenemos tema de conversación para otra semana. Aunque lo más probable es que, como tantos otros en este país, se estará tomando unas merecidas vacaciones.
    Qué paseis buen día. Y si la tertulia se cambia de sitio otra vez, no dejeis de avisarme.

  18. 14 AMISTAD CIVICA
    18 AMISTAD CIVICA

    Joer, Amistad.
    ¿Eso es lo que te ha aconsejado Zapatero al oido? …… Y eso que era el primero de la mañana. ¿Cuantos echásteis?
    Comprendo que no descubras las cosas íntimas. Lo entenderé. aunque me quedo con la duda de quien era el que hizo que al otro se le viniese a la cabeza aconsejar sobre la viagra.

  19. Pues yo me voy a pasar al bando de AC yme voy a poner a defender a Zapatero. En lo de Navarra también.

  20. No querías tema de debate, Marta Marcos? Pues ahí va el artículo de Calleja en el Diario Vasco de hoy:

    «Los socialistas entregan Navarra
    08.08.07 –
    JOSÉ MAR�A CALLEJA

    Los socialistas han entregado el Gobierno de Navarra a sus adversarios de UPN después de meses y meses de soportar una feroz campaña en la que han sido acusados de «entregar Navarra a ETA», someterse al pie de la letra a los dictados de la organización terrorista y haber roto, varias veces, España.

    La catarata de acusaciones de UPN y del PP se ha escenificado en virulentas manifestaciones en las que se ha equiparado de manera reiterada al presidente del Gobierno democrático de España con los etarras más sanguinarios, encarcelados por matar a quince o veinte personas; en las que se ha dicho, desde la tribuna, que o se estaba con el PP y las víctimas o con los socialistas y los terroristas asesinos; en las que se ha gritado, en fin, que los socialistas traicionaban, vendían y entregaban Navarra a los criminales.

    Pues bien, después de todo esto, y de mucho más, los socialistas han renunciado a gobernar la Comunidad Foral, a mandar a la muy conservadora UPN a la oposición, y no se han querido aventurar en un gobierno que demandaban buena parte de sus militantes navarros.

    Por supuesto que ninguno de los ultras que, desde la política y los medios de comunicación, habían dicho que un eventual acuerdo de los socialistas con Nafarroa Bai sería la confirmación empírica de la entrega de los socialistas a los terroristas ha rectificado, ha esbozado una leve autocrítica o ha aplicado una brizna de lógica: si pactar con NaBai era entregarse a ETA y romper España, dejar gobernar a UPN tendría que ser derrotar las aspiraciones de ETA y fortalecer la unidad de España. De eso nada; el PP y UPN seguirán, raca, raca, con el mismo argumentario pues, tal y como nos han demostrado hasta el empacho, han decidido hacer del problema terrorista y de sus supuestas derivaciones electorales el arma favorita de desgaste del Gobierno.

    En esa estrategia irresponsable conviene a los ultras mostrar a una ETA fuerte, aunque las detenciones policiales nos den fe de su debilidad; conviene decir que el nacionalismo está más sobrado que nunca, cuando ha sido el cerrilismo del PP el que ha impedido, por ejemplo, un gobierno constitucionalista en la Diputación de Guipúzcoa; conviene ahondar en el abismo catastrofista para que brille así la alternativa pepera como salvadora de España y de tantas esencias puestas en peligro.

    No tengo la menor simpatía política por las fuerzas que componen Nafarroa Bai, pero a los jefes de prensa del Apocalipsis no debería pasárseles por alto que posiblemente a quien más daño haría un posible gobierno de coalición entre los socialistas y este grupo sería a la propia banda terrorista ETA, a la que pretenden demostrarnos que combaten en exclusiva y de la única forma posible.

    En Nafarroa Bai hay una persona, Patxi Zabaleta, que durante años ha sido el líder indiscutible de los batasunos en Navarra; bien, hoy Zabaleta sigue siendo una nacionalista radical, sigue sintiéndose de izquierdas, pero está en contra del terrorismo y ha renegado de su apoyo a la violencia hasta el punto de haber sido declarado persona non grata por el colectivo de presos de la banda, a muchos de los cuales él mismo defendió. Zabaleta representa, para un mundo violento en crisis, la certeza de que se puede hacer política fuera de la tutela de ETA, sin renunciar a las creencias nacionalistas y de izquierdas; Zabaleta y los suyos simbolizan la posibilidad de gobernar y transformar la sociedad renunciando a la violencia y sin renunciar al nacionalismo o a la izquierda. Esta deriva no le interesa en absoluto a la banda ETA porque rompe su hegemonía en el mundo de la izquierda abertzale, porque desautoriza su estrategia de forma contundente y porque gentes como Zabaleta pueden servir como asidero para personas que apoyaron la violencia en su día, se han hartado de ella y encuentran en Aralar una forma de seguir haciendo política sin sentir que traicionan su pasado.

    Todos estos matices son de imposible comprensión para los Acebes de guardia, pero resultan de gran trascendencia si queremos intentar ser honrados en los análisis y no hacernos trampas: estamos pidiendo día y noche que el mundo violento pase a hacer política y renuncie a la violencia y, por tanto, no podemos criminalizar los intentos serios de hacer política después de haber abandonado la violencia y haber sufrido ataques de los violentos por esa transformación.

    Sanz gobernará Navarra en minoría, el PP seguirá en la estrategia de utilizar irresponsablemente el terrorismo como herramienta de desgaste del Gobierno, los socialistas navarros pasarán su crisis y es posible que para unas elecciones forales anticipadas esté más madura la alternativa de cambio al Gobierno conservador de Navarra.»

  21. Pues hoy coincido casi totalmente con Calleja. Casi.

    Nada que oponer a algo elemental, básico, si queremos se honestos con nosotros mismos: a quienes se separan de la violencia para defender sus posturas democráticamente hay que tratarlos con las mismas reglas de juego que al resto de comensales. Algo de ello escribí aquí el mismo día que Madrid dijo no al pacto. Desgraciadamente, algunos siguen pensando que los *zabaletas* son apestados eternos. Sin posible cura. Cómo se parecen esos de la derecha a quienes desde la izquierda consideran apestados eternos a algunos antiguos franquistas/fascistas y les piden certificados de pureza de sangre. ¡Ellos!

    Cuestión distinta es la discrepancia, o el desacuerdo, por razones de orden ideológico o programático. Pero nada, absolutamente nada de ello, ha estado encima de la mesa en las conversaciones entre PSN y Nabai. No ha sido el programa, ni la ideología, ni la independencia, ni ninguna cuestión de esta naturaleza la que ha impedido que pacten. Ni esa supuesta discrepancia en el reparto de carteras, pura estrategia negociadora. Repito: todo, desde la elección de Puras como candidato, estaba preparado para pactar con Nabai y desalojar del poder a UPN. De ahí la respuesta unánime de los socialistas navarros. Y con el visto bueno de Madrid. Luego, como ya he escrito aquí, llegó Eta con su final de tregua y empezaron los estrategas (¡!) de Madrid con sus cálculos electorales y mandaron a parar. Puras es un cadáver político ya y los estrategas de Madrid siguen. Me suena esta música.
    ¿Cuántos candidatos dimitidos van en en el socialismo español en los dos últimos años?

    Sobre lo que Calleja afirma de la derecha española y su reacción sobre Navarra no tengo nada que decir pues coincido en todo. Sólo añadir que esa reacción de la derecha, tanto por activa como por pasiva, era muy previsible. Se sabía. Y discrepo, aunque ahora no es el momento, y no sea algo que afirme Calleja sino otros en el blog, que UPN y PP sean exactamente lo mismo. En algunas cosas UPN es mejor que el PP y en otras peor. Pero ahora no es el momento de este tema. Tampoco es verdad que todos sean requetés y del Opus. Mola era un hijo de puta pero está muerto desde hace tiempo aunque algunos lo ignoren.
    ________________

    De la entrevista a Felipe González en El País, que ahora he podido leer entera, sólo apuntar algo que se comenta poco: la crítica al gobierno actual. Evidentemente, crítica a la manera de Felipe, con retranca, pero crítica y distanciamiento al fin y al cabo. El resto es puro relleno. Pero en otro momento, si es el caso, ampliaré opinión. (Y aclaro que no coincido con *mi* Felipe en mucho de lo que dice: por ejemplo en eso de no criticar al gobierno para no hacerle el juego a la derecha).
    ____________

    Hoy doy respiro a ZP pues está de vacaciones. Ha elegido muy buena zona. La mejor.

    ______________

    Ya en Pamplona, que es otro desierto. Y con el camello. Tengo que consolar a Puras, ya entenderán. Es un alto en el camino.

  22. Muy bueno el artículo de Calleja.

    Coincido con Pablo Franco ayer en que el post 135 de A verlas era de disfrutar. Le ha faltado la referencia a “desde el minuto uno del partido�, también muy callejera. Con el tiempo he llegado a la conclusión de que cualquier persona a la que admiras se repite mucho, de lo que te vas dando cuenta a partir del momento en que empiezas a admirarla y a seguirla con profusión. De lo que se deduce que todos nos repetimos en lo que representa hablar. Y tras la lectura del artículo de Calleja de hoy, se deduce que leyó el blog porque no menciona ni una de las coletillas citadas.

    Juan PG 126 y 134 de «ayeres»,

    Hoy Carmen Hermosín aclaraba en la SER que, desde el principio, Ferraz le había dejado muy claro al PSN que no se iba a aceptar un pacto con NaBai, lo que induce a pensar que la ejecutiva del PSN en pleno es gilipollas. O que han tenido las mismas dificultades de comprensión que el resto de los mortales, que tampoco supimos entender, desde el principio, que sólo cabía el paso a la oposición. Blanco, que es un comunicador de cojones…

    Dicho esto, me ratifico en mi tesis, que no considero ingenua ni descerebrada, de que todo el lío debe haber venido porque a Blanco le ha llevado bastante tiempo convencer a Zapatero de que aceptara el paso a la oposición en Navarra. Las palabras iniciales de Zapatero sobre la voluntad de cambio y su “idilio� con Barcos en el Estado de la Nación, así me lo hacen pensar. Y esto no quiere decir que Jose Luís no se equivoque. Se equivocó en hablar claramente de voluntad de cambio para envainársela después. O se ha equivocado en dejar que Blanco le convenza de no pactar con NaBai pese al ridículo local y nacional tras mil rondas de negociaciones. No estoy exculpándole, simplemente tratando de entender cómo es posible que, además de haberse hecho tan mal, se haya tardado tanto.

    141 Aitor,
    Que descojone el reportaje sobre el pirrónico mayor del Reino. En algunas ciudades el aforo llegaba a dos personas… El primer intento serio de la democracia de plantear no se qué debate. Algunos asistentes del esperpento nacional vinculados a las nuevas tecnologías… En fin, todos mis ánimos a que sigan p´alante hasta darse de bruces contra la pared.

  23. Por más que leo y releo el artículo de Calleja, no encuentro nada que pueda relacionar la posible solución que se adopte en Navarra y la distribución del voto obtenido. Aparentemente la decisión de la ciudadanía, reflejada en los resultados, no cuenta para nada a la hora de hacer su análisis y valoración.
    Pudiera ser que una mayoría ciudadana considere que Patxi Zabaleta, a quien posiblmente muchos entiendan que va por el camino acertado, deba aún andar más por la senda de la democracia y sus sinsabores. Igual piensan que aún no se ha ganado el sitio, ni por historia acumulada, aún corta, ni por votos, de entrar en el gobierno de Nabarra. Ese sitio no se lo ha dado el pueblo aún y si se lo tienen que dar en los despachos, habrá que explicar muy bien por que se da. Aparentemente el gobierno del PSOE no debe tener explicaciones convincentes.
    Como digo, como no lo analiza desde el punto de vista ciudadano y sí lo hace, y profusamente, actuando de conciencia del PP, anticipando y decidiendo por él lo que este partido pueda pensar o hacer en el futuro, me temo que el artículo no deja de ser tan demagógico como los que el considera realizado por otros.

  24. Lo diré claramente y rápido pues me espera el tren: Carmen Hermosín miente, y sabe que miente. Y lo peor es que no tiene otra opción que seguir mintiendo para no dejar con el culo al aire a ZP y Blanco.

    Ahora dirán lo que quieran decir, liar lo que quieran liar, mentir lo que quieran mentir. Y mucho. También buscar culpables y contarnos el cuento de Caperucita. Así es el poder. Todos los poderes. Pero la verdad es una: todo en Navarra estaba preparado para pactar con Nabai, con el visto bueno de Blanco y ZP, hasta que llegó ETA con su final de tregua y los posibles muertos. Y ahí empezaron los problemas.
    Pero dejo otra cuestión, ya que aquí damos más información que en el prensa : antes de un año habrá moción a UPN. Ese es el pacto, AHORA, para que lo socialista navarros sean disciplinados. Pero todo puede cambiar con las generales.

    Y sobre esa teoría de Blanco intentando convencer a ZP en la que se insiste…es conmovedora. Se agradece tanta ternura en una vida política tan complicada. Se nota el cariño.
    __________

    Tiene razón Fernando en una cosa: todos nuestros análisis son desde las *razones* de los partidos y no desde las *razones* de los ciudadanos. Parecen lo mismo pero no lo es.
    Pero ahora pierdo el tren.

  25. Una duda. Sobre el camello. ¿Lo llevas en el tren, Juan P.G.? ¿lo has dejado en Pamplona? Leo la prensa con detalle por si en el medio del lío de Puras y Nabai y todo eso, hablan de un camello que se pasea por las calles de Pamplona, pero nada. Por favor, noticias sobre el camello. No creo que en ningún otro blog tengan camello propio.

    Genial, Aitor, lo que cuentas ayer. 500 personas en 14 ciudades. ¿Alauien calcula la media? Tronchante. Ya lo decía el filósofo al final de su artículo del otro día, «en eso estamos». Qué alivio, en medio de tanta confusión, saber que tenemos a estos salvadores currando por nosotros.

    Por cierto, después de meditar un poco más, ¿no hubiera sido más coherente escribir aquella columna sobre Polanco que nos transcribió Salaberría, en un medio de gran difusión como El País, por ejemplo? Para darle difusión, digo. Un gesto como el que contaba de Polanco no se debe contar de tapadillo, por aquello de que es de bien nacidos ser agradecidos.

  26. Fernando 25,
    Muchos somos los que pensamos que no hay una única lectura o interpretación posible de los resultados que exprese correctamente lo que quería el electorado al votar. De tal manera que, según la ley, cualquier suma de electos que brinde la investidura refleja correctamente el mandato popular. Un artículo no es demagógico por no entretenerse con posibles lecturas del sentir popular que son más apropiadas para la copla (Sevilla tiene un color especiaaaal…).

    Juan PG 27,
    Joder, unos días camello y otros tren, el caso es no parar. Y mientras yo, sigo en la oficina, con el culo pegado al sillón. No creo que la tesis de que todo estaba preparado para pactar con NaBai antes de la ruptura del alto el fuego y la mía de que Blanco ha convencido a Zapatero de cambiar de táctica, sean incompatibles. Al contrario. La ruptura fue antes de las elecciones y sin embargo no se cambió el discurso. De hecho no se cambió tampoco después de las elecciones. Y repito que no es para disculpar a Zapatero porque si vas a cambiar mejor hacerlo rápido, o no cambiar.

    PMQNQ 28,
    A mi también me se ocurrió (sic, a la Reyes, el del aleti) lo de que habría debido publicar la columna en Prisa. Por tratar de disculparle, a lo mejor es menos pelotero elogiarle en otro medio.

  27. Hoy estoy muy espeso y cansado yseguramente mis dedos esten escribiendo por mi….pero ya va siendo hora de que los socialistas navarros vayan tomando conciencia de que el camino trazado por Zapatero los hara a todos mas consecuentes con su propio partido y en definitiva con sus votantes.
    Si no saben explicarse democraticamente lo que ha sucedido estos dias es que no han entendido nada de lo que ha sucedido en esta legislatura.
    A Nafarroa Bai que la defiendan los suyos…el PSOE-PSN tiene que defender su proyecto politico que nop es otro que el de poner las bases para un entendimiento sin crispacion en la comunidad de Navarra.
    Se muy bien el malestar que han creado las decisiones adoptadas…pero quizas…el egoismo ha estado mas presente en las criticas….que un intento serio de hacer una politica realista para los ciudadanos navarros.
    Esta muy bien que consideremos a Nafarroa Bai una fuerza politica capaz de respetar las reglas del juego …pero no olvidemos que el marco de las resoluciones socialistas esta en la Constitucion.
    ¿Es que acaso pactar con ANV nos hara mas democraticos porque asi lo hacen Nafarroa Bai o el que monto la fiesta de los «rebeldes».?

  28. Añado y reitero ampliando y concretando lo dicho:

    No olvidemos que el marco de las resoluciones socialistas esta en la Constitucion y en las leyes que emanan de esta.

    El PSOE no es un partido que funcione como un partido A-Constitucional,Pre-constitucional o RE-constitucional.
    Es un partido para los ciudadanos que viven en una España Constitucional.

  29. Habria que preguntarse entonces por que la ejecutiva federal del PSOE tiene la potestad de decidir sobre las alianzas con otros partidos.
    Mas claro que el agua clara……Porque tienen que realizar una labor de defensa de los intereses del ESTADO .

  30. Quizas no sea meramente sensatez 32 Por mi que no quede ..tan solo que me tomo muy en serio mis cargos otorgados….y como «Defensor a ultranza de Zapatero y del Psoe» soy IMPLACABLE…jeje.

  31. Y para que veais que la disidencia esta a la vuelta de la esquina:

    «» El filósofo Savater se enfrenta al histriónico Hermann Tertsch

    S.C.

    Fernando Savater parece que vuelve a decir basta ya. Su viraje hacia posturas cada vez más conservadoras le ha situado en el entorno de disidentes del socialismo que responsabilizan del terrorismo de ETA al actual Gobierno, como Gotzone Mora o Rosa Díez. También se le ha tratado de comparar con Hermann Tertsch, que se vio obligado a abandonar El País por su odio visceral hacia el PSOE y fue acogido por el diario católico-conservador por excelencia, ABC. Sin embargo, Savater sigue colaborando en el diario de PRISA y ahora trata de desmarcarse de quienes le reclaman como uno más de la familia conservadora, por lo que remite una dura carta a ABC en la que denuncia los argumentos desmesurados de Tertsch contra Educación para la Ciudadanía.
    ……………..
    Por si no habias leido la noticia aqui esta el enlace:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=13299

    ¿Que nos querra decir Savater en la foto que aparece en el articulo?…o mejor dicho ¿Que nos querran decir «los pluralistas» al escoger esta foto para su articulo?

  32. 19 Marta Marcos
    Como sabes, Martita, que te quiero y además te quiero bien y eres povocadoramente joven, te aconsejo una iniciación pegamentaria similar a la de mi nieto, que ya lo estoy preparando para la vida moderna puesto que nunca es pronto si la dicha es buena. Mira, vas al Leroy y de mi parte o de la de mi nieto que te den un tubo de adhesivo de resina epoxídica POWER BOND PLUS, si te piden receta médica diles que ya se la llevaré yo (o mi nieto). La primera semana, mezclas una parte de pegamento por diez de leche de vaca gallega, la introduces en el biberón y lo calientas al bañomaría. Con un papel de estraza haces un embudo y ajustas la parte estrecha en torno a la tetilla del biberón, tr acoplas a la parte ancha e inhalas profundamente hasta ver en lontananza chiriribitas de colores, como de fuegos artificiales. En algunos casos se aparece la Virgen María o Antonio Banderas, en ese caso no pares hasta llegar a las chiriribitas. La segunda semana mezclas cinco partes de pegamento por diez de leche; la tercera, diez de pegamento por diez de leche; la cuarta, diez de pegamento por cinco de leche; y en lo sucesivo, sólo pegamento. Si notas insuficiencia respiratoria, alteraciones en el tránsito intestinal o acelerones cardiopáticos llamame a la hora que sea y dime treinta y tres. Si en vez de las chiribitas, la Virgen o Antonio Banderas se te aparecen Acebes, Zaplana, Alcaraz, Rajoy o Buesa, que te lleven a urgencias y, por si las moscas, durante el viaje reza lo que sepas.

  33. Pues espera que tu nieto empiece con las «drogas duras»….ya veras lo que cunde un POTITO…jeje.

  34. El caso Navarra viene de muy atrás, según mi modesto entender que espero y deseo no sea compartido por todos, ni mucho menos, pues de la controversia sale más luz.
    Para mí, viene de cuando Zapatero le dijo a Maragall que aprobaría el Estatut según le llegara de Barcelona, sin tocarle una coma. Joder si llega a prometer tocarle una coma. Fue menester tocar un tren expreso de comas para al final descontentar a todos. Ocurrencias de quien asó la manteca. Para sagacidad la de nuestro presidente y asesores.
    La Generalitat Catalana se pasó toda una legislatura pendiente del Estatut y respondiendo a los ataques del PP, en lo demás como si los catalanes no tuvieran gobierno. Cuando Esquerra se retiró de la negociación ahí tuvo Zapatero una oportunidad de oro de dejar el debate estatuario para mejor ocasión. Pero Zapatero preferió llamar a Mas para que le ayudara a sacar adelante el Estatut a cambio de promesas que no cumplió. No escarmentados los socialistas catalanes ni el Gobierno central con los disgustos que Esquerra les había dado en la primera legislatura, el sagaz Montilla (con beneplácito o no de Madrid) decide gobernar en coalición con unos insufribles socios que además habían votado no al Estatut. Y los de CiU lógicamente cabreados y agraviados. En Cataluña las cercanías no funcionan, el Carmelo se cae, la electricidad se va, las autopistas se colapsan, los trenes llegan tarde, el aeropuerto es un caos, la ministra de Fomento enviada a calmar los ánimos alborotados echa gasolina al fuego, la indignación ciudadana crece, crece…, no me extrañaría que Mas gobernase sino con mayoría absoluta con el apoyo del PP. ¿Por qué Montilla quiso gobernar? ¿Por qué no dejó gobernar a Mas? Seguramente muchas de las deficencias que están aflorando en Barcelona son heredadas de cuando ni en Madrid ni en Barcelona gobernaban los socialistas. Pero que no le cuenten esa milonga a unos electores con razón hartos.
    Y ahora el acojonado tándem Zapatero/Blanco va y se rinde ante el PP/UN para de paso arrearle una patada a Esquerra en el culo de Nafarroa Bai.

  35. A la tortilla siempre hay que darle la vuelta…para que no se queme.

  36. 38 A verlas venir

    «……. Seguramente muchas de las deficencias que están aflorando en Barcelona son heredadas de cuando ni en Madrid ni en Barcelona gobernaban los socialistas.,,,,»
    ——————————————————————————-
    Pero como!! ……….. ¿Solo seguramente???
    Que manera de bajar la guardia.
    Y encima la ministra de fomento no aclara nada en su visita relámpago. Con lo fácil que lo hubiese tenido aflorando algún informe en el que el PP hubiese advertido sobre el descubrimiento de una huella de lince, en el trazado previsto como ampliación en los trenes de cercanía, y responsabilizarle de la paralización del proyecto.
    Se están perdiendo facultades.

  37. Amigo Fernando: las responsabilidades son las que son, y a este Gobierno le toca dar soluciones a los problemas. Pero si empezamos a debatir sobre herencias recibidas, no hacen falta muchos informes para afirmar que, en la segunda legislatura ansárica, el PP castigó y de qué manera a las «regiones y provincias rebeldes» que decían durante el franquismo. En Andalucía lo sabemos bien: a estas alturas, el actual Presidente del Gobierno ha recibido y dialogado, sin excepciones, a todos y cada uno de los Presidentes de Comunidad Autónoma. En la segunda legislatura ansárica, el gran Ã?nsar no se preocupó de ello, ninguneó a Chaves, se pasó incluso en Pacto del Majestic I (el II es el que ansía Mariano) por el arco del triunfo, y se preocupó más de rendir pleitesía a George que por las infraestructuras de su país.

    Por lo demás, estas dificultades sirven para alimentar el debate y carga de argumentos y razones a todos: a los socialistas para dejar en evidencia esas despreocupaciones ansáricas de su segunda etapa triunfal, a los peperíes para seguir con el discurso del apocalipsis, a los antinacionalistas para echar en cara a los nacionalistas su discurso y reivindicaciones identitarias alejadas de las necesidades reales, y a los nacionalistas y separatistas a perseverar en las reivindicaciones identitarias y en el discurso diferenciador («somos los que más impuestos pagamos a Madrid, los que menos recibimos de Madrid; los dineros de Catalunya, en Catalunya»).

    Así que todos contentitos, y muy a gustito.

  38. Amigo Fernando, yo pienso que nunca se debe renunciar al objetivo de la paz. Es una de las más nobles, si no la más, de las aspiraciones de los hombres. Éste es un principio socialista inexcusable. Y un principio cristiano, también. Como el de la justicia. Y la paciencia es una gran virtud, equiparable en importancia a la prudencia. Yo, más que cambiar discursos, estoy por compaginarlos.

    De otra parte, leyendo los post de estos días en DC, me encuentro con una referencia textual del Gorri, respecto de los destinatarios de su oferta de creación de nuevo partido político:

    “…..desde socialistas hartos del PSOE, izquierdistas sin partido, regeneracionistas vehementes, reformistas prácticos, liberales escamados con el PP, republicanos, antinacionalistas indignados, ecologistas sin firma colectiva, independientes que se encuentran aislados y un largo etcétera que, como es natural, incluía la cuota inevitable del esperpento patrio, ahora muy vinculado a las nuevas tecnologíasâ€?.

    Total, que el Gorri y compañía pretenden crear un «catch-all party», en el que prima el resentimiento sobre los principios. Como pasó con Ciutadans: coexistencia de ex-socialistas y resentidos varios con gentes ideológicamente de extrema-derecha, como el simpar Profesor Caja, más facha que el Caudillo. El programa de un partido así es de risa, ya que no tiene homogeneidad ideológica. Y la gestión, de tener parcelas de poder, me temo consistiría en un ajuste de cuentas.

    Tal y como os dije una vez sobre Ciutadans, el nuevo partido se va a parecer mucho, según un amigo mí que ha vivido en Holanda varios años, a la Lista Fortuyn, de efímera trayectoria y configurada como formación antisistema que aunaba gentes muy válidas, aunque desplazadas de los partidos tradicionales, con resentidos en busca de venganza y con fascistas de libro.

    ¿Qué pinta un hombre tan inteligente como Savater con esta pandilla?. ¿Le estará perdiendo el vicio ansárico?.

  39. Amigo Jon, por lo que leo no es que pretendan crear un partido en el que prime el resentimiento sobre los principios, sino más bien al contrario, pretenden aunar, vía coincidencia de criterios sobre principios democráticos fundamentales, a un variado colectivo resentido con el sistema actual.
    Otra cosa es que les salga bien.
    En cuanto al cambio que ha representado la salida de Aznar y llegada de Zapatero a Andalucía, totalmente de acuerdo. El que se haya llevado de aquí a Magdalena Alvarez, nos ha resuelto más que si hubiesen cancelado la deuda histórica.

  40. Creo que eres benévolo en tu valoración de intenciones de estas gentes del nuevo partido en vías de creación. Yo no lo soy, cuando me paso por los blogs de estas gentes me percato de cuáles son los principios democráticos que propugnan. El solo hecho de que a Ciutadans se le jaleara desde la extrema derecha mediática o que Ynestrillas les elogiara en su blog me echa para atrás. Qué se le va a hacer. De todos modos, su resentimiento no lo es tanto con el sistema, pienso, que con terceras personas concretas que han «cortado las alitas» de alguno y, sobre todo, alguna.

    Por otra parte, su actitud crítica ante el sistema me suena mucho a ese tópico del niño que, jugando un mal partido de fútbol, se enfada y quiere cambiar de balón. Son excusas de malos perdedores. Aparte de que los cambios del sistema que estas gentes propugnan, sobre todo en el ámbito territorial, nos retrotraen a tiempos anteriores a la Constitución de 1978.

    Respecto a Andalucía, la actitud de ZP ha mejorado sobre todo en RESPETO. El que �nsar faltó a todas aquellas Comunidades de nuestra Nación que no le secundaron electoralmente. Aunque en esto, la actitud de la derecha hacia Andalucía, pocas cosas han cambiado: seguimos siendo, para ellos, el sitio a venir de Romería (El Rocío), a la Semana Santa y a la Feria. Tipical Spanish, el papel que nos han asignado.

  41. Ah!,
    Pos no sabía yo que el porcentaje de gente de derechas en Andalucía se incrementase durante el Rocío, la Semana Santa y la feria de Sevilla. Ahora entiendo lo de los atascos en esas épocas.
    E que son mu malos!!!!

  42. No, no me refería a eso. Me refiero exáctamente a que la derecha ha despreciado a Andalucía desde tiempos ancestrales. Como a Extremadura. Hemos sido lugar de recreo de sus jerarquías, pero se han desentendido de los problemas del pueblo. La escasa implantación de la derecha en el medio rural tiene su causa en ese desinterés derechón en los problemas del pueblo llano. Ni que decir tiene que la actitud de esa derecha hacia las reivindicaciones históricas de nuestro pueblo es motivo también de su ostracismo electoral desde 1978 hasta acá. ¿Recordamos su actitud ante nuestro proceso autonómico en 1979-1981?. Pos eso.

  43. ¿Sabiais que el hombre desciende del Mono?.
    ¿Sabiais que el mono desciende del arbol?.
    ¿Sabiais que cuando un hombre busca sus raices es porque se siente arbol?.
    Ahora bien si un Hombre forma parte de un bosque ,¿por que a Jesus le llamaban «pastor de la humanidad»?.

  44. Os voy a contar una historia de mi niñez, en 1980, relativa a la actitud de la derechona de entonces respecto del proceso autonómico andaluz. Creo recordar que una vez conté algo al respecto en DC. Pero Fernando no lo sabe. Resulta que, de cara al referendum autonómico de 1980, en el que optábamos por la vía rápida o por la ordinaria respecto del acceso a la autonomía de Andalucía, la población se movilizó de un modo fantástico, y con una gran ilusión por tener una autonomía de primera. La respuesta de la derecha fue el «no» de UCD, que optaba por la vía ordinaria, y el pasotismo de una AP todavía anclada en sus siete magníficos. También votaron no. Tal fué la falta de apoyo a sus propuestas entre los andaluces, que tuvieron que «importar» interventores de Madrid, de Ã?vila, Valladolid, etc …… para el día de la votación.

    Recuerdo un acto en mi pueblo natal, Loja, junto con mis padres y hermana. Mitín fiesta convocado por el Cómite Cívico pro-Autonomía de Loja, que reunía a gentes de todos los pelajes políticos, incluyendo gentes de centro-derecha discrepantes de las líneas oficiales de sus partidos. En mitad de la fiesta, nos sobrevoló una avioneta que arrojó panfletos: en ellos estaba dibujada una viñeta, un comic, de una padre que sostenía en las faldas a su hijo. Éste preguntaba «Padre, ¿es cierto que Andalucía es mi madre?», y el padre contestaba «Claro que sí, hijo de la gran puta».

    Es grotesco, lo sé. Pero la derecha suele practicar estas fobias. Entonces nos tocó como ahora les toca a los «putos polacos».

  45. Joé……
    Y yo que creía que «er quejío» había muerto con Camarón.

Deja una respuesta