España modelo en inmigración

LBNL

La decisión de acoger a los inmigrantes del Aquarius es solo un gesto, pero muy importante en el contexto europeo actual. Es solo un gesto porque solamente durante este fin de semana España ha rescatado en el Estrecho a varios cientos más de inmigrantesde que los que fueron rescatados por el Aquarius. Pero es políticamente trascendental ante la presión creciente que está generando la inmigración irregular en Europa, señaladamente en Italia, dirigida desde hace un par de semanas por la alianza entre la xenófoba Lega Norte y los populistas de las Cinco estrellas; en Austria, que el primero de julio asumirá la Presidencia rotatoria de la UE gobernada desde hace pocos meses por una alianza entre los cristiano demócratas y los xenófobos de ultra derecha del FPO, fundado por el otrora denostado Haider; y en Alemania, donde la Canciller Merkel trata de contener la demagogia de su Ministro del Interior, que la desafía negociando por su cuenta con los anteriores con vistas a las elecciones de Baviera en octubre. Por no hablar de Hungría, que se niega a aceptar las cuotas de acogida de refugiados acordadas en Bruselas;  o de Malta, que a la chita callando arguye su diminuta demografía para no aceptar el desembarco de ningún refugiado o inmigrante rescatado en sus inmediaciones. Europa ha hecho mucho en los últimos dos años para mejorar la gestión de la inmigración irregular y ha conseguido controlar el fenómeno, pero es evidente que es indispensable recomponer los consensos en el Consejo Europeo de finales de junio. Hay mucho en juego: de una parte Schengen, de otra, valores esenciales de la construcción europea como la solidaridad entre los Estados Miembros y el respeto a la legalidad, europea e internacional. En este contexto tan poco alagüeño, España destaca tanto por su eficacia en la gestión de los flujos migratorios como por su fidelidad a la esencia de la Unión Europea.

Sigue leyendo

Spain is (still) different

LBNL

Mis amigos “guiris” no dejan de preguntarme porque no entienden nada. Nada de nada. Hace quince días tenían entendido que Rajoy era el sólido Presidente de Gobierno de uno de los países más europeistas y de mejor comportamiento económico de la Unión Europea. No entendían bien porqué había un número creciente de representantes democráticos catalanes auto “exiliados” y encarcelados ni tampoco cómo hacía solo unos meses parecía que estábamos al borde de la guerra civil y luego el suflé se desinflara completamente. Pero parecía que no pasaba nada y más cuando llegó la noticia de que se habían aprobado los presupuestos. Y sin embargo, de la noche a la mañana todo cambió y se desayunaron con la noticia de que el populismo de extrema izquierda y separatista desafiaba al Gobierno, para relajarse en los días siguientes con las crónicas que unánimemente dictaminaban el fracaso inevitable de la moción de censura. Desmentidas todas por la realidad solo un par de días más tarde. A punto de cambiar sus planes de vacaciones en España, volvieron a sorprenderse con la noticia del nombramiento de Nadia Calviño y Josep Borrell como ministros, conocidos ella como Directora General de la Comisión Europea y él como ex Presidente del Parlamento Europeo. No les cuadró en absoluto, especialmente teniendo en cuenta las noticias provenientes de Italia, con la Lega Norte y los Cinco Estrellas denunciando un golpe de Estado institucional del Presidente por poner trabas al nombramiento de un Ministro de economía anti-euro. Tras confirmar sus reservas estivales recibí muchos mensajes preguntando sobre la probable corta duración de un gobierno liderado por un partido con solo 84 diputados de 350. Negué la mayor y creo que convincentemente pero al precio de confirmar que España sigue siendo diferente.

Sigue leyendo

Pedro Sánchez: todas las cartas en su mano

LBNL

Cualquiera que haya leído lo que he escrito sobre Pedro Sánchez sabe que soy cualquier cosa menos fan: apoyé a Madina en las primarias, le consideré un fiambre político tras cada una de sus dos derrotas electorales y estaba seguro de que Susana le arrumbaría definitivamente. Por último, el lunes pasado predije que su moción, indispensable, fracasaría por su mal planteamiento. Así que no me queda otra que descubrirme ante su capacidad de resistencia, perseverancia, audacia, así como con la eficacia que ha venido demostrando para conseguir sus objetivos: mantenerse al frente del PSOE y erigirse en Presidente del Gobierno desalojando al PP tras la primera sentencia condenatoria por la trama Gurthel. Lo cual le agradezco como demócrata convencido de que la impunidad es inaceptable. Hace solo un par de semanas Pedro Sánchez y el PSOE no tenían ni diputados suficientes para articular una alternativa, ni un programa de gobierno ilusionante, ni tendencia alcista en las encuestas, ni aliados políticos, ni nada. El futuro era negro, bien negro. En cambio, ahora el futuro se aparece completamente abierto. Los obstáculos siguen siendo muchos y complejos, pero Pedro Sánchez tiene ahora muchas cartas en la mano que antes no tenía y pese a los augurios podría ser que sepa usarlas en beneficio de España y de la izquierda.

Sigue leyendo

Moción mal planteada para una censura indispensable

LBNL

Como escribía ayer Soledad Gallego-Díaz en El País la dimisión de Mariano Rajoy es de cajón tras la confirmación judicial de que el PP ha venido comportándose durante décadas como una organización delictiva en lo que se refiere a su propia financiación, sufragando campañas y sobre-sueldos a cuenta de comisiones cobradas a cambio de contratos públicos. Aunque la corrupción venga de antes, Rajoy cobró sobre-sueldos (nunca ha acreditado haber cotizado a Hacienda por ellos), dirigió alguna de tales campañas, nombró Tesorero a Bárcenas, a quien respaldó en público y en privado y lo negó todo, al punto que los jueces le han tachado de poco creíble. Debería haber dimitido cuando la prensa acreditó todo lo que ahora han cerficado los jueces, pero desde luego no cabe otra opción una vez confirmado lo que en un principio fue tachado de operación de persecución política. Pero no lo va hacer. De ahí la moción de censura instada por Pedro Sánchez, en principio irreprochable, pero de planteamiento manifiestamente mejorable porque la única opción viable y aceptable (Esquerra y PNV, vale pero PDeCAT o Bildu no) habría sido plantearla conjuntamente con Podemos y Ciudadanos, como forma de disolver las Cámaras y celebrar nuevas elecciones. Muy posiblemente Podemos y Ciudadanos se habrían excluido mutuamente y la moción no habría prosperado,  pero al menos se habría planteado correctamente y recaería sobre ellos la responsabilidad de mantener al PP al frente del Gobierno.

Sigue leyendo

Esquerra tiene la llave

LBNL

Concluíamos la semana pasada anhelando que pese a todas las señales negativas el nuevo President Torra se comportara responsablemente en bien de Cataluña. En vano. Su nombramiento de dos Consejeros fugados y otros dos encarcelados garantiza la prolongación de la suspensión de la autonomía catalana al menos hasta que un juez – si es que PdCat hace buena su amenaza de presentar una querella por prevaricación – dictamine lo contrario. Rajoy habría querido levantar el 155 hace meses, entre otras cosas porque quien más gana con el enquistamiento del conflicto es Ciudadanos, pero no le queda otro remedio que mantenerlo y bloquar los nombramientos negando su publicación. Esquerra está completamente pillada enmedio. Ha abogado en privado por el nombramiento de un nuevo gobierno “limpio” que permita retomar la normalidad institucional y recobrar el auto gobierno catalán. Pero no puede aparecer como cómplice de “Madrid” en público. Sin embargo, a estas alturas debería tener claro que cuánto más siga bailándole el agua a Puigdemont, peor le irá en las próximas elecciones autonómicas, que Puigdemont, Torra y sus secuaces quieren provocar para la vuelta del verano. Esa es la verdadera batalla que lidia PdCat: recuperar la hegemonía nacionalista que Convergencia estaba perdiendo a marchas forzadas por la corrupción y la crisis económica antes de que Mas se pusiera al frente del “procés”. Gobernar para qué, dicen en PdCat si Rajoy, el Constitucional y Montoro nos tienen atados en corto. Y encima tendríamos la espada de Damocles de la CUP encima todo el rato. Mucho mejor, sobre todo para nuestro interés partidista, seguir generando bronca y liderando el victimismo.

Sigue leyendo

¿155 de ida y vuelta?

LBNL

Casi al límite del plazo hoy el independentismo catalán investirá a Quim Torra como nuevo President. Tras interminables meses de desprecio a la estabilidad, prosperidad, gobernabilidad y autonomía de Cataluña, los indepes han designado finalmente a un “elegible” no encarcelado, no fugado y no procesado, que rápidamente incurrirá bien en ilegalidad flagrante o en cinismo absoluto si opta por no cumplir con lo prometido. Como con Puigdemont, en su papel de hacedor de reyes la CUP apoya la continuación de la “movida”, del mambo: cuánto peor, mejor. Al menos siempre han sido claros. El resto de indepes no. Esquerra fracasó estrepitosamente en las elecciones tras no haberse atrevido a liberarse del secuestro del bufón de Berlín, así que no cabía esperar demasiado de ellos más allá de sus maniobras soterradas para salir del embrollo. De PdeCat cabía esperar bastante más pero no ha sido posible. Allá ellos y la burguesía catalana que constituye su base. El Gobierno, apoyado por el PSOE, se comprometió a levantar la intervención de la autonomía en cuanto un nuevo Guvern fuera elegido. En vista del discurso de investidura de Torras cabe plantearse mantenerlo, pese a las dificultades que plantea, principalmente legales.

Sigue leyendo

Tensión máxima en Oriente Medio

LBNL

Si lo del clásico anoche les pareció bélico, átense los machos con lo que posiblemente se avecine entre Irán e Israel. Me explico. Es casi seguro que antes del proximo sábado 12 Trump anuncie que Estados Unidos se retira del acuerdo internacional sobre el programa nuclear iraní haciendo caso omiso a los demás firmantes -Unión Europea, China y Rusia- y a la Agencia Internacional para la Energía Atómica, que viene certificando continuadamente que Irán está cumpliendo con todas las limitaciones impuestas por el régimen de verificación más estricto e intrusivo jamás acordado/impuesto. Sigue leyendo

Esperanzas coreanas

LBNL

La cumbre inter-coreana del viernes salió bien, como preveíamos la semana pasada. Pero por supuesto queda mucho por delante para que podamos llegar a la desnuclearización de la península coreana, objetivo compartido por los Presidentes Kim Jong-Un de Corea del Norte y Mun Jae In de Corea del Sur y de la comunidad internacional en su conjunto. De todas formas, la cosa pinta bien, al menos mucho mejor de lo que ha pintado en mucho tiempo. Recordemos que el pasado mes de agosto estábamos contemplando la posibilidad de un misilazo nuclear contra Guam o Alaska o un ataque preventivo norteamericano contra Pyonyang, que implicaría la muerte inmediata de varias decenas de miles de surcoreanos a manos de la artillería del norte. Ahora en cambio Kim ha suspendido las pruebas nucleares y de misiles balísticos (los que sirven para dispararlas contra el enemigo), se muestra dispuesto a inutilizar su principal centro de pruebas nucleares en mayo, declara estar disponible para reunirse con el Primer Ministro japonés y prepara su próxima cumbre con el President Trump para dentro de un mes. Por su parte Trump declara que el fin de la guerra de Corea es factible. Ojalá.

Sigue leyendo

Semana decisiva para la seguridad internacional

LBNL

El Presidente Macron llega hoy a EE.UU. para una visita de Estado a la que seguirá otra oficial de la Canciller Merkel el jueves. Ambos tratarán muchos temas con Trump y demás interlocutores norteamericanos, algunos de ellos puramente bilaterales, pero el tema central será el ultimatum estadounidense de retirarse del acuerdo para la suspensión del programa nuclear iraní si antes de l12 de mayo la Unión Europea no ha conseguido “corregir sus deficiencias”. Las designaciones de Pompeo como sucesor de Tyllerson como Secretario de Estado y, sobre todo, de Bolton como Consejero de Seguridad Nacional (el tercero ya en 16 meses de Trump), auguran poco éxito a la misión conjunta del eje franco-alemán que lidera la UE. Especialmente porque la Unión entiende que con el aval continuado del Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIE) sobre el cumplimiento del acuerdo por parte de Irán y la negativa rotunda de este último a enmendar el acuerdo tan laboriosamente negociado durante años, no tiene ningún margen para “corregirlo”. Por eso los líderes europeos ofrecerán otras contrapartidas como mayor dureza contra Irán por su papel en Siria o más apoyo contra Siria si vuelve a utilizar armas químicas. Pero será igualmente importante lo que hablen sobre comercio internacional. El viernes la UE pegó fuerte cerrando un acuerdo de libre comercio con México. Y está afilando los cuchillos por si EE.UU. decidiera el próximo 1 de mayo incrementar las tarifas comerciales contra el acero europeo, suspendidas solo temporalmente.

Sigue leyendo

Castigo legítimo y necesario pese a Trump

LBNL

Como afirma la periodista Ana Navarro, seguramente Trump ordenó el bombardeo limitado de Siria para distraer la atención sobre sus crecientes problemas legales pero ello no invalida la legitimidad de la operación militar combinada con Reino Unido y Francia de la madrugada del sábado pasado para castigar al régimen de Asad por haber vuelto a utilizar armas químicas contra su población en Gouma el sábado 7 de abril. Occidente llevó el ataque al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas pero una vez más Rusia, que a finales del año pasado ya impidió la renovación del mecanismo de investigación conjunta internacional establecido para verificar el desarme químico sirio, vetó cualquier condena o iniciativa internacional. Occidente tenía solo dos opciones: no hacer nada en respeto escrupuloso de la legalidad internacional o interpretar que el uso de armas de destrucción masiva contra civiles no puede quedar impune. Occidente ya bombardeó Serbia sin autorización internacional a cuenta de la represión de Milosevic contra los kosovares. E invadió Iraq a cuenta de las armas nucleares que Sadam estaba supuestamente desarrollando. La invasión de Iraq fue un gravísimo error pero no tanto por la falta de autorización del Consejo de Seguridad sino porque se sabía que el programa nuclear de Sadám había sido completamente desmantelado varios años antes. En aquel momento EE.UU. mintió, a sabiendas, con el único apoyo de Tony Blair (y de Aznar, Berlusconi y los países de Europa del Este). El veto ruso o francés no fueron necesarios: no había mayoría en el Consejo de Seguridad a favor de la invasión. Asad no solo ha mentido conservando parte de su arsenal químico pese a haberse comprometido a desmantelarlo sino que lo ha vuelto a usar. No le podía salir gratis. Tampoco ha pretendio Occidente invadir el país (en puridad ni siquiera se invadió su espacio aéreo) y deponer al régimen. Rusia por supuesto ha denunciado el ataque como una grave violación de la legalidad internacional y ha advertido sobre las consecuencias desastrosas que tendrían más ataques. No hay de qué preocuparse. No activó sus defensas anti-aéreas, como tampoco lo hace cuando Israel bombardea objetivos iraníes o de Hezbolá en Siria, y es probable que por lo bajo esté muy satisfecha de que Asad, al que no consiguen controlar, reciba una advertencia seria: le hace mucho más dependiente de Rusia.

Sigue leyendo