Aspaventeros de la minucia (1)

Permafrost

Disculpen que no aborde cuestiones de candente actualidad. En mi comentario de hoy seguiré en la línea de mi monotem´stica fijación por los juntaletras de nuestra fauna informativa local. El protagonista de mi anterior artículo no lo ser´s hoy en exclusiva, aunque, sin duda, ninguna referencia a los aspaventeros del foro o (para el caso es lo mismo) plañideras medi´sticas de gobiernos difuntos puede pasar por alto las excelencias de don Pedro.

La notable práctica periodística a la que deseo referirme es aquella que consiste en imprimir titulares como quien toca la bocina, con gran alharaca, rechinar de dientes e invocaciones al acabóse o, como indicó un redactor de El Mundo a un policía que le filtraba información, “a to trapo, metiendo mucho ruido.” Una práctica, además, que comparte con la higuera bíblica la vacuidad de sustancia bajo una apariencia rozagante y que, durante esta legislatura, los medios de siempre han empleado con prodigalidad de manirrotos.

Son muchas las manifestaciones de esta actitud, pero hoy me limitaré a señalar una de ellas: la exposición arrebatadamente solemne y milenarista de los mayores infundios de los “buenos”. Dejo para un próximo artículo otra de las modalidades: la tergiversada exposición escandalizada y escandalizante de las afirmaciones más obvias de los “malos”. Como cualquier asunto vale para ilustrar lo que digo, les aburriré un día más con ejemplos extraídos del 11-M.

Para el primer punto, el de las majaderías con sobredosis de hipérbole, nada mejor que el esperpento protagonizado en su día por Díaz de Mera. Ya sé que no es material fresco, pero cada uno vende su pescado y lo expongo meramente como un caso representativo de una categoría. Recuerden los datos fundamentales: el 14 de septiembre de 2006, en la COPE, el ex director general de la Policía declaraba que le constaba la existencia de un informe que relacionaba a ETA con el 11-M, que había sido guardado y sustituido por otro, de conclusiones más convenientes para el Gobierno socialista (pueden leer la transcripción en la edición de El Mundo del día siguiente). Cuando, declarando ante el tribunal del 11-M, se le pidió el nombre de su fuente para esta información, empezó el circo. Se negó a revelarla y, finalmente, salieron a la luz varios datos: el informe al que se refería estaba incorporado al sumario (él ni siquiera lo sabía), decía todo lo contrario de lo que él afirmaba y, para colmo, todas las personas a las que invocó declararon en sentido contrario, demostrando que una cosa es lanzar regüeldos en antena al amparo de los sacamantecas de siempre y otra bien distinta decir sandeces bajo juramento. Pero no les quiero repetir los hechos que ya conocen y fueron objeto de un ya lejano artículo en este mismo foro. Lo que me interesa es destacar, precisamente, la manera en que algunos trataron unos hechos que no eran nada, menos que nada, humo y paja.

Aquel 14 de septiembre, oyendo al Sr. De Mera, Pedro Jota aprovechaba la ocasión de subir al púlpito de Jeremías: “No sé si usted mismo es consciente del paso que acaba de dar al precisar con los detalles con que lo ha hecho las características del informe […] Ha dado unos detalles tan concretos, tan precisos, que de sus palabras no puede deducirse otra cosa sino que […] el ministro del Interior está cometiendo un muy grave delito.” Desastre, desastre. Y drama, mucho drama. Don Federico aludía en su columna de El Mundo (15.9.06) a esta “apasionante y conmovedora entrevista”, señalando nada menos que “sus frases, su sinceridad, sus aseveraciones, sus negaciones, sus públicas dudas, sus vehementes sospechas son ya parte de la materia de reflexión de millones de españoles”. Y, en La Mañana de la COPE de 29.3.07, tras la actuación de De Mera en el tribunal, negándose a revelar su fuente, Losantos despotricaba [Federico a las siete, min. 26:45]: “El caso Díaz de Mera, el incidente Díaz de Mera ayer en el 11-M es probablemente el momento de más tensión […]. Díaz de Mera tomó, por razones de conciencia, esa decisión, porque está convencido […] que Interior está en manos de una pandilla de gángsters que son capaces de acabar con la carrera y hasta con la vida de una fuente de información para alguien del PP.” Pero, para drama, nada mejor que lo vivido con la intervención de P.J. en la tertulia del mismo día. No se lo pierdan [min. 9:55 y ss.]: “Usted ha dicho antes [Losantos] que esto era como una película de Hollywood. Yo creo que es algo mucho más profundo. Yo creo que hay que apelar a Shakespeare o, para ser españoles, a Calderón. Aquí está todo, aquí está ‘El puñal del Godo’, aquí está ‘El Alcázar de Toledo’. Lo de ayer es el drama de dos hombres honrados. El uno, prisionero del honor, el otro, prisionero del deber. […] Y los dos lo hicieron muy a disgusto. […] Quien tiene ahora la llave, la única persona que puede liberar de la prisión del deber y del honor en la que está el Juez Gómez Bermúdez y en la que está Agustín Díaz de Mera, es esa fuente de información, ese policía al que Díaz de Mera describió como una fuente policial acreditada y honesta. […] Yo quiero pedirle, rogarle, […] que dé él el paso adelante, que abra la puerta de la prisión ética en la que un Juez que… no hay más que repasar el interrogatorio, el Juez da la sensación de estar convencido de que Díaz de Mera está diciendo la verdad… […]. [Si habla], todos los demócratas […] y los medios de comunicación que buscamos la verdad vamos a estar a su lado. […] Dense todos cuenta, además, del tono en el que [el Juez] Bermúdez se dirige a él, dice: ‘si hace falta, interrumpimos para que usted medite… o consulte con sus seres queridos’. ¿Por qué le dice el juez al director de la Policía que consulte con sus seres queridos? ¿Por qué razón nos habló de su familia Agustín Díaz de Mera aquella mañana tan emocionante en la que mucha gente detuvo el automóvil para poder escucharle por el nudo en la garganta que se le estaba haciendo al oírlo? Yo creo que estamos ante uno de esos momentos cruciales. Ante un momento en el que la conciencia de la nación necesita que ese policía dé el paso adelante para ayudar al esclarecimiento de la mayor masacre que hemos vivido en España”.

He tenido que tomarme unos minutos para enjugar mis lágrimas de congoja por la conciencia de la nación, con un nudo en la garganta… y seguir escuchando al maestro [min. 18:34]: “Gómez Bermúdez le dice al final: ‘llame a la fuente’. Y ahí se produce también una respuesta sobrecogedora, porque dice: ‘tendrá el teléfono pinchado’. Y lo dice… y no lo dice un lego…”

Y, tras el sobrecogimientos, la conmoción y el estupor,  to pa na, pero ¿creen ustedes que después del fiasco, después del estallido de la burbuja, alguien ha pedido perdón por sugerir que el ministro del Interior estaba “cometiendo un muy grave delito” y que los “gángsters” de Interior pinchaban teléfonos de policías o amenazaban su vida…? No, no se molesten, es una pregunta retórica.

Estos, que se suponen proveedores de información y se comportan como el agente literario de Stephen King, se apresuran a alzar el puño como Scarlett O’Hara cuando se quedan sin mortadela, sudan un Gólgota por un tercero sin ascensor y lloran el Titanic en el estanque de El Retiro… Para ellos, todo momento es la antesala del momento que será el gran momento definitivo. Hagan la prueba: busquen en la página de El Mundo “clave” y “11-M” y verán cuántos testigos, pruebas, declaraciones y aspectos lo son. Pero es que ha habido tantos momentos como el aquí relatado… En cualquier información que pise la farándula de Losantos y Pedro Jota no vuelve a crecer la normalidad cotidiana. Hay tanta distancia entre la arrobada vehemencia de sus expresiones y la absoluta insignificancia de los hechos de base, que uno no puede evitar pensar en esa acertada designación anglosajona para estos patéticos personajes: “drama junkie”. Â

21 pensamientos en “Aspaventeros de la minucia (1)

  1. El artículo de Permafrost no sólo tiene el rigor en la documentación a que nos tiene acostumbrados, es que además, tiene una calidad literaria fuera de lo común. Esto, unido a su sentido del humor, hace que sea una delicia leerlo. Espero que pronto se le acabe ese “agobio laboral” que nos explicó y que vuelva a la periodicidad semanal. Está claro que la calidad de este blog se debe en gran medida a su presencia en él.

    Yo me lo he pasado bomba leyéndolo. Resulta que por casualidad había oído en su totalidad la participación de Pedro José Ramírez en la COPE aquella mañana del 29 de marzo. Generalmente oigo esa emisora unos pocos minutos cada mañana y enseguida la corto. Pero ese día no pude resistir la tentación de oír aquello completo. Recuerdo perfectamente el tono trágico y solemne del personaje apelando a Shakespeare y a Calderón, y hablando del drama de los dos hombres honrados, el prisionero del honor y el prisionero del deber. Y lo de los seres queridos y el juez. Yo no daba crédito a lo que oía.

    Después de oír un esperpento como ese a mí me entra una tremenda frustración. Ese día quise comentarlo, pero no encontré entre mis amigos a nadie que lo hubiera oído, me suele pasar. Y la frustración viene de que, por mucho que intentes explicar la magnitud del esperpento, nunca lo consigues. Sólo se puede creer que alguien diga bobadas de tal magnitud si las oyes. Bobadas dichas con ese tono de trascendencia y solemnidad. Una práctica que “comparte con la higuera bíblica la vacuidad de sustancia bajo una apariencia rozagante”, como describe a la perfección Permafrost.

    Por eso mi regocijo fue enorme hoy al encontrarme con que a Permafrost también le impactó aquello. Pero no porque fuera “uno de esos momentos cruciales en el que la conciencia de la nación necesite que alguien dé un paso adelante” para no sé qué, sino porque no cabe en cabeza humana un grado mayor de estupidez y ridiculez que la demostrada aquella mañana por Pedro José Ramírez. Y de desvergüenza. Una sesión de auténtico “drama junkie”. Que nunca, desde entonces, mereció una sola palabra de rectificación.

  2. Parece que estos criminales de eta no están dispuestos a dejarnos saborear a gusto la alegría por las detenciones de ayer sin demostrarnos que todavía son capaces de matar o de intentarlo. Este madrugada ha estallado una bomba delante de comisaría de Zarauz. Aunque, al parecer, esta vez no avisaron del atentado, no ha habido víctimas afortunadamente. Seguro que dentro de algún tiempo disfrutaremos de nuevo de la alegría, al ver camino de la cárcel a los desalmados que lo hicieron. Ojalá sea pronto.

  3. Por último: me permito recomenndarles una artículo de Ignacio Sánchez-Cuenca, colaborador habitual de este blog, publicado en El País de hoy, titulado “¿Electoralismo?”:

  4. Buenos días.

    Felicidades a Permafrost. ¡Que tarea tan ingrata la suya, ese rebuscar en hemerotecas (y “fonotecas”) tan tóxicas! ¿Acaso está preparando alguna biografía de Pedro Jota? ¿No se resentirá su salud mental?

    Se refiere Permafrost a la notable práctica periodística de “imprimir titulares como quien toca la bocina, con gran alharaca, rechinar de dientes e invocaciones al acabóse”. Ojala fuera sólo cosa de Pedro Jota y su circulo de amistades.

    Hablando de bocineros y aspaventeros, ¿han leído el artículo que apareció el otro día en ABC, reproduciendo una vieja entrevista ( de 1980) al presidente Adolfo Suarez que en su día no se publicó? Fue una conversación tan franca que sus consejeros decidieron vetarla porque, según ellos, «un presidente no puede ser tan sincero». Se refería Suarez a esos que le denigraban, a los que opinan y no saben, a los que se escuchan a sí mismos, a los que son manipuladores y meros instrumentos de sus amos particulares. No tenía desperdicio.

  5. Buenos dias:

    A mi con este hombre aqui me da vergüenza escribir.

    Dicho queda.

    Saludos

  6. Buenos dias Permasfrost:

    No voy a decir que estas en un pedestal ,ni que te adoramos (plural mayestatico) levitando ante tus argumentos…lo doy por supuesto.
    Me quedo con la frase:
    “Estos, que se suponen proveedores de información y se comportan como el agente literario de Stephen King, se apresuran a alzar el puño como Scarlett O’Hara cuando se quedan sin mortadela, sudan un Gólgota por un tercero sin ascensor y lloran el Titanic en el estanque de El Retiro… Para ellos, todo momento es la antesala del momento que será el gran momento definitivo.”

    Y como hay cosas que nunca cambian ,deberiamos de haber sido previsores al hacer nuestra constitucion:

    Urge el termostato de boca

    “”Los padres de la Constitución tendrían que haber puesto el uso obligatorio del logómetro y del termostato de boca para los políticos. ¿No es obligatorio el cinturón de seguridad para los conductores? Pues del mismo modo habrían de ser forzosos estos dos archiperres. Que explico. El logómetro, como su mismo nombre indica, es el aparato de medir las palabras. La mayorías de las trifulcas, desasosiegos, conjuras, conspiraciones y subidas de listón de producen porque alguien no midió bien sus palabras. Luego si los políticos fueran con el logómetro puesto cada vez que hablaran en público, se solucionaría el problema.””

    http://www.antonioburgos.com/mundo/1998/03/re031598.html

    Esta recomendacion deberia de ser de obligado cumplimiento en determinados pulpitos que dicen ser “representativos de la libertad de expresion”.
    Puede que haya “jivarizados” que quemen fotos de los Reyes en publico…pero en las Ondas hertzianas y en los periodicos manchados de tinta de calamar se vierte veneno corrosivo con los que queman las ilusiones de los españoles.
    Espureamente, por supuesto.

    Cuando la voz de la justicia se alce sobre todas las demas para devolver la dignidad a las victimas del 11M….muchos tendran que callar para siempre…y que sigan buscando “su verdad” en el silencio de un monasterio.

    Gracias Permasfrost…siempre que escribes.. estoy cada vez mas cerca del Septimo Cielo.
    La realidad es mas tozuda que muchos “sacamantecas”.

  7. Gracias por el artículo, Permafrost. Me uno a los halagos de PMQNQ. No sólo nos ilustras, sino que además uno disfruta con tu prosa.

    Es difícil añadir algo a tu argumento. Pedro José ya nos tiene acostumbrados a tirar la piedra y esconder la mano. ¿Alguien se acuerda del escándalo de la Expo? Resulta que años después se declaro a todo el personal inocente y nunca existió tal caso de corrupción. ¿Alguien pidió perdón por todo lo que se había publicado?

  8. Permafrost ha iniciado una fuga hacia adelante cuyo final es imposible adivinar. Ha pasado de recopilar maldades y memeces de Libertad Digital, el Mundo y otrs medios tan nauseabundos como estos a transcribirnos fragmentos de la COPE, citando el minuto y todo. ¿Qué será lo próximo?

    Descubrimos que por la radio son todavía más ridículos que en el papel. Está claro que en la radio se sienten más libres y dan rienda suelta a todas las estupideces que piensan, mientras que en papel siguen diciendo estupideces, pero no les caben todas juntas y hacen una selección. Lo de Pedro J. de hoy es definitivo. Después de leer el artículo de Permafrost, Pedro J. ya no me parece ni siquiera intrigante: tan sólo un payaso.

    Me uno a la petición de Jelloun. QUizá sea buen momento para que Permafrost nos ilustre sobre la deriva pedrojotesca del Pais, supeditando la línea editorial del periódico a intereses empresariales con derivaciones políticas.

  9. Sobre el “fuego amigo”

    Para los manitas de ordenadores:

    Instalar tarjeta capturadora de satelite.
    Instalar el programa ProgDVB.
    Añadilrle unos pluggins.
    Buscar en la red un softcam.key.
    Todo solucionado.

    P.D: Este mensaje no supone entrar a formar parte de un barco pirata…es simplemente un “experimento educativo” sin ninguna otra pretension ni ataque a los derechos de antena.

    A buen entendedor pocas palabras bastan.

  10. Ves Pemafrost lo que pasa cuando se escribe con un estilo literario tan complicado. Mira como has dejado a Amistad. ……. desvariando.

  11. FERNANDO X
    Me recuerdas a El Pais…que se dedica a darle patadas a Mediapro en el culo de Zapatero…

    ¿Pero cuando he dicho yo algo sin estar alucinando?…jeje.

  12. (D) E(f)concon Five…¡pero bueno!…¡sal de debajo el pupitre y ponte a escribir inmediatamente!
    ¡Necesitamos suculentos bocadillos de palabras!

    Y contesta la proposicion especulativa de ayer de :

    34 AMISTAD CIVICA .

    ¡No es una peticion,cariño!

    ¡¡ES UNA ORDEN!!…JAJAJA….que nervios.

  13. Espléndido Solbes en la presentación del proyecto de los presupuestos del Estado para 2008.

    Contrarrestando el intento manipulador del PP que ha jugado en estas últimas semanas a confrontar el rigor presupuestario que se reconoce al Ministro de Economía con el supuesto “derroche electoralista” que sus colegas de gabinete estarían intentando imponerle, ha salido al paso de esa estrategia. Y lo ha hecho, además, ridiculizando, de paso, las últimas ocurrencias de Rajoy sobre la “despensa” que supuestamente habría dejado llena el último gobierno de Aznar y que se habría “comido” el gobierno de Zapatero. “La despensa estaba vacía y no se había pagado la última compra” ha dicho Solbes (regalando un valioso titular a los periódicos de mañana). Y ha retado a comparar los presupuestos con cualesquiera otros.

    Y sobre “electoralismo”:

    “El Ejecutivo anunció el viernes una rebaja del impuesto de la renta de las personas físicas (IRPF) que supone, en conjunto, un ahorro de 2.300 millones de euros para los contribuyentes. A este respecto, el vicepresidente ha recordado que los gobiernos del PP también aprobaron, en las dos legislaturas en que estuvieron en el poder, rebajas fiscales antes de diversas convocatorias electorales. Solbes ha asegurado que “es verdad que estas cosas suceden” al referirse a la coincidencia de determinadas decisiones fiscales con la proximidad de elecciones. (…) Solbes ha destacado que “éstos son los presupuestos que necesita España” en el actual contexto internacional, y volvió a rechazar el tinte electoralista de estas cuentas. En este sentido, ha señalado que estos presupuestos “no son muy distintos de ninguno de los anteriores”, por lo que habría que pensar que “los cuatro presupuestos han sido para ganar las elecciones”, y añadió que el Gobierno quiere, “evidentemente, que la gente aprecie lo que hemos hecho, si los ciudadanos consideran que eso es positivo”. Además, ha asegurado sentirse “tranquilísimo” con las cifras presupuestadas, y ha rechazado haber sido un “derrochador” frente a la prudencia de otras cuentas públicas. “Me siento muy contento con las cifras” consignadas, ha agregado. A este respecto, ha señalado que “no aparece” en estos presupuestos el “despilfarro terrible del gasto social” augurado por la oposición, porque “ese tremendo gasto social que va a llevar a la catástrofe no está en ningún sitio”, y han insistido en que esta partida sigue siendo, como el año pasado, el 50,5% del presupuesto consignado. Especialmente se ha referido a las “cifras impresionantes” en infraestructuras.” (ElPaís.com)

  14. Muy buenas:

    Impresionante la presentación de los presupuestos, voy a ver si encuentro un link por ahí a un documento que estos ojazos han visto, que sera propagandistico, vale, pero es propaganda bien hecha. Vaya palazos ha soltado hoy Solbes en la rueda de prensa……..ha sido hasta orgasmico (segun me comentan.)

    Punto dos.

    4 Amistad Civica de ayer.

    No se me da bien la bolsa, para eso ya hay agencias de mucho fuste. No obstante se agradece la confianza.

  15. Econcon..si la cuestion fundamental es seguir “especulando” con los tormentos del PP….este Solbes si tuviera una voz potente con varios decibelios de mas y tuviera pinta de George Clooney…las niñas del PP iban a tomarse muchos martinis con el despues de tirales las…jeje.

  16. En Youtube se la cogen con papel de fumar.

    Gracias Permasfrost Eighteen
    Los silencios son demoledores.

    Por otro lado:
    El Publico desata polemica antes de andar…
    y todo por una camiseta de dos niñazas dandole guerra a Bush.

    http://www.elplural.com/comunicacion/detail.php?id=14312

    Yo seguire llevando la mia.
    “My father is Torero & my mother is Frank Zappa.”

    Espero que no me impidan el acceso a Youtube por mi complejo de edipo con My Mother of Invention.

  17. Amigos y amigas, estos medios de la órbita de Fedeguico y de Pedro oJt Ramírez son una fuente inagotable de material para artículos como los que nos trae Pemafrost para nuestro solaz. Hoy mismo el mandril de la CoPPe, que ya no para en fuegos de artificio radiofónicos en su función de contemporáneo Queipo de Llano, da por muerto el régimen constitucional de 1978 en España, y clama a las bravas por la abdicación del Rey Juan Carlos I, al que acusa de no haber estado a las altura de las circunstancias de este proceso de claudicación y de desmontaje de la patria a favor de marxistas y separatistas. Como dice Sopena, la guerra sucia de la derecha, tanto de la parlamentaria como de la mediática, hasta las generales, no va a reparar en medios. Nosotros tenemos a Permafrost para su exégesis, afortunados somos, coño.

    Posdata: ¿Sabéis, por ventura, cuál es el régimen político que anhelan Fede y Pedro oJt, según se extractó de las operaciones golpistas y antidemocráticas del “sindicato del crimen” desde 1993 hasta 1996, y que supusieron cierto cabreo del bufón mayor de la Corte, Anson, muy monarquico es?. Pues se trataría de una República centralista, muy presidencialista, que eliminara de plano las Comunidades Autónomas, con un Ejecutivo fortísimo y un Parlamento unicameral muy debilitado, con un sistema judicial a la “americana”. La Presidencia ……. ansárica. Se llegó a pertreñar un proyecto de Consitución por parte del abogado García-Trevijano, …..

  18. Última hora: con la oposición del PP, el Congreso aprueba instar al Gobierno a adoptar las medidas administrativas conducentes a la recuperación de las propiedades patrimoniales amasadas por Franco durante la dictadura.

    Con un par. El PP, de nuevo, “retratao”.

Deja un comentario