40 años no es nada pero otros 4 de la derecha en Madrid serían demasiados

MCEC

Hoy es un día algo especial para mí porque cumplo la nada desdeñable cifra de 40 tacos. Los primeros 10 bajo una dictadura que afortunadamente me quedaba bastante lejos. Ya en democracia, casi 14 años (postrado) bajo gobiernos democráticos de derecha y centro derecha y casi 17 quejándome (gozosamente) de gobiernos socialistas (es deprimente pensar que tendré que esperar a sendas victorias socialistas en 2008 y 2012 antes de haber pasado más de la mitad de mi vida gobernado por la izquierda). Como ciudadano madrileño tengo bastante peor suerte porque sólo he podido quejarme de Alcaldía y Comunidad Autónoma de izquierdas durante 8 escasos años, que palidecen frente a los últimos 18 de ayuntamiento y comunidad de derechas, por no hablar de los primeros ayuntamientos de UCD o de un tal Arespacochaga que aunque muy niño recuerdo como un ogro.

Blogueras y blogueros, amigas y amigos, compañeras y compañeros (lo siento, he ido a demasiados mítines últimamente y la dichosa fórmula se me ha pegado), tengo derecho a soñar. Sí, además de confiar en una victoria en votos a escala nacional tengo derecho a esperar una victoria de la izquierda en Madrid el próximo domingo. No sólo porque hoy cumpla años y me lo pida el cuerpo sino, sobre todo, por las razones por las que me lo pide.  Ni Simancas ni Sebastián son Dios y mucho menos tod@s l@s que forman sus listas (Rafa, por tu madre, ¡espero que esta vez hayas tenido cuidado!). Por no hablar de sus indispensables socios de gobierno de Izquierda (todo menos) Unida, siempre prestos a una batalla fraticida cuando no a una manifestación equivocada.Gobierne quién gobierne, las instituciones madrileñas no se van a convertir de la noche a la mañana en un prodigio de atención al ciudadano o eficacia burocrática y presupuestaria. El 28M seguirá habiendo calefacciones de carbón en la ciudad, pueblos desatendidos, el Manzanares seguirá peor que Sarajevo y el primer fin de semana tras la victoria socialista el metro seguirá cerrado por la noche y encontrar un taxi será tarea tan ardua como el anterior. La criminalidad seguirá siendo más alta que en los municipios limítrofes (y eso que tienen más inmigrantes) y seguiremos padeciendo un asombroso déficit de servicios sanitarios, educativos, deportivos, etc. Pero estoy completamente seguro de que si gana la izquierda en Madrid, la situación será muy diferente cuando volvamos a las urnas en 2011. Porque es bastante fácil revertir los patentes desequilibrios creados en las casi dos décadas que llevamos soportando gobiernos autonómicos y municipales. Gobiernos que, coherentemente, han impuesto sus prioridades ideológicas y, lamentablemente, se han preocupado mucho por los “suyos��? y bastante poco de la gran mayoría. ¿Cuántos de los lectores madrileños han ido alguna vez en su vida a Orcasitas, Villaverde, Entrevías, Arganzuela, etc? Antes de esta campaña yo había visitado algunos de los barrios más periféricos de Madrid pero sólo por razones profesionales porque la verdad es que hay muy poco que ver o hacer en ellos. ¿Por qué tiene uno la sensación de que la señora Aguirre es más alcaldesa bis que Presidenta de toda la Comunidad? Porque vive, siente y padece en el epicentro de la misma no siendo Galapagar o Villanueva del Pardillo (siempre me he preguntado cómo se sentirán los locales) centro de sus desvelos.Además de preocuparse y ocuparse de las periferias municipal y autonómica, el Alcalde y el Presidente socialistas ejercerán también de izquierdistas más en plan ideológico, cuando toque, acudiendo por ejemplo a las manifestaciones contra ETA y no haciéndolo a las convocadas contra la política (anti-)terrorista del Gobierno, sumándose a iniciativas progresistas por la paz, por la legalidad internacional, por el multilateralismo e incrementarán los presupuestos para la ayuda al desarrollo. Y dejarán de utilizar las instituciones madrileñas para hacer labor de zapa al Gobierno central, incluso en el remoto caso de que Rajoy consiguiera llegar al Gobierno en 2008. Lo cual no será obice, sin embargo, para una mejor defensa de los intereses de la ciudadanía de Madrid, incluida la negociación de una Ley de Capitalidad para la ciudad y un nuevo Estatuto de Autonomía. Madrid es muy importante. Lo es sin duda para mí, pero también para el resto de los españoles, como las otras grandes ciudades o autonomías del país, y un poquito más por aquello de la capitalidad. Las encuestas nos dicen que no, que Ruiz-Chanchullón y ESPEculación Aguirre volverán a ganar por mayoría absoluta y conservarán sus poltronas pese a los datos que, en mi opinión, indican a las claras que su victoria sólo sería buena para una minoría muy escogida, incluidas algunas personas imputadas por el mayor caso de corrupción de España, los grandes constructores que acaparan el suelo de la Comunidad e incluso de más allá, en lugares que, sospechosamente, el AVE escoge para hacer altos en el camino.Pero las encuestas pronosticaron una derrota de Felipe Gonzalez en 1993, y fallaron. Y también la victoria de Rajoy en 2004, y volvieron a fallar. Como también lo hicieron en 2003 al no avanzar la victoria, luego frustrada, de Simancas. En los casos citados fue la ciudadanía la que, simplemente acudiendo a votar en número superior al esperado, derrotó la demoscopia.La experiencia nos dice que el PSOE gana, y gana bastante, en las campañas electorales. Y por lo que cuentan, más de un 30% de los electores madrileños siguen indecisos a estas alturas, con el PSOE subiendo medio punto porcentual diario. Veremos a ver el 27 por la noche. Quedan sólo 4 días y hoy lo importante es mi cumple. Como regalo espero que esta noche y también pese a los pronósticos, el Liverpool le gane la final de la Champions al Milán de Berlusconi. Espero también que el sábado el Depor vuelva a ser super y consiga arrebatarle algún punto al Madrid en el Bernabeu, tarea compleja pero tampoco imposible. Y el domingo por la noche espero el que sin lugar a dudas sería el mejor regalo con el que festejar mis cuatro décadas: el doblete en Madrid cuando finalice el recuento electoral. ¡Sí se puede! ¡Sí se puede! ¡Sí se puede!

69 comentarios en “40 años no es nada pero otros 4 de la derecha en Madrid serían demasiados

  1. Felicidades MCEC, cuidate, que ya vas teniendo una edad, respeta las señales de tráfico y modera la velocidad.

    Aunque a veces me cabree mentalmente contigo, nada me gustaría mas que regalarte por tu cumpleaños una buena victoria (compartida, eso si) el próximo domingo.Toda mi fuerza mental está en ello.
    CLARO QUE SE PUEDE.

    Felicidades y un abrazo, viejo.

  2. La primera vez que soy nº 1 en algo. Oye, da vértigo!!!!!

    Me apetece volver a pegarlo

    Testigos del ‘caso Couso’
    Olga Rodríguez, Carlos Hernández y Jon Sistiaga, – periodistas – 22/05/2007

    No entendemos al fiscal de la Audiencia Jesús Alonso cuando dice en su recurso contra el caso Couso que sólo hay “unas vagas declaraciones de testigos que, por su propia ubicación, nada han visto o podido ver�. Quizá a estas alturas el fiscal aún no sabe que dada nuestra ubicación, sí veíamos. Le sugerimos que lea las declaraciones que hicimos en la Audiencia Nacional en 2003 como testigos del ataque contra el hotel Palestine. Así se enteraría el fiscal de que el puente desde donde se lanzó el ataque se llama Al Jumiriya y no Jamurohara; o de que Couso y Taras Protsyuk (el otro periodista fallecido) no estaban en la misma planta, como él dice en su recurso, sino en plantas diferentes; o de que la tesis de la existencia de un francotirador en el hotel fue desmentida por los casi 200 periodistas que allí vivíamos, e incluso descartada por el propio Pentágono, que optó finalmente por la tesis del “ojeador�, tesis por cierto que tampoco justifica el ataque contra un hotel habitado por civiles. Estamos seguros de que el fiscal no quería sugerir que matar civiles en una guerra no es delito; pero así lo parece, debido a sus imprecisiones, errores y ambigüedad. Le suplicamos por tanto un mayor rigor en sus escritos y le comunicamos que estamos a su disposición si le interesa saber qué vimos el 8 de abril de 2003 y por qué pensamos que la justicia española no debe abandonar el caso Couso

  3. ¡¡Felicidades, MCEC, por tus 40 tacazos!! como dice devagar, respeta las señales y… ¡¡Ponte el cinturón, protege tu vida, tu seguridad, es muy importante!!

    A tu artículo le ha faltado la razón fundamental de por qué 4 años más de la derecha en Madrid serían demasiados: por pura higiene democrática, para que entre aire fresco, personas nuevas. Que después de dos legislaturas hay que cambiar en Madrid, en Galicia, en Extremadura y en mi Andalucía también, cojones.

    Así que hoy declaro una tregua contigo y no chafaré esa bonita ilusión de que ¡sí se puede! ¡sí se puede! sí se puede… lo del R. Madrid, ¿eh?

  4. Es usted un chaval, MCEC. Le felicito. Casi nace usted en mayo del 68 y H.T. le hace culpable de todos los males de la izquierda europea. ¿Ha escuchado lo último que ha dicho Aznar? Lo último, lo ultimísimo : que estamos al borde de una guerra civil. Afortunadamente todo tiene arreglo votando a don Mariano, el pacificador.
    Yo me voy a nadar un ratito a alguno de los túneles de la M30 de don Alberto: me he sacado el bono semanal. Que tenga usted un buen día y deje pagada alguna copa en el bar del blog.

  5. Felicidades, MCEC. Muchos años van siendo esos. Yo, como Devagar, te deseo que los celebres el domingo por la noche.

  6. Últimamente es poco menos que imposible ser la primera en el blog… Creo que seré la sexta o la séptima…
    Muchas felicidades, MCEC. Que disfrutes de los 40 con salud y que puedas celebrarlos por todo lo alto el próximo domingo. Lo que sería ya tremendo es que además de ganar Madrid capital y comunidad, se ganara en Salamanca y en Castilla León (esto es lo que tienen las munis:que cada uno barre para su casa). En fin, de ilusión también se vive.
    Estoy de acuerdo con Latinmunich cuando habla de higiene democrática. Siempre voy a querer que gane el PSOE, como simpatizante que soy de este partido, pero es cierto que la alternancia es siempre buena, pues cuando un partido lleva demasiado tiempo en el poder, piensa que las instituciones son suyas, se anquilosa todo, se abre la puerta a nepotismos y favoritismos varios…
    La pena es que la derecha en este país es como es. Sin embargo, el comentario de Aznar no me indiga. No merece la pena tomarse la molestia de cabrearse con él. Como una vez oí en Sevilla: es como una mancha.
    _________________________________________

    No puedo remediarlo: artículo de Savater. ¿Tan imposible le resulta argumentar y defender sus posiciones sin mostrarse tan terriblemente insultante? ¿No se da cuenta que con esa acitud, sus argumentos pierden fuerza? No necesita a nadie que lo desprestigie: el solito se basta y se sobra.

  7. Molts d’anys, TCEC.

    – En vida vostra (se responde en mi tierra).

    (Y ponte ya al tajo y deja de hacer la danza de la lluvia, que se nos va la mano con la navegabilidad de la M-30 antes de las elecciones).

  8. ¡MCEC muchísimas felicidades! Y como tú bien dices y esperas, el domingo recibirás un buen regalo cuando veas la cara desencajada de Gallardón y la sonriente de Miguel Sebastián. De lo que no estoy tan seguro es de que el Depor le gane al Madrid…
    ———————————————————-
    Estoy muy impresionado con la barbaridad que ha dicho Aznar. Por lo visto, el mensaje guerracivilista no es de su propia cosecha puesto que según decía Francino esta mañana, ayer Ana Pastor también hizo referencias a ella. Me huelo que estos mensajes salen de la planta noble de Génova. Que esta derecha trate de inculcar tanto miedo a la ciudadanía con temas tan dolorosos como ETA o la Guerra Civil me parece tremendamente irresponsable. Pero que lo haga alguien que ha tenido en sus manos la jefatura del gobierno me causa una profunda verguenza ajena.

    Como se cuenta en el Informe de la Fundación Alternativas, la estrategia de la crispación está clara. Lo mejor es meter cizaña en temas en los que existe un consenso generalizado. Quizás piensen que ello producirá una abstención que beneficia a la derecha. Yo no estoy tan seguro de que desmovilicen tanto como esperan, más bien pueden producir el efecto contrario.

  9. Para los que se rasgan las vestiduras con lo que dice Aznar…

    No es que apruebe en absoluto las chorradas que dice Aznar, pero viene bien recordar que cuando el PP convocó la gran manifestación en madrid contra la política antiterrorista del Gobierno, se escuchó lo siguiente:

    Joan Ridao (ERC), no ha dudado en calificar de «deriva guerracivilista» e imbuida «del espíritu del 18 de julio de 1936» en que, en su opinión, está cayendo el PP con su actitud sobre política antiterrorista.

    Carme Figueras (PSOE), criticó esta actitud y la consideró «un suicidio político» de los populares, en tanto que «para volver al Gobierno están desmembrando el país», además calificó al PP de «indecente».

    Miguel Buen (PSOE) acusó al PP de «provocar al Ejército para dar un golpe de Estado».

  10. Mis más sinceras felicitaciones para MCEC por su aniversario y mi alegría (pidiendo disculpas por expresarla tardíamente) por el retorno de Landa.

    Yo también, MCEC, creo que se puede dar la vuelta a las encuestas. No sería la primera vez, y se trata de una cuestión de participación. La irrupción en campaña de �nsar soltando su miseria moral a borbotones (la de que los votos que no vayan al PP son votos que irán a ETA debe quedar como uno de los números uno del ranking de la infamia) creo que beneficiará esta posibilidad, la de que los votantes progresistas más apáticos o meditabundos acudan a votar el domingo.

    Igualmente, creo que la anunciada creación de un fantasmagórico partido de resentidos que lleva en śi el germen de la traición, es un factor positivo para que sepamos quien es quien.

    De todas formas, el domingo por la noche esperemos celebrar tu cumple como es debido, porque SÃ? QUE SE PUEDE.

    Un abrazo.

  11. Yo, TCEC, celebraría tu cumpleaños ANTES del domingo; porque, aunque sería un disparate decir que NO SE PUEDE, reconozcamos que la izquierda lo tiene muy, muy difícil en Madrid. Si el lunes es el caso, yo prometo llevar a una segunda celebración el turrón que, lo presiento, Zaplana me va a entregar de forma inminente.
    _________

    Creo que hay que pedirle a Aznar que intervenga con mayor frecuencia. Es un fenómeno, un Castelar, un Ortega redivivo. Cada vez que lo escuchamos nos instruye y enriquece. ¡Qué procer, qué estadista!

    Abrazos.

  12. Arouet: hay quien dice que el vino saca lo peor de cada uno. Otros dicen que hace que se diga la verdad, como los niños pequeños hacen desde su inocencia. Otros dicen que ni lo uno ni lo otro. Yo creo que influye en desinhibirnos y renunciar a algunos corsés sociales y de mera cortesía que en otras circunstancias embridarían los impulsos, o ……

    Bueno, esta reflexión enológica viene a cuento por aquello que desde el homenaje de los viticultores parece que no ha soltado la cogorza, y dice una más gorda que la anterior cada día que pasa. Como quedan tres días de campaña, seguro le da tiempo a soltar tres más de las que hacen historia. Eso beneficia la participación. Pensad que la derechona (en esto son admirables) tienen una capacidad de movilización sobre su electorado más fiel impresionante. La participación no va a afectarles en ese aspecto. A quien beneficia la movilización y la participación masiva es a la izquierda. Ejemplos tenemos variados, el último, el del 14-M.

    Por cierto, beodo o no, la indignidad soltada ayer por Aznar en Calatayud no es más que un reflejo fiel, cual retrato realista, de lo que es en realidad su alma.

    Besos.

  13. Queridos amigos y amigas, ayer escribí aquí que Fedeguico estaba muy contento por la creación inminente de un partido fantasmagórico para «disputar los votos de la izquierda» (sic) al PSOE. Pero creo que me equivoqué, a tenor de lo que dice «El Plural»:

    Losantos, contra Savater y a favor de Díez.

    El locutor de la COPE, Federico Jiménez Losantos ha reprochado a los impulsores de este nuevo partido que expongan sus propuestas con un ideario de izquierdas, como si “fuera de la izquierda no hubiera salvación�. Inmerso en sus particulares guerras personales, ha criticado a Savater porque “todavía no ha pedido perdón a la AVT por calificarlos de ser una mezcla del cobrador del frac y la monja de las llaves�. Considera que se comete una injusticia al confundir a Savater con Rosa Díez, ya que ella “no ha creído en esa basura de la negociación y Savater sí�.

  14. Para José María Calleja,“en una campaña los partidos tienen derecho a movilizar a su electorado, y más en esta donde hay una tendencia a la abstención. A estas alturas, que se diga que los votos que no van al PP engordan a ETA es una burrada. Ya está bien de pensar que es el único que puede decir las cosas respecto de la banda terrorista, hay mucha gente que lleva luchando contra ETA mucho tiempo�. “En España hoy hay un nivel de salud política, económica, de madurez, de esperanza, que nada tiene que ver con el que había hace 70 años. Cuando se dice que es votar a ETA si no votas al PP, ¿qué pasa que, si pactas con el PNV estás pactando con ETA? Es falso y hace daño a la convivencia�.

  15. Un avisos a los taberneros: prohibida la venta a menores de 18 años y ex presidentes con bigote.
    ¿A qué hora hizo Ansar sus declaraciones de ayer? Fue en Calatayud, ¿no? Ah, muy cerca de Cariñena.
    A estos del PP les va el porrón. No sé la de las veces que he visto, por la tele a Rajoy con una copa en la mano, cualquier ocasión le vale.
    Y cuando el pequeñajo estaba en la Moncloa, ¿qué? Oí decir que tenía una buena bodega especializada en Ribera del Duero. Como no fuera para sazonar los guisos y los asados, ya me diréis para qué quería tanta botella, ¿para decorar?

  16. Gracias por los múltiples parabienes, la verdad es que te llegan los 40 y no pasa nada especial. Que bien.

    Me ha encantado la portada de La Razón hoy: Savater piensa en montar nuevo partido. Y debajo: Aznar dice que cualquier voto que no vaya al PP es un voto a ETA. Ergo, Savater monta un partido de apoyo a ETA. Donde las dan las toman.

    Y por último, una amiga demoscópica me decía esta mañana que lo de Madrid está peliagudo y que lo que mejor le convendría al PSOE es que Aznar hablara sin parar de aquí al domingo. Así que dadle vino a mansalva!

  17. 20 MCEC

    Gracias por animarme, dentro de unos meses cumplo los cuarenta y estaba temblando.
    De momento has llegado a los cuarenta y ya nadie te quitará lo bailado. Que nadie te quite lo mucho que te queda por bailar.

  18. Es sorprendente que la situacion de la España actual la compare Aznar con la del 36. No será que lo añora y desea?. Siento vergüenza de que un español que no vivió esa época  la ponga en comparacion con la epoca actual.
    Estos son los que no desean que la memoria historica se recupere. Estos son los que comparan la españa actual con la España de la guerra, la España de la destucción, la España que nadie desea volver ni a recordar. Cómo se atreve Aznar a insinuar siquiera que aquella barbarie es la España actual.Tengo que decirle a Aznar, no al señor Aznar, porque una persona que gobernó España y que se atreve a decir tamaño disparate, no merece que se le considere como señor. Lamento que nos gobernara este sujeto, lamento que nos metiera en la guerra de Irak, lamento que represente a una parte de la sociedad española que nada tiene que ver con su falta de respeto. Numantino

  19. Palabras textuales de lo que dijo Aznar en Calatayud ayer:

    «Zapatero ha conseguido que media España no acepte a la otra media. Y eso que nos condujo a lo peor de nuestra historia hace 70 años es el esquema político que se quiere repetir ahora. Quiero pediros que estas elecciones no os olvidéis de eso. Cada voto que no venga al PP será utilizado justamente para esa política de exclusión. Y esa política de exclusión es justamente lo que los españoles habíamos superado en la transición democrática, que habíamos superado durante 30 años».

    Palabras de Felipe González en Méjico el 23 de marzo de 2007:

    «España vive un debate político prebélico y una crispación política sin razón en la que sólo se emplean descalificaciones. [..] todos los conflictos históricos empiezan por palabras gruesas [..]».

    Señores… ¿quien acusa a quien de guerracivilismo? ¿Aznar? ¿González? ¿o ambos?

    Todos son iguales en sus comportamientos.

  20. Felipe González, sobre las víctimas de la Guerra Civil el 26 de Enero de 2007:

    «La mitad de los españoles tiene que resarcir a la otra mitad a pesar de que la derecha no quiere».

    ¿Qué mitad tiene que resarcir hoy en día a esa otra mitad?

  21. Leyendo las declaraciones que nos trae Latinmunich uno se da cuenta de lo duro que es ser ex-Presidente. Habría que montarles algo. Algo que además les impidiera hablar muy a menudo.

    Aznar está aún muy reciente en nuestra vida política y es un padre al que aún no han ‘matado’ (políticamente) sus hijos, por eso, y por la ojeriza que le tiene la gente el PP hace mal en dejarle salir á dar mítines en plena campaña. Yo creo que moviliza al electorado PSOE.

    Con Felipe González pasa algo parecido pero está más lejos su gestión, ya han llegado otros que han ganado después de él y no genera – por el paso del tiempo o por su propia forma de ser – tanto rechazo visceral entre la gente.

    En todo caso, y frivolizando, no creo que en el caso de Aznar sea exceso de vino sino todo lo contrario. Seguro que con dos o tres copejas de Pingus hasta recupera sus nociones de catalán íntimo.

  22. Toíto te lo consiento menos que mentes a mi depor
    que depor no hay más que uno y a tí te encontré en la calle.

    Pero alma de Dios, ¿no recuerdas el centenariazo? Pues claro que les vamos a dar pal pelo (perdón, Beckam, no es un chiste sobre tu incipiente alopecia). Amos, amos, amos.

  23. 25 Alexis,

    estoy de acuerdo con lo que dice. Creo que los ciudadanos no nos merecemos a estos ex que no saben en qué ocupar su tiempo. Y habría que darle un buen tirón de orejas a sus ex partidos por cederles lugar en las campañas para decir sandeces.

  24. Totalmente de acuerdo con MCEC en su consideración sobre la portada de «La Razón»: también así es como yo he concluido esa argumentación. No sé si es que dicho diario ha montado mal el texto superponiendo los argumentos (previamente inconexos) para llegar al corolario citado, equivocaándose en el resultado, o si es que realmente es esa la intención premeditada del ex-diario del ¿señor? Ansón (o Anson, como anglicismo que dice encanta a este super-patriota español). El caso es que, leyendo el tenor literal de las palabras de Ã?nsar, queda claro que la conclusión es correcta y que el partido a crear por el iluminado aunque brillante profesor, como destinatario del voto, equivale a la mismísima ETA. Tanta manifestación de fin de semana, tanta palabra gruesa, tanta denuncia de concesiones, rendiciones y traiciones varias, para que al final, el Presidentazo de Honor del principal beneficiario político de esta estrategia te homologue a la banda terrorista ETA. A Savater, al PSOE, a IU, al PNV, etc …… todos son ETA. Pues nada, a seguir. Me recuerda mucho aquello de «L’État c’est Moi» que dijo Luis XVI. Dentro del PP y de mi gracia divina, todo es democracia y altos valores. Fuera (incluso dentro de aquellos que nos han seguido la estrategia), el terrorismo y la perdición de la patria.

    No sé si Savater o la gran Rosa Díez han dicho algo al respecto. Probablemente Savater esté pensando si cortarse las venas o dejárselas largas. Rosa se las traga todas, no espero nada de ella.

    Que siga el ex-presi con su circo, que necesitamos movilizar Madrid. SÃ? SE PUEDE.

  25. Ultra Aznar dice que los votos que no vayan al PP servirán para afianzar la presencia de la ETA en las instituciones.
    Primera noticia, la ETA esta en las instituciones.
    Segunda noticia, todos los votantes españoles que no voten al PP apoyan a la ETA.
    Votantes del PSOE, de CiU, del PNV, de Ciutadans y del nuevo partido incluso, apoyan a la ETA, según ultra Aznar.
    Este Aznar es un fuera de serie.
    El canalla que se dedica a hacer presuntos análisis sintácticos, siempre los mismos, hablando siempre de la gente del PSOE, no ha tenido tiempo para analizar esta maravilla de pieza vomitada por Aznar. El canalla vota al PP y si hubiera, a Fuerza Nueva, pero estaría muy bien que nos dijera si piensa que Savater engorda a la ETA. Venga, analiza, hombre.

  26. Latinmunich 27

    Aquello de que fueran consejeros natos del Consejo de Estado me parecía buena idea. Es un sitio discreto, donde puede aprovecharse su experiencia y conocimientos – que a pesar de todo los tienen – y donde, al tener que manifestarse mediante dictamen y acuerdo, es más difícil que les salga sin algo de sordina lo que llevan dentro.

    Dicho todo esto con profundo respeto su libertad de expresión, obviamente.

  27. «Dicho todo esto con profundo respeto su libertad de expresión, obviamente.»

    Cierto, Latinmunich, pero es que en este país acostumbrado a las barbaridades matutinas de Fedeguico se confunde con mucha frecuencia la libre expresión de las ideas con la libre difusión del insulto, de la mentira o de la indecencia, como ha sido este caso. Aunque no pidamos peras al �nsar: su altura moral es la que es, y las pocas neuronas que le queden sanas tras sus ataques de odio y resentimiento debe ocuparlas en buscar alguna pista de ETA en los 15.000 folios del sumario del 11-M o algún resto de arma de destrucción masiva por Oriente Medio. Si a eso le unimos sus buenos ratos en la Fórmula-1 y los que dedica a los buenos vinos: ¿cómo podemos pedirle que se exprese de otro modo?.

    Un abrazo.

  28. Perdón, Alexis, me refería a tí, no a Latinmunich. Un abrazo a ambos.

  29. 29 España me necesita,

    ¿a quién se refiere cuando menciona a un canalla? ¿a alguien de este blog?

  30. Advierto en usted, Latinmunich, una ligera paranoia. Yo también me quedé muy intrigado con saber quién es el canalla al que se refiere España me necesita, y he hecho alguna suposición en mi cabeza, pero en ningún momento se me ha ocurrido pensar que se refería a usted, como usted parece sugerir. No sé, a lo mejor me equivoco, pero lo he leído varias veces y juraría que no tiene la menor relación con usted.

    Ya he notado otras veces esa obsesión suya con que se le insulta aquí. Cosa que me parece que no es cierta, a no ser que los cefalópodos sean seres identificables con insultos. Y yo, en camvio, le advierto que no me he repuesto todavía de las barbaridades que ponía usted en boca mía el otro día (llamar puta a Rosa Díez, terrorista a las políticas propuestas por Savater y cabronazo a Rajoy) sin el menor fundamento. Y de las que todavía estoy esperando disculpas.

  31. Ciertamente Jon Salaberria, ciertamente pero prefiero pecar de indulgente hacia mis mayores y hacia los que se autoconsideran salvadores y próceres de la patria. Bastante tienen – estos últimos – con levantar sus insondables egos cada mañana.

  32. Queridos amigos y amigas: esta es una foto inédita de la cara que se le quedó a Mariano al conocer los resultados electorales del 14 de marzo de 2004. Hay constancia que este mismo gesto se repitió con motivo del revolcón en Galicia, de los malos resultados en Catalunya, del batacazo de la San Gil, etc ….. Hagamos que se repita el 27 por la noche. Venga, Miguel, que se puede …..

    http://www.irtv.es/humor/carasusto.jpg

  33. 31 Jon Salaberria,

    el insulto, la mentira y la indecencia no es exclusivo de Aznar. No sea hipócrita.

    Ahora bien, me temo que Aznar debe estar bastante desquiciao’. No debe resultar nada fácil para un ex presidente que le exploten unos trenes con 192 muertos y encima perder unas elecciones. El PP debería quitarse de encima a un personaje muerto políticamente y no dejar que diga lo que dice en espacios electorales que están para otras cosas.

    El PSOE también debería aplicarse el cuento con González, que también sabe cómo meter leña al fuego.

  34. Ojo, amigos; otra del cefalópodo.

    Traza un supuesto paralelismo entre declaraciones del ex Presidente González y del ex Presidente Aznar para conluir que «todos son iguales».

    Pues no. Lean bien.

    Lo que González dice es que hay un debate crispado, prebélico. Este calificativo es exagerado, tal vez, o desafortunado; pero se trata de una apreciación sobre el debate político general.

    Lo que Aznar dice es que Zapatero quiere repetir el esquema político que nos condujo a lo peor de nuestra historia hace 70 años. En plata; acusa al Presidente de querer repetir la guerra civil. Esto no es exagerado o desafortunado, sino una imputación gravísima y totalmente infundada.

    No todos son iguales. Tenemos a un ex Presidente en general mesurado y sabio, y a otro que es, por decirlo suavemente, un energúmeno. Que la tinta de calamar no os nuble la visión.

    Abrazos.

  35. Desgraciadamente, Latinmunich, el PP no es que se haya quitado el muerto de encima (políticamente), es que, con su presencia o sin ella sigue manejando sus argumentos y su discurso. Don Mariano, con menos personalidad que un canario flauta, sigue utilizando sus mismos argumentos, y en vez de rectificar, incide en los mismos públicamente. Algo me comentan que ha dicho hoy sobre esta asimilación general del voto-no-PP con «la ETA», como dicen los más fachorros. También me consta que a veces intentan arreglar las cosas en privado, pero nada de un discurso nuevo en público. No salimos del monotema ETA y del modo en que lo abrodan los hooligans del PP.

    Por otra parte afirmas que «no debe resultar nada fácil para un ex presidente que le exploten unos trenes con 192 muertos y encima perder unas elecciones». Te expreso mi discrepancia: las elecciones no las perdió el Señor Ã?nsar por el hecho en sí del atentado, sino por la forma de manipular la información respecto de este acto criminal con fines electoralistas, algo de lo que todavía no ha pedido perdón el PP. En el PSOE todavía deben estar esperando la convocatoria de la Permanente del tan cacareado ahora Pacto Antiterrorista en la mañana del 11-M o en la tarde, como debería lealmente haberse convocado. Si así hubiera sido, el castigo electoral hubiera sido menor. Pero con las explosiones en lo alto de la mesa, estos próceres del PP pensaron: «si ha sido ETA, o lo hacemos creer, mayoría absoluta de calle». Y así resultaron las cosas. Luego vino el llanto y el crujir de muelas.

    Por último, para quien no debieron ser fáciles las explosiones fueron para los familiares de esas 192 víctimas, las grandes olvidadas. Cuando el PP habla del 11-M (no tú, Latinmunich, el PP, reitero), como dijo Iñaki Gabilondo, parece que el 11-M sólo tuvo una víctima: José María Aznar López (Jose para su Señora, Doña Ana, y «Ã?nsar», para su amigo del alma, el presunto criminal de guerra George W. Bush).

    Un abrazo.

  36. 34 Por mi que no quede,

    no es cierto. Le pedí disculpas en el post 65 del hilo «La conjura de los necios». Retiré lo dicho y le pedí disculpas.

    Paranoia no, es que si a alguien se le puede potencialmente insultar es a mí o a sam o a Warren Puppeteer por no coincidir precisamente con lo que expresa la gran mayoría en este blog. Por tanto, como yo hoy he sido el único de los tres que ha participado, pues lógicamente he pensado en mí. Ejemplo de que hoy me han insultado es arouet con lo de «cefalópodo». ¿Es entonces paranoia o es real que me insultan?

    39 arouet,

    Y no le parece infundado que «la mitad de los españoles tiene que resarcir a la otra mitad»??? En qué mitad coloca González a usted y a mi o a mis hijos o a sus hijos? No es eso gravísimo o totalmente infundado???

  37. 40 Jon Salaberria,

    por supuesto que para quien no debieron ser fáciles las explosiones fueron para los familiares de esas 192 víctimas. Lo que quería decir es que no tuvo que ser fácil políticamente. Hombre! Dejas a un partido con unas encuestas muy favorables para la renovación y te estallan los trenes y depués de esos días hasta las elecciones, con toda la movida que hubo… pues no debe resultar fácil.

    Mira, Jon, eso de que el PP mintió y el PSOE no, no es cierto. ZP llamó a los directores de periódico diciendo que hubo suicidas en los trenes.

  38. Latinmunich: en lo que a Warren se refiere, él mismo ha batido todos los records y goza de blog propio para «regenerar la democracia». Le recomiendo guarde distancia respecto de él, salvo que esté dispuesto a decir siempre «amén» a sus peroratas. A la mínima discrepancia, por levísima que sea, le bajará a los infiernos (o le enviará a Cuba en un barco lleno de rojos o progresistas caducos).

    Si quiere insultos, Latin, en el blog de Rosa Díez hoy se dice de Zapatero que sigue una «política pro-terrorista». Allí está Warren. A los discrepantes allí, «comentario borrado por el blogmaster». Aquí se trata mejor al público en general. Estoy convencido.

    Un abrazo.

  39. 40 Jon Salaberria,

    estoy de acuerdo en lo del monotema ETA. Yo en estas elecciones voto en blanco porque quiero castigar al PSOE por lo de ETA y lo de los estatutos y porque el PP es cansino con el tema ETA. Por tanto, ni a unos ni a otros. Que se jodan los dos.

    Pero el PSOE también se empecina con la guerra de Irak y con el 11-M. Vea el video electoral del PSOE. ¿Qué quiere que le diga? A mí me parece todo esto cansino. El nivel del PSOE y del PP es para salir corriendo. Cuando veo a Aznar decir las paridas en «italiano» o en ese «inglés patatero» que tiene, me avergüenza. Pero las paridas de González también con sus «víctimas de la guerra civil» es también patético.

  40. Latinmunich: no está demostrado ni de lejos que Zapatero hiciera tal cosa. Lo que sí está demostrado es que �nsar llamó a los directores de periódicos para asegurarles la autoría etarra cuando las investigaciones iban ya por otros derroteros, y que Doña Ana Palacio, otra luminaria del pensamiento político moderno, envió urgentísimos telex a las legaciones diplomáticas de España en todo el mundo con órdenes expresas y tajantes al respecto, cuando ya se trabajaba SOLAMENTE con la pista islamista. Sin contar con el arrinconamiento que desde el primer momento sufrió Dezcallar, responsable del CNI (antiguo CESID), el organismo que más datos sobre las tramas islamistas podría tener. Tenía que ser ETA o ETA. Para asegurar la mayoría absoluta o la mayoría absoluta.

    Es lamentable, pero es así. Y el proceso del 11-M lo está empezando a dejar claro palmariamente: en la tarde del 11-M ya se trabajaba al 90% sobre la pista islamista. Y en la noche del sábado 13 todavía la TV pública estatal y autonómica madrileña contraprogramaba peliculas de temática etarra (sobre el asesinato de Fernando Buesa, por ejemplo).

    Un saludo.

  41. Tuvimos un régimen dictatorial durante 40 años que, tras ejecutar a decenas de miles de conciudadanos TERMINADA LA GUERRA, fue degenerando hacia una dictablanda. Se acumuló mucho sufrimiento por su causa.

    Decir que quienes estuvieron asociados a ese régimen tendrían resarcir a quienes lo padecieron no es ni gravísimo ni infundado, sino totalmente correcto. Dicho esto, tal vez no sea una prioridad hoy por hoy, cuando tenemos un país alicatado hasta el techo y túneles municipales navegables.

    Atribuir al actual Presidente del Gobierno la intención, o el deseo, de abrir una guerra civil sí que es gravísimo e infundado. De una irresponsabilidad y bajeza asombrosas.

    No todos son iguales.

  42. 45 Jon Salaberria,

    no es cierto. El director de El Mundo y el de La Razon lo han corroborado públicamente.
    Otra cosa, Acebes ya hablaba de la autoría islamista el sábado, aunque no se descartara la línea de investigación etarra. ¿Qué quiere que le diga? Cuando ETA ha intentado volar la estación de Chamartín pocos años atrás, cuando se detuvo a la caravana de la muerte pocos meses atrás, cuando ETA intentó volar la Torre Picaso, yo no habría descartado ni de lejos la autoría de ETA.

  43. Yo estoy de acuerdo con Arouet. Además se da la paradoja de que aquellos que, con respecto a la recuperación de la Memoria Histórica, están en desacuerdo con resarcimiento alguno o con simples homenajes y pretenden que un no tupido sino grueso velo caiga sobre la memoria de las que fueron víctimas de la intolerancia, son los mismos que, respecto del proceso de paz en Euskadi, reclaman como «conditio sine qua non» la solicitud de perdón por parte de los terroristas y su entorno y la memoria para las víctimas. Yo estoy de acuerdo, pero, ¿por qué no las víctimas del fransquismo?.

    Ay, ay, ay, si es que se les vé la patita por do vayan ……

  44. ¡Pero cómo que no se mintió el 11M! ¿No se dijo que había sido ETA? ¿Es que estamos tontos o que la realidad ya no cuenta? Joder, si hasta el mismo inicio del juicio del 11M han estado manteniendo la teoría de la participación etarra los señores Acebes y acólitos, como el impresentable Diaz de Mera, jefe de la policía aquellos terribles dias.
    ¿Cómo llamamos a un Ministro que informa durante tres días a los españoles que ha sido ETA sin tener ni una prueba para hacer esa afirmación? ¿Cómo llamamos a un Gobierno que unilateralmente convoca una manifestación con el lema constitucional como motivo? ¿Cómo llamamos a un Gobierno que ante el mayor atentado de la historia de España no convoca el pacto antiterrorista, el gabinete de crisis, la diputación permanente del Congreso, pero que sí encuentra tiempo para reunirse con sus asesores electorales? ¿Cómo llamamos a esta pandilla de mentirosos, impresentables, manipuladores y falsarios?
    ¡ Si todavía están esperando los familiares y las víctimas del 11M que Aznar les visite, aunque sea entre borrachera y borrachera!
    ¡Pero como coño se puede mentir tanto y con tanta caradura!

  45. 46 arouet,

    no se ha enterado usted: la mitad es la mitad (50% de españoles) debe resarcir a la otra mitad. ¿En qué mitad me coloca a mí González? ¿Y a usted?

    Por cierto, se rasga usted las vestiduras con lo que dice Aznar, pero cuando Polanco dijo que «es muy difícil ser neutral cuando hay quien desea volver a la Guerra Civil» acusando al PP, naturalmente, no le ví aquí condenando sus palabras.

Deja una respuesta