40 años no es nada pero otros 4 de la derecha en Madrid serían demasiados

MCEC

Hoy es un día algo especial para mí porque cumplo la nada desdeñable cifra de 40 tacos. Los primeros 10 bajo una dictadura que afortunadamente me quedaba bastante lejos. Ya en democracia, casi 14 años (postrado) bajo gobiernos democráticos de derecha y centro derecha y casi 17 quejándome (gozosamente) de gobiernos socialistas (es deprimente pensar que tendré que esperar a sendas victorias socialistas en 2008 y 2012 antes de haber pasado más de la mitad de mi vida gobernado por la izquierda). Como ciudadano madrileño tengo bastante peor suerte porque sólo he podido quejarme de Alcaldía y Comunidad Autónoma de izquierdas durante 8 escasos años, que palidecen frente a los últimos 18 de ayuntamiento y comunidad de derechas, por no hablar de los primeros ayuntamientos de UCD o de un tal Arespacochaga que aunque muy niño recuerdo como un ogro.

Blogueras y blogueros, amigas y amigos, compañeras y compañeros (lo siento, he ido a demasiados mítines últimamente y la dichosa fórmula se me ha pegado), tengo derecho a soñar. Sí, además de confiar en una victoria en votos a escala nacional tengo derecho a esperar una victoria de la izquierda en Madrid el próximo domingo. No sólo porque hoy cumpla años y me lo pida el cuerpo sino, sobre todo, por las razones por las que me lo pide.  Ni Simancas ni Sebastián son Dios y mucho menos tod@s l@s que forman sus listas (Rafa, por tu madre, ¡espero que esta vez hayas tenido cuidado!). Por no hablar de sus indispensables socios de gobierno de Izquierda (todo menos) Unida, siempre prestos a una batalla fraticida cuando no a una manifestación equivocada.Gobierne quién gobierne, las instituciones madrileñas no se van a convertir de la noche a la mañana en un prodigio de atención al ciudadano o eficacia burocrática y presupuestaria. El 28M seguirá habiendo calefacciones de carbón en la ciudad, pueblos desatendidos, el Manzanares seguirá peor que Sarajevo y el primer fin de semana tras la victoria socialista el metro seguirá cerrado por la noche y encontrar un taxi será tarea tan ardua como el anterior. La criminalidad seguirá siendo más alta que en los municipios limítrofes (y eso que tienen más inmigrantes) y seguiremos padeciendo un asombroso déficit de servicios sanitarios, educativos, deportivos, etc. Pero estoy completamente seguro de que si gana la izquierda en Madrid, la situación será muy diferente cuando volvamos a las urnas en 2011. Porque es bastante fácil revertir los patentes desequilibrios creados en las casi dos décadas que llevamos soportando gobiernos autonómicos y municipales. Gobiernos que, coherentemente, han impuesto sus prioridades ideológicas y, lamentablemente, se han preocupado mucho por los “suyos��? y bastante poco de la gran mayoría. ¿Cuántos de los lectores madrileños han ido alguna vez en su vida a Orcasitas, Villaverde, Entrevías, Arganzuela, etc? Antes de esta campaña yo había visitado algunos de los barrios más periféricos de Madrid pero sólo por razones profesionales porque la verdad es que hay muy poco que ver o hacer en ellos. ¿Por qué tiene uno la sensación de que la señora Aguirre es más alcaldesa bis que Presidenta de toda la Comunidad? Porque vive, siente y padece en el epicentro de la misma no siendo Galapagar o Villanueva del Pardillo (siempre me he preguntado cómo se sentirán los locales) centro de sus desvelos.Además de preocuparse y ocuparse de las periferias municipal y autonómica, el Alcalde y el Presidente socialistas ejercerán también de izquierdistas más en plan ideológico, cuando toque, acudiendo por ejemplo a las manifestaciones contra ETA y no haciéndolo a las convocadas contra la política (anti-)terrorista del Gobierno, sumándose a iniciativas progresistas por la paz, por la legalidad internacional, por el multilateralismo e incrementarán los presupuestos para la ayuda al desarrollo. Y dejarán de utilizar las instituciones madrileñas para hacer labor de zapa al Gobierno central, incluso en el remoto caso de que Rajoy consiguiera llegar al Gobierno en 2008. Lo cual no será obice, sin embargo, para una mejor defensa de los intereses de la ciudadanía de Madrid, incluida la negociación de una Ley de Capitalidad para la ciudad y un nuevo Estatuto de Autonomía. Madrid es muy importante. Lo es sin duda para mí, pero también para el resto de los españoles, como las otras grandes ciudades o autonomías del país, y un poquito más por aquello de la capitalidad. Las encuestas nos dicen que no, que Ruiz-Chanchullón y ESPEculación Aguirre volverán a ganar por mayoría absoluta y conservarán sus poltronas pese a los datos que, en mi opinión, indican a las claras que su victoria sólo sería buena para una minoría muy escogida, incluidas algunas personas imputadas por el mayor caso de corrupción de España, los grandes constructores que acaparan el suelo de la Comunidad e incluso de más allá, en lugares que, sospechosamente, el AVE escoge para hacer altos en el camino.Pero las encuestas pronosticaron una derrota de Felipe Gonzalez en 1993, y fallaron. Y también la victoria de Rajoy en 2004, y volvieron a fallar. Como también lo hicieron en 2003 al no avanzar la victoria, luego frustrada, de Simancas. En los casos citados fue la ciudadanía la que, simplemente acudiendo a votar en número superior al esperado, derrotó la demoscopia.La experiencia nos dice que el PSOE gana, y gana bastante, en las campañas electorales. Y por lo que cuentan, más de un 30% de los electores madrileños siguen indecisos a estas alturas, con el PSOE subiendo medio punto porcentual diario. Veremos a ver el 27 por la noche. Quedan sólo 4 días y hoy lo importante es mi cumple. Como regalo espero que esta noche y también pese a los pronósticos, el Liverpool le gane la final de la Champions al Milán de Berlusconi. Espero también que el sábado el Depor vuelva a ser super y consiga arrebatarle algún punto al Madrid en el Bernabeu, tarea compleja pero tampoco imposible. Y el domingo por la noche espero el que sin lugar a dudas sería el mejor regalo con el que festejar mis cuatro décadas: el doblete en Madrid cuando finalice el recuento electoral. ¡Sí se puede! ¡Sí se puede! ¡Sí se puede!

69 pensamientos en “40 años no es nada pero otros 4 de la derecha en Madrid serían demasiados

  1. Dos puntualizaciones por mi parte:

    – Siendo decirte, Latinmunich, que para mí la credibilidad de Don Pedro José Ramírez es cero (patatero, que diría Aznar). El diario fundado por Anson idem de idem. Lo siento, pero es lo que suscitan en mí estos dos medios al servicio de la derecha. Con todos los respetos y pidiendo disculpas por si a alguien el concepto que de ambos tengo ofende.

    – Por otro lado, Acebes sabía ya en la tarde del 11-M por donde iba la “verea”. El problema no es manejar ambas hipótesis, lo cual es oportuno desde el punto de vista de la investigación policial y judicial, sino publicitar sólo una porque es la que te va a dar réditos electorales. Ahora, gracias a las declaraciones en el proceso de los mandos policiales que se batieron el cobre en tan dramáticas circunstancias, tenemos claro que Acebes llegó a llamar “miserables” en rueda de prensa a los que ya manejaban hipótesis alternativas a las de la autoría etarra cuando ÉL MISMO YA CONOCÃ?A QUE LA INVESTIGACIÓN DE LA AUTORÃ?A TENÃ?A SONES ARÃ?BIGOS. El mismo Mariano, en ese su diario de cabecera que usted menciona (“El Mundo”) volvía a insistir en ello en plena jornada de reflexión. Sólo el devenir de los acontecimientos y lo inevitable de la realidad les tiró el “chiringuito”. ¡¡Qué penica¡¡.

    Un saludo.

  2. Latinmunich, usted hace afirmaciones que, cuando menos, son difíciles de creer. Dice “Zapatero llamó a los directores de los periódicos diciendo que había suicidas en los trenes”. Es verdad que en la SER se dijo eso, que resultó ser falso. Pero es la primera vez que oigo que fue porque Zapatero llamó “a los periódicos”. ¿Sabe usted seguro que fue Zapatero el que llamó? ¿Sabe usted a qué periódicos lo hizo? ¿Qué fuente tiene usted para hacer tal afirmación? Explíquenos un poco, por favor.

    Le noto a usted una cierta afición a hacer afirmaciones contundentes sin aportar las fuentes que utiliza. Y una cosa son las realidades y otra los rumores. Que Acebes y el Gobierno del que formaba parte engañaron a los españoles aquellos aciagos días (a partir del momento en que tuvieron indicios sólidos de que no había sido eta) es una realidad, no un rumor. Quedó demostrado en el juicio que se está celebrando en la Casa de Campo. Esa supuesta llamada que usted comenta de Zapatero a “los periódicos” es un vulgar rumor.

  3. Lo que Felipe González hizo, junto con otros muchos españoles de distinto signo político, es construir la España del entendendimiento que supuso la Constitución de 1978. Lo que Aznar hacía por aquellas mismas fechas era poner a parir ese intento, esa Constitución y a esa gente que llegaban a acuerdos de convivencia , en sus artículos de La Nueva Rioja y todo hasta llegar a votar NO a esa Constitución, como es conocido. Así que pongamos a cada uno en su sitio.
    Entre las numerosas diferencias entre uno y otro no es la menor que uno luchaba por la democracia mientras el otro se dedicaba a lanzar aleluyas al fundador de la falange y sus memeces fascistas. O a decir que la transición española era un “secuestro del parlamento” y de los españoles. Todavía existen las hemerotecas para comprobarlo. Si por Aznar hubiera sido aquí estábamos todavía con la ley de reforma política.

  4. 51 Jon Salaberria,

    vale. Cuando me interesa me creo lo que dice un director de periódico, pero cuando no me interesa digo que tiene credibilidad cero. No sé en qué se basa usted. Pero da la casualidad de que ZP no ha desmentido las afirmaciones de ambos directores de periódico.

  5. ¡Acabáramos! Ahora resulta que el calamar me reprocha no haber condenado no sé qué declaraciones de cierto Sr. Polanco… Mecachis, la verdad verdadera es que se me pasó.

    Yo pensaba que la cosa iba de si es o no una barbaridad acusar al Presidente del Gobierno de propugnar una política que nos acerca a la guerra civil; pues no, oiga, que lo que tendría que haber hecho uno es afearle la conducta a ese afamado señor Polanco…

    Desde luego, la lógica de quienes tienen los pies en la cabeza (cefalópodos) es muy peculiar.

    ___________________

    Sr. Polonio; mi enhorabuena. Hoy es usted el protagonista absoluto del editorial de El Pais. (Huy, ahora caigo que es el diario del Sr. Polanco; ¡lo que he dicho!).

  6. No pienso entrar en el editorial que El País me dedica hoy. Jamás hablo de mi vida privada. Ya le he comunicado a Polanco mi malestar. No insistan por ese camino.

  7. Esta noche, José María Calleja en 59 segundos. No se lo pierdan. A las 00:30 en TVE.

  8. Felicidades MCEC.

    Cuando usted cumpla veinte años más, tendrá la mitad de la edad que yo tendré, en caso de que también cumpla veinte años más, lo cual sería sorprendente, porque la guerra civil que se avecina (según el Apocalipsis de san José Aznar) no dejará piedra sobre piedra, ni carne sobre carne, ni carne sobre asador. En verdad os digo que el Anticristo Zapatero ya esta aquí, por lo que toca hacer penitencia y proposito de enmienda y esto no hay quien lo entienda, a no ser que sea sociólogo o suciólogo. ¿Dónde hay uno? Socorro….

  9. Palabra de honor que es cierto: para un trabajo (de ficción, no científico) tengo mi mesa llena de documentación sobre el “polonio”, bueno, más bien sobre Marie Curie, que, como sabéis, inventó el polonio (aún no llegué a si era el 210). Es la primera vez que en mi corta vida (39 años y unos meses, nada comparado con cuatro del PP en Madrid) escribo algo sobre la Curie y el polonio, y coincide precisamente con el día en que Polonio es estrella en El País. Yo no sé si es telepatía, pero sí creo que existe. (¿No te ha sucedido estar pensando en Pedrito, la de años que no tienes noticia de él, y en esto suena el teléfono y es Pedrito?) Es más, yo sabía que la Curie (con más gente) había descubierto el radio, ¿pero el polonio…? Hoy lo supe. Y me gusta más la palabra polonio que radio. Se trata de un disparate/desmadre en que a la recatada/melancólica/aplicada/tímida Curie fue llevada con engaño a conocer las noches de Montmartre, pero la buena señora en vez de disfrutar de la compañía de Lautrec, Gauguin, el doctor Gachet, Sarah Bernhardt y otra crápula de buen tono, estaba como ausente y con un lápiz y un cuaderno sobre el halda y cada poco escribía números, fórmulas matemáticas, raíces cuadradas… Por integrarla al grupo y animarla, los camaradas de mesa la invitan a un vaso de ajenjo (el alucinógeno preferido por la bohemia de Montmartre) y, luego de negarse, la Curie claudica a la insitencia y bebe. Nada más beber una luz se le enciende el cerebo y se le escapa un grito: “Eureka, ya tengo la fórmula, acabo de inventar el…, sí, el polonio, un homenaje a Polonia, mi país”. Cuando le entregaron el Nóbel le acompañaba toda la crápula de Montmartre, totalmente borracha, y en su discurso, en vez de hablar del polonio la Curie hizo un canto al ajenjo.

  10. Buenas noches:

    Creo que me he pasado con los números. Es lo que tiene estudiar Sociología en la Complutense, que los años cuentan doble.

  11. latinmunich

    Me temo que su meritorio empeño es inútil. He frecuentado foros derechosos e izquierdosos y los comportamientos son muy similares, prácticamente idénticos; la doble vara de medir se utiliza con la mayor de las solturas, yo diría que inconscientemente. Se acusa al contrario de los mismos pecados que se cometen con total desparpajo, la información relevante es sólo la que confirma las propias tesis, el resto son mentiras, infundios o maledicencias. Se toleran los excesos de los correligionarios para no dar bazas al contrario, se acaba defendiendo lo indefendible, de justificar lo injustificable. Es la mecánica de la confrontación, la conjura (esa sí) de los necios.

    La única solución sería una improbable revolución de los moderados de uno y otro bando, un inverosímil pacto de caballeros: nosotros nos encargamos de arrinconar y aislar a nuestros fanáticos y vosotros a los vuestros.

    …….

    Felicitar a MCEC y desearle que conserve esa inocencia hasta cumplir los 90, por lo menos.

  12. Buenas noches:

    Nos tomamos todo demasiado en serio.

    Habría que empezar a reír, reírse de uno mismo, que es uno de los actos más saludables que existen.

    Y ejercitarse en la risa que, además de sana, es contagiosa. Y pensar que un foro de debate no es un lugar sagrado, sino el espacio para la amistad y la comunicación.
    Vaya, me estoy volviendo serio. ¿Comooor? No puede ser.
    Me voy a escuchar los chistes de Gila.

    Hasta mañana.

  13. Lope Agirre, acabo de leer su comentario 60 y respiro. Llevo un rato haciendo cuentas a propósito de la frase que le dedica a MCEC, “Cuando usted cumpla veinte años más, tendrá la mitad de la edad que yo tendré, en caso de que también cumpla veinte años más” y, por más vueltas que le doy, me sale que tiene usted 100 ahora. Ya tenemos algún centenario, como Arouet, pero dos en el mismo blog… me parecía un exceso.

    Y ahora les cuento un sucedido de esta tarde. Coincidí de casualidad con un hombre que trabaja en TV española, de técnico, cámara me parece, y que estaba allí el día de la pregunta “personal” de Sebastián a Gallardón. Me contó de primera mano la actuación del señor Cobo al acabar el debate. Entró como una fiera hasta donde estaba Sebastián llamándole “hijo de puta”, “miserable” y todo tipo de insultos a grito pelado, amenazándole con acabar con él. Este hombre que me lo contaba me dijo que todos los presentes se quedaron estupefactos ante semejante actitud, que había sido absolutamente prepotente por parte de todos los integrantes del equipo desde que llegaron allí. Mucho más incluso, me dijo, que el día que fue Rajoy al programa de una pregunta para usted. Este hombre estaba muy extrañado de que una actitud tan escandalosa como la del señor Cobo no hubiera tenido más eco en los medios de comunicación. Me dijo que frente a este energúmeno, Miguel había tenido una actitud absolutamente educada. Todos los trabajadores de Televisión se quedaron muy impresionados.

  14. 55 arouet,

    yo ya he manifestado mi indignación por las palabras de Aznar. Y usted todavía no responde a mi pregunta… ¿a qué españoles son los que tenemos que resarcir, mr. arouet? ¿no le parece bochornoso acusar a la mitad de los españoles de verdugos de la otra mitad? ¿me tiene que resarcir usted, mr. arouet, de algo, según mr. gonzález? ¿le parece bochornoso las palabras de Aznar pero ve a González “mesurado y sabio” por lo que dice?
    Dice usted que: “decir que quienes estuvieron asociados a ese régimen tendrían resarcir a quienes lo padecieron no es ni gravísimo ni infundado, sino totalmente correcto”. González ha dicho: “La mitad de los españoles tiene que resarcir a la otra mitad a pesar de que la derecha no quiere”. Se refiere a los españolitos de hoy, de 2007, y se refiere a la derecha de hoy, a la del PP. Yo le pregunto otra vez: “¿yo, mis hijos y mi mujer, sr. Arouet, a qué mitad pertenezco? ¿y usted, a qué mitad pertenece? ¿tiene usted que resarcirse de algo? ¿debo yo resarcirme de algo por lo que hizo el primo de mi abuelo en aquel entonces? ¿es esto la “mesura y la sabiduría” que tiene González?
    Mójese, hombre. No deje que sólo se mojen sus cefalópodos. Mójese.

  15. 61 sam,

    yo, desde luego, no caeré en ese Madrid-Barça en el que demasiadas personas quieren convertir esto. Yo no vivo de la política y no estoy casado con ningún partido. Todos los partidos me parecen iguales en la forma de actuar y en sus comportamientos. Allá los demás que defienden a los suyos por encima de cualquier cosa. Allá ellos que son felices autoengañándose.

    Por cierto, ¿le quedan ganas de votar el próximo domingo?

  16. No he podido entrar en todo el día. Antes de irme a dormir, no quería dejar de felicitar a MCEC por sus 40 años.

    Y no puedo resistirme a decir algo más: estoy de acuerdo, Latinmunich, con que esa frase de Felipe González fue una tontería y una exageración. Media España no tiene que resarcir a la otra media. Simplemente, España, nuestro país, tiene que resarcir a muchos luchadores por la libertad que murieron entre la indiferencia y el desprecio, en la guerra, en la posguerra y en la transición. A ellos apenas se les ha dado reconocimiento moral, apenas se les ha resarcido de daño que se les causó, frente a lo que sucedió con las víctimas del bando golpista. Esa es la deuda que nos queda. Felipe González lo dijo en esa ocasión de forma torpe, pero no malvada. Malvado y peligroso es lo que dijo Aznar ayer, acusando a Zapatero de promover una guerra civil en España. No son cosas comparables, me parece.

  17. 53 Polonio 210,

    pues precisamente, como creo que las personas pueden mejorar, como creo que las personas pueden darse cuenta de sus errores, concedo oportunidades. Aznar tendrá un pasado con esas alabanzas, pero demostró gobernando que España podía crecer económicamente, acceder a los criterios de convergencia (cuando nadie daba un duro por ello), alcanzar el euro cuando estábamos en la cola de Europa, llegar a un pacto social y por el empleo, bajando el desempleo a índices históricos, suprimiendo el servicio militar, alcanzar el acuerdo del Pacto de Toledo, etc. Podría haber alabado a Franco en su momento, pero cuando le tocó gobernar demostró que creía en España y en la capacidad de España, en que España se convertiría a corto plazo en país donante en la UE y no un receptor. Y eso es lo que vale. Sus peroladas de juventud poco importan. Tambièn González era anti-OTAN, ¿y qué?

  18. 66 Don Cicuta,

    lo siento, no creo en la inocencia de las palabras de un ex gobernante que ya ha dado muestras de otras “torpezas” (como usted lo llama). González sabía muy bien lo que decía, como le pasó a Aznar. Cuando se está en público, cuando hay cámaras y flashes, se sabe muy bien lo que se dice. Esto forma parte del “guión”. Siga creyendo que los suyos siempre son “torpes” y los otros son “malvados y peligrosos”. Siga creyéndolo.

  19. Entro el último, a matacaballo y sin ganas de ná…

    Bueno, sí, de felicitar (estoy en hora) a MCEC… Y dar una pequeña nota de color: Hoy la revista de humor ‘El jueves’ (la última revista de humor que queda, descontado La Razón) que se sigue editando edita hoy el número que celebra sus 30 AÑOS DE VIDA.

    Así que, felicidades a El Jueves, y muchas más a MCEC, que nos debe unas cañas.

Deja un comentario