2011

Lobisón 

Es evidente que 2011 va a ser un año decisivo políticamente para el gobierno socialista. En primer lugar porque el resultado de las elecciones municipales y autonómicas va a ser interpretado como un avance de las elecciones generales de 2012, y lo previsible es que ese resultado sea bastante malo para el PSOE. La pérdida de Andalucía, en particular, supondría un duro golpe. Pero por otro lado, tras treinta años de gobierno socialista en Andalucía, y en una situación de fuerte crisis económica y un paro muy alto, todo juega en esta ocasión a favor del PP. Para que no falte nada, el relevo de Chaves por Griñán ha dejado heridas y divisiones en el partido, y el nuevo gobierno no parece haber obtenido una imagen de solvencia.

En el conjunto de España, sin embargo, la llegada de CiU al gobierno en Cataluña crea nuevas condiciones para el entendimiento en el Congreso de los Diputados. No sólo por el acuerdo con el PSC para la investidura de Mas, sino por la tendencia casi natural de CiU a la responsabilidad económica y fiscal, y al sostenimiento de la gobernabilidad en España. (Es curioso imaginar lo que habría sucedido si el PSC no hubiera optado en 2006 por reeditar el tripartito, en contra de las preferencias del PSOE. Aunque un acuerdo con CiU en 2006 hubiera tenido precio para el PSC, no es seguro que su resultado en 2010 hubiera sido peor que el que se ha producido.)

Ahora existe una posibilidad para el gobierno socialista de entenderse con CiU, PNV y CC, con la muy real coartada, además, de la necesidad de hacer frente a la crisis con el mayor consenso posible. Y en esta situación el PP, si opta por el desacuerdo sistemático, no sólo corre el riesgo de quedar aislado o emparejado con Izquierda Unida, en una situación bastante distinta a la de los años de la pinza, en los primeros años noventa. Entonces su resultado electoral de 2012 podría ser tan insuficiente como el de 1996, o tan frustrante como el de 1993.

Así, el PP tendrá que optar entre mantener el tono apocalíptico o dejar algún margen para el entendimiento, confiando en que la caída electoral del PSOE sea ya un proceso irreversible. En teoría podría haber una división del trabajo entre un Rajoy dialogante (el policía bueno) y los hooligans mediáticos de la derecha (el policía malo). Pero para ello sería necesario que éstos aceptaran el liderazgo político de Rajoy, algo que hasta ahora no se ha producido. Es difícil creer que Pedro J. acepte un papel secundario y prescinda de sus intentos de marcar la agenda del PP.

Por supuesto, la marcha de la economía y el exasperantemente lento fin de ETA podrían ser factores importantes durante el próximo año. Pero la clave de lo que suceda en 2012 está a mi juicio en la capacidad del gobierno para recuperar el diálogo con los sindicatos, a fin de volver a movilizar a los electores de izquierda. Con algo de suerte, el gobierno socialista puede aumentar su credibilidad entre el electorado de centro gracias a la nueva situación parlamentaria, pero si sus electores de izquierda no se movilizan —aunque sea en clave de mal menor, de voto útil— se corre el riesgo de que en 2012 se repita el desastre de 2000.

19 pensamientos en “2011

  1. Joder, Lobisón, el desastre de 2000… Desde luego es una posibilidad, especialmente si Zapatero anuncia, como parece a todas luces probable, que no se presenta y el partido se enzarza en una lucha fraticida para sucederle, que es un elemento indispensable para explicar lo de 2000. Así que podría ser peor porque encima está la crisis galopante.
    Yo sigo insistiendo en algo tan sencillo de denunciar y al mismo tiempo tan complicado de corregir como es la política de comunicación. Cómo puede ser que ZP diera ayer unos datos sobre el aumento de gastos sociales que no conoce ni el más zapaterista? Es obvio que la situación económica es mala, mala malísima, pero no mucho peor que en otros lares, lo cual no se subraya. Es obvio que se han cometido errores, tanto en lo económico (los 400 euros, por ejemplo) como en lo político (el efímero paso de Bernat Soria por Sanidad, por ejemplo), pero también que no ha habido corrupción, ni cesión a ETA, que se ha contenido la amenaza del terrorismo islamista, que se redujo mucho la deuda en los primeros cuatro años (sin lo cual estaríamos mucho peor), que se ha mejorado mucho en I+D+i y becas por más que se hubiera podido mejorar más y quede mucho por hacer, que la mejora en infrastructuras es impresionante, que la política exterior ha sido coherente y además eficaz, etc. Y sin embargo, la sensación es de gobierno caótico, chapucero y lamentable en lo económico. El producto no es malo, es bastante bueno, pero se ha vendido fatal, a la izquierda y a la derecha. Posiblemente sea tarde y dada la crisis no haya forma de desencadenar una compra masiva del mismo, pero sí por lo menos una cierta recuperación de la marca, de la marca zp y de la del record del gobierno del PSOE durante 8 años. Debería ser posible porque lo es en todas partes, y más porque enfrente hay una panda de mediocres corruptos que lo facilita. Pero no está nada claro que se vaya a hacer.

  2. El pasado día 29, Teoura expresaba su frustración por la subida de la luz a sabiendas de la responsabilidad del PP en la creación del déficit tarifario. Quizás le aporte algo el guión que siguió el ministro del ramo a la hora de explicar la medida:

    RUEDA PRENSA DE MIGUEL SEBASTIÁN SOBRE LA TARIFA ELÉCTRICA
    29 diciembre 2010
    MITYC
    Buenos días.
    Comparezco por segunda vez desde el pasado jueves en rueda de prensa, y como continuación a la rueda de prensa que dio el Secretario de Estado de Energía el lunes tras la Comisión Delegada del Gobierno de Asuntos Económicos, para informar y dar explicaciones de la subida de la tarifa de último recurso eléctrica que ha tenido una gran repercusión social y sobre la que se está vertiendo algunas opiniones que no son exactas en los medios.
    Único país con bono social
    A ningún gobierno le gusta subir la luz. Este gobierno lo hace, primero por necesidad, segundo por responsabilidad y tercero lo hace sin olvidar a los más desfavorecidos, los más vulnerables. Somos el único país de Europa que tiene un bono social, bono social al que ya se acogen 3 millones de hogares, son más de 7 millones de personas, de ciudadanos, y que aspiramos que se acojan 5 millones de hogares en las próximas semanas. Un bono social que permite que un porcentaje importante de la población no sufra esta subida de la tarifa eléctrica.
    Insisto somos el único país de Europa que tiene este grado de protección social.
    Déficit tarifario
    Pero la tarifa eléctrica tiene que subir como decía antes por necesidad y por responsabilidad, porque hay dos factores que han coincidido en este mes de enero, un factor estructural que ustedes conocen que es el déficit tarifario, que es la diferencia entre lo que el consumidor paga por la electricidad y lo que realmente cuesta. Un déficit tarifario que, aunque el consumidor hoy no lo pague, lo está pagando a plazos y a futuro. Nosotros no solo consideramos que es injusto, sino que no hay ninguna racionalidad económica ni social para justificar esa hipoteca invisible.
    El déficit tarifario ya había superado los 20.000 millones de euros. Se está convirtiendo en un factor de inestabilidad no solamente para el sector eléctrico, sino también para la solvencia y la imagen internacional de España
    Este gobierno podría decir “que lo arreglen otros”. Pero no lo hace. El gobierno no deja este problema para los demás, sino que decide afrontarlo, de ahí la responsabilidad.
    A este problema estructural del déficit tarifario se une un problema coyuntural, que es la subida internacional de los precios de la energía, ya que somos un país fuertemente dependiente de las importaciones energéticas. Por eso llevamos dos años y seguiremos insistiendo en las políticas de ahorro y eficiencia energética porque son muy importantes para nuestro país. Que lo hagan todos los consumidores, los ayuntamientos, los edificios públicos las empresas y también los consumidores domésticos.
    Necesitamos ahorro energético como país y también, por supuesto, para cada uno de los bolsillos
    Petróleo
    El precio del petróleo en euros ha subido 40% en el último año y esto tiene un efecto arrastre sobre todos los precios de las materias primas energéticas y sobre el precio de la energía en el mercado eléctrico.
    Es verdad que solo un pequeño porcentaje de la electricidad se genera con petróleo, un 30% se genera con gas y el crudo tiene efecto arrastre sobre todas las materias energéticas, como gas o carbón, que sí que contribuyen decisivamente a la generación de electricidad.
    Nosotros tenemos un mercado eléctrico llamado pool, un mercado de generación que funciona razonablemente bien (2’)
    De hecho en el último año y sigue siendo así ahora tenemos un precio en el pool en el mercado eléctrico por debajo de países con mucha energía nuclear como Francia, por debajo de países con una enorme cantidad de energía hidroeléctrica fluyente como son los países escandinavos.
    Por lo tanto, tenemos un mercado de generación que funciona razonablemente bien pero que no está al margen, como no lo está ningún país europeo, de las subidas del precio internacional de la energía.
    Por eso estas subidas de la energía en España son comparables a las que están teniendo lugar y van a tener lugar en otros países europeos.
    Además, nosotros añadimos otro factor coyuntural además de la subida del precio internacional de la energía, como es el carbón. El carbón autóctono es la única fuente energética propia española y la tenemos que proteger por seguridad de suministro y lo protegemos también porque el carbón tiene una dimensión social en muchas regiones de España. Por tanto, este elemento de apoyo al carbón está incluido en esta subida y explica en torno a un 3% de esta subida de la tarifa eléctrica de enero.
    Trabajando para que no se repita la subida: Real Decreto Ley
    El Gobierno trabaja para que esta subida de la luz no se vuelva a repetir y lleva trabajando hace tiempo. El Real Decreto Ley eléctrico es sin duda un paso en esta dirección.
    Este Real Decreto Ley supone un recorte de costes de 1.500 o casi 1.600 millones de euros al año durante los próximos tres años y eso evita una subida considerable de la luz gracias a este Real Decreto Ley.
    Creemos que es un esfuerzo que tienen que hacer todos: las eléctricas, los fotovoltaicos, los eólicos, los termosolares. Por eso se lo hemos pedido, porque no solamente los consumidores tienen que hacer frente a este déficit tarifario heredado del pasado.
    Comparación de precios
    Finalmente la comparación de precios. No es verdad que España tenga la luz más cara de Europa ni mucho menos. Nuestro precio de la luz está por debajo de países como Alemania, como Dinamarca, que son países que han hecho una fuerte apuesta por las energías renovables y que lógicamente también lo están pagando en el precio de la luz, porque es una apuesta de futuro por el medio ambiente, por la independencia energética y por un sistema libre de emisiones de co2. Alemania y Dinamarca tienen la luz más cara que España y también la tienen países como Italia y Suecia. Suecia es un país que tiene una fuerte generación hidroeléctrica fluyente y, por tanto, en principio tiene costes de electricidad también baratos.
    Por tanto, no es verdad que España tenga la electricidad más cara de Europa como se ha dicho en algunas tertulias o foros.
    España tiene un precio de la luz que es consecuencia, lógicamente, de que tenemos un sistema muy seguro a pesar de que no tenemos interconexiones, porque somos prácticamente una isla eléctrica, y eso nos obliga a hacer un esfuerzo de infraestructuras. Las renovables tienen que ir acompañadas de centrales de respaldo, centrales de ciclo combinado o de otras centrales, y de un sistema de mallado que impida que haya interrupciones en el suministro.
    Tenemos un sistema muy seguro a pesar de que lo tenemos muy difícil por nuestras condiciones geográficas y nuestro grado de aislamiento. Y esas infraestructuras cuestan dinero, hay que pagarlas. Y hay que pagarlas más caras porque pagamos entre menos cuando cae la demanda. Por eso la caída de la de la demanda como consecuencia de la crisis encarece los costes unitarios de esas infraestructuras.
    Sé que es un tema difícil. Que levanta pasiones. A pesar de que una vez que separamos a los perceptores del bono social, para el resto de los consumidores estamos hablando de una subida de 3 euros y pico al mes. Por hogar, y cada hogar tiene más de dos miembros, por lo que estamos hablando de 1,7 euros por persona y por mes, que es poco más de un café.
    Sé que despierta pasiones y es difícil para un Gobierno tomar esta decisión. La tomamos por responsabilidad y porque es una subida necesaria. Y por supuesto trabajamos para que no se repitan en el futuro subidas de esta magnitud.

  3. En vez de eso, voy a dar algunos datos del blog como tal a cierre de año.
    594 usuarios regsistrados, de los cuales, 53 son articulistas
    1.302 artículos, que se dice pronto pero son un porrón. El más prolífico es nuestro articulista del sábado, Millán, con 185, seguido por servidora con 172 y por Aitor con 127;
    43.000 comentarios (no hay ranking de comentaristas pero está claro que AC/DC se debe llevar la palma); y
    74.530 visitas a un promedio de 277 visitas únicas, es decir, de diferentes usuarios, por día.
    No son malos datos…

  4. Gracias, Lobisón.

    Será un año políticamente muy difícil, desde luego. Ojalá que nos vaya mejor a todos en el resto de ámbitos de la vida.

    Gracias, CC, por la intervención del Ministro. No me resulta convincente. No se explica, porque creo que no tiene explicación clara, el motivo por el cual el mecanismo diabólico (la regulación legal que genera el déficit de tarifa) se ha mantenido intacto durante casi 7 años. Desde que el PP dejó el poder, el PSOE ha permitidio que el déficit se continuase acumulando y se multiplicase casi por 5. Que ahora le dé al Gobierno un “ataque de responsabilidad”, a ton poco de las elecciones, resulta trágico. El Ministro dice que el petróleo es ahora más caro, pero no da cifra ninguna sobre evolución del coste (que ha subido, sí, en el último mes: el barril está ahora, muy coyunturalmente, en torno a 90; pero llegó a estar a más de 140 hace tres años o así, y la luz no ha bajado un 50 %, sino subido un 50 %, en el período) ni la cotización euro/dólar (ahora más favorable que hace unos años). No explica que “el esfuerzo” que se ha pedido a algunas de las renovables va a suponer una revisión de retribuciones que llevará a ciertas fotovoltaicas a la quiebra, mientras que las grandes eléctricas continúan teniendo beneficios milmillonarios y repartiendo dividendos asombrosos. El argumento de que el consumidor actual pague el coste de la electricidad, que parece irreprochable, choca con el hecho de que los costes de generación son un asunto muy, muy oscuro (¿sueldos de Galán y compañía? ¿patrocinio de los yates de la Copa del Rey?) y choca con la lógica del bono social (que aclaro que me parece bien) y el carbón: o pagamos el coste del mercado o admitimos que el precio es político y cubre también otros fines. Y la comparación con los precios de Alemania… en fin: ya dije por qué me parece floja.

    No es demagogia: cuando Iberdrola, Endesa o Unión Fenosa nos pasen el nuevo recibo, que incluyan en él información de cuánto ganan, gracias al mecanismo garantizado por el Estado, los consejeros de las respectivas empresas “privadas”, que no compiten en un mercado libre y de las que los consumidores no podemos en la práctica escapar. Cuando MAFO reclama austeridad, conviene que se sepa que lo hace desde un salario de casi 200.000 euros. Cuando los banqueros dicen eso de la moderación salarial para competir, que confiesen primero cuántos millones ganan al año. Si no, es muy difícil aclararse.

    Curiosos los datos sobre DC que aportáis, tú (veo que asumes anteriores reencarnaciones) y PMQNQ. Mi agradecimiento de nuevo a ese Alguien que mantiene vivo este espacio, incluso cuando los tiempos son poco ilusionantes y lo que uno querría sería meterse debajo del colchón a ver si escampa.

    Abrazos para todos y mis mejores deseos de un 2011 estupendo.

  5. Gracias Lobisón.

    Discrepo de CC. No creo que solo sea un problema de mala venta de lo que ha hecho el PSOE. Creo que el PSOE y Zapatero lo han hecho mal. Basicamente han creido que su posición en el mundo y su capacidad de maniobra era mucho más importante e influyente de lo que en realidad es y por lo tanto de lo que se podía hacer. Discrepo que su política exterior haya sido coherente y eficaz. Al margen de algunos éxitos en el área de derechos humanos, no ha estado donde “se cortaba el bacalao” Francia y Alemania, ni ha sido valorado por Obama como el líder planetario que esperaba. El primer viaje de la nueva ministra ha sido a Bolivia, no a Alemania. Hasta Merkel ha tenido que acercarse debido al gran vacío que había provocado Zapatero. Discrepo de que se ha mejorado mucho en I+D+i. Como decía el otro día, vale lo mismo el tramo de Olmedo a Orense de AVE que todo el I+D+i del presupuesto. Las infraestructuras son claramente excesivas. ¿Quien rentabiliza un AVE a Cantabria?. Desde luego el nuevo modelo productivo brilla por su ausencia; Carbón y AVE

    Y también discrepo de las declaraciones de Ministro Sebastián. Y creo que las decisiones que ha tomado en el último mes nos van a traer muchos más problemas que soluciones. La subida de la electricidad solo es el principio de un melón que empieza a agrietarse. ¿Como puede decir que el Carbón autóctono es la única fuente energética propia? Ni el carbón es la única fuente energética propia ni hay que tratarlo como una especie en peligro de extinción. Hay que extinguirlo. Las decisiones que ha tomado el ministro sobre fotovoltaica nos pueden costar más que el doble del déficit de Tarifa. Por ahorrarse 700 millones al año, que es lo que cuesta el carbón, va a tener un juicio encima de la mesa por retroactividad de 50.000 millones … ¡el 5% del PIB!

    Creo que el problema eléctrico debe afrontarse y, por lo menos, el ministro lo afronta. Pero le falta la audacia de, por ejemplo, quedarse todos los beneficios adicionales quie pudieran derivarse de la ampliación del plazo de Garoña, limitar los beneficios de las hidraúllicas o de cuestinar los costes reconocidos a las empresas que son la verdadera causa del déficit.

    Y las decisiones que ha ha tomado el ministro últimamente no excluyen cierta sospecha de ser sensible a extrañas influencias. ¿Por qué el gas sube y sube más que la electricidad y nadie dice nada?¿Por qué tenemos una legislación que favorece que las nuevas construcciones tengan que contratar gas?¿Por qué no se fomenta la biomasa en las calderas de las casas?¿Por qué el Ministro se ha mostrado condescendiente con las irregularidades en la fotovoltaica (aunque al final haya hecho algo)?¿Por qué el ministro a abierto un concurso exclusivo en termosolar para una empresa Norteamericana?…

    Francamente creo que el Ministro tiene mucho que explicar. Lo del café es una buena explicación de lo de la subida eléctrica; muy poco en comparación con lo que hay detrás que es lo gordo.

  6. Les deseo a todos un feliz año nuevo. Con muy poco que haga mejorará a 2010 que, salvo en lo deportivo, ha sido aciago.

    Saludos

  7. Feliz cambio de paradigma, que el 2011 despierte la conciencia del valor de las personas como el primer valor del resto de valores. Otros mundos son posibles si se dan las condiciones de posibilidad. Feliz año a pesar de los malos augurios, por que la felicidad es el regalo que la vida nos hace por despertarnos cada mañana antes de leer los periódicos… jejeje

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=NJwBkX_ef7g#!

    Saludos esperanzados

  8. Buenos dias Lobisón,caballeros callejeros y cabellleras al viento:
    Os deseo a tod@s un prospero año nuevo,se que Ziluminatius estara a la altura de un gran estadista y pondra todo su corazon al servicio de España.
    Muchos creen que Ziluminatius no tiene futuro porque ha engañado a sus votantes.
    Me entra una risa imparable cuando leo que le exigen mas capacidad al gobierno para recuperar el diálogo con los sindicatos, a fin de volver a movilizar a los electores de izquierda….JAJAJA….que nervios….¿como se puede dialogar con aquellos que no estan dispuestos a ser realistas?.
    Porque la realidad es tozuda y se demuestra dia a dia que la derecha franquista esta ganando la batalla de la comunicacion ,mas bien diria manipulacion porque la derecha nunca informa, tergiversa y criminaliza.
    Claro está que yo soy un sectario abducido por los OjOs y la sonrisa de Ziluminatius,pero que le voy a hacer si es que el , hace y dice lo que ,yo ,pienso.
    Irremediablemente siempre comparto sus palabras sus explicaciones y donde otros el ven defectos imperdonables,yo veo inteligencia ,humanismo y respeto a la democracia.
    Siempre lo voy a defender,siempre estare a su lado y siempre le tendre el mayor aprecio que haya podoido tener de un ente anonimo como soy.

    ¡¡¡Asumiendo que vamos a perder,consigamos ganar!!!.

    2011 será un año muy largo….pero que muy largo….el futuro está en tus manos.

    P.D:…jeje.

  9. Amistad (14), los sindicatos están en una posición muy incómoda: si no consiguen removilizar a los electores volverá a gobernar el PP, y si se limitan a aceptar las decisiones del gobierno pierden el apoyo de sus bases. Por eso sería deseable que el gobierno explicara mejor el giro contra el déficit y lo vinculara a una salida por la izquierda de la crisis, y que buscara el acuerdo con los sindicatos. En eso está, creo, Valeriano Gómez, al que deseo la mejor suerte.

  10. El problema,Lobison ,es que por mucho que se empeñe el PSOE y los sindicatos,los medios de comunicacion estan en otra historia que no es otra que acabar con cualquier posibilidad que mantenga a los socialistas en el gobierno.
    El gran error de la izquierda es pretender lanzar su mensaje desde los medios de comunicacion de la derecha…….cuando todos sabemos que la derecha lo ha invadido todo,se han apropiado de la libertad de expresion y han ganado audiencia.

  11. El año que finaliza lo ha sido de transición en lo referente al rumbo del gobierno. Se inició navegando al pairo, como venía siendo el sistema habitual en política económica desde el inicio del mandato zapateril, para finalizarlo remolcado y con evidentes riesgos de amotinamiento. ………. Todo un logro.
    Que añoranza de tiempos aquellos en los que los gravísimos problemas eran el chapapote y esas cosas. Entonces la prensa informaba bien, no como ahora que está vendida a la carcundia y se pone a escribir sobtre el paro, cuando todo el mundo sabe que eso viene de América ……. que allí son mu malos y mu traicioneros.

  12. Pues feliz 2012.

    Ya, ya sé que es el 2011, pero por las trazas que trae, casi que me lo salto y os deseo un feliz 2012 que tengo más posibilidades de acertar.

  13. Esto debe ser la mejor representación del dicho: ” la gota que colmó el vaso “. vaya tela como sale el agua en el video.
    Antes estas cosas pasaban cuando llovía mucho, ahora ya ni hace falta que llueva demasiado para que Ecija se inunde cada dos por tres, el arroyo se desboca solo. ….. debe ser de derechas y quiere fastidiar a Griñan.
    http://www.rtve.es/mediateca/videos/20101231/ecija-se-inunda-quinta-vez-mes-crecer-arroyo-argamasilla/977717.shtml

Deja un comentario