José María Calleja

Eduardo Madina es una víctima del terrorismo nacionalista vasco. Como acaba de contarnos en la vista del juicio contra los que le quisieron asesinar, si los criminales no hubieran sido tan chapuceros, ahora estaría muerto.

Si Madina estuviera muerto, sería un muerto traicionado; pero como está vivo, es un canalla. Así nos lo cuenta todas las mañanas el locutor de cabecera de los obispos españoles. Este sujeto, y sus mariachis, insultan regularmente a Madina, y a otros como él, por la sencilla razón de que son víctimas del terrorismo, pero no como el locutor quisiera. A él le gusta mezclar el terrorismo nacionalista vasco con el terrorismo islamista y poner a los socialistas de golpistas salpimentados de bórico.

Sigue leyendo →

Aitor Riveiro

En 1964 el régimen de Franco celebró los 25 años de su particular “Paz�, tratando de convertir aquella efeméride en una suerte de reconciliación nacional en la que se buscaba un sólo objetivo: dar la sensación de que no había (ni hubo cinco lustros atrás) vencedores ni vencidos.

Pero los hubo, claro que los hubo. Pese a que el régimen trató por todos los medios de hacer ver a la ciudadanía que realmente se cumplían 25 años de paz, en la conciencia de la gente la realidad era muy diferente; pese a que, como el Gran Hermano, intentaran reescribir la Historia, la memoria colectiva fue capaz de soportar la vehemencia de los discursos y los desfiles que Muñoz Molina describió así a través de los ojos de un niño de 7 años: “Una vez hubo desfiles de soldados con botas y correajes relucientes y bandas de música, y se inauguró un parque, y la ciudad se llenó de carteles con una foto de Franco sonriente, sentado en un sillón rojo y dorado como un trono. En los carteles, en las banderolas, en las pancartas que colgaban de las calles, se repetía el mismo letrero: 25 años de paz�.

Sigue leyendo →

MCEC

Las diferencias son muchas pero, ¿hay similitudes entre los conflictos del País Vasco, Irlanda del Norte y Palestina? Nadie discute la consideración de proceso de paz a los procesos de diálogo político entablados para solucionar los conflictos de Irlanda del Norte y Palestina. Varias resoluciones de Naciones Unidas sancionan la ilegitimidad de la ocupación israelí de Gaza y Cisjordania y por tanto las iniciativas diplomáticas destinadas a ponerle fin constituyen claramente un Proceso de Paz. En Irlanda del Norte no concurre el requisito de internacionalidad porque es parte integrante reconocida del territorio del Reino Unido, de la Gran Bretaña y de Irlanda del Norte según reza su nombre oficial. Pero la concesión de independencia a la República de Irlanda en la parte sur y central de la misma isla, alimenta la noción de que tendría sentido, por razones políticas y geográficas, que el Reino Unido aceptara la anexión del Ulster a la República.

Sigue leyendo →

Millán Gómez

La organización terrorista eta anunció el pasado 22 de marzo un “alto el fuego permanente�. Ocho meses después, el proceso de fin del terrorismo vive su peor momento tras el rebrote del llamado terrorismo callejero o kale borroka y sucesos como el presunto robo a cargo de eta de 350 armas en el sur de Francia. Esta violencia en las calles de Euskadi ha provocado que en la opinión pública vasca y española en su conjunto surja el temor a que el proceso de paz se rompa y las esperanzas de paz y libertad de miles de españoles se trunquen una vez más. Desde un principio se sabía que el proceso iba a ser duro y largo y que nos íbamos a encontrar en situaciones complicadas de las que deberíamos salir fortalecidos. Nadie dijo que esto fuera fácil. La ilusión ciudadana por la paz vencerá a los obstáculos que nos encontremos por el camino.

Sigue leyendo →

Ignacio Sánchez-Cuenca

Uno de los aspectos más chocantes del proceso de paz consiste en el desajuste entre los hechos reales, constatables, y los argumentos e interpretaciones dominantes en los medios de comunicación. Parece como si la mitad del país se hubiera vuelto loca y no fuera capaz de reconocer lo que está sucediendo. Hay gente que defiende sin rubor que ETA está más fuerte que nunca, que hoy se vive peor que nunca en el País Vasco, que el Estado se ha rendido ante ETA, que ETA ya ha ganado Navarra, que ETA no ha abandonado la violencia, que el proceso de paz ha fracasado, que el Estado de Derecho no se aplica, etcétera.

Sigue leyendo →

Aitor Riveiro

Desde que ETA declarara el “alto el fuego permanente� hay dos palabras que no dejan de sonar, como un molesto runrún; dos palabras que acabarán fundiéndose en una locución inseparable: “precio político�. Ya el mismo día 22 el presidente del PP, Mariano Rajoy, y la líder de su partido en el País Vasco, María San Gil, recordaron al Gobierno que no deben pagar ningún tipo de precio político en la negociación con la banda terrorista.

Sigue leyendo →

MCEC

Empecemos fuerte.

ETA quería: Independencia/autodeterminación.

Salida de las fuerzas de seguridad del País Vasco.

Amnistía Navarra anexionada/fusionada Los 3 herrialdes vasco franceses.

Mi apuesta es que en el País Vasco dentro de 5 años (2011): ETA estárá disuelta y sus armas destruidas, entregadas u obsoletas.

Más… Habrá un nuevo Estatuto Vasco, cuya constitucionalidad habrá sido sancionada por el Tribunal Constitucional, es decir, el País Vasco no será independiente ni tendrá derecho de autodeterminación, que es por naturaleza de ejercicio unilateral.

El ejército, la policía, la guardia civil y la Ertzantza seguirán dónde están, pero a cara descubierta.

Los presos de ETA sin delitos de sangre estarán en la calle, y los que hayan sido condenados por delitos de sangre estarán en 2º grado penitenciario, 3er grado o con la libertad condicional concedida por haber cumplido 2/3 de su condena, y un número creciente de ellos en libertad por cumplimiento de la pena, redimida parcial o totalmente en ocasiones por indultos individuales según la evolución y comportamiento de cada preso.

Navarra estará donde decida Navarra, exclusivamente, es decir, dentro de España y unida al País Vasco, si así lo deciden los navarros de la forma más o menos intensa en la que lo decidan.

Los 3 herrialdes vasco franceses donde decidan ellos y les deje Francia, es decir, donde siempre. Me apuesto lo que sea porque la lógica, el sentido común y la fortaleza de nuestra democracia no dejan lugar a dudas.