“Macro-errores” de previsión

Posted on por

Miguel Sebastián

Universidad Complutense de Madrid

Los economistas, sobre todo los que se dedican a la Econometría y a las predicciones, están acostumbrados a obtener errores de previsión que son “ruido blanco”. Es decir, que, además de tener suma cero, no guardan ninguna relación temporal entre sí. Sin embargo, y para el caso de la economía española, se detecta un interesante sesgo temporal en los errores de previsión del crecimiento del PIB español de los últimos años. Antes de 2004 los errores de previsión eran sistemáticamente al alza. Es decir, los analistas pronosticaban un crecimiento económico superior al que posteriormente tenía lugar. Por el contrario, a partir de 2004, los errores de predicción son a la baja. Es decir, el crecimiento económico español pronosticado es sensiblemente inferior al que finalmente tiene lugar en la realidad. El gráfico a continuación es bastante elocuente al respecto.

 

 

Resulta llamativo que este sesgo no solo se da entre los analistas del sector privado, sino también entre instituciones internacionales de prestigio, como la Comisión Europea o el Fondo Monetario Internacional. ¿Podría tratarse de “ruido azul”, un nuevo concepto estadístico a patentar? No lo creo. Es impensable que este sesgo tenga una connotación política, a pesar de la indudable coincidencia entre la fecha del cambio del signo del sistemático error y el cambio de gobierno en España. La independencia política e ideológica de estos analistas ha sido siempre un baluarte de la profesión. De hecho, muchos de ellos son colegas y amigos míos y contemplaron horrorizados como yo “ensuciaba” mi reputación profesional al involucrarme en una actividad política que, sin duda, me ha hecho perder la independencia de criterio que ellos, afortunadamente, aún atesoran.

Los motivos hay que encontrarlos, probablemente en otro lado. Una posibilidad es descomponer el error de crecimiento del PIB en la suma de los errores del crecimiento del empleo y los errores del crecimiento de la productividad (definida ésta como PIB dividido por empleo).

El error del crecimiento del empleo no tiene ese sesgo temporal, pero  es sistemático y creciente en el tiempo. Los analistas se equivocan anticipando un crecimiento del empleo mucho menor del que finalmente tiene lugar. Pienso que esto es debido a que en sus análisis no incorporan el crecimiento de la población española como fenómeno estructural. Nunca antes en la Historia (al menos no en los últimos siglos) había crecido la población a un ritmo como el actual, un 1,8% anual. Este hecho debe incorporarse en las previsiones, que muchas veces se basan en modelos con población constante, como era el caso de nuestra economía desde 1970 a 1998, con un crecimiento poblacional de apenas un 0,2 ó 0,3% anual. Tómese como ejemplo la confianza de los consumidores, un indicador basado en una encuesta  y que pretende anticipar los movimientos de una agregado tan importante como el consumo privado, que representa más del 60% del PIB. En una economía con población constante, el deterioro de dicha confianza puede afectar a la previsión del consumo agregado. Pero ¿y cuándo el agregado de consumidores crece casi un 2%? Lo mismo ocurre con la inversión en equipo. Dicen que un crecimiento de un 10% no es sostenible porque “nunca antes ha tenido lugar”. Pero, ¿acaso no han mirado la relación capital/empleo, que no sólo no crece (un hecho estilizado común a todas las economías en toda la Historia), sino que incluso ha caído en España en los últimos años? Es decir, se necesitará un fuerte proceso inversor para recuperar la senda habitual de la relación capital/empleo.

El otro error, el de la productividad, es más llamativo si cabe. Parte del convencimiento de que la productividad en España no podía crecer. Pero ha sorprendido al alza en los últimos años y probablemente lo seguirá haciendo. Como yo estoy “contaminado por la política”, lo achaco a una política económica exitosa del gobierno Zapatero en materia de I+D+i e infraestructuras. Pero ardo en deseos de leer explicaciones más independientes y desapasionadas que expliquen el reciente boom de la productividad de nuestro sector industrial.

El lector independiente estará un tanto desconcertado. Hasta aquí me he limitado a explicar unos errores de previsión del pasado. Pero probablemente lo que querrá sea una BUENA PREVISIÓN para el año que viene, y que no sea la del gobierno, para asegurarse la independencia. Yo le ofrezco una, con una base científica sólida. Una previsión basada en el error sistemático de previsión del pasado y que, una vez depurado, elimine dicho sesgo temporal. ¿Cómo se hace? Muy fácil. Tómese por ejemplo la previsión del FMI. Se identifica el “error sistemático” de los últimos años hasta convertir la serie en “ruido blanco”. Ese error en promedio se puede evaluar en unas 6 décimas de PIB. Sumando ese componente de error sistemático a la previsión del FMI para 2008, que es el 2,7%, tendríamos como la mejor previsión independiente para el crecimiento del PIB español de 2008 el 3,3%. Ya sé que coincide con la previsión del gobierno, pero espero que nadie dude de mi recuperada independencia….   

59 comentarios en ““Macro-errores” de previsión”

  1. Hola:

    El primerito hoy.
    Por cierto, ayer que lei la pagina de FAES, los presuntos guardianes de la ortodoxia, quede espantado por la falta del imprescindible rigor de alguno de sus escritos. Y eso que cobran…..(a lo mejor es por eso) aqui, donde se escribe «por la filosa» se ven cosas mejores. En fin, al lio.

    ¿Estamos diciendo que el FMI la CE y las varias instituciones privadas no toman en cuenta en varios años que se están equivocando en los supuestos?. ¿No contemplan si hay error sistemático en los modelos, y entonces lo corrigen? (vamos…digo yo. que es lo minimo)
    En el año 2005 se produce un cambio de base en la Contabilidad nacional (algo perfectamente normal, estipulado, prefijado, anunaciado y de todo, para que los suspicaces no se alarmen). este cambio, entre otras cosas, mejora la estimación de población amen de otros temas,en resumen, aflora PIB que antes «no se tenia en cuenta» (de nuevo para los suspicaces, las series del INE están revisadas, a losdatso de crecimiento de los años PP se les corrige al alza, tranquis todos). Si los «torpes previsiores» de alguna manera no estuvieran tomando en cuenta esto en sus modelos de prevision, o no e la forma correcta, podria explicar en parte que desde el 2005 se equivoquen siemrpe a la baja…..pero como va a ahcer alguien esa tonteria..digo yo.
    Por ultimo….lo cierto e que si se incluye la propia prevision del gobierno español, me da que sucede casi lo mismo, errores al alza antes de 2004 y a la baja despues. Si es verdad que «mosquea». ¿Es que el FMI, la CE, los organismos independientes y los funcionarios del gobierno nacional «no se aplican» (raro)? ¿Basta con la aceleracion de la productividad despues del 2004 para explicar estos errores (uhmmm, esta suena mejor) ?¿hay incentivos «sociales» a ser conservador en las previsiones porque «esta mejor visto» quedrse corto que largo (mentalidad austera tragica)?….No se.
    A ver si de mañana se me ocurre algo mas.

    Saludos.

  2. Tras noche toledana (y no sé yo a qué viene esa denominación para las malas noches) es duro abrir el ordenador conectarse a Dc y encontrarse con econometras, ruidos blancos y sumas cero,…

    Pero me he aplicado y he agradecido este momento pedagógico. Hasta creo haberlo entendido y casi, casi,…que me inclino por patentar lo del «ruido azul».

    Hablando de «ruidos» me ha hecho gracia el titular -al menos en la edición digital-, con el que El País encabeza la crónica sobre el debate de las enminedas a la totalidad a los Presupuestos que habrían sido aprobadas «in extremis» por un puñado de votos. Cuando resulta que días atrás en medios diversos se vaticinaban las grandes dificultades que encontraría el Gobierno, incluso se especulaba con que se rechazaran las mismas por sólo un voto. Resulta que, finalmente, ha sido más bien holgada la diferencia en la votación pero ahí está el titular para «dramatizar» un poco.

  3. Muchas gracias por el artículo, Profesor. Es difícil aportar argumentos cuando los datos están tan claritos.

    Sólo querría añadir una cosa. Creo que no debemos de confundir «independencia» con «neutralidad». Y me explico. Es verdad, quizás los sesudos investigadores del FMI, BM o CE tengan total libertad para decir lo que quieran -y por lo tanto son independientes-. Algo que usted también es. Pero ello no implica que sean neutrales y, por lo tanto, tengan un claro sesgo ideológico en sus análisis. Seguramente el ruido blanco -y azul- sea producto de la no neutralidad (nada que ver con la independencia) y no tanto de su independencia.

  4. En solo 3 años se nota los efectos de una política (buena o mala) de la I+D? /pregunto/

    Que pasará el día que no lleguen emigrantes, y en consecuencia no aumente la población? Sera como lo del totxo, que es una bicileta que a la que te paras te caes?

    PD: Muy bueno lo de los estudiantes de castellano en BCN durante la campaña electoral, muy bueno

  5. Buenos dias Miguel Sebastian y amigos civicos:

    Me alegro que haya recuperado su «independencia» aunque «la neutralidad» la ponga en duda Isidoro.(jeje)

    Gracias por su articulo.

    Hace unos dias pedia un articulo que me dijera quien vendia mejor nuestra bandera en la economia mundial…uno que es de letras y que sabe mas de latón que de latín…con un pequeño esfuerzo intelectual he deducido que estos años de Gobierno socialista no han pretendido esconder los errores de previsión bajo un manto de «España va bien» como hizo el gobierno de Ansar.
    Eliminado ese «ruido blanco» nos encontramos con un «ruido azul» que pretende fagocitar todos los logros economicos del gobierno eruptando con un «Â¡Que viene la recesión!.
    Ese monstruo ectoplasmico que ha creado la derecha continuamente se da de bruces con una realidad por la que no pueden transitar.

    Ver ayer a Rajoy diciendo soberanas tonterias en el hemiciclo del Congreso cual Rey de la Hecatombe que se avecina gracias a la poca eficacia de los presupuestos aprobados en estos años de legislatura progresista…sino fuera esperpentico seria un verdadera tragedia.

    Decir que estos presupuestos son producto de «tirar de la chequera» es estar a años luz de la democracia real de este pais y estar mas cercano a la democracia organica del siglo pasado.
    En este punto tengo que decir que el Vicepresidente Solbes ayer demostro el caracter etico y profesional que impregna su politica y sus actos mas intimos de una calidad humana digna de tener en cuenta.

    Un gran hombre que ha hecho del progreso de España su mejor bandera.

  6. Magnífico artículo de Sebastián, realmente magnífico. Lo del ruido azul es una contribución genial a la teoría econométrica. Espero que lo lea el editorialista del Pais que escribió aquel texto criticando desde la superioridad típica de ese periódico a ZP por cuestionar las previsiones del FMI. El cuadro que presenta Sebastián es inapelable. Deja clarísimo el sesgo sistemático de las predicciones que realizan estas instituciones.

    Otra cosa: mucha atención al escándalzo que revela el Publico sobre el cuñado de Rajoy. La columna de Rico es fantástica, que nadie se la pierda.

  7. Estupendo artículo, MS. Gracias.

    Como ni reclamo ni estoy en condiciones de ofrecer asepsia analítica, a mí también me seduce el concepto de «ruido azul», lo que me lleva a una doble reflexión:

    – La primera es ya un clásico en este DC: el principal fallo estructural del MEJOR GOBIERNO DE LA HISTORIA DE ESPAÑA ha sido la política de comunicación. Como dijo ayer Solbes en el debate sobre los presupuestos, ésta ha sido la mejor legislatura de la democracia en términos de resultados económicos. Y no sólo lo dijo, sino que lo argumentó con datos sólidos en todos los parámetros: crecimiento, empleo, inflación, etc. Siendo esto así, está claro que la excelente gestión no ha sabido «venderse». Los errores sistemáticos en la previsión del FMI y de la Comisión seguramente son, a la vez, causa y efecto de esta carencia.

    – El FMI falla más que una escopeta de feria. Sus pronósticos han sido un desastre; su situación administrativa (según el Secretario del Tesoro estadounidense, a quien cité ayer), calamitosa. Cabe preguntarse qué carajo ha estado haciendo Rato en estos últimos tres años, además de dar empleo temporal al putero Costa y a esa luminaria de la política exterior que es Ana Palacio.

    Abrazos para todos.

  8. Pues mire usted, Miguel, yo no conozco mucho este tema, pero tengo un primo en Cuenca, contable en Auditorías Martinez e Hijos S.L., que algo debe saber de esta cosa, digo yo, que afirma que si no podemos saber cuánto nos vamos a gastar con la visa estas navidades , y mucho menos cuándo la pagaremos, no vamos a ser tan listos como para saber cuánto va a crecer una nación en un año. Dice mi primo que reunió en Morata del Cuervo a un grupo de los mejores contables del mundo y todos tenían la visa cancelada y que tuvo él que pagar las copas y hasta hoy. O sea.

  9. Juan 8, te has salido. Plas, plas, plas, plas.

    Por cierto, dile a tu primo que envíe un CV actualizado a la sede del PP -con una página es suficiente- y seguro que le dan una empresa de las privatizadas por Aznar para dirigir.

  10. Gracias por el artículo, que es claro y rotundo. En otras ocasiones que he opinado de economía se me ha dado un buen baño, pero yo sigo erre que erre. Coincido con el autor en querer oír explicaciones al aumento de productividad alternativas al aumento considerable en I+D+i propiciado por Zapatero. Pero también me gustaría conocer los datos que demuestran que verdaderamente se ha producido tal aumento: no lo discuto, simplemente desconozco que se haya disparado.
    Muy bueno el final.

  12. Pos yo ya no necesito ningún primo. Con la clase magistral de Miguel ya soy capaz de ser economista yo mismo. El último parrafo aclara como se realiza una BUENA PEVISIÓN (él es quien resalta el término) y consiste en tomar lo que predicen otros y sumarle el error sistemático. Además tiene la ventaja que si después no se cumple la previsión, los que se han equivocado son los otros, porque para el error, que es lo que yo sumo, suele dar.

  13. Querida Ceferina:
    Espero que este bien.
    Hoy le traigo unas lineas para ampliar nuestro cerco a la tontuna.
    Esta vez gracias al causante de tanta polemica mundial:
    «El ex vicepresidente de Estados Unidos Al Gore está ya en Oviedo donde mañana recibirá el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación internacional y ha dado esta mañana una conferencia en la que no ha querido valorar las declaraciones de Mariano Rajoy sobre el cambio climático pero sí ha dicho que era de tontos negar la realidad.»

    No se como le habra sentado estas palabras a Rajoy…lo que si es cierto es que Ansar ha salido pitando hacia la White House para hablar con su coleguilla Bush sobre la amenaza socialista progresista.
    Por cierto el Presi de los E.E.U.U. esta todos los dias borracho diciendo a distreo y siniestro :¡Viva el Cuba Libre!.

    Bueno ,un abrazo de su seguro servidor (con su permiso).
    Le seguire informando,no le quepa duda.
    Pep.

  14. Gracias Jelloun por apuntar lo de la aprobación in extremis del Presupuesto. Llevábamos meses oyendo como la Legislatura estaba realmente acabada por la dificultad para aprobarlo y tal y tal. Y ahora la noticia es que ha sido in extremis…
    Estoy de acuerdo con Isidoro en que neutralidad e independencia no son sinónimos. Pero creo que el sesgo de los analistas internacionales no vendrá tanto de la ideología contraria a la del Gobierno (ni son tan burros como los del PP ni el Gobierno está aplicando una política económica tan de izquierdas para la ortodoxia) sino, como sugiere el artículo, por aplicar criterios bien contrastados que sin embargo no resultan tan exactos para una economía y sociedad que atraviesan un periodo sui generis.
    El crecimiento de población es un factor, la economía sumergida, sólo en parte relacionada con lo anterior, es otro que el artículo no cita. No hablo tanto de los talleres textiles clandestinos con trabajadores semi-esclavizados: nuestro país es un centro internacional de lavado de dinero mafioso de primer orden. Lo cual se refleja, entre otras cosas, en el auge constructor en la costa, por ejemplo. Todo ello “viene bien” a la economía y es muy difícil de prever. Los analistas suman peras y manzanas y les sale una cifra que luego “la mafia” complementa. Es esta una nueva tesis absurda? Supongo que en parte sí porque “la mafia” ya estaba antes de Zapatero. Ahora bien, el crecimiento de población también empieza en 2000, no en 2004…

  15. Juan 8 muy bueno,
    Isidoro 9, eso de plas plas abandónalo ya mismo que trae malos recuerdos de trolls y palmeros! 🙂
    AC/DC 13,
    La verdad es que las palabras de Gore, aclarando que no quería referirse a nadie en particular, han sido demoledoras: ha dicho que la evidencia científica de que el CO2 contribuye al calentamiento global es demoledora y que todavía hay gente, aunque muy pocas, que absurdamente siguen pensando que la Tierra no es redonda pese al viaje de Colón. Vamos que ese alguien al que no se refiere es tonto del culo según Gore.

  16. ¡Cuidado con los impuestos!:

    «»Â¿Nunca les ha sucedido oír decir?:

    «Los impuestos, son el mejor emplazamiento; es una rosa fecundadora? Mire cuántas familias hace vivir, y piense en el impacto sobre la industria: Es el infinito, es la vida.´´

    Para combatir esta doctrina, estoy obligado a reproducir la refutación precedente. La economía política sabe bien que sus argumentos no son lo bastante equívocos para que se pueda decir: Repetitia placent. Así, como Basile, ha adaptado el proverbio a su uso, bien convencida de que en su boca, Repetitia docent.

    Las ventajas que los funcionarios encuentran al ascender en la escala social (prosperar), es lo que se ve. El bien que de ello resulta para sus proveedores, también se ve. Esto es evidente a los ojos.

    Pero la desventaja que los contribuyentes sufren al liberarse, es lo que no se ve, y el daño que de ello resulta es lo que se ve aún menos, aunque salte a la vista de la inteligencia.

    Cuando un funcionario gasta en su beneficio cien perras de más, esto implica que un contribuyente gasta en su beneficio cien perras de menos. Pero el gasto del funcionario se ve, porque se efectúa; mientras que el del contribuyente no se ve porque se le impide hacerlo.

    Ustedes comparan la nación a la tierra seca y los impuestos a la lluvia fecunda. De acuerdo. Pero también deberían preguntarse dónde están las fuentes de esa lluvia, y si no son precisamente los impuestos quienes absorben la humedad del suelo y lo desecan.

    Deberían preguntarse además si es posible que el suelo reciba tanta de esta preciosa agua a través de la lluvia como pierde por evaporación.

    Lo que está muy claro es que, cuando Juan Buenhombre da cien perras al recaudador, aquél no recibe nada a cambio. Después, cuando un funcionario gasta esas cien perras, las devuelve a Juan Buenhombre, es a cambio de un valor igual de trigo o de trabajo. El resultado final para Juan Buenhombre es una pérdida de cinco francos.»»

    http://bastiat.org/es/lqsvylqnsv.html#los_impuestos

  17. A mi también me cuesta creer que el aumento de la productividad sea consecuencia de que haya aumentado en un 100% el gasto en I+D+i. Por lo que he leido sobre este asunto, aunque bien puedo estar equivocado, los efectos de las inversiones en I + D + i se empiezan a notar mucho tiempo después. Ojalá Sebastián pueda aclarar este asunto.

  18. 15 Mimo Titos .
    Solo espero que El Principe de Asturias le retire la invitacion a Rajoy para que no pueda asistir a la entrega de sus premios y en concreto a la que recibirá el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación internacional Al Gore.
    Seria como invitar al que quiere aguar la fiesta.

  19. Hola:

    Prometo firmemente contenerme en el caso de que vuelva a tener ganas de escribir a las dos de la mañana. La Señorita Tere, mi maestra de 1º a 5º de EGB me hubiese fusilado al amanacer por esos puntos puestos sin ton ni son, ausencias de mayúsculas, falta de comas y alguna que otra patada más a las normas de redacción.

    Pratxanda, Mimo Titos,Cicuta, Juan , Isidoro etc

    Esta vez no puedo, como es de mi gusto, dar tantos datos de productividad como desearia, porque no hay en nuestro país (o Estado Region europea de naciones o lo que sea) una estadística oficial que la calcule. Basnadonos en los datso de Contabilidad nacional, esta crece el último trimestre al 0,8%, habienod alcanzao tasas del 1 y algo en el año anterior. No es maravilloso, pero mas que dobla las tasas del periodo 2000-2004, o sea, que algo de eso puede haber.
    En la OCDe, que hace claculos de estos también, el dato esta desactualizadísimo (2005), o sea que no vale para nada.

    Si se mete uno (nivel friqui) y se la calcula, simplemente restando a la tasa del crecimiento real del PIB por ramas, el crecimeinto del empleo por rama, salen datso muy muy buenos en Industria (buenísmos) y tambien buenos (aunque mucho menos) en servicios.

    La pregunta del millón ¿tiene esto que ver con la Política de i+d+i?. Tachan tachan…….. sinceramente me dan ganas de decir dos cosas:
    La primer es chulesca. «No, en absoluto, esto es tambien herencia recibida de Rato…no te jode»
    La segunda es mas normal: «Correlación no significa causalidad, pero tampoco casualidad».

    A cada cual lo suyo, desde luego el Gobierno Socialista ha sido el que ha puesto este concepto de moda, y ha hecho que se hable de el hasta casi convertirlo en un emblema de su política económica. No creo que como tal el incremnto de gasto en i+d+i esté produciendo su efecto total ya..pero si que otorgaria valor al hecho de que el caldo esté empezando a burbujear. Digamos que no es este repunte ajeno al hecho de que se le esté prestando mucha atención al asunto. (En mi opinion.)

    Fernando

    Me caes bien, pero te digo lo que decia Tartarin de Tarascon «Sablazos, señores, sablazos y no alfilerazos.»

    Saludos

  20. Perdonarme por el atrevimiento pero soy incapaz de retenerme en estos momentos .
    Hablando de primos…mas de uno deberia de poner pies en polvorosa.
    Rajoy no es el unico que comparte cosas con su primo:

    NAT ABUSO-SEXUAL Condenado un hombre por abusar de su primo a quien confundió con su novia Málaga, 26 ene (EFE).- Un hombre de 53 años, M.R.Q.R., ha sido condenado por la Audiencia Provincial de Málaga a cinco años de cárcel por abusar sexualmente de su primo, F.C.Q., con quién compartió cena de Fin de Año y al que, aseguró, confundió con su novia tras emborracharse. Según la sentencia, a la que tuvo acceso Efe, los hechos ocurrieron cuando el acusado, un ecuatoriano que reside en Albolote (Granada), fue a pasar la Nochevieja de 2005 en Málaga, donde vivía su primo con su mujer e hijos. Los primos cenaron juntos, se tomaron las uvas y tomaron cerveza hasta las cuatro de la madrugada. Posteriormente descansaron varias horas, hasta que a las diez de la mañana comenzaron de nuevo a beber. Sin embargo, dado el estado de embriaguez que presentaban, decidieron acostarse vestidos en la misma habitación, el procesado en la cama pequeña, y en la grande, su primo. Aproximadamente una hora y media más tarde, el primo se despertó sobresaltado, con los pantalones y calzoncillos bajados y con un fuerte dolor en el ano. Sobre él se encontraba el acusado, a quién propinó un codazo para apartarlo, e inmediatamente se dirigió a la cocina, cogió un cuchillo y salió dispuesto a vengarse de la supuesta afrenta sufrida. Su esposa, que no entendía lo que sucedía, le sujetó con la ayuda de sus hijos y ordenó al procesado que se marchara inmediatamente de la casa. La víctima salió corriendo tras él y logró retenerlo en casa, hasta que llegó la Policía, pero por vergüenza no contó lo sucedido. Cuando el primo recibió asistencia médica, se comprobó que sufrió una fisura del esfínter anal, que corroboró la penetración. El acusado confesó ante la autoridad judicial que «se equivocó de cama a su regreso, cuando se levantó a orinar y había confundido a su primo con su novia». Por estos hechos, la Sección Tercera ha condenado al hombre como autor de un delito de abusos sexuales con el atenuante de embriaguez, y deberá indemnizar a su primo con 6.000 euros por los daños morales. EFE rrm/jrr/jmi K:TRI:JUSTICIA-INTERIOR-SUCESOS,JUSTICIA N:C 01/26/18-13/07

  21. Perdoneme Sr Administrador si estima oportuno quitar este post y el anterior 20 Amistad Civica ,Hagalo…tiene usted mi permiso.
    Pido disculpas a todos….bueno ,a unos mas que a otros.

  22. Buenísimo lo del ecuatoriano y su prim@!

    Econcon, flipo con tu post sobre la productividad. Ahora resulta que todo eso que te cuentan los economistas es pura teoría. Alucino con que no haya datos fiables sobre la productividad en España o actualizados en Europa. Me creo que sea mejor que en el periodo 2000-04 e incluso que el I+D+i esté teniendo algo que ver pero no salgo de mi asombro con los palos de ciego que dais, afortunadamente acertando en algunas ocasiones. Y por último, dinos cuál es el dato de productividad friqui en industria y servicios, por curiosidaz, con Z de Zapatero.

  23. Esta mañana he ido a hacerme una resonancia magnética funcional del cerebro. Desde siempre he querido saber si soy un tipo optimista o pesimista y, gracias a la psicóloga Elizabeth A. Phelps, de la Universidad de Nueva York, que no es prima de Mariano, puedo resolver ya científicamente mi eterna duda. La profesora ha comprobado que en los tipos optimistas aumenta la actividad en la amígdala y la corteza cingulada anterior del cerebro. Mañana me dan los resultados.

    Últimamente, cuando digo que Zapatero va a ganar en marzo, mi amigo Andujar dice que soy un pesimista, pero cuando le digo lo mismo a mi amigo Escalante me suelta riendo que soy un optimista. Mañana saldré de dudas gracias a la seguridad social. Para que luego digan del estado de bienestar.

  24. Pues no sé quién tendrá razón, si Andujar o Escalante. Porque tú no le vas a votar pero no has llegado tan lejos como a afirmar que te da quién gobierne la próxima legislatura.

  25. Me hubiera gustado saber la opnión del primo de Mariano sobre la noticia que nos trae Amistad del ecuatoriano, a fin de cuentas se trata de un *cambio climáxtico*.

  26. 24 Mimo Titos

    Porque tú no le vas a votar pero no has llegado tan lejos como a afirmar que te da quién gobierne la próxima legislatura.

    _________

    Debería haber control de alcoholemia en el blog. Me parece una necesidad urgente 🙂

  28. Perdonarme si interrumpo vuestra borrachera de letras ..pero a mi no me da igual quien gobierne la proxima legislatura y por lo tanto me fiare de «la encuesta Juan».
    Segun los resultados que nos aporten la ciencia de nuestra seguridad social….admitire «Tonto» como animal de compañia.(no confundir con Bobo que ese lleva Z)

  30. Se ve que el primo de Mariano también asesora al gobierno italiano :

    elpais.com
    Los blogs empiezan a tener tanta fuerza como un medio de comunicación. Al menos eso es lo que se desprende de la información que recoge hoy el diario La Reppublica. El Gobierno italiano está preparando un proyecto de Ley que obligaría a los bloggers a depender de un periodista acreditado como «editor responsable».
    Este mecanismo de supervisión y control que prepara el Gobierno de Prodi obligaría a los dueños de los blogs a pagar impuestos, aunque no generen beneficios e incluso se podrían enfrentar a penas de cárcel en caso de que lo publicado sea calificado como contenido difamatorio, según recoge la legislación italiana.
    El borrador está listo y escrito por Ricardo Franco Levi, subsecretario del presidente Prodi. Tras su aprobación por el Consejo de Ministro el pasado 12 de octubre sólo queda que el Parlamento lo ratifique. Levi advierte: «no será el Gobierno italiano el que cierre un blog. No es un simple asunto de de distinguir entre sitios públicos o privados. Será la Autoridad de Comunicaciones la que indique a través de regulaciones qué personas y qué empresas tienen que registrarse».

  31. 29 y yo a tí acorralado porque si no te dá igual cómo coño se justifica la abstención?

  32. 31 Mimo Titos

    No sólo *acorralado*, sino cautivo y desarmado. Así *semos*. Mi voto, que es como el cuarto misterio de Fátima, lo daré a conocer la noche del 24 de diciembre, festividad del nacimiento de nuestro redentor, y marcará tendencia en primavera.
    No hubiera querido escribirlo, Mimo, pero usted me aprieta: se están jugando el Gobierno conmigo. Así que aplíquese y procure no enfadarme hasta diciembre. Soy la *bolsa* de la abstención y tengo mis días. 🙂

  33. Despues de la noticia que nos trae Juan desde Italia….
    y siguiendo los consejos de mi
    primo «cuandoveaslasbarbasdetuvecino-afeitar-ponlastuyasaremojar» y por si esta ley pasa fronteras le pido a Alguien y no a otro que borre todas las pruebas de mis viajes por este blog….voy a preparar las maletas…por si las moscas….¿hay algun abogado entre los presentes?…

  34. Juan ..una pregunta corroe mi cerebro y las pocas neuronas que me quedan se estan quejando.
    ¿Podrias contestarme a la siguiente pregunta?
    A- SI.
    B- NO.

    Si has contestado B no siguas leyendo,vete directamente ¡a la mierdad!.
    Si has contestado A ,esta es mi pregunta:

    ¿Los descerebrados son optimistas o pesimistas?.

    Si has decidido contestarla …¡ten cuidado con lo que dices!…¡eh!.

  35. Coño, puede que Juan vote al PSOE después de todo…
    Ese tal Levi es un pájaro de cuidado, como Prodi lui meme. Les conozco un poquito a ambos. Por lo que se describe del proyecto de control de blogs sería un escándalo destinado a fracasar que seguramente por ello fracase antes de llegar a ser ley.
    Pero asumiendo que llega a ser ley y marca tendencias como el voto de Juán y que Rajoy y su primo llegan al Gobierno y lo adoptan, quién y cuánto va a pagar los impuestos por DC?

  36. Querida Ceferina:
    Le escribo unas lineas urgentes y casi a trompicones.
    Mis mas profundos temores se han confirmado.
    La visita de Ansar al presi de los E.E.U.U. en la White House ha causado estragos en el presidente de la American Way of Life…salieron directamente hacia el Pentagono (los dos agarradose como podian) en el Helicoptero se la casa…
    ¿Y cuales han sido las consecuencias?..se preguntara usted.
    Pues lo que nos temiamos despues de escuchar a los populistas hablar continuamente de las asociaciones entre rojos españoles y rojos cubanos y las paparruchas del cambio climatico.
    El Presidente de los E.E.U.U. ha declarado la guerra al regimen comunista Cubano al grito de :
    «Â¡Viva el Cuba Libre!»

    Las huestes comunistas han lanzado el grito al cielo :
    ¡Usted delira sr Bush!

    ¡Delirium tremens!¡Delirium tremens!
    ¡Delirium tremens!¡Delirium tremens!
    ¡Delirium tremens!¡Delirium tremens!
    grita el populacho .

    Mientras tanto en El rancho Bush nuestro gran ex-lider Ansar pone sus botas con espuelas en la mesa y con un puro habano en la boca y una copa de buen vino tinto de California (Falcon’s Crest VI-cosecha 1999) en la mano derecha suelta su tipica carcajada ante la mirada atonita de un atolondrao Bush con cara de muermo.

    Siento haberle traido tan malas noticias pero las tontunas populistas estan dañando el medio ambiente.

    Un adios con la mano que me voy pitando …fiu.
    Pep.

  37. Leo artículo de Miguel y me parece genial (será que no soy neutral, a lo mejor). Antes de comentarlo decido leer los comentarios que ya se han escrito. Pero llego al 20 de Amistad Cívica, con la historia del ecuatoriano que se acuesta con su primo confundiéndole con su novia Málaga y me da tal ataque de risa que no puedo escribir nada. Está claro que los primos son peligrosísimos. Este de la historia de AC se debían haber tomado tanto pacharán, por lo menos, como el famoso primo de Mariano.

    Este blog es instructivo y además muy divertido. Y, por si eso fuera poco, tiene unas dosis de suspense que para sí quisiera Hitchcock, porque no me dirán ustedes que el voto (o no voto) de Juan en Marzo no nos tiene a todos en vilo. Espero y le ruego que una vez pasadas las elecciones nos desvele su decisión.

    Econcon, ¿por qué escribes siempre datso en vez de datos? ¿tiene algo que ver con la independencia o la neutralidad?

  38. Y ya que la cosa va de Economía, no me resisto a copiarles un párrafo escrito por Carlos Martínez Gorriarán ayer en su blog. A propósito de la necesidad de regeneración democrática en este país, habla de la degeneración de la democracia que se ha producido durante el gobierno de Rodríguez Zapatero. Y uno de los ejemplos que pone de tal degenaración (los demás son tan sólidos y fundamentados como este), es el de «..la intromisión del Gobierno en la privatización de empresas, como ocurrió con el caso Endesa».

    No sé si me dura la confusión producida por la lectura de la historia del ecuatoriano y su primo, pero no entiendo ese párrafo. Alguno de los economistas de este blog (Econcon, por favor) me podría mencionar la lista de empresas públicas privatizadas por este Gobierno, porque a mí por más que pienso y pienso no se me viene a la cabeza ni una? Y concretando más, ¿me podrías recordar la fecha en la que el gobierno de Zapatero privatizó Endesa (poniendo de presidente a su amigo Pizarro, supongo)?. Te lo agradezco, Econcon.

  39. Por no hablar de la carta del Gorrión hoy en el país poniendo a caldo a ISC por el artículo en el que desnudaba al nuevo partido el otro día. ISC no decía que no tuvieran el objetivo de reducir las diferencias sociales sino que nunca hablaban de ello. ISC no decía que UPD negara la condición de Estado de Derecho a EEUU sino que la desigualdad de legislaciones en un Estado, como EEUU, no hacía que dejaran de ser un Estado de Derecho, como tampoco lo dejaría o deja de ser España si los ciudadanos tienen algunos derechos no fundamentales diferenciados por su lugar de residencia. En fin, pobres argumentos.

  40. Si empezamos a hablar de las privatizaciones, vayamos a la era ansárica y demos principio a la privatización de Telefónica, el gran gigante español de las privatizaciones. O vayamos al papel jugado por el gran Piqué, cuando era Ministro de Industria (antes de las reverencias en ángulo recto, crujiendo cintura, ante Bush). Y ansí, …… Pero claro, tengamos en cuenta que son argumentos del simpar gorrión.

    Por cierto, ¿has visto, PMQNQ, como a veces acudir a los blogs tóxicos es labor desagradable, mas muy instructiva?. En la fea labor de acudir a los lugares tóxicos sólo para conocer, os recomiendo en la web de Fedeguico, Libertad Digital, para ver la entrevista con Menti-Rosa Díez, realizada en LD Televisión, donde nos aclara por donde van los tiros en lo que a la definición de UPD se refiere: extrema derecha. Aparte, alarde de odio a ZP, al que me imagino lo que haría si pudiere.

    http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276316113.html

    Y además, amigos y amigas, ¡¡¡tatatachaaaán¡¡¡, se confirmo la impostura, la medida moral de Rosa y sus upedeos: tras utilizar para su interés personal a C’s, tras tratar de utilizar el usufructo del éxito de C’s en las catalanas para la autopromoción, etc ….. como se auguraba tras el ninguneo de Rosa Díez a Rivera y la campaña brutal de Gorrión y Gush desde su blog contra sus militantes, UPD no se presentará a las elecciones con los de Rivera, dejados de la mano de Dios. Y encima, van a tener que aguantar una requeteOPA hostil de aquí a la campaña. Como diría Acebes, miserable. La lealtad no es el sello distintivo de UPD. Entre Sánchez Cuenca con su impecable artículo que puso a malparir a Gorrión y estas maniobras de los «salvadores de la Patria» clarifican mucho el panorama.

  41. Mirad el comunicado de C’s después de la reunión con UPD. Impresionante:

    Hoy ha tenido lugar la anunciada reunión entre Ciudadanos y UPyD para analizar vías de colaboración de cara a las próximas elecciones generales. Ciudadanos ha acudido a esta reunión con una hoja en blanco en lo que se refiere a exigencias y otra repleta de propuestas de trabajo, que NO HA HABIDO OPCION DE COMENTAR. En el encuentro UPyD ha informado a Ciudadanos su DECISION UNILATERAL de presentarse en solitario. Descartan abiertamente cualquier tipo de fusión o coalición con Ciudadanos. Su postura, que respetamos pero no compartimos, es que una fuerza política con tan sólo 26 días de vida debe llevar su proyecto a la sociedad de forma independiente para que su marca no quede desdibujada. Ciudadanos anteponía y antepone la responsabilidad política y social ante los ciudadanos a sus propios intereses de partido.
    Sinceramente creemos que esa era la única vía y que debíamos demostrar nuestra generosidad. Las ideas que llevamos defendiendo desde nuestro nacimiento como partido, van mucho más allá de la marca. Creemos que sumar es mejor que dividir y que lo importante era y es llevar la voz del máximo número de ciudadanos al Parlamento; y hoy más que nunca. Desde hoy mismo concentraremos todos nuestros esfuerzos hacia ese objetivo. Las primarias están a la vuelta de la esquina y comenzamos ya a desarrollar nuestro programa electoral para marzo. Todo ello lo haremos aplicando aquello en lo que siempre hemos creído: la participación de la militancia y la democracia interna.

  42. Y en el comunicado de UPD dando por finiquitada posibilidad alguna de acuerdo con C’s, es esclarecedor este párrafo:

    «…..UPyD ha decidido ser un partido transversal con todas las consecuencias…..» y, más adelante, «…..En cambio, C’s se definió en su último congreso como un partido de “centro-izquierda” desplazando fuera a muchos que no compartían esa identidad, opción muy respetable pero que sin duda NO ES LA NUESTRA…..».

    ¿Tiene alguien aún algunan duda de qué pié cojea la gaviotera ex-eurodiputada?. Yo no, mucho antes de que se fuera del PSOE, donde ha estado oficiando de quintacolumnista facha.

  43. Menos mal, si se llegan a fusionar UPyD y Citadans, tendría que haber salido Rosa Díez desnuda en los carteles con el niño Rivera y…

    Este Gorriarán es un poquito torpe ¿no? Yo no le conozco pero parece que ustedes sí. Sólo pregunto. Resulta que el primer medio de comunicación de España, El País, le está dando cancha al inventito con los artículos de Savater, algo que no critico, y el *listo* de Gorriarán se dedica en su blog a criticar…a El País. Gran hombre Gorriarán. Tremenda inteligencia.

  44. No se trata de inteligencia, amigo Juan. Se trata de que Gorrión es hombre irascible que a veces piensa ó reaccional genitalmente, y no mide el alcance de sus excesos verbales. Un elemento, tú.

  45. 35 Mimo Titos

    25 de Octubre, 2007 – 15:20
    Coño, puede que Juan vote al PSOE después de todo…

    _______

    Sin duda. Llevo 30 años siendo un *abstencionista* que vota PSOE. Desde ayer, por cierto, he decidido abrir mis archivos privados al mundo 🙂 para que usted, y las futuras generaciones, puedan consultar e investigar las razones de mi esperado voto.

    aquí:
    http://laguaridadejuanpg.blogspot.com/

  46. Y para finalizar con el asunto de UPD, este curioso post de un lector de «La Vanguardia», que responde al nick «Xalls». Sintético y oportuno, para acabar ya de daros la tabarra con los rositos:

    «Curioso nombre el de UPD: de UNION, y visto lo visto con Ciutandans, nada de nada; su principal promotora no ha hecho de la unión su bandera, sino que ésta ha sido la crispación. De PROGRESO, menos; les da igual recoger votos desencantados de la izquierda que vota PSOE que votos de la extrema derecha más nacionalista (españolista). Y DEMOCRACIA, ¡¡ja¡¡, no se asoma por ninguna parte, ni congreso fundacional, ni primarias, ni estatutos, ni el más mínimo rasgo que se puede llamar democrático. Tiene visos de aparecer como tantas candidaturas personalistas de la história democrática de España, como Ruiz-Mateos, Gil, Mario Conde, Miquel Roca, Luis Olarra, etc. En resumen, el PARTIDO POLÍTICO DE LAS TRES MENTIRAS».

    Y basta (Ya).

  47. Fantastico! Fantastico!

    Supongo que en el resto de España, esta noticia no afectará, pero en Catalunya es una autentica guerra civil. Me refiero a que UPyD ganará de calle a C’s, pero en Catalunya es un autentico derbi: C’s vs UPyD.
    Que bien nos lo vamos a pasar!
    Quien ganará a quien? Yo apuesto por C’s, pero… nunca se sabe.
    Lo que daría por ver un debate entre Rivera y Bouza-Brey. A 10 euros la entradaaaa, 10 euritos la entradaaaa

    Lo que daría por ver a Rosa Díez posando como el exwaterpolista. Si no es en bolas, habrá de ser sorprendente, novedoso…

    Y en el País valenciano, qué? C’s cuenta, de entrada, con los 10.000 votos de más del PSD (http://www.partidosocialdemocrata.es/). Aunque no es descartable que los valencianos, les dejen y se alíen con la pizpireta (Arzalluz dixit)

    Ahora ya solo falta que MAs echea Unió, que el Psoe se parta en dos, que el PP se parta en tres, que se rebaje al 1% el limite para entrar al parlamento y tendremos una legislatura de los más animada.

    Y Calomarde y Jaume Roura, senadores independientes.

  48. Juan:
    «Resulta que el primer medio de comunicación de España, El País, le está dando cancha al inventito con los artículos de Savater, algo que no critico, y el *listo* de Gorriarán se dedica en su blog a criticar…a El País. Gran hombre Gorriarán. Tremenda inteligencia. «.
    Sí Juan, tremenda.
    ¿Nos vas a hacer la competencia con la guarida? No me lo puedo creer.

  49. 48 Por mi que no quede

    En absoluto. La casa común será siempre debatecallejero. En la guarida pondré todo aquello que mi lado *rojo* y *cabrón*, debido a cierta timidez natural, como habrás notado, no suele escribir aquí, aunque esa guarida estará siempre abierta para todos los animales heridos.

  50. Bueno me he metido en el blog de juan-pg y ante el panorama de fotos (por cierto has quedado muy bien en tu foto encima de un pedestal..¿quien te la ha hecho?.)y exaltacion a la figura de Ansar…no me he atrevido a entrar en la guarida por si era un «cuarto oscuro»…( y que me perdonen todos aquellos que disfrutan de los placeres del cuerpo sin tapujos ni carnets de consumidores).
    Bueno si alguien u otro me acompañan yo me meto en la guarida para lo que haga falta y si es menester emborracharse para peinar al leon..yo estoy dispuesto a hacerlo por tener una noche con la rubia.
    Y nada de primos…¡eh!

Deja una respuesta