¿Qué Estado queremos?

Javier Gómez de Agüero

Hace poco celebrábamos los 30 años de las primeras elecciones democráticas. El año que viene haremos lo propio con la Constitución y el arranque – entonces aún formal y meramente dispositivo  – del Estado de las Autonomías. Treinta años son bastantes – unos pensamos que demasiados, otros que no suficientes – para que podamos plantearnos sosegadamente las estructuras de funcionamiento de la cosa pública . En Francia y en Alemania han vivido o están viviendo procesos similares, con alcances políticos y normativos distintos. Evidentemente esta reflexión no sólo debería implicar reformas constitucionales (y no sólo en lo relativo al despliegue del Estado en el territorio).

En España se han empezado a ver propuestas en este sentido. El PSOE llevaba en su programa electoral una tímida reforma constitucional que al final no ha prosperado. El PP por su parte también ha empezado a moverse hacia un posible cambio constitucional siguiendo el ejemplo alemán (obviamente interpretándolo a su manera).

En ambos casos, me temo, falta reflexión y sobran prejuicios. No me parece sensato que una tarea de la magnitud que supone repensar o actualizar el funcionamiento del Estado se pueda resolver con expresiones como: entregar una competencia más es romper España, o cuanto más descentralizado mejor funciona el Estado. Creo que para poder abordar este asunto habría que hacerse tres preguntas: 

  1. ¿Qué le pedimos al Estado?.
  2. ¿Cómo puede hacerlo?
  3. ¿Quién debe hacerlo?

La primera pregunta parece, a priori, más fácil de responder que la segunda. Ningún partido político ni ideología mayoritaria en España obvia que la educación, la Sanidad, la protección del medio ambiente, el impulso de una economía abierta y competitiva, la protección de los consumidores, la seguridad ciudadana, la promoción exterior de España, la participación en la UE (obviamente hay muchas más), forman parte de los terrenos en los que debería actuar el Estado. Por ejemplo, la Sanidad. Hace un siglo lo más que se pedía al Estado era que actuase contra las epidemias. Nada de hospitales públicos. Ahora en España ningún partido mayoritario aboga por suprimir el derecho universal a la Sanidad en una abanico de actuaciones que van desde la prevención al tratamiento, pasando por la mejora en la calidad de la prestación del servicio.

La segunda cuestión ya es más difícil de acordar. Para unos la presencia del Estado en esos y otros terrenos debe ser como legislador, planificador y ejecutor. Para otros no tiene porqué estar presente en todo el proceso. Además se plantea en este punto si el coste debe soportarlo íntegramente el Estado o puede transferirse parte directamente al bolsillo de los ciudadanos. Así, y siguiendo con el ejemplo de la Sanidad, hay CC.AA. que prestan directamente la asistencia sanitaria, construyen sus propios hospitales y seleccionan a sus profesionales mientras que, otras, han comenzado a introducir a empresas en la construcción de hospitales (pagándoles luego a través de un canon), o en la prestación directa de los servicios, concertando la atención sanitaria en los centros sanitarios con aseguradoras privadas. Y también hay CC.AA. que han comenzado a plantearse la opción del copago en las consultas aunque más como forma de racionalizar la prestación del servicio que como fuente de financiación.

En este punto quisiera hacer un inciso. La primera y segunda cuestiones podrían confundir. ¿Sigue habiendo Estado cuando es el mercado el que presta el servicio? Comprendo la confusión pero parto de la idea de que no hay modelos absolutamente puros. Lo que sí está claro, siguiendo el ejemplo sanitario, es que sea con profesionales directamente seleccionados y “gestionados� por una Consejería, sea mediante concesión a una empresa, el Estado sigue estando detrás porque paga el servicio y lo hace posible. Este es un punto interesante a debatir.

Y en tercer lugar, ¿quién debe hacerlo?. Esta es la cuestión que – a mi juicio por desgracia – ha acabado acaparando el debate público. Y digo por desgracia porque se suele llegar a ella sin pensar en las anteriores y, nuevamente, cargados de prejuicios. Así, si se decide que una Comunidad Autónoma, junto con la Administración General del Estado, los Entes Locales y organizaciones empresariales gestionen un aeropuerto, habrá quien ponga el grito en el cielo (nunca mejor dicho) y diga que se quiebra la unidad de España y la igualdad entre sus ciudadanos. Por el contrario, cuando se transfiere a las CC.AA. la Sanidad no pasa nada. De modo que transferir la Sanidad, junto con la Educación el auténtico soporte del Estado del Bienestar y de la igualdad y cohesión de un país, es algo normal y positivo, pero transferir la gestión de un aeropuerto es alta traición.

¿Quién debe responsabilizarse de la asistencia sanitaria? ¿La Administración general, la autonómica, la local? ¿Una mezcla de las tres? ¿Una Agencia que las agrupe? Y además, ¿en qué grado? ¿El Parlamento legislando unos mínimos y supervisando mientras que las CC.AA. desarrollan cada una sus propios sistemas sanitarios?

Es una reflexión con múltiples matices y que puede deparar más de una sorpresa.

Finalmente, y a partir de la tercera cuestión habría que plantearse, además, ¿cuál debe ser la dimensión de las tres administraciones – general, autonómica y local – que conforman la estructura de prestación de servicios de nuestro Estado? El Ministro de Administraciones Públicas ya ha sugerido que en la próxima legislatura habrá que llevar a cabo una “reforma profunda de los ministerios� acorde a la situación real de las distintas políticas y su distribución entre administraciones.

Creo que estas preguntas y sus posibles respuestas deberían ocupar, y están empezando a hacerlo, parte del debate hacia las próximas elecciones generales. El PP parece ver en este ámbito una forma de presentar sus propuestas – al margen del ruido sobre la política antiterrorista – en línea con lo que sus correligionarios en Alemania y Francia están llevando a cabo. El PSOE, por su parte, no debería desdeñar el asunto. Le estaría dejando la iniciativa al PP en un asunto que podría ser un buen aglutinante de su oferta electoral. Amén de obviar un debate necesario

25 pensamientos en “¿Qué Estado queremos?

  1. Muchas gracias por tu interesante artículo, Javier Gómez.
    Admito que no sé muy bien en qué consiste la propuesta del PP para reformar el Estado autonómico, de hecho, no sabía que tuviera una. Conociéndoles, barrunto que guardará relación con el blindaje de las competencias estatales.

    Personalmente, me sucede algo curioso con el tema del Estado de las Autonomías: de entrada, me aburre un poco y lo encuentro poco atrayente, pero las circunstancias han hecho que tenga que estudiar y leer bastante sobre las CCAA (confío en que con provecho).

    Las reflexiones más interesantes que he leído en torno a cómo debe evolucionar el Estado de las Autonomías son las que insisten en que existe, más que nada, un problema de coordinación, tanto entre el Estado y las CCAA, y entre las CCAA entre sí. Faltan cauces de encuentro, y los que existen no terminan de dar los resultados que se esperaban de ellos, como la Conferencia de Presidentes. En la última, de lo que más se habló fue del lapsus de Zapatero sobre el atentado de Barajas.

    En esta línea, el Estado tiene una función clave que cumplir, y es la de órgano coordinador de políticas y planificador general para que esto no parezca “viva Cartagena”. Debe contribuir a que pese a las diferencias a la hora de abordar políticas, no sé generen desigualdades entre ciudadanos de una Comunidad y otra. Me figuro que las reformas propuestas por Jordi Sevilla irán en esta línea.

    En fin, que se debería hablar menos de competencias pa mí y competencias pa ti, y analizar cómo puede funcionar el cotarro con un mínimo de eficacia.

  2. Un par de recados…o tres

    PABLO FRANCO

    Muy interesantes tus aportaciones sobre los inhibidores, contigo me he enterado mucho mejor que en cualquier otro sitio. Ya lo he dicho más veces: hay que ver lo que se aprende en este blog

    JON SALABERRÃ?A

    Al parecer, hicistes un amago de dejar de escribir en el blog. Me alegro de que sigas. Sin tus comentarios, esto no es lo mismo

    ALEXIS

    Muchas gracias por tus ánimos para las oposiciones

  3. Nuevo y brillante articulista parece que tenemos. Bienvenido sea. Este blog es una fuente continua de sorpresas. Me pregunto de donde salen los articulistas, todos con buen nivel y conocimiento sobre los temas que tratan. Con permiso de Averlitas, sigo pensando que DC es cada vez más interesante que El País, donde, con algunas excepciones como el artículo de Oliart de ayer, cada vez hay más bodrios.

  4. Bienvenido nuevo articulista. Luego me lo leo y comento. Ahora permitidme que vuelva por un momento a los artículos de los pasados lunes y martes de Aitor y Permafrost, que no pude leer y por tanto comentar en su momento (debo ser el único que cuando no puede ver el blog se masoquiza imprimiendo la secuencia entera e intenta leerla en algún momento posterior…).

    Aitor, estoy de acuerdo con que muchos de los problemas que señalabas son muy ciertos, y graves. No tan de acuerdo con que la responsabilidad de no haberlos solucionado sea de Zapatero: en parte sí y en mayor parte no, porque ni tiene tantos medios ni los medios empleables producen tantos resultados a corto plazo. Pero sobre todo lo que echo en falta en tus artículos protesta – que me parecen muy bien, alguien tiene que dar alguna voz de vez en cuando – son propuestas. Vale, aceptemos que Zapatero te-os ha fallado. En la RAZA ya se que no confías. Bien, qué es lo que haría Llamazares para remediar lo que denuncias? O qué propones tú? Porque vivimos en un mundo globalizado que igual que baja los precios de los billetes de avión, ha hecho desaparecer la noción de “fuga de capitales�, porque ya se mueve libremente. Bajar el paro y crecer más rápido que los demás implica menores salarios en este contexto internacional. Pero sólo se me ocurren dos alternativas, y las dos malas. La primera, cambiar el mundo. No es que sea mala, es que antes de que pudieras redactar el plan, tus fans te denunciarían por fallarles con la falta de resultados. La otra es encerrarse, no dejar entrar a nadie en España, no comerciar con nadie, salirse de la UE, OMC, FMI y BM, y encomendarse a un dios albano.

    Permafrost, gracias por tu recopilación de citas de Pedro Jeta llamando al exterminio de etarras. Es algo que recuerdo perfectamente pero es tan reconfortante que lo ilustres con citas…

    Y en cuanto a los debates, me carga un poco las continuas alusiones de Arouet a algunos blogueros como cefalópodos. Pero me carga mucho más que los aludidos no rebatan los datos que se les ofrecen en apoyo de las tesis contrarias a las que sostienen. La clase magistral de Econcon sobre los logros económicos de este Gobierno me pareció particularmente interesante (en ese plan de que lo que entiendes te parece muy bueno, de tal manera que lo que no entiendes te parece que debe de ser la hostia). A eso no parece de recibo responder insistiendo en lo mismo, pasando de los datos completamente. Salvo que no se entiendan en absoluto.

  5. Los Americanos de E.E.U.U. comienzan a ver nuestro sistema de asistencia sanitaria universal.(Me refiero concretamente al los derechos sanitarios que estan implantandos en la mayoria de los paises que forman parte de la Union Europea).
    Es muy significativo los videos propagandisticos de los democratas norteamericanos (creo que son idea de Hilary Clinton).
    En estos videos se muestran a una pareja de ingleses que acaban de tener un niño en el que sueltan la frase “lapidaria” :”En Inglaterra no pagamos la asistencia sanitaria como en E.E.U.U.” SONRIENDO ANTE LAS CAMARAS.
    Supongo que estas imagenes en un pais tan competitivo y tan capitalista seran un revulsivo para las conciencias norteamericanas.

    En España se esta produciendo la situacion contraria…eejemplo de ello es la Comunidad autonoma de Valencia,en la que la sistencia sanitaria se expande hacia hospitales privados..aunque la factura sea pagada por la administracion mediante sistemas de cooperacion que todos conocemos.
    Las listas de espera son una realidad en un pais como el nuestro en el que nuestros logros sociales son asumidos por la administracion del estado en todas sus formas.(Nacional,autonomico,municipal).

    La gran propuesta de Zapatero y del partido socialista a la sociedad que supone un a completa remodelacion del papel del Senado ha sido debidamente neutralizada por el cinismo incompetente y lleno de intransigencia de los “Populistas opositores”.
    Creo que en El Senado esta la clave de la solucion institucional a nuestro estado de las autonomias.
    El Senado podria realizar la labor de cooperacion y coordinacion entre el Gobierno de la Nacion
    y los autonomicos.
    La Reforma del Senado es una necesidad imperiosa para que nuestro estado de las autonomias no se convierta en un “estado de taifas”(creo que se dice asi…y sino ya me entendeis lo que quiero decir¿verdad?).
    El Partido Popular se ha negado en redondo(mejor dicho en “Cap cuadrat” ya sabeis lo que tienen los alemanes como cabeza)a esa reforma…porque su forma de ver el estado no le permite subordinarse a los deseos de las autonomias…esto lo consideran una perdida del poder del Estado…es decir del Gobierno de la Nacion.
    No saben negociar solo pretenden imponer.
    En fin que a pesar de los intentos de convertir el Senado en una verdadera camara territoria que ha realizado el Gobierno de zapatero…la intransigencia de la Derecha española esta popniendo freno a las soluciones de estado que necesita nuestro PAIS/NACION (de nacionalidades que unos llaman Nacion y otros Reino entre otras formas)

    Hay tantas soluciones como problemas planteados ,pero sin un minimo de sentido de estao y democratico no se puede avanzar con el dialogo de la mano.

    hoy siento decirlo,pero la pequeña esperanza que tenia en que Rajoy iba a reconducir su estrategia politica mediante el dialogo sincero y no crispado…Ayer salto por los aires y el proximo Debate del Estado de la Nacion sera el culmen de la politica obstrucionista de una oposicion que no ha aportado en ningun momeno ni un solo grano de serenidad a los problemas de futuro de este PAIS.

    CONCLUSION:
    ESTAN EN JUEGO NUESTROS VALORES DEMOCRATICOS Y DE PROGRESO COMO SOCIEDAD DEMOCRATICA.
    LAS PROXIMAS ELECCIONES SON CRUCIALES PARA QUE NUESTRA CONSTITUCION TENGA SENTIDO.
    ¡¡HOY MAS QUE NUNCA LUCHAR POR LA PAZ ES UN HONOR!!

  6. Hoy en El plural.com hay un articulo de CARLOS CARNICERO
    “”Rajoy, instalado en el rencor””
    que como siempre refleja muy bien mi estado de animo ante las veleidades de los Populistas.
    Cuando veo escritos mis pensamientos por otra persona me tranquilizo muchisimo porque eso me permite mirarme al espejo y decirme a mi mismo que si bien estoy de los nervios…NO ESTOY VOLVIENDOME LOCA.
    o sera solo un espejismo y Carnicero es producto de mi imaginacion…¡ay! ¡Dios mio!…decirme algo… decirme que es verdad lo que he leido y que no soy el unico que lo comparto.

  7. Gracias, Javier, por tu artículo. Me parece que está lleno de sensatez. Creo que, en efecto, el lapso de tiempo transcurrido desde que recuperamos (o, tal vez con mayor precisión, instauramos) la normalidad democrática justificaría una reflexión de fondo sobre la manera de mejorar las estructuras de convivencia, sobre cuál es la dimensión óptima del ámbito de decisión para cada uno de los asuntos púlbicos.

    ¿La economía para Europa y lo demás para los poderes locales? Yo creo que el Estado evanescente o residual no es hoy por hoy la opción más deseable. Pero nos movemos en esa dirección por una doble vía: la descentralización (dato ilustrativo: hay medio millón de funcionarios de la Administración central -incluidos milicos y policías-, frente a un millón y medio de funcionarios autonómicos) y la transferencia de soberanía a instancias supranacionales (Unión Europea). Estos dos vectores tienen, sin embargo, una diferencia clave: mientras que el “vaciamiento hacia arriba” se hace siempre desde la coordinación, la experiencia nos demuestra que el “vaciamiento hacia abajo” ha generado asimetrías y disfunciones que a mí no me parecen bien.

    El que las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos tengan la competencia sobre urbanismo es fuente inagotable de corrupción y atropello. Parece claro que la lucha contra incendios se planificaría y ejecutaría mejor desde una gestión centralizada (Guadalajara; como ahora no se puede hacer, se utilizará ni más ni menos que el ejército -UME-…). Es difícil de entender la razón por la que los Parques Nacionales han sido transferidos a las Comunidades. No juzgo razonable que se consoliden diferencias en las prestaciones sanitarias entre ciudadanos de distintos territorios. En fin; como dice Marta, la clave sería contar con mecanismos de coordinación que resulten eficaces y que, en mi concepción jacobina de la cosa pública (¿Landa?), deberían garantizar el máximo posible de igualdad de oportunidades para todos. Me temo que es cierto que “a mayor descentralización, menor solidaridad”, y a menudo eso se pasa por alto desde la izquierda.
    _________

    Iba a escribir, TCEC, que “cefalópodo c’est toi, mon cher”, pero me contengo. Ya sin coñas, se plantea, creo, el problema de cómo mantener vivo un debate de cierta calidad entre discrepantes cuando se utilizan tácticas argumentativas de saldo. Es decir; me parece innecesario, si no contraproducente, hacer el esfuerzo de ilustrar a quien sostiene cosas como que ZP miente sistemáticamente, o que ha hecho concesiones sinnúmero a los terroristas porque algo les debe. Tampoco me apetece que, por callar, se aparente que otorgamos; así que, aunque te “cargue” (hay que ver, qué fino), seguiré con el detector de cefalópodos encendido.
    ________

    Abrazos para todos.

  8. Y abundando en lo que dices de EE.UU. Amistad Cívica, allí son los propios sectores empresariales – significativamente el del automóvil – los que están reclamando un seguro de asistencia sanitaria universal y gratuito. La razón no es otra que la situación de sus competidores. Mientras que en países como Corea del Sur los costes laborales son más bajos en parte gracias a que es el Estado el que paga la Sanidad, en EE.UU. esos costes los cubren íntegramente General Motors, Ford, etc, para sus empleados.

    El mundo al revés, ¿o no?

  9. Buenos días:

    Felicidades a nuestro articulista; siempre recuerdo la famosa frase de ZP: “profetas del desastre, desastre como profetas”. España , se ha rota más veces que los vasos de IKEA que tengo en casa. Siempre que se introduce un cambio, una mejora en los derechos civiles ( creo que dentro de poco cumpliremos dos años, de la extensión del derecho de matrimonio a todos los españoles), es un grieta más en nuestro país.

    El caso de la asistencia sanitaria es tremendamente educativo. La últimas CCAA en recibir las transferencias de Sanidad, como son Cantabria, la dos Castillas, Murcia, Asturias, Extremadura y La Rioja, han tenido un progreso distinto dependiendo del color político de su Gobierno.

    Cantabria, siendo una comunidad no muy rica, es la que más porcentaje de su presupuesto dedica a Sanidad, y la que más inversión por habitante destina a tal servicio, teniendo a la vez, a los médicos de atención Primaria, como los quintos mejor pagados de España.

    Valencia: se vende en 2003 todo un área de salud a una empresa privada como concesión administrativa: Alzira y Adeslas. Dos años más tarde, la empresa la revende a la Generalitat, inv¡cluyendo las pérdidas, para que dicho Gobierno, se la revenda después a la misma empresa.

    Madrid: incubadoras y hospitales fantasmas con un Consejero que se dedica a perseguir facultativos en base a denuncias falsas; contratación de consultas a empresas privadas, en vez de crear nuevas plazas en el sistema; falseamiento de los datos de las listas de espera…

    Profetas del desastre, desastre como profetas, o ¿más bien políticos jetas?

    PMQNQ: Me voy a hacer una tortilla de calabacines, que tengo guardia

  10. El otro dia haciendo zapping por el digital en uno de los canales documentales me encontre con un reportaje sobre La Logia Franco-masonica de Lyon.
    Como en el instituto me salte algunas clases me quede sorprendido con la verdadera importancia de sus aportaciones a la democracia que conocemos en la actualidad.
    No entrare en lo que es una logia masonica,porque tenemos a un pablo franco que nos puede ilustrar sobre el asunto.
    Solo ear una escusa para decir que en Europa hemos conseguido un nivel tan alto de nuestra seguridad social que podemos considerarnos como ciudadanos privilegiads en un Mundo donde las penurias ,las enfermedades y las guerras son moneda de cambio de un mal entendido “capitalismo”.

    Ni un paso atras,siempre ampliando y ganado derechos por eso muchos teneomos un estandarte y su nombre es Zapatero:
    Gracias por la politica de mas derechos que ha logrado aprobar en el Congreso.
    P.D: Propongo una asignatura pendiente “Como aprender a dialogar en tiempo de vacas gordas y en tiempos de crisis”.

    Los arquitectos del alma deberian mostrarnos como se construyen los Puentes sobre aguas turbulentas.

  11. Perdonarme mi osadia pero hoy es un dia en que tengo que traer las palabras de un “amigo virtual” que es “un defensor de causas perdidas en “otros lares” por todos conocidos.

    22] vince | 28.06.07 11:04 am
    SESGO. Parece que las palabras que ayer dijo Imaz acerca de los contactos con los terroristas no han calado por aquí, claro como no valen para criticar al Gobierno las obviamos, pero las palabras sagradas del Gara si valen. Pero tengo mis dudas, si lo que dijo Imaz lo hubiese dicho el Gara, ¿este foro la bubiese tenido en cuenta?, creo que no, ya que no vale para criticar a Zapatero.

    IRRESPONSABILIDAD. Las palabras de Bermejo, que aquí aparecen mutiladas y fuera de contexto, pretendían dar un mensaje de tranquilidad. Tras la imposibilidad de inscribir a ASB como partido político y de ver como se impugnaban las listas contaminadas de ANV, los batasunos andan desesperados, desorientados y con su líder en la cárcel. Si van a captar esa renuncia como un hecho de extema gravedad, van a coger un respiro y lo presentarán como un gran triunfo. Cualquier palabra de aliento a los batasunos serán utilizadas por estos como un gran triunfo, cualquier palabra de desaliento y de normailidad hundirán un poco mas a los antidemocráticos.

    SINVERGÃœENZA. Hagamos una pequeña comparación. José Luis Rodríguez Zapatero, noviembre de 2003, tras el asesinato de siete agentes del CNI en Irak: “Es conocida mi posición sobre el conflicto de Irak, pero es un día de luto, dolor, cercanía y solidaridad con las familias y las personas que están cumpliendo con su deber al servicio de nuestro paísâ€?. Mariano Rajoy, ayer en el Congreso: “Esto es una vergüenza. Usted decidió que hubiera soldados en el Líbano. Yo le apoyé y le pedí seguridad. Han muerto seis soldados y no llevaban inhibidores. Es una vergüenza. Entre sus responsabilidades está garantizar la seguridad de los soldadosâ€?. Esta es la diferencia entre el extremista Rajoy y el responsable y moderado Zapatero. Rajoy es un sinvergüenza que no pierde la oportunidad de utilizar a los muertos para hacer oposición, como si no hubieran habido muertos durante el gobierno del que Rajoy formó parte.

  12. Qué alegría volver a verle por aquí, Doctor House. Usted es de los que va y viene. Cuidado con la tortilla de calabacín no se le vaya a secar o a quemar, que a veces pasa. Pero lo que me ha llegado al alma es su referencia a los vasos de IKEA que se rompen. Porque precisamente ayer pasé yo cerca de tres horas en semejante lugar, dando ese interminable paseo que te obligan a dar y haciendo otra interminable cola en la caja, y todo para comprar vasos, después de comprobar que solo me quedaban tres en casa. Y solo de colocarlos al llegar a casa, ya se me rompió uno de los nuevos.

    Estoy totalmente de acuerdo con Arouet en cuanto al tratamiento que sugiere para los cefalópodos. Tratar de rebatir sus afirmaciones simples, repetitivas y no argumentadas es aburrido, agotador e infructuoso; son impermeables a los razonamientos y a los datos. Pero dejarlas pasar como si nada, puede parecer aceptación. Así que hacer mención al esparcimiento de tinta me parece buen método.

  13. Ha estado Alonso en la Cuatro, acaba de irse. !Qué ministrazo! Hasta el carcamal de Mendo se quedó Tancredo.

  14. 13 A verlas venir
    Me lo has quitado de la boca.
    Me reafirma en lo que dije ayer.
    Es uno de los mejores ministros de la historia de nuestra democracia.
    Siempre habla con hechos y realidades .
    Nunca con especulaciones y soflamas politiqueras.
    Un gran ministro para un gobierno progresista.
    Hasta cuando caya hace grandes sus silencios.
    Etica politica en estado puro.

  15. Un interesante artículo sobre la organizacion territorial del estado.
    Sin duda uno de los problemas más importante que tenemos. Reconozcamos que en “solo” 30 años hemos dado la vuelta al calcetín pasando de ser uno de los paises más centralizado a otro bastante descentralizado. Y todo ello al mismo tiempo que haciamos una transición de un regimen dictatorial a una democracia. Y con una modernización de los sistemas productivos (reconversión industrial, movilidad geográfica y entre sectores, entrada en UE, …etc). Por citar solo un dato, la inflación a finales de los 70 era cercana al 30% anual.
    Parece que no todo lo hemos hecho mal, y sin embargo los desequilibrios entre las diferentes autonomías existen y parece que si no se toman medidas irán en aumento.
    Amistad Civica habla del Senado y estoy de acuerdo, si se le diera contenido y se estructurara como cámara territorial donde las CC AA y el gobierno central discutieran la planificación y coordinación de las distintas políticas (educación, sanidad, justicia, servicios sociales, políticas del agua, etc) seguramente se progresaría aunque fuera lentamente.
    Sin embargo creo que el problema fundamental está en otra parte y es la incapacidad de la derecha española de tener un proyecto modernizador y de futuro con el que poder acordar entre todos (una segunda transición) como queremos España dentro de otros 30 años.
    Recordemos la postura de AP en el título 8º de la Constitución, Fraga dijo que cuando llegaran al poder lo eliminarían. Lo mismo ha pasado con las leyes modernizadoras, divorcio, aborto, escuela pública, universalización de la SS, matrimonios homosexuales, etc.
    La derecha española no tiene sus raices (ideologicas) en la Ilustración, salvo raras excepciones, las tiene en la doctrina de la Iglesia Católica Apostolica y Romana.
    (Por cierto para cuando la denuncia del Concordato con la Santa Sede).

  16. 9 Dr House y 12 Por mi que no quede
    Como “los duralex” de la abuela nada de nada…jeje.
    Un consejo al comprar vasos nuevos :
    Evitar que el suelo los atraiga y si son mas finos que el papel
    invitar a un Fakir ,para ellos es “Bocatto di cardinale”.

  17. Albricias y zapatetas!!!!! Llevo todo el día sin poder entrar al blog… Una conspiración neoliberal, me dicen.

    Aprovecho para dar la bienvenida a nuestro nuevo contertulio. Un placer.

    Luego contesto a MCEC 🙂

  18. 1) De Todo y más // 2) Sin mis impuestos // 3) El que me pille más cerca
    —————
    Un 51 por ciento de los catalanes quiere estado propio (19, propio-propio y el 32 restante propio-dentro de Ejpaña) El 70 % de los vascos está a favor de la autodeterminación (ojo, no necesariamente de la independencia) Esto solo tine que ver con el punto 3 y daría una idea de por donde van los tiros en algunas partes.

    La sanidad y la educación no dan pasta, los aeropuertos sí. Sobre todo si eres el presidente de AENA. 17 zonas aerportuarias de Taifas? JAMAS. Yo (el presidente de AENA) lo organizó todo en beneficio del bien común.

    Lo veo chungo para reformar nada, teniendo en cuenta como está el PP.
    1) Para qué van a querer cambiar esta constitución si es la mejor de las posibles… o casi!
    2)Para qué ponerse de acuerdo en nada si sale más rentable alarmar sobre lo que pretenda cambiar el PSOE?
    3) Casi es perfecta, si. Solo habría que hacer más centralizado el estado, reforzar las funciones del ejército, consolidar la monarquía, garantizar la vía laica al catolicismo, y ya de paso una ley electoral que permita que el PP gane siempre o casi siempre.

    A partir de ahí, dudo que esto lo acepte parte del PSOE, IU, etc. Y si lo acepta… pues es el final de algo: O de los nacionalismos, o del estado Español.

    Joder, si ni ley de la memoria se ha podido hacer!

  19. Muchas gracias por el artículo Javier. Muy interesante y completamente de acuerdo. Además del carácter pedagógico, me ha gustado el final. Lo que he echado de menos en esta legislatura es un plan sobre el modelo territorial. El plan ha sido algo así como: “que cada uno haga lo que quiera”. Y quizás un discurso más uniformador, estableciendo líneas rojas, habría sido más sensato. Los traumas del Estatuto de Autonomía aún no se han resuelto. A ver qué pasa con el Constitucional…..

  20. Tras el compló neoliberal, apoyado por un complotillo en el trabajo, voy a ver si contesto a MCEC.

    Zapatero es el presidente del Gobierno. Ganó las elecciones con una serie de promesas. No ha cumplido todas. Por lo tanto, ha fallado. Sé perfectamente que en una economía global es imposible que el Gobierno controle todos los resortes; es lo que siempre he criticado de la globalización, ya que supone una merma de la calidad democrática.

    Pero yendo al tema. Si Zapatero no puede hacer determinadas cosas, QUE NO LAS HAGA!!!!!!!!!!!! Antes de las elecciones, ZP dijo que construiría 90.000 pisos al año a precios de entre 48.081 y 96.162 euros. Evidentemente, no los ha hecho. Si no podía, ¿para qué promete nada? ¿Electoralismo? Y pretenderán que les vote… No, no soy de la RAZA… Y a este paso no lo seré

    Te voy a contar un secreto: no tengo ni idea de cómo hay que solucionar los problemas de España. Y, por el mismo precio, otro secreto: no es mi trabajo. Para eso elegimos a un Parlamento y éste a un presidente de Gobierno y éste a unos ministros. No creo, además, ser la persona adecuada para dar las soluciones.

    “Bajar el paro y crecer más rápido que los demás implica menores salarios en este contexto internacional”. Y entonces para qué narices quiero yo que crezca España? En qué me beneficia? Beneficia, claro, al empresario, al especulador, al que tiene dinero porque puede hacer más. La redistribución de la riqueza la dejamos para los libros de texto. Pues mira, conmigo que no cuenten; prefiero crecer menos y tener más. Así que será cuestión de coger el petate y mudarse a uno de esos países que no crecen tanto, donde se vive mejor y donde se valora el esfuerzo y domina la meritocracia.

    De todas formas, claro que tengo mis propias ideas acerca de cómo solucionar los problemas. Pero son muy radicales y a los latifundistas (11 millones de metros cuadrados en manos de una sola persona), especuladores y a esos 150.000 que tienen más de 750.000 euros les iba a crujir que da gusto… Y sí, creo que se puede, y debe, cambiar el mundo. Es la diferencia entre tú, por ejemplo, y yo. Sin acritud, ojo; cada uno con sus ideas…

  21. Puestos a buscar una solucion a la actitud de la oposicion en estos años de legislatura le popondria a Zapatero que lanzara a la opinion publica la siguiente proposicion:
    Propongo a los ciudadanos y partidos de España que en las proximas elecciones legislativas Dejemos que se presente solo al Partido popular para que asi con Mayoria Aclamatoria tenga los escaños necesarios para llevar a cabo su politica.
    No tendra oposicion ninguna en el parlamento ni en el senado y podra hacer todos los cambios que estime oportunos.
    tendra a su entera disposicion las fuerzas de seguridad del estado, fiscalia y los jueces.
    Solo les pedimos una condicion a los miembros del partido popular:
    Que se callen durante el tiempo que resta para las proximas elecciones.
    Les damos el Gobierno de la Nacion con tal de que nos dejen respirar sin crispacion ,con serenidad y con nuestro dialogo en la pluralidad hasta las proximas elecciones .
    cuando llegue la fecha “Nosotros nos callaremos” en los dias de campaña para que el triunfo de los Populares sea apoteosico y una vez estemos todos los españoles traidores,claudicantes y complices del terrorismo,fuera del parlamento y de las instituciones de gobierno podran salvar a España de ETA los nacionalismos y Las Fuerzas del Mal.
    Tendran cuatro años para acabar con ETA y devolver la libertad a los ciudadanos del Pais Vasco y Navarra.
    Daremos cuatro años de nuestro silencio apoyando al Gobierno de la Nacion.
    Y en las siguiientes elecciones les pediremos cuentas.
    Todo para los que tienen “Pulpo” como animal de compañia.
    Esta proposicion de ley Ya ha sido firmada por el actual gobierno de Zapatero pues España necesita de sosiego a toda costa y a cualquier precio.
    ………………………………………………………………………
    Bueno ¿que os parece esta iniciativa? ¿Esta de acorde con los tiempos o el partido popular lo tomara como una bajada de pantalones?.

    ¡¡No os corteis hoy es el Dia del Orgullo Gay!!

    ¡¡Vivan las PRG!!
    ¡¡Vivan las Petardas Reunidas Geyper!!
    Yeppp-aaaaa ..Yeeepaaaaaa.

    Rajoy tu silencio lo necesitamos..eaaaa..eaaaa…eaaaa

  22. Aitor, por favor, no digas esto: ” Y entonces para qué narices quiero yo que crezca España? En qué me beneficia? Beneficia, claro, al empresario, al especulador, al que tiene dinero porque puede hacer más”.

    Beneficia a los que estaban parados y no lo están, beneficia a los que vienen de otros países y tienen trabajos y rentas que no podrían tener si no…. beneficia a todos, entre otros a tí. 

  23. Buenas noches. Gusta ver que van apareciendo nombres nuevos, aunque intimida un poco sus conocimientos, como no se consuela quien no quiere, a mi me pasa igual que a la duquesa de alba, siempre me gusta tratar (en este caso leer) a gente mucho más inteligente y con más conocimiento que yo. Cosas de la aristócracia.

    Hablando de inteligencia, PMQNQ, yo cambiaría de médico, no porque sea belga, ni de derechas, ni tan siquiera porque lea el mundo, lo que me parece realmente grave es que se crea lo que allí se escribe. No me parece buen síntoma. O no es inteligente o no está bien de la cabeza, y cualquiera de las dos cosas me parece un defecto serio en un médico.

    Pego el artículo de la Torres de hoy en el pais.

    MARUJA TORRES 28/06/2007
    INHIBIDORES

    Esto de los inhibidores, y perdonen que parezca que lo tomo a coña, es una tontería: recuerden que Rafic Hariri llevaba más inhibidores que los que hay en venta en el mercado internacional, y que de todas formas voló por los aires el 14 de febrero de 2005, aciago día que algunos dan como iniciático de la nueva tanda de desastres que gotean en Líbano, extendiendo el mapa del horror en la región. Aquí lo importante es que el ministro de Defensa no se arrugue ante Big Marlaska: se va a los países en conflicto con lo que se tiene, y si hay que ir comprando más cosas conforme van surgiendo los problemas, pues se compran. Pero un periodista en la línea de fuego, por mucho casco y chaleco antibalas que le endosen, si hay bombazo, pues son gajes del oficio, como con los soldados.
    Existe otra ausencia de inhibidores más cotidianos, más de uso normal, cuya ausencia resulta mucho más sobrecogedora, aunque a nivel de desperfectos apenas nos roce la conciencia con la hoja de un geranio. En la trágica historia del fin de ese inmigrante nigeriano fallecido, al parecer por asfixia y en pleno uso de las facultades de amordazamiento de quienes se encargaron de meterlo en el avión, contuso y etcétera; esa historia, afirmo, presenta dos graves carencias de inhibidores.
    Una por la parte contratante -los policías deportadores-, desinhibidos por completo de eso que podría llamarse ¿humanidad? Pues por mucho que el interfecto, Osamuyia Aikpintanhi, mostrara un comportamiento agresivo (hay gente a la que le sienta fatal que le deporten, con la de travesías que llevan), disponemos de equipos de psicólogos que lo mismo que atienden en catástrofes o atentados podrían hacer entrar en razón a estos perdedores de la Historia que, además, siendo negros seguramente son más dóciles. Una terapia intensiva y un lexatín quizá habrían obrado milagros, y ahora los pobres agentes no sufrirían esa desazón de la mordaza previa.
    La segunda falta de inhibidores la presenta el occiso. Es obvio que Osamuyia vino muy mal provisto de inhibidores contra métodos deportadores expeditivos.
    Y les dejo porque voy a vomitar. He visto la foto de Schwarzenegger y Blair saludándose y carezco de inhibidores para el asco.

    A la mieeeerda el concordato. Fuera la religión de la enseñanza pública.

    Manda carallo que lo que le pone a la aguirre, hasta llegar al llanto,sea el patriotismo de su marido, la verdad sea dicha, esa perversión sexual mucha satisfación no debe dar a juzgar por la cara que lucen los dos.

    Y el blair se va de pacificador, que dios nos coja confesados……..

Deja un comentario