¿Cómo eran los votantes del 9-M?

Ignacio Urquizu

Con el paso del tiempo, los científicos sociales tenemos más información para saber qué pasó el 9-M. No obstante, son muy pocas las encuestas disponibles y gran parte de ellas se han realizado por empresas privadas. Por ello, los primeros análisis se han basado en datos agregados -ver “9-M: elecciones tras la crispación”, Claves de la Razón Práctica, 181-. Mientras esperamos la encuesta postelectoral del Centro de Investigaciones Sociológicas, podemos arrojar algo de luz utilizando su estudio de marzo de 2008 (CIS 2758). Éste ya contiene la pregunta de recuerdo de voto de las últimas elecciones generales y, cruzándola con otras preguntas, podemos saber algo más de lo acontecido en las elecciones del 9-M.

La primera pregunta que nos surge es: ¿cómo eran los votantes que apoyaron a cada partido? La tabla 1 resume la edad, el sexo y las creencias religiosas de las principales formaciones políticas. Vemos que los votantes más jóvenes, de media, son los de Izquierda Unida y los de los partidos nacionalistas de izquierda, mientras que los más envejecidos son los de los partidos nacionalistas conservadores. Un segundo rasgo relevante de la edad es que PSOE y PP tiene una estructura sociológica muy similar, aunque ligeramente más rejuvenecida para los socialistas. En cuestión de sexo, los partidos de los “machos” son Izquierda Unida y UPyD. Llama la atención la excesiva masculinización de sus electorados. En cambio, los partidos nacionalistas –tanto de izquierdas como de derechas- están ligeramente feminizados. Finalmente, la distribución religiosa no depara excesivas sorpresas y nos ayuda a comprender algunos de los acontecimientos de la pasada legislatura. En primer lugar, el electorado del Partido Popular es unánimemente católico. En segundo lugar, las cautelas del Gobierno en su enfrentamiento de la Iglesia se comprenden una vez vemos el excesivo peso de los católicos en su electorado. En tercer lugar, resulta llamativa la distribución religiosa de UPyD. Vemos que sólo la mitad de su electorado se define como católico, mientras que la otra mitad es no creyente y atea. Esto puedo confirmar algunas de las hipótesis que se generaron en los primeros análisis, cuando se apuntaba que la transferencia de votantes del PP al partido de Rosa Díez se podría explicar por la excesiva influencia que había tenido la Conferencia Episcopal en la estrategia de oposición del PP durante la pasada legislatura – ver “9-M: elecciones tras la crispación”, Claves de la Razón Práctica, 181-.

Tabla 1. Rasgos sociológicos de los votantes I

 

PSOE

PP

IU

UPyD

Nacionalista conservador1

Nacionalista progresista2

Edad

 

 

 

 

 

 

Menor de 35 años

32,12%

28,66%

56,82%

29,63%

33,33%

45,24%

Entre 35 y 50 años

29,36%

29,45%

30,68%

33,33%

23,46%

40,48%

Entre 50 y 65 años

20,83%

24,11%

10,23%

29,63%

20,99%

11,9%

Más de 65 años

17,69%

17,79%

2,27%

7,41%

22,22%

2,38%

Media

46,93

47,57

36,44

45,07

48,86

37,64

Sexo

 

 

 

 

 

 

Hombres

49,06%

51,19%

62,5%

55,56%

48,15%

45,24%

Mujeres

50,94%

48,81%

37,5%

44,44%

51,85%

54,76%

Religión

 

 

 

 

 

 

Católico

72,9%

94,07%

44,32%

51,85%

75,31%

35,71%

Otra religión

1,25%

0

2,27%

0

0

0

No creyente

16,31%

3,75%

34,09%

37,04%

18,52%

40,48%

Ateo

8,28%

1,58%

18,18%

7,41%

4,94%

16,67%

1 Esta categoría agrupa a CIU, PNV y CC

2 Esta categoría agrupa a ERC, BNG y NA-BAI

Fuente: CIS 2758

Pero, ¿quién se ha impuesto en cada espacio sociodemográfico? La tabla 2 presenta la distribución de porcentajes en sentido inverso a la tabla 1. Así, podemos ver qué partido ha sido el preferido en cada fragmento de edad, sexo y sentimiento religioso. Observamos que el Partido Socialista ha sido el partido vencedor en los tres rasgos sociológicos que analizamos. Únicamente en la competición por el voto de los católicos se observa cierta proximidad. Pero en el resto de categorías el PSOE ha sido el partido preferido. 

Tabla 2. Rasgos sociológicos de los votantes II

 

PSOE

PP

Edad

 

 

Menor de 35 años

34,41%

19,49%

Entre 35 y 50 años

39,06%

24,87%

Entre 50 y 65 años

44,98%

33,06%

Más de 65 años

43,38%

27,69%

Sexo

 

 

Hombres

38,11%

25,24%

Mujeres

40,16%

24,43%

Religión

 

 

Católico

38,27%

31,36%

Otra religión

35,71%

0

No creyente

41,27%

6,03%

Ateo

47,14%

5,71%

 

Fuente: CIS 2758

Finalmente, la tercera duda que nos puede surgir es qué relación ha habido entre ideología y voto. La tabla 3 resume la distribución del voto por cada categoría ideológica y lo compara con lo sucedido en marzo de 2004. Vemos que el Partido Socialista ha aumentado y conservado su electorado de extrema izquierda e izquierdas. En cambio, ha perdido apoyos entre el electorado de centro-izquierda y son ideología. Algo muy similar se observa para el Partido Popular: ha afianzado su electorado más ideologizado, mientras que perdió apoyos en los votantes de centro-derecha y sin ideología. ¿Por qué? Seguramente la estrategia de la crispación puede explicar este descenso en los apoyo. Esta estrategia perseguía dos objetivos: movilizar a los más extremistas y desmovilizar a los moderados. Por ello, tal y como recoge el Informe sobre la democracia 2008 de la Fundación Alternativas, la estrategia de la crispación fue derrotada pero no fracasó. ¿Qué camino puede seguir el PP en el futuro? Seguramente eso es lo que está en juego en el próximo congreso del PP. No es tanto un debate de personas como de estrategias.  

Tabla 3. Ideología y voto

 

PSOE

PP

 

Marzo 2004

Marzo 2008

Marzo 2004

Marzo 2008

Extrema izquierda (1-2)

52,69%

61,24%

1,2%

1,12%

Izquierda (3-4)

73,03%

68,48%

1,98%

1,09%

Centro izquierda (5)

46,38%

33,25%

22,69%

22,17%

Centro derecha (6)

12,65%

14,21%

70,95%

61,74%

Derecha (7-8)

5,76%

6,04%

83,17%

81,45%

Extrema derecha (9-10)

6,42%

0

79,81%

89,79%

Sin ideología

29,7%

20,98%

23,48%

13,77%

Fuente: CIS

58 pensamientos en “¿Cómo eran los votantes del 9-M?

  1. Otrosí digo: me autoexcluyo del “sector inteligente” del blog. Si existío ese sector, yo nunca formé parte del mismo.

  2. El diario del Vaticano ficha a De Prada tras denunciar las “voces ateas y anticristianas” de la cadena de los Obispos.

    Los obispos siguen sin ponerse de acuerdo sobre la línea de la COPE.

    Los Obispos necesitan “un Congreso-Conclave” para resolver los principios de “su conflicto”…..jeje.

  3. Él puede parecer inteligente y actuar como inteligente. Pero no se deje engañar. Es realmente inteligente.

  4. ¿Se imaginan ustedes a Esperanza Aguirre como Ministra de Fomento riendose en la cara y comiendo chicle, del “primer piquete de transportistas” que se le plante delante.?

    ¿Es una pesadilla o es un sueño?.

    ¡Por favor que no me despierten!…quiero ver como termina la escena….jeje.

  5. Seguro que si fuera como dice Amistad, Esperanza Aguirre Ministra de Fomento enfrentándose a un piquete de transportistas, no se reía igual, ni comía chicle ni se dirigía a los piqueteros con la chulería con que lo hace al personal del Ramón y Cajal. Y no digamos lo que haría el bueno de Güemes, tan fino él.

  6. Isidoro, todos hemos hecho mil encuestas, más bien las hemos respondido, por la calle, por teléfono, por correo, evidentemente si no hay otra fuente pues servirán para algo, pero también todos sabemos qué tipo de preguntas se hacen, tan generales. La mitad de las veces las respuestas son tipo “pues no sé, pon B”. Las encuentas del tema de hoy son lo bastante importantes (yo diría que para todos), no son para saber si resultará factible sacar tal producto al mercado, como para saber qué tipo de preguntas se han hecho, si generales o no, y me callo. Igual son muy concretas, pero entonces me han descuadrado por completo. Y no veo por ningún lado la pregunta de: ¿a usted le importaría separar la iglesia del estado?

  7. No había leído hasta ahora el editorial con el que castiga hoy a sus lectores El País. Había escuchado, eso sí, una breve reseña en la radio ayer a útlima hora y me temía lo peor. Temores confirmados. No sé si se deberá a la evolución consciente de le empresa editora o al efecto provocado por el el indocumentado que tienen actualmente como director (perpetrador de alguna de las peores entrevistas – de las de alta pretensión quiero decir-, que se han publicado en El País en toda su historia (y eso que no lleva demasiado tiempo..el tipo promete).

    Por no repetirme sobre el fondo, que otros blogueros ya han resaltado, diré que en mi opinión de humilde lector queda para la antología del disparate una perla como esa de que los incidentes provocados por los transportistas “demuestran que una percepción tan descomprometida (se refieren al gobierno) estaba equivocada.” ¡¡Escribir en un editorial del primer periódico de nuestro país PERCEPCION DESCOMPROMETIDA !! ¿Pero han perdido el sentido del ridículo? ¿No intervendrá el defensor del lector o al menos alguien preocupado por la lengua española?

    ¿Qué decir de eso de que la inicativa de Merkel demuestra que “en todo el mundo los responsables políticos intentan llegar al fondo de las causas de la crisis” y no como Zapatero y Solbes, con sus “ridículas insistencias”. Ultimamente al editorialista de El País le da por referencias enfáticas y grandilocuentes de ese tipo. A cuenta del pequeño episodio que afectó a la presidenta del TC, Emilia Casas, escribió que sobrepasaba o algo así “todos los estandares occidentales”. Pero, todos, todos, oigan. En fin lo de Merkel como demostración de la actuación del mundo mundial no es ni siquiera un insulto a la inteligencia. Es una gilipoyez.

  8. Pingback: Diario de un transeúnte » La Lider Esa

Deja un comentario