¡A por las pensiones!

Chuchango

 No sé si han visto (y recuerdan) el comienzo del Sentido de la vida, cuando los edificios de la City (o Wall Street, no recuerdo bien) se convierten en barcos de vela, y el mobiliario de oficina es usado para un abordaje pirata. Pues así veo a todos aquellos que claman por el botín de las pensiones, mucha pasta como para dejarla en manos del Estado o invertida en productos aburridos, de baja rentabilidad, pero muy seguros. Como de costumbre, se nos impone el discurso del miedo para atacar una vez más al Estado de Bienestar. Igual tienen razón, pues la previsión del INE es que se duplicará el número de mayores de 65 años de aquí a 2049, sin que apenas crezca la población, como pueden ver en la tabla que adjunto. Pero estos nuevos piratas, si todavía tienen interés en mantener la respetabilidad, me deberían dar mejores argumentos que el número de personas. No soy experto en seguros ni economista, pero sé mirar los números que publica el INE y hacer una regla de tres (visto lo bien que funcionan las matemáticas financieras y cómo le fue al empresario/economista que ganó el Nobel gracias a ellas, me quedo con la regla de tres).

 En primer lugar, como ha señalado Vicent Navarro, cuando se habla del aumento de la esperanza de vida, se está hablando de toda la población, pero el cálculo relevante para las pensiones es el aumento de la esperanza de vida de los mayores de 65 años, y este aumento es mucho más pequeño. En segundo lugar, aumentará la población de más edad, pero también aumentará el PIB. Sé que en estos tiempos hablar de aumentos del PIB puede sonar a chiste, pero lo normal es que si uno mira una serie de datos larga, el PIB tiende a crecer. Desde 1996 hasta la actualidad, en torno a un 2 ó 3% anual. Si nos ponemos pesimistas, y calculamos que los incrementos son de un 1% anual en los próximos 40 años (aquí dejo la regla de tres por un momento), el crecimiento en el periodo será aproximadamente de un 50%. Es decir, el cálculo que se suele hacer de cuántos ocupados habrá por pensionista es irrelevante. Lo relevante es cuánto PIB habrá y cómo lo distribuiremos. 

En las simulaciones de la tabla doy por supuesto que cada mayor cobraría una pensión de 700€. La media actual es de unos 800€, pero no la perciben todos los ancianos, pues por ejemplo, las mujeres casadas que nunca cotizaron solo reciben la pensión de su marido. Si no variase la pensión durante el periodo analizado, vemos que no supondría una carga importante para el PIB. Sin embargo, si creciese con la renta media de la población (por ejemplo suponiendo que fuese el 40% del PIB per cápita), el coste crecería en mayor medida. Por tanto, hay espacio para aumentar las pensiones, aunque será más difícil hacerlo al ritmo del crecimiento del PIB.

 Me parece razonable que discutamos cómo será la distribución del PIB entre los jubilados, si mediante un sistema de capitación (cada “cabeza” mete dinero en la alcancía y se le devuelve cuando se jubila) o como un sistema de reparto (todo el mundo mete dinero en la alcancía y se lo da a los viejitos que tiene alrededor). Parece que lo más redistributivo sería cambiar el sistema de forma que no estuviese vinculado al tiempo trabajado y al salario ganado, sino que en función de la renta del país decidiéramos cuánto es el dinero que le queremos dar a cada abuelete para que tenga una vida digna, independientemente de su vida laboral. No sé si es el mejor sistema, pero sí me gustaría saber si deberíamos dejar de pensar en las pensiones tal y como las conocemos para pensar en una renta básica (universal y garantizada) para que todos los mayores de cierta edad vivan con cierta dignidad. Y luego que cada mayor decida si trabaja más o no y de joven, que decida si ahorra más o menos por su cuenta.

 Y en tercer lugar, antes de comenzar el abordaje a las pensiones, creo que es más importante aumentar la tasa de empleo (porcentaje de ocupados sobre el total de personas) de quienes tienen entre 55 y 64 años. Hasta ahora, las prejubilaciones eran una forma de gestionar la mano de obra, una forma de ajustar plantillas dejando al contribuyente que cargase con el gasto. Eso no puede seguir así, por eso debe ser bienvenida la medida de no permitir prejubilaciones en empresas con beneficios. En el gráfico adjunto puede verse la tendencia creciente de la tasa de empleo de este colectivo, poco afectada por la crisis gracias al crecimiento sostenido de la participación laboral de las mujeres. No sólo los inmigrantes podrán contribuir a aumentar la base de cotización, como muchas veces se dice. También lo podrán hacer las mujeres. Y los funcionarios, si sus pensiones pasasen al Régimen General.

 Recuerdo haber leído un chiste que venía a decir algo así como “¿de dónde han sacado la idea de la Seguridad Social?” y contestaban de Madoff (el rey de la estafa piramidal). Creo que este chiste señala el olvido de muchos agoreros de las pensiones, que la SS no es una estafa piramidal porque cada nuevo contribuyente cabe esperar que produzca más que el contribuyente que sale, tanto por las mejoras en capital humano como en innovación tecnológica.

 Pues igual todo lo que he dicho es una estupidez (espero no haber hecho mal ningún cálculo), simplemente espero que los que sepan más de estas cuestiones me lo aclaren, y me quiten esa sensación de que una serie de lobbies financieros metiendo miedo en el cuerpo a la gente para acabar con el Estado de Bienestar a base de análisis sesgados que pretenden ser científicos.

  2010 2020 2030 2040 2049
Número de personas, según edad 46.017.560 47.037.942 47.559.208 47.932.948 47.966.653
0 a 15 7.296.482 7.762.848 7.070.735 7.018.937 7.351.118
16 a 64 30.978.175 30.212.458 29.295.770 27.147.172 25.290.262
65 y más 7.742.903 9.062.634 11.192.700 13.766.839 15.325.273
           
Gasto en pensiones          
Supuesto 700€ a cada mayor en 12 pagas, millones de euros 65.040 76.126 94.019 115.641 128.732
% del PIB supuesto 1% de crecimiento 6,2 6,6 7,4 8,2 8,3
% del PIB supuesto 2% de crecimiento 6,2 6,0 6,1 6,1 5,6
           
Supuesto pensiones de 40% de renta per cápita, c      
1% de crecimiento PIB 70.322 88.947 120.016 161.790 198.809
% del PIB supuesto 1% de crecimiento 6,7 7,7 9,4 11,5 12,8
2% de crecimiento PIB 70.322 98.157 146.156 217.429 294.841
% del PIB supuesto 2% de crecimiento 6,7 7,7 9,4 11,5 12,8

Fuente: simulaciones de población INE, y del PIB propias

Tasa de empleo (porcentaje de ocupados sobre el total de la población)

de la población entre 55 y 64 años.

Fuente: Encuesta de Población Activa